!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Christin D]

Вызов, ик, в каком смысле? Я буду рисовать рецензии, а ты их комментить в стихах?

 

А вот это не айс. Если говоришь, что что-то плохо, негоже потом прятаться за спины Оранжа и самоочевидности. Автор не понимает, почему плохо. Аргументируй.

 

Я ни за чьи спины не пряталась и никого в помощь не призывала. Объяснять стилистические ошибки - нелепо, их просто видно и всё. А Вас что, кто-то звал на помощь?

тем не менее я автору объясню то, что он требует, без Вашей подсказки.

[viktory_0209]

Я ни за чьи спины не пряталась и никого в помощь не призывала. Объяснять стилистические ошибки - нелепо, их просто видно и всё. А Вас что, кто-то звал на помощь?

Угу. Лень цитировать, а то бы процитировала.

Меня не надо звать, я так... Черный Плащ.

[Венцеслава]

Так. Кидаю клич. Всем. Помогите моему личному росту! Разъясните ошибки в конце концов!

Попробую, тем более что не со всем согласна, а что-то кажется вполне очевидным.

• «неприятно КАРЯБАЕТ душу»

• «воспользоваться БЕЗУМНЫМ личным ассоциативным рядом»

• «и сам фильм весь КОРИЧНЕВЫЙ»

• «ТРЕВОЖНО и даже страшно видеть растянутые шерстяные кофточки на пуговицах»

• «СТАРЫЕ ПРОЖЖЕННЫЕ АНГЛОМАНЫ»

• «РЕЖИССЕР СТАРАТЕЛЬНО УВОДИТ ПОВЕСТВОВАНИЕ ОТ ГЛАВНОЙ СЮЖЕТНОЙ ЛИНИИ»

• «однако картина НЕОТВРАТИМО приближается к концу»

• «зритель понимает, что БОЛЬШЕ ТАК И не увидит испуганные глаза героини Салли Хокинс»

• «НАЧАВШИМИСЯ БЕЗ НАЧАЛА И ЗАКОНЧИВШИМИСЯ БЕЗ КОНЦА»

• «СЛЕЗОВЫШИБАЮЩАЯ мелодия»

01 Да, меня тоже цепляет в негативном смысле. И само слово "карябает" неблагозвучно, и употребление его как явно стилистически сниженного рядом с "душой" вызывает разрыв шаблона. Будь это контрольная по стилистике, отметила бы как ошибку.

02 Без контекста не вполне ясна суть претензии, затрудняюсь сказать. По отдельно взятому словосочетанию ошибки не вижу.

03 Да, тоже думаю, что это ошибка: понятно, что именно имеется ввиду, но все-таки словосочетание корявенькое и по смыслу неточное, фильм не тождествен видеоряду. Однако, будь это контрольная по стилистике, не отмечала бы - уж очень незначительный недочет.

04 Вроде все норм., проблемы не вижу.

05 Аналогично

06 А тут явная ошибка. "Повествование" и "главная сюжетная линия" - обычно употребляются если не как синонимы, то что-то вроде того, одно от другого уходить логически не может (хотя, опять же, ясно, что имел ввиду автор, просто сформулировано неудачно).

07 Вроде все норм., проблемы не вижу.

08 Действительно неудобопроизносимо, но это не ошибка.

09 Явная игра смысла же, умысел исключает ошибку.

10 Вроде все норм., проблемы не вижу.

 

Все - исключительное ИМХО.

 

Объяснять стилистические ошибки - нелепо, их просто видно и всё.

Моя университетская преподавательница по стилистике и литературному редактированию тут бы пришла в неистовство: любая ошибка потому и ошибка, что она нарушает какое-то правило.

 

К тому же, к сожалению, чаще всего стилистические ошибки не видно. Один из двух мега-холиваров прошлого года начался с того, что я не смогла объяснить товарищу очевидность обильных ошибок в его тексте, хотя там все было реально очевиднее некуда, и я честно старалась объяснить. Эпик-бэттл длился несколько дней и вовлек многих людей, пока сторонние наблюдатели не попросили прекратить.

Изменено 28.08.2013 20:00 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Polidevk]

odonkorrrr, спасибо. Nuff said

[lehmr]

Холивары по стилистике в большинстве случаев бессмысленны, потому что у стилистики практически отсутствуют правила. Не того порядка эта наука. Потому возражение в духе "ну, это тебе так кажется, и чё?" неубиваемо. Так что стилистику текстов рекомендуется обсуждать строго в дружелюбной обстановке, когда автор комментатору доверяет и верит.

 

 

upd: Чтобы смыть с себя хоть часть позора от лжи, проистёкшей с моей клавиатуры на ваши экраны, уточню: "общие правила". Практически всё в стилистике - частный случай, поэтому даже выводимые в качестве правил закономерности очень и очень условны.

Изменено 27.08.2013 12:04 пользователем lehmr

[Венцеслава]

Холивары по стилистике в большинстве случаев бессмысленны, потому что у стилистики практически отсутствуют правила. Не того порядка эта наука. Потому возражение в духе "ну, это тебе так кажется, и чё?" неубиваемо. Так что стилистику текстов рекомендуется обсуждать строго в дружелюбной обстановке, когда автор комментатору доверяет и верит.

Опять же - неправда. Правила присутствуют, да еще в таком обилии, что пары лет на изучение определенно мало. Другое дело, что язык у нас сложный и богатый, поэтому учесть абсолютно все ситуации речевого общения и написать приличествующие случаю правила невозможно.

 

А вот насчет бессмысленности споров по поводу согласна.

[Christin D]

Моя университетская преподавательница по стилистике и литературному редактированию тут бы пришла в неистовство: любая ошибка потому и ошибка, что она нарушает какое-то правило.

 

К тому же, к сожалению, чаще всего стилистические ошибки не видно. Один из двух мега-холиваров прошлого года начался с того, что я не смогла объяснить товарищу очевидность обильных ошибок в его тексте, хотя там все было реально очевиднее некуда, и я честно старалась объяснить. Эпик-бэттл длился несколько дней и вовлек многих людей, пока сторонние наблюдатели не попросили прекратить.

 

Да нет, Слава, это я так, в общем, сказала. Я сижу и старательно пишу сейчас свои комментарии к этим ошибкам.

[Polidevk]

Alex McLydy, спасибо. На самом деле в моем случае нет прямой зависимости. На более поздних стадиях могут быть более позорные тексты.

Насчет оценки: возможно, коллеги по группе и обидятся, но уж точно не я

NP1985, спасибо. Приятно осознавать, что положительно оценивают именно те, кто смотрел фильм и знают, о чем я говорю.

Кеттариец, спасибо.

Изменено 27.08.2013 13:33 пользователем Polidevk

[сисеро]

аве)

 

я правильно понял, что распоследняя наша параллель стартует сегодня?

[Christin D]

Итак, я это все же сделала, хоть мне и катастрофически некогда было. Но - всё ради ЧРКП!

• «неприятно карябает душу»

Как «неприятно карябает», так и «карябает душу» - стилистически и лексически несочетаемые словосочетания, в частности все портит именно неблагозвучное слово «карябает», которое вообще можно успешно употреблять лишь в определенных, редких случаях, да и то лишь в просторечье, но никак не в литературном произведении (а мы же стремимся тут все примерно к этому?..).

• «воспользоваться безумным личным ассоциативным рядом»

Да просто смешно звучит и нелепо. Как можно в принципе воспользоваться ассоциативным рядом, если он безумный? А главное – зачем? Какой в этом смысл?.. Вы же приводите это в рецензии как аргумент, на который я должна молча закрыть глаза и согласиться, принять. Нет, извините, меня он никак не убеждает.

• «и сам фильм весь коричневый»

Слово «коричневый» принято употреблять, как правило, для конкретного обозначения цвета предметов, но не явлений. Здесь стилистически неверно применено определение к слову «фильм», нужно было как-нибудь сказать типа «в коричневых тонах», ну, или еще как-то обойти это дело по-другому, воспользоваться синонимами. То же самое, кстати, касается и «коричневых будней»: это же Вам не «серые» (слово, имеющее несколько значений, в том числе переносное), а банальное «коричневые», которое НИЧЕГО больше не значит, кроме непосредственно коричневого цвета. А разве будни могут быть коричневыми в прямом смысле? Ну что, теперь мне удалось Вам объяснить, что переносного смысла у слова «коричневый» таки нет, совсем?..

• «тревожно и даже страшно видеть растянутые шерстяные кофточки на пуговицах»

«Тревожно, очень тревожно!» - говорил типичный телеведущий, герой Стива Карелла из «Брюса Всемогущего», когда комментировал кадры, на которых были «замечены» инопланетяне. И даже ЭТО было жутко смешно, потому что слово «тревожно» - почти поэтическое, «высокоштильное», и должно употребляться в соответствующих контекстах («В окно зарница глянула тревожно…» - из стихов Ивана Бунина), а у Вас – растянутые кофточки на пуговицах. Я даже поняла бы, в чем тут ужас состоит, но в чем тревожность как таковая (т. е. беспокойное волнение)– никак.

• «старые прожженные англоманы»

Есть устойчивая идиома «Старый добрый …» - вот в нее и вставляйте все, что Вашей душе угодно (существительные, я имею в виду). Но зачем примешивать сюда прожженных, да еще и англоманов?! Их что, жестокие соленые ветра в жизни потрепали, они набрались какого-то неслыханно тяжелого опыта? Это же не корсары какие-нибудь, в конце концов, и даже не англофобы, и не англофилы, а всего лишь англоманы – за что Вы их так саркастически поддели? Они того вообще не стоили.

• «режиссер старательно уводит повествование от главной сюжетной линии»

Громадное спасибо Венцеславе за подсказку! Поверите ли, на тот аспект, который описала она, я даже и внимания не обратила (тоже не без грешка!). Здесь мне показался смешным глубинный смысл самой фразы: режиссер (т. е. фактически создатель картины) старательно (т. е. предумышленно, да еще и с приложением определенных усилий) уводит повествование от главной сюжетной линии. Вот если бы Вы написали об этом в красной рецензии, с сарказмом, – я бы прямо восхитилась этим. Но здесь это подано явно в позитивном, даже обыкновенном, «будничном» смысле – словно это нормальное явление, особенность фильма. Главная сюжетная линия – это стержень, вокруг нее обычно все крутится в хороших фильмах. Ну да ладно, это лично мой слух резануло – настаивать на том, что это прямо ошибка, я, пожалуй, не стану.

• «однако картина неотвратимо приближается к концу»

А обычно все картины не приближаются к концу, а напротив – идут от завершения к началу, или просто не заканчиваются, как «Санта-Барбара»? То есть каким-то образом везде эта проблема решаема – то есть все концовки бывают обыкновенно «отвратимы», а в данном фильме – просто беда и никакого сладу с этим нет? Ну, просто никак не избавишься от конца, никуда его не засунешь! Очевидные вещи говорятся в тоне сожаления, словно кто-то мог бы ждать от данной ситуации чего-то иного, кроме как приближения конца. …Так-то он и нас всех ждет, если что… :dgi:

• «зритель понимает, что больше так и не увидит испуганные глаза героини Салли Хокинс»

Ну, вот еще придумали: буду я, аха, под конец фильма с ума сходить от того, что больше ТАК И не увижу чьи-то там глаза. И потом, оборот «так и» означает некоторую повторяемость действия. Словно я уже несколько раз пыталась каким-то образом «забрать с собой» из кинозала эти глаза, или же создатели фильма давали мне такое обещание, но в итоге так его и не сдержали. Очень надо!..

• «начавшимися без начала и закончившимися без конца»

Данная фраза прозвучала бы, наверное, искрометно в каком-то другом контексте (к примеру, всё в той же «Санта-Барбаре»), хотя… нет, все равно не комильфо! По моему глубокому убеждению, это звучит нелогично и нелепо, и ничего оригинального нет в том, чтобы взять два однокоренных слова, к одному приставить предлог «без» для самоотрицания и довольствоваться этим ущербным недоперевёртышем. Считаю, что не нужно было ставить эти причастия, а просто сказать «без начала и без продолжения» (но не конца, ибо они все-таки когда-нибудь да закончились же?), и этого было бы вполне достаточно, и была бы ясна мысль автора.

• «слезовышибающая мелодия»

Так-с, посмотрим в словаре точное значение слова «вышибать» и попробуем приладить его к слову «слеза», не забывая о том, что слеза течет из глаза – маленького и хрупкого человеческого органа (я не медик, но Вы и сами понимаете, что есть глаз)…

«Вышибать» - выбивать, выколачивать, высаживать ударом, толчком, швырком (толковый словарь Даля).

«Вышибать» - выставлять, гнать, вышвыривать, увольнять, исключать, вытуривать, высаживать, выпроваживать, выдворять, выбрасывать за ворота, выбивать, выгонять, изгонять, выбрасывать, отчислять, выпирать, сокращать, прогонять, турить, выпровождать (словарь синонимов).

И какой именно из, не побоюсь этого слова, мириады приведенных глаголов хоть на один жалкий процентик соответствует значению Вашей фразы? «Присобачьте» любой из них к глазу, из которого вытекает слеза, и Вы поймете, что я ничуть не придираюсь к Вам – в моих планах этого вообще никогда не бывает, ибо я добрый человек по своей сути.

Лучше уж было употребить конкретный глагол в прямом значении (потекли, полились, брызнули, хлынули и т. д.) и вообще тогда говорить более простым языком, чем в погоне за красным словцом неудачно и нелепо выражать свои мысли.

• Всё-Что-Касается-Сэра-Диксона

Полагаю, на этот счет Вы меня уже давно поняли.

 

Ужас, сколько времени пришлось потратить! Комментируй, а потом еще и оправдывайся Нет, я понимаю, когда мне Polidevk предъявил (это я грубо шучу, поскольку он-то как раз был предельно вежлив и не тряс меня за шиворот, требуя развернутого ответа по моим претензиям), у которого интересный концепт, грамотная речь и глубина суждений, заслуживающие всяческого внимания, но просто не по мне этот текст пришелся. Так мне даже неловко теперь, что я такую низкую ему поставила оценку, ведь он во многом прав. Но в данном случае Вы добились лишь того, что напустили на меня Вик. И мне это вообще не нравится. Всё, ухожу с форума, не знаю, когда вернусь… часа через два, не раньше…

ЗЫ. Люблю комменты Каори . Надо у нее подучиться, как оставаться собой и при этом не наступать людям на больные мозоли…

Изменено 27.08.2013 13:25 пользователем Christin D
Вечно путаю Стива Карелла с Беном Стиллером...

[viktory_0209]

Вы добились лишь того, что напустили на меня Вик.

Как страшно звучит

[Caory]

О комментариях.

Я вот ужасно люблю комменты Вайза, ещё Аррмена и Гули. Жаль, они редко заходят.

Ещё концепт-комменты от Сталка и Снарка, всегда круто. Лемр бывает искромётен.

Миднайта и Падмини за доброжелательность.

Кота и Вику за попадание в мои собственные ощущения.

Из новых лиц, к примеру, нравится Миас, она самобытна, Куоре, лундалианец прикольный (был).

Можно ещё порыться))) У Чероки телепузики хороши, к примеру, бгг

Да и вообще лиговцы все молодцы, тут не поспоришь.

 

(В общем-то пост не в тему, но захотелось позитивчику)

[Чеширский Пес]

О, расстрельный список Диданата обнародовали.

ЗЫ: Сейчас придет и в рамках конспирации скажет, что это не его расстрельный список.

[Polidevk]

Ужас, сколько времени пришлось потратить! Комментируй, а потом еще и оправдывайся Нет, я понимаю, когда мне Polidevk предъявил (это я грубо шучу, поскольку он-то как раз был предельно вежлив и не тряс меня за шиворот, требуя развернутого ответа по моим претензиям), у которого интересный концепт, грамотная речь и глубина суждений, заслуживающие всяческого внимания, но просто не по мне этот текст пришелся. Так мне даже неловко теперь, что я такую низкую ему поставила оценку, ведь он во многом прав.

 

Тааааак, требую развернутый ответ и наказание автору за заниженную мне оценку!

[сисеро]

исчерпывающе, благодарю)

[Martinadonelle]

Christin D, на данный момент я буду в разъездах и не могу развернуто ответить. И не знаю, есть ли у вас такое желание, прочитать мой подробный ответ (если есть, пожалуйста, уточните).Но, надеюсь, вы сами понимаете, сколько субъективного в ваших комментариях. Тут и невозможность воспользоваться личным ассоциативным рядом, только потому что он безумный, тут и оборот "так и", который, как выяснилось, означает некую повторяемость действия и т.д. и т.п. Что же касается косвенного обвинения меня в невежливости и жалоб на то, что пришлось потратить много времени, то это уже чуть ли не хамство. Просьбу свою я озвучила вежливо, более того, вы сами должны понимать, что в рамках конкурса могут возникнуть ситуации, когда будет необходимо аргументировать свое мнение. Нельзя просто так взять и написать, что небо зеленое.

И вы не правы, что я добилась лишь того, что напустила на вас Виктори (это вообще кошмар, Виктори не собака, а я не царица форума, чтобы ее "напускать"). Я добилась всего, чего хотела. Поняла, что вы назвали "ошибками" те обороты, которые вам лично не понравились.

P.S. Венцеславу благодарю за разбор. Он был сделан по делу.

Изменено 27.08.2013 14:01 пользователем Martinadonelle

[Polidevk]

Lamora, спасибо. Рад, что вы прочувствовали то, о чем (и для чего) я писал.

[Caory]

Нельзя просто так взять и написать, что небо зеленое.

 

Потому что оно оранжевое. Имхо.

[Венцеслава]

Возникло желание прокомментировать развернутый ответ, однако дедлайн грядет и со временем ну совсем туго. Укажу только наиболее очевидное: "вышибать слезу" - это идиома, причем нельзя сказать, чтобы редкая (проверить проще простого - гуглим), и ставить ее в вину конкретному автору как бэ совсем нечестно. Со многими озвученными претензиями я согласна, но многие это реально личные предпочтения, а не объективные ошибки.

[молекулятор]

О комментариях.

Я вот ужасно люблю комменты Вайза, ещё Аррмена и Гули. Жаль, они редко заходят.

Ещё концепт-комменты от Сталка и Снарка, всегда круто. Лемр бывает искромётен.

Миднайта и Падмини за доброжелательность.

Кота и Вику за попадание в мои собственные ощущения.

Из новых лиц, к примеру, нравится Миас, она самобытна, Куоре, лундалианец прикольный (был).

Можно ещё порыться))) У Чероки телепузики хороши, к примеру, бгг

Да и вообще лиговцы все молодцы, тут не поспоришь.

 

(В общем-то пост не в тему, но захотелось позитивчику)

 

Почему "был"? Я и сейчас прикольный

В отношении комментариев к тексту Мартины. Точнее, в отношении списка. Еще точнее: я не собираюсь обсуждать каждую фразу, тем более, что со многими замечаниями я, если и не согласен, то оспорить их будет сложно. Но! Фраза "фильм... коричневый" - совсем не так неконвенциональна. Во-первых, у Мартины может быть синестетический склад мышления, а, значит, она может смешивать психологический образ с цветом (а также вкусом, запахом и т. д.). Во-вторых, она могла использовать определение "коричневый" в качестве указания на основную его краску: что-то вроде карнации (не могу назвать источник, но термин "карнация" иногда используется в качестве определения гаммы основных используемых цветов)

[viktory_0209]

Но! Фраза "фильм... коричневый" - совсем не так неконвенциональна. Во-первых, у Мартины может быть синестетический склад мышления, а, значит, она может смешивать психологический образ с цветом (а также вкусом, запахом и т. д.). Во-вторых, она могла использовать определение "коричневый" в качестве указания на основную его краску: что-то вроде карнации (не могу назвать источник, но термин "карнация" иногда используется в качестве определения гаммы основных используемых цветов)

Скажем так, тут все условно. И, например, скажи Мартина что-то типа: "Этот фильм, он такой... коричневый!" - вопросов бы ни у кого не возникло. Я вот честно не знаю, почему нельзя сказать так, как сказала она, но точно знаю, что нельзя.

[Lamora]

Lamora, спасибо. Рад, что вы прочувствовали то, о чем (и для чего) я писал.

 

Ха-ха, у меня такой комментарий бодренький вышел, но вообще я с вашего текста весь день в печали и с первого раза не дочитала даже.

[KOrsar]

Всем спасибо за комменты и оценки. Положительный окрас их очень сильно тешит моего внутреннего льва ) Лишь хотел ответить на несколько из них.

 

 

...Не знаю, как обстояла ситуация на самом деле, но мне показалось, что автор очень откровенно и без намёков пытался показать нам, что фильм очень скучен. Фильм настолько скучен, что даже не хочется его смотреть.

 

Я всегда считал в рецензиях самым главным качеством – это способность убедить читателя стоит ли смотреть фильм, или не нужно тратить время. В этой рецензии именно это и положено в качестве главной задумки, на мой субъективный взгляд.

Хотя очень интересно узнать личное мнение автора, так ли это.

 

Да, я хотел сказать именно то, что вы и имели в виду. С одной лишь разницей - я ещё и себя карал за то, что его посмотрел.

 

korsar45 (Где-то). А вот и глоток свежего воздуха на чемпионате рецензентов-консерваторов! Трудно выразить свои мысли в словах по прочтении этого эссе (а именно так я бы его охарактеризовала). Хочется просто посмотреть Корсару45 в глаза, чтобы он сам понял, какие эмоции вызвала его рецензия. Это – открыто, смело, честно и, как ни странно, вполне доступно для понимания и формирования впечатлений. И хотя серый цвет рецензии вполне оправдан, фильм все-таки заинтересовал, потому что автор, очевидно, не преуменьшал его достоинств, а просто выложил все как есть – все свои мысли и ощущения – посредством ведения монолога от лица главного героя. И это у него отлично получилось - что называется, не убавить не прибавить.

 

Я не очень люблю, когда мне смотрят в глаза, но спасибо большое за такие тёплые слова. Но только не обманитесь ощущениями - монолог ведётся не от лица главного героя фильма, а от персонажа, которого я сам придумал. И половина текста надумана и имеет к фильму лишь отношение гротескной карикатуры. А может и не гротескной...

 

...Далее: «…ведь я никогда бы не заснул во время приватного танца двух близняшек. Это не именно то, что я имел в виду, но вся моя жизнь обязательно сквозит неестественностью». Если не «именно то», то что? Интрига есть, поклон в сторону сюжета есть, разъяснения нет. Но, как всегда, допускаю, что я его не увидела. «…Чашу с символизмом по полу, символизирующему мою жизнь…» - и в чаше символизм, и пол – символ. Я не придираюсь, но именно в этом тексте все вышеобозначенные моменты читать было неудобно.

 

"Это не именно то, что я имел в виду, но..." - это конструкция, которая мне очень нравится. Позволяет неопределённости оставаться неопределённостью, не признавая её неопределённостью. Наверное, это ещё сильней могло вас запутать, извините . По поводу нагромождения символизма - лишь высмеяние ванильных фанфиков, там всё именно так, как я задумал, но это, кажется, одно из немногих мест, которые я "именно так и задумал", и большинство опечаток и несостыковок - действительно опечатки и несостыковки, хотя мне и не казалось, что их там так много. Я вообще безграмотный, с тройкой по русскому окончил школу.

 

korsar45 – Где-то

Не текст, а именины сердца. Умеет Корсар писать такие рецензии – передавать и создавать атмосферу через призму ощущений. Радует язык, радуют многочисленные лингвистическо-юмористические приятности тут и там разбросанные по тексту, не радуют только очепятки, разбросанные в не меньшем количестве – взгляд постоянно на них натыкается, спотыкается, и впечатление портится.

 

Не уж то там действительно так много опечаток?

[сел за перечитывание текста, но устал от скуки на первом же абзаце]

Ладно, сдаюсь, там много опечаток...

 

По поводу написания рецензии от лица героя (если я правильно поняла), то думаю, что такой прием, хоть и оригинален (номинирую вашу рецензию за него),он не дает в полное мере рассмотреть другие аспекты фильма помимо самой жизни героя. Конечно, присутсвует небольшой анализ арт-хауса и неестественности поведения героев, что радует, но хотелось бы побольше про эти аспекты (или еще какие-либо другие) и поменьше про героя. Но в данном стиле повествования присутствует и сильная сторона- образ жизни героя сразу становится ясен читателю.

 

Ну, мне казалось, что я всё же больше о фильме написал, хотя концепт и мешает раскрытию некоторых из сторон. Таких, как режиссура, актёрская игра, прочие технические шалости, до которых мне нет дела - они скучны, как мой текст, а прямой рассказ о них в тексте почти всегда скучен, как фильм "Где-то". Интересней мне копаться внутри самого фильма, чем его закулисья.

 

korsar45 (Где-то) забавный стиль. Но не принимаю. Ибо нельзя на такое молчаливое кино так болтливо писать и претендовать на передачу атмосферы. Тон понравился, настроение выдержано, но про фильм НИ СЛОВА. Концепт концептом, но хоть какая-то информативность не помешала бы.

 

Ну, я бы мог вообще оставить пустое поле на месте отзыва, и знаешь, мне бы так собственный текст хоть как-то понравился. Однако, болтливость в тексте всё же такая же, как и в самом фильмt - сугубо внутренняя. Я и не претендую на передачу атмосферы, я вообще ни на что не претендую, просто пишу, как мне подсказывает сердце, а не мозги. Жаль, что ты там про фильм ничего не увидел, хотя я старался. Там действительно половина - совершенно эгоистичная проза, и я понимаю, что концепт замыливает глаза, но там есть парочка точных моментов. Гипс на руке я заменил хрустом снежного наста. И про пивное пузико, например.

[молекулятор]

Что ж, господа, пора выразить благодарность:

Вике и Полидевку – за самые метафоричные и подходящие к структуре рецензии комментарии.

Чеширскому Псу и Миас – за то, что корпели над рифмой, не щадя живота своего (Миас отдельно – за то, что узнали «Малыша Стентона» Лорки).

Корсару и Тайму – за насыщенную краткость и отметку атмосферности-визуализации.

Ламоре и Хистерике – за женственную эстетичность комментариев.

типаГРАФу и В Л. – за отметку схожести рецензии и фильма (что пытаюсь сделать всегда).

Метчику, Д. Ф. Loewe-san, Rosetal и Максиму Черному – за то, что, отметив главный минус рецензии, вы объяснили его четко, грамотно и (чего мне не хватает) вежливо.

Тушканчику – за оперативность и техничность.

Велоцираптор, Кристин и Биллфею – за то, что грудью встали на защиту концептуализации и моих текстов, как ее представителей в частности (отдельно Вел – за мем (вот не думал, не гадал), Кристин и Биллфею – за то, что предпочли удобоваримому тексту на«Детство» мои безумные изыски к «Фаусту»).

Прокофье Людмиловне – за сочный образ Мэри Поппинс.

И Вассиру - за то, что из-за моего текста спалил нафиг библиотеку Аргандры и развеял по ветру пески Криатолохемы.

[Венцеслава]

Подводим итоги по десятой параллели:

 

Таблицы голосов по произвольным текстам (жюри): группа 19, группа 20

Таблицы голосов по обязательным текстам: группа 19, группа 20

 

Все поданные голоса приняты. В таблицах обязательных текстов зеленая зона – голоса судейской семерки, сиреневая зона – голоса тех, кто оценивал по лимиту, розовая – голоса прочих оценщиков. Синие полосы – удвоение голосов членов Лиги комментаторов.

 

ОБЩИЙ ИТОГ ТУРА:

 

Таким образом мы:

Приветствуем во втором отборочном туре: Королевство Бабочек, льюис, клементина, кручински, Кеттариец, Зюмыч, Дмитрий Кожин, От крови волка и дракона, СатирКа, Прокофья_Людмиловна, типаГРАФ, Метчик, Чеширский пес, _time_.

Предлагаем сыграть в дополнительном туре и побороться за возвращение Доктор Лайтман, Максим Черный.

На сей раз мы пока ни с кем не прощаемся

 

На соискание специальных номинаций выдвинуты тексты следующих авторов:

льюис (атмосферность, красота слова, оригинальность)

СатирКа (красота слова, аналитика)

Чеширский пес (оригинальность, концепт)

Дмитрий Кожин (атмосферность)

Кеттариец (атмосферность)

Королевство бабочек (атмосферность)

Метчик (атмосферность)

От крови волка и дракона (красота слова)

Прокофия Людмиловна (аналитика)

типаГРАФ (аналитика)

 

В рейтинг лучших работ Чемпионата вошли тексты льюис, Кеттариец, От крови волка и дракона, СатирКа, Прокофья_Людмиловна, Чеширский пес.

Изменено 15.01.2014 10:29 пользователем Венцеслава
вид