!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[лундалианец]

Да, действительно... Я как-то в таком ключе не подумал. Спасибо, навели на мысль

А оценка - да в ней ли дело, в общем-то? Если Вам понравилось и где-то зацепило - это главное.

 

Ну конечно же!

[Martinadonelle]

А свою группу можно оценивать и комментировать? Кроме своей работы, разумеется.

Или здесь пусто, еще никто на работу не пришел?

[Венцеслава]

А свою группу можно оценивать и комментировать? Кроме своей работы, разумеется.

Или здесь пусто, еще никто на работу не пришел?

Нет, нельзя.

[Martinadonelle]

Нет, нельзя.

Вот же ж жалость.

[Polidevk]

ТипаГраф, принято, спасибо, жаль.

Christin D, спасибо. На самом деле тут двояко - с одной стороны, да, Вы правы: безусловно, в фильме еще очень много всего (хотя динамики и событий там как раз практически нет. Весь фильм - просто набор воспоминаний). Достаточно сказать лишь о том, что события развиваются на фоне фашистской экспансии, которая в фильме не проявляется, но обозначена и присутствует невидимым фактором. А главный герой вообще бабушку в приют сдал, потому как нищий и прокормить ее не может. И таких моментов - много. На каждой из подобных идей можно построить текст. С другой стороны - у каждого свои причины писать текст так или иначе. Я выбрал для себя именно ту идею, которую описал. Описал так, как чувствовал её. Остальное - вопрос восприятия.

Martinadonelle, спасибо. Местоимений много осознанно, учитывая выбранную концепцию (кстати, в фильме сам герой постоянно обращается к брату в письмах - уж его-то вряд лит в "яшности" получится упрекнуть). Насчет фраз штапмов - не согласен однозначно. Только в плохом кино герои рассуждают о собственном горе в пафосно-красивых тонах. В обычной жизни всё куда проще и оттого страшнее.

Изменено 26.08.2013 07:02 пользователем Polidevk

[nocive]

Wendelin the Weird

Здрасьте) Большое спасибо за комментарий на мою рецензию.

Можно поинтересоваться, а про 16 летних девушек - это что означает?)

 

У вас в тексте было написано "16-ти летним девушкам" (прошу прощения, если падеж неправильный, ссылка на рецензию выдает ошибку и профиль тоже отсутствует).

Шестнадцатилетние девушки пишутся одним словом, а у вас именно какие-то летние девушки, навевающие мысли о наличие так же зимних и весенних. Это и означает.

[типаГРАФ]

уже написал личное сообщение, теперь дублирую и здесь. В виду того, что не имел доступ к интернету в течении последних двух суток, не смог в полной мере исполнить свой гражданский долг и отрекомендовать обязательную 19-ю группу. Прошу возможности исправить свою вину оценив ту же 19-ю (и пусть весь мир подождет) либо другую группу

[Венцеслава]

Отработать штраф-единицы нелимитным комментированием можно, но непросто. В смысле не "группа за группу"

[типаГРАФ]

Отработать штраф-единицы нелимитным комментированием можно, но непросто. В смысле не "группа за группу"

 

ок. Я согласен. Каким образом мне это сделать ? Откомментировав все последующие после моей группы?

[Венцеслава]

Если за ваши комментарии не будут голосовать в комментаторских голосованиях, то нужны 4 нелимитные группы - каждая гасит 0,5 штраф-единицы (начислены 2). Если будут - можно управиться быстрее, так как комментаторские звезды тоже гасят штраф-единицы.

[V. D.]

ок. Я согласен. Каким образом мне это сделать ? Откомментировав все последующие после моей группы?

 

Оставить первым коммент на такую-то группу. Для этого проще всего заранее подготовить пост, дождаться, когда Госпожа объявит начала комментирования, и бахнуть его в ту же минуту (иначе задавит толпа желающих).

 

PS.

Пфа, у меня этих нелимитов целая куча. Профит какой? Скажем прямо...

[Венцеслава]

Да, можно и так. Первому комментатору группы у нас бонус.

[Wild_Cat_Alex]

Подскажите, плиз. На первой странице этой темы для многих участников, которые прошли дальше есть "фильтры" для второго отборочного тура. А когда будут для остальных? :dgi:

Спасибо!

[СатирКа]

1 сентября в письме-задании.

[Martinadonelle]

А каждый член жюри комментирует произвольный текст или по желанию? На какую тему подписаться, чтобы прочитать впоследствии эти комментарии?

[Венцеслава]

А каждый член жюри комментирует произвольный текст или по желанию? На какую тему подписаться, чтобы прочитать впоследствии эти комментарии?

Все комментарии на произвольные тексты, комментирование которых не закрыто авторами, можно почитать в ленте комментариев ЧРКП-бота. Из членов жюри комментируют реально человек 5-7, большинство - от случая к случаю, т.е. не все доставшееся. Остальные не комментируют: условия приглашения в коллегию предполагали, что это дело - сугубо добровольное.

[Martinadonelle]

Спасибо большое, Слава.

[Венцеслава]

 

Продолжаем

 

Одиннадцатая (предпоследняя) параллель открыта для оценки/комментирования.

Группа 21

Группа 22

 

:idea: Обновлена информация по штраф-единицам (см. на первой странице этой темы).

 

:idea: И перебит текущий рейтинг комментаторов с учетом сразу восьмой параллели и первого тура Регионов.

 

Состав Лиги комментаторов изменился: вышел Chester_Bennington, вошел TrollingStone

 

Новый состав имеет плюшки начиная с текущей параллели и текущего тура Командного турнира.

[Чеширский Пес]

Голоса в моей голове повелели мне застолбить Американский пирог для поиска глубинного смысла.

ЗЫ: Фрейдистов просьба не беспокоиться.

[молекулятор]

Мдас… тяжело говорить, но, оказывается, выдерживать это сложнее, чем я думал. Ну что ж, недолго музыка играла, недолго фраер танцевал. Понимания не прошу. Не прошу ничего – сам заварил эту кашу, сам расхлебывать буду. Единственное, что хотел бы сказать: никого не хотел обидеть, ни с кем не хотел поссориться. Старался быть объективным, насколько возможно… впрочем, к чему теперь все эти оправдания? Только голые факты. А они таковы:

 

Лундалианец — это тоже я. Тут дело вот в чем: когда мне предложили поучаствовать, я отправил две рецензии а-ля «Фауст» и они не прошли, что, впрочем, понятно. Я остался на доп. тур и швырнул буквально рецензию на «Начало» — вот вам, подавитесь. Потом задумался: ну ладно, Андрей, ты такой великий, пишешь концепты, но, с другой стороны, люди же не обязаны восхищаться твоей рефлексией. И тогда я подумал: а вот смогу ли написать так, чтобы это было не менее хорошо, но более доступно? Тогда как раз открывалась свободная ветка для тех, кто не успел к началу чемпионата. И я зарегистрировался Лундалианцем, думая, что не пройду как Молекулятор. Молекулятор действительно прошел едва-едва,а вот Лундалианец сделал это легко. И я продолжил. Что там дальше, всем известно. Понимая, что два профиля дальше – это уже совсем нечестная игра, я решил один убрать. Придумал легенду. Только все это…. Гнильцой воняет, так что вот.

Будет как решите. Извиняться хочу, но не могу – никаких слов не хватит. Но я сказал, а дальше будь что будет. Хм, надо же, видимо в жизни-таки все справедливо…

[Martinadonelle]

Никто не поверит, но я подозревала.

Хотя, может сейчас нас обманывает таинственный Молекулятор?

[Christin D]

Christin D, спасибо. На самом деле тут двояко - с одной стороны, да, Вы правы: безусловно, в фильме еще очень много всего (хотя динамики и событий там как раз практически нет. Весь фильм - просто набор воспоминаний). Достаточно сказать лишь о том, что события развиваются на фоне фашистской экспансии, которая в фильме не проявляется, но обозначена и присутствует невидимым фактором. А главный герой вообще бабушку в приют сдал, потому как нищий и прокормить ее не может. И таких моментов - много. На каждой из подобных идей можно построить текст. С другой стороны - у каждого свои причины писать текст так или иначе. Я выбрал для себя именно ту идею, которую описал. Описал так, как чувствовал её. Остальное - вопрос восприятия.

 

Еще раз хочу подчеркнуть, что Ваш текст мне сам по себе понравился, просто как рецензия к фильму лично для меня он непригоден. Но в целом он мне действительно по душе, разве я не упомянула об этом в комменте? Простите, если нет. Вот, исправляю ошибку.

И я вовсе не оспаривала Ваших причин писать именно так, а не иначе, более того - я даже поставила высокую оценку Вашему одногруппнику Корсару45, у которого подобный же концепт. Просто именно в Вашей рецензии о кино мне ничего не было понятно. О герое - да. Даже, возможно, о настроении, но не о фильме как таковом.

Возможно, это как раз тот случай, когда рецензия производит должный эффект лишь на тех, кто уже видел фильм. А я-то не видела!

 

Да уж, Лундалианец произвел эффект! Прямо "Богатые тоже плачут". А жаль, что он теперь другой, я честно любила Лундалианца...

[viktory_0209]

Пичальбеда, Андрей, что)

Раздел, конечно, знавал мистификации и более продолжительные, но тут правилами, вроде как, прямо запрещена игра с двух профилей, потому, по ходу, аллес. Хотя жаль. Оба профиля при чем.

 

Блин, ржунимагу) Видимо, это чутье мое)))

[Polidevk]

Никто не поверит, но я подозревала.

Хотя, может сейчас нас обманывает таинственный Молекулятор?

 

Ага, а упоминание имени даёт еще больше пищи для размышлений. Энвайдер, уж не ты ли это?

 

Еще раз хочу подчеркнуть, что Ваш текст мне сам по себе понравился, просто как рецензия к фильму лично для меня он непригоден. Но в целом он мне действительно по душе, разве я не упомянула об этом в комменте? Простите, если нет. Вот, исправляю ошибку.

И я вовсе не оспаривала Ваших причин писать именно так, а не иначе, более того - я даже поставила высокую оценку Вашему одногруппнику Корсару45, у которого подобный же концепт. Просто именно в Вашей рецензии о кино мне ничего не было понятно. О герое - да. Даже, возможно, о настроении, но не о фильме как таковом.

Возможно, это как раз тот случай, когда рецензия производит должный эффект лишь на тех, кто уже видел фильм. А я-то не видела!

 

Нет, никаких претензий к комментатору - ну что Вы! Я просто прояснил некоторые моменты - только и всего. Кстати, писал как раз, не рассчитывая, что кто-то этот фильм смотрел. Просто так захотелось написать. Ну и по факту - там основная идея именно такая: разговор с умершим братом. Вопрос лишь в том - как это всё подать.

Изменено 28.08.2013 19:31 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[viktory_0209]

Кстати, с учетом последних, первые два текста 22-й группы комментить или уже нет?