!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Martinadonelle]

  V. D. написал:

Изменения тональности текста не поддаются логическому пониманию

Неправда, нет там никаких изменений вообще. Спасибо за комментарий!

[V. D.]

  Венцеслава написал:

Конечно нельзя, неформатный ты мой.

Прям как в средневековой Руси: попался на кол, так не слезешь :lol:

 

  Чеширский Пес написал:

И V. D. - Шеогорат идет за тобой. Верни ему карту.

Верни ему вилку. Так кошернее и лорнее.

 

  Martinadonelle написал:

Неправда, нет там никаких изменений вообще. Спасибо за комментарий!

 

Ща, найдем.

  Цитата

Итак.

 

*здесь должен быть синопсис, пересказанный либо в кокетливой юмористической, либо в крикливо-пафосной манере*

А потом суровый разбор. Уже изменение. Могу дальше искать, но не с души.

[Ру Иллюзионист]

  Velociraptor написал:

Понятно, что фломастеры такие фломастеры, но для меня важна не только история, вот напр. свежий текст от Молекулятора как по мне так мини-шедевр, но, простите мой французский, задом чую, что лавина критики обрушится на отсутствующий синопсис, который там абсолютно ни к чему, ибо текст и так прелесть.

 

Да полная хрень, этот ваш всеми любимый синопсис. И никто меня не переубедит. И таких как я самоуверенных, которым чужой синопсис не доставляет - ещё сотни.

Вот упрусь рогом, и буду стоять, например, на том, что в рецензии главное - это авторское мнение.

Не проще ли забить на все правила, и просто полагаться на то, что нас отличает от зверей: интуицию.

прочёл текст - понравилось - плюсанул.

Не понравилось - загнобил.

Бывает же куча примеров, когда и синопсиса нет, и вроде как тема не раскрыта, но автор так написал, как мёдом на мороженое, читаешь и облизываешься. И мотиваций вроде нет, высокую оценку присудить, но по другому не можешь...

Бывает же?

Значит не в синопсисе дело, не в правилах, не в придуманной кем-то когда-то классической структуре...

А бывает и наоборот: вроде всё как полагается, и порядок и описание всех необходимых факторов о фильме, ошибок грамматических нет. И какой-то четверо-стишок сверху... Но фигня фигнёй. Читаешь, и так нудно, что не понимаешь, зачем же человек время своё тратил, писал всю эту чушь... И ЧРКП тому пример. Куча таких рецензий мне попадалась среди участников.

Изменено 25.08.2013 19:48 пользователем Ру Иллюзионист

[Martinadonelle]

V.D., вы вводный доминантсептаккорд с изменением тональности спутали. Не каждое произведение начинается с тоники, далеко не каждое.

[Ру Иллюзионист]

ТОВАРИЩИ!!!!

************************

Давайте спасать ситуацию, и все дружно комментировать 21-ю группу.

А то печальная ситуация сложилась:

Те кто уже выбыл из чемпионата, не комментируют группы....

************************

ВСЕ НА ФРОНТ!!!! УРАААА!!!!

[Венцеслава]

  Ру Иллюзионист написал:

Да полная хрень, этот ваш всеми любимый синопс. И никто меня не переубедит. И таких как я самоуверенных, которым чужой синопсис не доставляет - ещё сотни.

Вот упрусь рогом, и буду стоять, например, на том, что в рецензии главное - это авторское мнение.

Не проще ли забить на все правила, и просто полагаться на то, что нас отличает от зверей: интуицию.

прочёл текст - понравилось - плюсанул.

Не понравилось - загнобил.

Бывает же куча примеров, когда и синопсиса нет, и вроде как тема не раскрыта, но автор так написал, как мёдом на мороженое, читаешь и облизываешься. И мотиваций вроде нет, высокую оценку присудить, но по другому не можешь...

Бывает же?

Значит не в синопсисе дело, не в правилах, не в придуманной кем-то когда-то классической структуре...

А бывает и наоборот: вроде всё как полагается, и порядок и описание всех необходимых факторов о фильме, ошибок грамматических нет. И какой-то четверо-стишок сверху... Но фигня фигнёй. Читаешь, и так нудно, что не понимаешь, зачем же человек время своё тратил, писал всю эту чушь... И ЧРКП тому пример. Куча таких рецензий мне попадалась среди участников.

Ну дык все это понятно, капитан Очевидность в чистом виде. Просто есть определенные вещи, которые присущи восприятию большинства читателей, отсюда и объективные закономерности, определяющие (понятно, что не в 100 % случаев, но все-таки определяющие) конкурентоспособность, усредненное представление о качестве текста и т.д.

[Martinadonelle]

  V. D. написал:

Я рассматриваю рецензию как произведение.

Если мне вначале рассказа дадут смешной детский анекдот, а потом начнут писать про похороны, к которым анекдот никоим место привязан не будет, я не пойму. Чем бы он ни был, не пойму.

А я и не говорю, что она не произведение. Я говорю, что вы вводный доминантсептаккорд с изменением тональности спутали, что уж вы прям, по два раза повторять.

Доминантсептаккорд что для мажора, что для минора будет одинаково весело звучать, ибо в он существует только в рамках гармонического минора.

[Ру Иллюзионист]

  Венцеслава написал:

Ну дык все это понятно, капитан Очевидность в чистом виде.

 

Эх, вроде так долго скрывался, но всё равно рассекретили

[anvyder]

Да с синопсисами всё просто: если чувствуешь, что мыслей не шибко много - пишешь синопсис, если знаешь, что будет шикарный анализ и боишься огромного объёма - не пишешь. Классический синопсис - это же формальность, не более.

Всё остальное - софистика.

[СатирКа]

  Ру Иллюзионист написал:

ТОВАРИЩИ!!!!

************************

Давайте спасать ситуацию, и все дружно комментировать 21-ю группу.

А то печальная ситуация сложилась:

Те кто уже выбыл из чемпионата, не комментируют группы....

************************

ВСЕ НА ФРОНТ!!!! УРАААА!!!!

Сдается мне, последние группы останутся с единичными комментариями и самыми стойкими комментаторами, ибо я не имею намерений комментировать свою обязательную 22, и какую-либо еще, кроме группы В.Д., потому что пообещала =) И вообще, завязывать надо с комментированием, все одну ерунду пишу в отрыве от реальности

[V. D.]

  Martinadonelle написал:

А я и не говорю, что она не произведение. Я говорю, что вы вводный доминантсептаккорд с изменением тональности спутали, что уж вы прям, по два раза повторять.

Доминантсептаккорд что для мажора, что для минора будет одинаково весело звучать, ибо в он существует только в рамках гармонического минора.

 

Я понимаю, понты дороже денег, сам такой. Я написал, как умею. Если вы не поняли, я пояснил. О том, что вы написали, мне знать не ведомо, с этим к Лунди обратитесь. Я вообще всегда писал, что дилетант, слова складываю с трудом и в столбик, и в КоЛе мне не место. А ваша рецензия по многим фактам не понравилась. Простите. Такое бывает. Может завтра она мне понравится больше; или я наконец пойму ваши про ваши миноры. Такое тоже бывает. Ничего личного, только моя субъективная точка зрения.

 

  СатирКа написал:

Сдается мне, последние группы останутся с единичными комментариями и самыми стойкими комментаторами, ибо я не имею намерений комментировать свою обязательную 22, и какую-либо еще, кроме группы В.Д., потому что пообещала =) И вообще, завязывать надо с комментированием, все одну ерунду пишу в отрыве от реальности

 

Подпишусь под всем, кроме комментирования группы Диданата: он, паршивец, на меня вето наложил! :lol:

[Венцеслава]

  anvyder написал:

Да с синопсисами всё просто: если чувствуешь, что мыслей не шибко много - пишешь синопсис, если знаешь, что будет шикарный анализ и боишься огромного объёма - не пишешь. Классический синопсис - это же формальность, не более.

Все верно, только "если чувствую" и "если знаю". Не надо транслировать свой личный рецензентский опыт на других, тем более, что у кого-то "шикарный анализ" может быть вообще в одном абзаце и даже предложении.

 

  СатирКа написал:

Сдается мне, последние группы останутся с единичными комментариями и самыми стойкими комментаторами, ибо я не имею намерений комментировать свою обязательную 22, и какую-либо еще, кроме группы В.Д., потому что пообещала =) И вообще, завязывать надо с комментированием, все одну ерунду пишу в отрыве от реальности

О, сегодня определенно стихийный вечер драматизма

[Martinadonelle]

  V. D. написал:

Я понимаю, понты дороже денег, сам такой. Я написал, как умею. Если вы не поняли, я пояснил. О том, что вы написали, мне знать не ведомо, с этим к Лунди обратитесь. Я вообще всегда писал, что дилетант, слова складываю с трудом и в столбик, и в КоЛе мне не место. А ваша рецензия по многим фактам не понравилась. Простите. Такое бывает. Может завтра она мне понравится больше; или я наконец пойму ваши про ваши миноры. Такое тоже бывает. Ничего личного, только моя субъективная точка зрения.

И я пишу, как умею, в чем проблема, царь? Поясняю, что вы не правы. Мне по барабану, что вам не понравилась моя рецензия, как-то сразу испугались и стали извиняться не по-царски. Говорю просто, спутали вы. Нет там изменения тональности и всё. Почему? Потому что вводный доминантсептаккорд и для мажора и для минора одинаков.

[lehmr]

Да, и давайте покреативнее комментите! Ну, там, с картинками, лирическими героями, стишками и т.д. А то скучновато заходить.

[V. D.]

  Martinadonelle написал:

И я пишу, как умею, в чем проблема, царь? Поясняю, что вы не правы. Мне по барабану, что вам не понравилась моя рецензия, как-то сразу испугались и стали извиняться не по-царски. Говорю просто, спутали вы. Нет там изменения тональности и всё.

 

Я не испугался, я всегда так общаюсь с рецензентами. Ну, кроме некоторых. А извинился я по-человечески. Извините. Больше не буду.

 

  lehmr написал:

Да, и давайте покреативнее комментите! Ну, там, с картинками, лирическими героями, стишками и т.д. А то скучновато заходить.

 

Ога, давайте позовем Шеогората!

[Ру Иллюзионист]

  Венцеслава написал:

О, сегодня определенно стихийный вечер драматизма

 

Последние группы, по всей видимости, придётся оценивать самим членам жюри...

[СатирКа]

  Венцеслава написал:

О, сегодня определенно стихийный вечер драматизма

 

Да нет, это оттого, что устала уже подбирать правильные слова, вникать в тексты, искать ошибки, язвить, просто устала. А что я чушь пишу - так это не мое мнение, а озвученное в теме некоторыми недовольными.

Слава, это была ирония, но она, видимо, тоже устала и повернулась задом так, что сразу и не разглядишь.

 

ПыСы: Там был смайлик =)

[Ру Иллюзионист]

ВСЁ! Я БОГАТ! ПРОЩАЙТЕ, НЕУДАЧНИКИ! Я ВСЕГДА ВАС НЕНАВИДЕЛ!

******************************************************

Спать хочу... Всем удачного вечера...

Не забывайте комментить группы...

Раз уж влезли участвовать - так не отступайте...

[midav2099]

Венцеслава, а не наглостью с моей стороны будет спросить по поводу результатов рассмотрения Темным братством... орк-комитетом то есть предложения сегодняшней Героини картинкового фронта Сатирки по поводу тематик сентябрьского этапа?

 

  Цитата

Ога, давайте позовем Шеогората!

Он не придет, мы с ним в Чапаева режемся. Жертвенным клинком Боэтии. Победитель получает пиво и сушеные конечности Хермеуса Моры.

[Венцеслава]

  midav2099 написал:

Венцеслава, а не наглостью с моей стороны будет спросить по поводу результатов рассмотрения Темным братством... орк-комитетом то есть предложения сегодняшней Героини картинкового фрона Сатирки по поводу тематик сентябрьского этапа?

Все узнаете 1 сентября

[Polidevk]

Ру Иллюзионист, Лундалианец - спасибо большое Вам за комментарии! Они лучше любых оценки отражают то, что Вы поняли именно так, как я того хотел. И это самое главное. На самом деле не думал, что кто-то поймет и оценит всё это в таком формате (от этого даже как-то не по себе, если честно) Спасибо большое, люди...

Лундалианец, Вам чем-то близки Кастор и Полидевк?

[Caory]

  V. D. написал:

А моно мне из КоЛа выйти?

 

Нет. Выход из масонской ложи возможен только в случае смерти. Ха-ха-ха

*мрачно усмехаюсь"

 

А вообще, господа, у меня вопрос.

Кто-нибудь мог бы стать комментатором в Командном турнире от имени Сборной России? Нам нужен второй запасной.

[Christin D]

  СатирКа написал:

Сдается мне, последние группы останутся с единичными комментариями и самыми стойкими комментаторами, ибо я не имею намерений комментировать свою обязательную 22, и какую-либо еще, кроме группы В.Д., потому что пообещала =) И вообще, завязывать надо с комментированием, все одну ерунду пишу в отрыве от реальности

 

Ну вот, привет, а как же комментарии в дополнительном туре!? Забыла про меня?...

[лундалианец]

  Polidevk написал:

Ру Иллюзионист, Лундалианец - спасибо большое Вам за комментарии! Они лучше любых оценки отражают то, что Вы поняли именно так, как я того хотел. И это самое главное. На самом деле не думал, что кто-то поймет и оценит всё это в таком формате (от этого даже как-то не по себе, если честно) Спасибо большое, люди...

Лундалианец, Вам чем-то близки Кастор и Полидевк?

 

Нет, просто ассоциация в момент пошла - неразлучные братья-близнецы и этот текст.... вот реально слезы наворачивались. Не знаю, пережили ли вы это (что возможно, простите, иначе так эмоционально написать очень сложно), что не мое дело, но ниже поставить нельзя, а вот выше - не мог, не рецензия получается, а что не мог - жаль

Вассиру: корону не приму! Не хватало еще трон узурпировать! ( и в личку то же написал и еще спасибо)

[Polidevk]

  лундалианец написал:

Нет, просто ассоциация в момент пошла - неразлучные братья-близнецы и этот текст.... вот реально слезы наворачивались.

 

Да, действительно... Я как-то в таком ключе не подумал. Спасибо, навели на мысль

А оценка - да в ней ли дело, в общем-то? Если Вам понравилось и где-то зацепило - это главное.