!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Венцеслава]

Венцеслава, я все понимаю, но шутка вышла не смешной, а может у меня расположение духа не расположено к таким шуткам, но эта фраза относилось в большей степени к предложению вообще картинки запретить, ибо ЧРКП чересчур солидно для этого, а вот в других конкурсах типа командного, Снарку, например, можно и не страшно, ибо там картинок меньше. Я просто недоумеваю по этому поводу, вот и все. Вопрос, как я понимаю, исчерпан, и на том спасибо.

Мидава вообще не надо воспринимать всерьез, он же тролль и троллеубийца, не говоря уже о том, что автор самой впечатляющей гиф-подборки прошлого года (хотя это и был комментарий на весь Чемпионат, а не на какой-то текст) Относительно же "ЧРКП слишком серьезен для этого" - это довольно странная мысль. Концептуальное комментирование в разделе именно в недрах чемпионатов получило развитие. Все модели, которые я приводила после Вечера концептов были придуманы в профи-отборе прошлого года.

[СатирКа]

Мидава вообще не надо воспринимать всерьез, он же тролль и троллеубийца, не говоря уже о том, что автор самой впечатляющей гиф-подборки прошлого года (хотя это и был комментарий на весь Чемпионат, а не на какой-то текст)

Ок.

 

Относительно же "ЧРКП слишком серьезен для этого" - это довольно странная мысль. Концептуальное комментирование в разделе именно в недрах чемпионатов получило развитие. Все модели, которые я приводила после Вечера концептов были придуманы в профи-отборе прошлого года.

 

 

Ребят, во-первых, никто не запрещает. Во-вторых, Сатирку привели в пример, потому что очень уж в глаза бросается. В-третьих, Командный турнир - не ЧРКП, там менее официальное мероприятие и работ меньше. Когда восемь картиночек - это отвлекает, тем более новичков на форуме, которым вообще всё тут непонятно. К тому же, господа, комментарий должен нести смысловую нагрузку. А картиночка - это чистой воды украшательство. Очень хочется - поставьте одну-две, зачем их восемь?

[Венцеслава]

Вы зря сместили акцент непосредственно на Мидава. Вспомните, весь сыр-бор разгорелся из-за того, что у Мидава нашлись единомышленники, которые решили обратиться к Славе по этому поводу, так как не хотели быть сусликами-агрономами...

Каори выступила отнюдь не как единомышленница Мидава. Она констатировала два очевидных факта:

а) иногда голосуют не за тех, за кого стоило бы

б) итогда, увлекшись картинками, комментаторы забывают о комментировании

 

Как заведующая Лигой, она видит эти проблемы систематически, и в обоих пунктах она права. Мне просто кажется, что тут имеет место некоторая драматизация, и факторы не столь существенно выражены, чтобы чего-то кому-то воспрещать. Не говоря уж о том, что логичнее было бы воспретить голосовать, не думая, а не комментировать определенным образом.

 

2 СатирКа

Даже не знаю. Аргумент про новичков мне понятен (почти половина участников заходят эпизодически и реально могут не въехать), насчет официальности - нет.

Изменено 26.08.2013 10:18 пользователем Венцеслава

[V. D.]

Да, хочу, пользуясь случаем, предупредить всех, что в моем новом комментарии будет минимум 15 картинок. Можете заранее не читать.

[Kirk]

На самом деле, с концепт-комментами - как с концепт-рецензиями: иногда весело и полезно, иногда просто весело, вносит разнообразие, но вот в конкурсах и голосованиях (по комментаторам) - на свой страх и риск, т.к. любят это не все. Америка открыта, проезжайте.

[СатирКа]

Венцеслава, видимо, по-факту, имела место неудачная шутка, мое недопонимание и недоумение, вследствие чего я защищала свой концепт, возможно, чересчур увлеклась, а остальные просто решили меня поддержать в том, что все мы в рамках форума можем размещать посты такой формы и содержания, как нам хочется, если они никого не оскорбляют и не нарушают правил. Ты, как модератор, это подтвердила вопрос исчерпан. Надеюсь, никто не остался в обиде, прошу прощения за излишнюю экспрессивность и за отрыв от контекста цитаты Чероки.

 

Думается, что в голосовании за комментаторов, я буду плестись в конце, ввиду шумихи вокруг моей страшной блондинки, обилия картинок и глупых комментариев. Я уже морально готова =)

[Mias]

На самом деле, с концепт-комментами - как с концепт-рецензиями: иногда весело и полезно, иногда просто весело, вносит разнообразие, но вот в конкурсах и голосованиях (по комментаторам) - на свой страх и риск, т.к. любят это не все. Америка открыта, проезжайте.

 

Ну, лучше реально не в Командном отвечу, когда всё закроется, а здесь. А стоит ли писать что-то, лишь бы "оценили"? Ведь в таком случае теряется чистота восприятия и человек пишет под вкусы определённого круга людей. Это не увеличение своих способностей, а наоборот, ограничивание.

 

*этот пост, имхо, не флуд. По сабжу: к тем, кто выступил с инициативой (то бишь к Каори) - никаких претензий. Каждый имеет право предлагать, что хочет. По поводу всего остального - уже высказалась*

[Christin D]

Каори выступила отнюдь не как единомышленница Мидава. Она констатировала два очевидных факта:

а) иногда голосуют не за тех, за кого стоило бы

б) итогда, увлекшись картинками, комментаторы забывают о комментировании

 

Как заведующая Лигой, она видит эти проблемы систематически, и в обоих пунктах она права. Мне просто кажется, что тут имеет место некоторая драматизация, и факторы не столь существенно выражены, чтобы чего-то кому-то воспрещать. Не говоря уж о том, что логичнее было бы воспретить голосовать, не думая, а не комментировать определенным образом.

 

Да я просто ради восстановления хронологии событий это сказала, а не для того, чтобы масла в огонь подлить. Лично мне все равно, есть картинки или нет, и против Каори я тем паче ничего не имею.

[lehmr]

Я остался в обиде: не успел поучаствовать. Требую компенсировать мне моральный ущерб!!!!

[Kirk]

Ну, лучше реально не в Командном отвечу, когда всё закроется, а здесь. А стоит ли писать что-то, лишь бы "оценили"? Ведь в таком случае теряется чистота восприятия и человек пишет под вкусы определённого круга людей. Это не увеличение своих способностей, а наоборот, ограничивание.

 

*этот пост, имхо, не флуд. По сабжу: к тем, кто выступил с инициативой (то бишь к Каори) - никаких претензий. Каждый имеет право предлагать, что хочет. По поводу всего остального - уже высказалась*

 

Бгг, так рецеконкурсы это большей части - коньюктура под здешнюю тусовку, которая чуть позже становится естественной частью стиля. "Авангардных авторов" тут не особо понимают ((цэ) Генри Блэк) и далеко с читсейшим самовыражением и написанием под свои вкусы не уедешь. Тут хоть флудилку почитать немного, то уже перестанешь вставлять в тексты уборщиц, "я" -шки и цитаты из кина, не потому что всегда плохо, а потому что типа-моветон. Как-то так. Тут либо успехи, либо гордое знамя несломленного.

[Christin D]

Думается, что в голосовании за комментаторов, я буду плестись в конце, ввиду шумихи вокруг моей страшной блондинки, обилия картинок и глупых комментариев. Я уже морально готова =)

 

...или наоборот...

[Венцеслава]

Народ, Jator ввиду занятости снялся с мини-конкурса СПГС-рецензий. Есть одно место, если кто-то хочет попробовать свои силы.

[Linnan]

Венценслава, а как с бота выкладывать? То чудо, что пришло в голову со своего не хочется - да и вдруг захочется нормальную написать)

[Венцеслава]

Венценслава, а как с бота выкладывать? То чудо, что пришло в голову со своего не хочется - да и вдруг захочется нормальную написать)

Присылаешь мне текст - я выкладываю его на ЧРКП-боте, в самом тексте пишем, что он твой.

[Mias]

Бгг, так рецеконкурсы это большей части - коньюктура под здешнюю тусовку, которая чуть позже становится естественной частью стиля. "Авангардных авторов" тут не особо понимают ((цэ) Генри Блэк) и далеко с читсейшим самовыражением и написанием под свои вкусы не уедешь. Тут хоть флудилку почитать немного, то уже перестанешь вставлять в тексты уборщиц, "я" -шки и цитаты из кина, не потому что всегда плохо, а потому что типа-моветон. Как-то так. Тут либо успехи, либо гордое знамя несломленного.

 

Предпочитаю второе)))) Да и как-то навязать своё видение - достойней, чем прогнуться под чужое))))

Но и помимо моих бунтарских замашек, я вполне серьёзно считаю, что свой стиль - это свой стиль. Если удовольствие заключено в том, что тебя гладят по шёрстке, то за него ты заплатишь тем, что "потеряешь себя". Станешь хуже писать.

В целом, все эти комментарии из под палки (кто не прокомментирует - тому сто штрафных очков) дают интересную картину реакции людей на твоё произведение. Я как раз не реагирую, когда в комментариях мне советуют "пойти щи варить". Скорее, вывожу такую линию: "Нечто в рецензии заставило людей считать, что мы панибрата". Если не реагировать по типу: "Ой, меня поругали, сейчас поплачу и переделаю", а смотреть, что вызвало нарекания и какие именно - это безумно интересно и полезно.

 

И вообще скажу то, что хотела сказать после закрытия комментов на мою рецензию.

В Советах, когда они ездили в Европы-Америки на Олимпиады, предупреждали: "Вас будут засуживать. Значит играйте так, чтобы не смогли даже засудить".

Для меня это и является идеалом - писать так, чтобы засудить не смогли ни по каким внетворческим критериям.

[лундалианец]

Народ, Jator ввиду занятости снялся с мини-конкурса СПГС-рецензий. Есть одно место, если кто-то хочет попробовать свои силы.

 

А можно я попробую? Возьму фильм "Девчата".

[SITL]

Не подумала, поспешила, можно мне перебронировать с "Сайлент Хилла" на Поворот не туда

Чует мое сердце, там поболее глубинных смыслов

[midav2099]

Омг, да Мидав вообще больше в шутку сказал, ему по барабану все эти комменты, инфа 90%

Брюнетколюб Мидав подтверждает предположение опытного вождя. А вы тут, смотрю, нехило развлеклись по этому поводу.

Я хотел уточнить - до решения забанить меня еще договорились, не?) "А то мужики-то не знают" (с)

Надо почаще про баб шутить, выходит - повышать уровень апщения и тренировать нервенную систему молодежи)

[Linnan]

Предпочитаю второе)))) Да и как-то навязать своё видение - достойней, чем прогнуться под чужое))))

Но и помимо моих бунтарских замашек, я вполне серьёзно считаю, что свой стиль - это свой стиль. Если удовольствие заключено в том, что тебя гладят по шёрстке, то за него ты заплатишь тем, что "потеряешь себя". Станешь хуже писать.

если у автора уже есть сложившийся стиль - то ломать его - только портить тексты. Кто-то жить не может без того, чтобы не якать и это у него смотрится куда органичнее, чем если он начнёт писать как положено отстранённо от третьего лица

Я лично имею привычку заменять запятые на тире, строить предложения как мне нравится - народ, естественно, возмущённый тем, что так вольно обращаются с великим и могучим начинает советовать мне вспомнить правила, которые были благополучно забыты ещё в 5 классе средней школы или когда их там проходят и всё пишется на полном автомате. Так что лучше будут тире, чем ступоры постоянные - как же правильнее предложение построить

[Kirk]

Предпочитаю второе)))) Да и как-то навязать своё видение - достойней, чем прогнуться под чужое))))

Но и помимо моих бунтарских замашек, я вполне серьёзно считаю, что свой стиль - это свой стиль. Если удовольствие заключено в том, что тебя гладят по шёрстке, то за него ты заплатишь тем, что "потеряешь себя". Станешь хуже писать.

В целом, все эти комментарии из под палки (кто не прокомментирует - тому сто штрафных очков) дают интересную картину реакции людей на твоё произведение. Я как раз не реагирую, когда в комментариях мне советуют "пойти щи варить". Скорее, вывожу такую линию: "Нечто в рецензии заставило людей считать, что мы панибрата". Если не реагировать по типу: "Ой, меня поругали, сейчас поплачу и переделаю", а смотреть, что вызвало нарекания и какие именно - это безумно интересно и полезно.

 

И вообще скажу то, что хотела сказать после закрытия комментов на мою рецензию.

В Советах, когда они ездили в Европы-Америки на Олимпиады, предупреждали: "Вас будут засуживать. Значит играйте так, чтобы не смогли даже засудить".

Для меня это и является идеалом - писать так, чтобы засудить не смогли ни по каким внетворческим критериям.

 

Твоя правда, Миас, но для этого нужно быть ну очень крутым и настойчивым автором, что сдвинуть устоявшиеся лекала рецензирования в этом разделе. Но такое бывало, даже в исполнении единиц.

 

Но не соглашусь вот с чем. Бунтарство и ДжеймсДин - это наше все, и проч., но, тем не менее, учитывать "пожелания" комментаторов и условных сведущих (то, о чем я говорил, как о конъюнктуре) - это не значит позорно прогнуться. Любой условный вылетевший на предварительном этапе может сказать, что, мол, рецензия должна быть краткой и простой, а вы здесь все претенциозные графоманы. И ты его будешь критиковать, и ты с ним не согласишься, и правильно сделаешь, но вот он считает, что прав - и трава не расти. Какбэ "учитывать ошибки" - это не потерять себя, нет, конечно. Твой стиль останется, но видоизменится, и с вероятностью 94% в лучшую сторону, и отрицать все советы - не круто, опять же, для развития как автора.

[Венцеслава]

А можно я попробую? Возьму фильм "Девчата".

Можно

если у автора уже есть сложившийся стиль - то ломать его - только портить тексты. Кто-то жить не может без того, чтобы не якать и это у него смотрится куда органичнее, чем если он начнёт писать как положено отстранённо от третьего лица

Я лично имею привычку заменять запятые на тире, строить предложения как мне нравится - народ, естественно, возмущённый тем, что так вольно обращаются с великим и могучим начинает советовать мне вспомнить правила, которые были благополучно забыты ещё в 5 классе средней школы или когда их там проходят и всё пишется на полном автомате. Так что лучше будут тире, чем ступоры постоянные - как же правильнее предложение построить

Неправда. Другое дело, что изменения должны идти не извне, а изнутри, иначе действительно будет только хуже.

[lehmr]

Фу, Кирк - конъюнктурщик. Неприятно заходить.

 

Пишите все так, как хотите!

[Christin D]

...учитывать "пожелания" комментаторов и условных сведущих (то, о чем я говорил, как о конъюнктуре) - это не значит позорно прогнуться. Любой условный вылетевший на предварительном этапе может сказать, что, мол, рецензия должна быть краткой и простой, а вы здесь все претенциозные графоманы. И ты его будешь критиковать, и ты с ним не согласишься, и правильно сделаешь, но вот он считает, что прав - и трава не расти. Какбэ "учитывать ошибки" - это не потерять себя, нет, конечно. Твой стиль останется, но видоизменится, и с вероятностью 94% в лучшую сторону, и отрицать все советы - не круто, опять же, для развития как автора.

 

в точку

[Kirk]

Фу, Кирк - конъюнктурщик. Неприятно заходить.

 

Пишите все так, как хотите!

 

И горжусь этим, бгг.

 

Вредные советы от Лемра, Том 3, Глава 5, Основы Рецензирования.

[lehmr]

И горжусь этим, бгг.

См. цитату в конце текста.