!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Венцеслава]

"Неприятно заходить" - это всего лишь мем, не нужно каждый раз воспринимать его всерьез, как и другие проявления лемроюмора

 

Относительно качества работ по чемпионату: я читала процентов 70 всех текстов, по субъективному ощущению средний уровень существенно выше, чем в прошлом году, хотя действительно превосходных рецензий несколько меньше.

[Linnan]

"Неприятно заходить" - это всего лишь мем, не нужно каждый раз воспринимать его всерьез, как и другие проявления лемроюмора

 

Относительно качества работ по чемпионату: я читала процентов 70 всех текстов, по субъективному ощущению средний уровень существенно выше, чем в прошлом году, хотя действительно превосходных рецензий несколько меньше.

а как его определить, этот средний уровень? Для кого-то шедевром будет уже одно восхваление любимого фильма и неважно, что в рецензии пустота, кто-то лишь из-за особенностей стиля автора и ошибок/опечаток занизит, а кто-то будет придираться ко всему только ради того, чтобы придраться

[лундалианец]

"Неприятно заходить" - это всего лишь мем, не нужно каждый раз воспринимать его всерьез, как и другие проявления лемроюмора

 

Да я и не воспринимаю. Я вообще, когда Лемр в теме, боюсь заходить - он начинает писать цитаты от моего имени, а я начинаю думать, что раздвоение личности все же проблема, могущая затронуть каждого.

[Micki]

Нет что ни говорите, но даже в топе полно рецензий, представляющих собой пересказ, и не просто пересказ, а ПЕРЕСКАЗ конечно на качественном уровне. Или совокупность фактов с разных сайтов. я конечно не все читал, но именно творческих текстов мало.

[Венцеслава]

а как его определить, этот средний уровень? Для кого-то шедевром будет уже одно восхваление любимого фильма и неважно, что в рецензии пустота, кто-то лишь из-за особенностей стиля автора и ошибок/опечаток занизит, а кто-то будет придираться ко всему только ради того, чтобы придраться

Элементарно определить: в разы меньше рецензий, чтение которых хочется бросить на середине первого абзаца, ибо а) тотальная глупость, б) скучные рассказы автора о себе любимом, в) альтернативный русский язык.

 

В этом году таковых текстов для меня было не так много даже в предварительном туре, навскидку - меньше 10 процентов от прочитанного. В прошлом году их и в первом отборочном было так много, что люди проходили дальше с мизерными баллом, ибо все познается в сравнении, а в сравнении с широко представленными откровенными ахтунгами их очень средние тексты смотрелись очень даже ничего.

 

Относительно же вашего недоумения по поводу субъективного подхода к оцениванию, могу сказать только, что мы предупреждали. См. регистрационное соглашение. Все тексты здесь в равных условиях: каждый из них оценивают читатели с их субъективными представлениями о хорошести. Выше оказывается тот, который понравился большинству.

[cherocky]

Нет что ни говорите, но даже в топе полно рецензий, представляющих собой пересказ, и не просто пересказ, а ПЕРЕСКАЗ конечно на качественном уровне. Или совокупность фактов с разных сайтов. я конечно не все читал, но именно творческих текстов мало.

 

Слишком ранний этап для шедевров)

Загляните туда через через пару месяцев)

[Linnan]

Элементарно определить: в разы меньше рецензий, чтение которых хочется бросить на середине первого абзаца, ибо а) тотальная глупость, б) скучные рассказы автора о себе любимом, в) альтернативный русский язык.

вот кому-то кажется скучным рассказ о себе любимом - мне же наоборот их читать куда интереснее, нежели те тексты, которые рассказывают как бы со стороны. Наверное не хватает личных ощущения каждого конкретного автора, который может вспомнить и про то, как когда-то среди ночи сидел в видеосалоне и смотрел Чужого в Горчакове - о, какое было время! И про много чего другого, в чём на мой взгляд смысла куда больше, чем в перечеслении наград и бюджетов, про которые и так прочитать можно где угодно

[Micki]

Слишком ранний этап для шедевров)

Загляните туда через через пару месяцев)

Будет исполнено! Беспрекословно следую рекомендациям бывалого, видавшего тысячи тысяч индейских троп, тьму прекрасных скво - на этом мысль обрывается...

[cherocky]

Будет исполнено! Беспрекословно следую рекомендациям бывалого, видавшего тысячи тысяч индейских троп, тьму прекрасных скво - на этом мысль обрывается...

 

Ну уж простите, Микки, иных способов разбавить вашу тоску по зеленой траве я не знаю

[lehmr]

Micki, а есть такие, которые прямо вот понравились? Поделитесь ссылочками!

[cherocky]

http://www.kinopoisk.ru/user/176913/comment/1837887/ вот яркая, но недооцененная работа

[Венцеслава]

вот кому-то кажется скучным рассказ о себе любимом - мне же наоборот их читать куда интереснее, нежели те тексты, которые рассказывают как бы со стороны. Наверное не хватает личных ощущения каждого конкретного автора, который может вспомнить и про то, как когда-то среди ночи сидел в видеосалоне и смотрел Чужого в Горчакове - о, какое было время! И про много чего другого, в чём на мой взгляд смысла куда больше, чем в перечеслении наград и бюджетов, про которые и так прочитать можно где угодно

Линнан, поверьте, если бы вы прочитали рассказ о том, как тот-то среди ночи смотрел чтототам в видеосалоне двести раз - на двести первый вам бы захотелось бросить в автора чем-то тяжелым Я по роду деятельности читаю на КП очень много, сотни текстов каждый месяц. И меня реально тошнит от одинаковых рассказов "зашел я как-то в кинотеатр на совсем другой фильм", "сидели мы как-то вечером с подругой, и нам нечего было делать", "выйдя из кинотеатра, я рыдала" и т.д. Ибо это не творческая индивидуальность, это общие места, затертые до дыр.

 

Эт я не к тому, что я права, а вы нет. А к тому, что у вас одни предпочтения, у меня другие, а у каждого оценщика - какие-то еще. И если тексту ставят высокие оценки и те читатели, которых колбасит от биографий, и те, кто их любит, и те, кому интересны викепедийные факты о наградах и т.д., и те, кого они раздражают - такой текст, вероятно, реально хорош. Тот же, кому люди с разными предпочтениями ставят преимущественно низкие оценки - либо объективно плох (раз уж плох в столь разных системах координат), либо написан для крайне узкого круга читателей, которых среди оценщиков оказалось очень мало.

[Micki]

Micki, а есть такие, которые прямо вот понравились? Поделитесь ссылочками!

 

В этот раз таких не наблюдаю. Хотя хорошисты есть. А с прошлых уже помню, обещаю порыться на Кинопоиске в часы досуга.

[Mias]

Субъективизм, объективизм... По-моему, надо скрывать имена не членов жюри, а оцениваемых. И все тексты - только на специальном чемпионатском боте. Оценщики заходят и комментируют свой лимит, невзирая на и небоясь во ибо.

 

Когда самих песателей гонят писать развёрнутые комментарии на чужие рецензии - это лучший конкурс из всех, так как начинаешь видеть свои косяки чисто, явственно и незамутнённо. И в любом случае любая оценка жюри чего-то по вкусу, а не по линейно измеряемым параметрам, принесёт "среднюю температуру по больнице", то есть среднеотличную рецензию, которая понравится большинству членов жюри, а не "жемчужину гениальности, которую смогут оценить только потомки".

 

Рваться к победе - стоит, тот, кто не хочет побеждать - лучше пусть не участвует вовсе. Но и биться как рыба о лёд - не стоит. Чемпионат только помогает увидеть себя со стороны, получить отклик, а следовательно понять, что и какую реакцию вызывает. Это для творчества - мням и красотень. Для любого литературного, не только для рецензий.

 

И да, не против, если к моему нику начнут делать приставку Капитан.

[s_pumpkin]

Эту проблему решить сложно, да. Дело в том, что все фильмы с подобной тематикой построены примерно одинаково. Но избитый сюжет этот замечательно принимается на западе, где фильмы такого рода и получают кучу призов. На родине же их попросту никто не смотрит. В стране, где я сейчас живу возникла проблема с первым отечественным фильмом, (вышедшим на экраны в прошлом году) где была показана сексуальная сцена - скандал был, конечно, не политический, но резонанс фильм вызвал огромный. За кинцо а-ля "Одинокий мужчина" здесь бы просто побили камнями на центральной площади (впрочем, никто не рискует снимать такое).

Даже не по подаче (текст очень правильный и красивый, я об этом уже говорил), а скорее по произведенному эффекту: правильно и красиво здесь пишут многие, поэтому нужно что-то... изюмное.

А вы не подскажете,что за фильм такой с резонансом.м удовольствием бы посмотрела)

[Micki]

http://www.kinopoisk.ru/user/176913/comment/1837887/ вот яркая, но недооцененная работа

 

Да вполне законченный сюрреалистический рассказ, который, уверен, получил бы вполне хорошие оценки маститых критиков, если бы автор имел известное имя. Никакого отношения к кинокритике, и очень слабое к фильму, но здорово.

[BlackTemplar]

http://www.kinopoisk.ru/user/176913/comment/1837887/ вот яркая, но недооцененная работа

Первое предложение, кстати, уже вдохновляет.

[Linnan]

Линнан, поверьте, если бы вы прочитали рассказ о том, как тот-то среди ночи смотрел чтототам в видеосалоне двести раз - на двести первый вам бы захотелось бросить в автора чем-то тяжелым Я по роду деятельности читаю на КП очень много, сотни текстов каждый месяц. И меня реально тошнит от одинаковых рассказов "зашел я как-то в кинотеатр на совсем другой фильм", "сидели мы как-то вечером с подругой, и нам нечего было делать", "выйдя из кинотеатра, я рыдала" и т.д. Ибо это не творческая индивидуальность, это общие места, затертые до дыр.

 

Эт я не к тому, что я права, а вы нет. А к тому, что у вас одни предпочтения, у меня другие, а у каждого оценщика - какие-то еще. И если тексту ставят высокие оценки и те читатели, которых колбасит от биографий, и те, кто их любит, и те, кому интересны викепедийные факты о наградах и т.д., и те, кого они раздражают - такой текст, вероятно, реально хорош. Тот же, кому люди с разными предпочтениями ставят преимущественно низкие оценки - либо объективно плох (раз уж плох в столь разных системах координат), либо написан для крайне узкого круга читателей, которых среди оценщиков оказалось очень мало.

может быть - не буду спорить, поскольку историй про то, как фильм искался десятками лет в том самом переводе всё же не так много, чем то, о чём вы написали и среди массы однотипных походов в кинотеатр на другой фильм и восхваления дубляжа хочется пропустить любое упоминание о том, что автор смотрел фильм когда-то и при каких обстоятельствах

Хотя отчего-то смешит, что стоит высказать своё отличное мнение на общепризнанный "шедевр", как тут же находятся масса недовольных и разъярённых, которые начинают неистово штурмовать личку и утверждать, что автор совсем не прав, раз не углядел в оном "шедевре" глубочайшей мысли, вложенной создателями, а увидел лишь полуразовую пустышку)

[fuliver]

кто не хочет побеждать - лучше пусть не участвует вовсе

хотеть победить можно сколько угодно.

чувак из гондураса, выходя на беговую дорожку, не прочь победить.

только вот тут болт рядом, там ещё пара ямайцев, еще американцы крутые в очках и какие-нибудь ещё крутые ребята, которые бегут круче.

дело в адекватной, реальной постановке целей.

я, например, буду вполне доволен собой, если буду не на последних местах в основном этапе.

а хотеть победить - это можно всегда.

[лундалианец]

А вы не подскажете,что за фильм такой с резонансом.м удовольствием бы посмотрела)

 

"Одинокий дом" Нурбека Эгена. Был представлен не последнем "Кинотавре". По большому счету, ничего нового для массового зрителя, но... пуританство.

Хотя, по сути, я тоже не люблю, когда откровенность несется как знамя. По-моему, первая эротическая сцена советского кино в "Первом учителе" Кончаловского смотрелась куда более интересно, может, именно потому, что подавалась сквозь цензуру.

[cherocky]

Как здорово, кажется, обещанный Венцеславой интерактив уже начался. Называется "Вечер удивительных открытий"

 

Микки, рад стараться, ЧРКП себя еще покажет!

[Венцеслава]

Хотя отчего-то смешит, что стоит высказать своё отличное мнение на общепризнанный "шедевр", как тут же находятся масса недовольных и разъярённых, которые начинают неистово штурмовать личку и утверждать, что автор совсем не прав, раз не углядел в оном "шедевре" глубочайшей мысли, вложенной создателями, а увидел лишь полуразовую пустышку)

Вы сейчас по лестному чемпионатскому опыту говорите? Ибо конкретно с таким не сталкивалась - народ у нас довольно адекватный и в массе умеет разделять отношение к фильму с отношением к тексту.

 

На КП же в общем - да, такое бывает сплошь и рядом. Никогда не забуду каноническое "ксеноморфа тебе в грудь, дура", полученное после отрицательной на "Прометея" :lol:

[Micki]

Первое предложение, кстати, уже вдохновляет.

Можно поэкспериментировать: например утром рексетин, вечером Henessy, можно попробовать наоборот и подключить боярышник для лучших образов, но без таланта так все равно не напишешь.

[молекулятор]

Можно поэкспериментировать: например утром рексетин, вечером Henessy, можно попробовать наоборот и подключить боярышник для лучших образов, но без таланта так все равно не напишешь.

 

А еще сверху эфедрином закинуться, чтобы мания началась и пахло фиалками.

[Black-White]

Да вполне законченный сюрреалистический рассказ, который, уверен, получил бы вполне хорошие оценки маститых критиков, если бы автор имел известное имя. Никакого отношения к кинокритике, и очень слабое к фильму, но здорово.

 

Если вы говорите о форумной известности, то её у меня как раз таки есть. За счёт неё держусь на плаву в этом разделе. Вот аналогичная работа, как раз получившая хорошие отзывы от аборигенов. Причина провала "Других" как раз в том, что много новых людей, не приемлющих такое в конкурсе привлечены были к оцениванию.