!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Венцеслава]

Подводим итоги по шестой параллели:

 

Таблицы голосов по произвольным текстам (жюри): группа 11, группа 12

Таблицы голосов по обязательным текстам: группа 11, группа 12

 

Все поданные голоса приняты. В таблицах обязательных текстов зеленая зона – голоса судейской семерки, сиреневая зона – голоса тех, кто оценивал по лимиту, розовая – голоса прочих оценщиков. Синие полосы – удвоение голосов членов Лиги комментаторов.

 

ОБЩИЙ ИТОГ ТУРА:

 

Таким образом мы:

Приветствуем во втором отборочном туре: MidnightMen1987, mephistic, misslidell, Mias, Mister Snob, Micki, Mihail_Lincoln, nocive, myatnaya_tanya, NaObi, oscar75.

Предлагаем сыграть в дополнительном туре и побороться за возвращение nabliudateli.

Прощаемся с McGreed, Nuhm, oh_kiki.

Прощаемся, впрочем, условно, в сентябре несколько человек смогут вернуться в Чемпионат через систему ЕКР. Надеемся, что у кого-то из авторов возникнет желание попробовать, со своей стороны – поможем и подскажем

 

На соискание специальных номинаций выдвинуты тексты следующих авторов:

mephistic (атмосферность, красота слова)

MidnightMen1987 (атмосферность, красота слова)

NaObi (атмосферность, аналитика)

nocive (красота слова, аналитика)

misslidell (красота слова)

Mister Snob (аналитика)

 

В рейтинг лучших работ Чемпионата вошли тексты MidnightMen1987, mephistic, misslidell, Mister Snob, nocive, myatnaya_tanya, NaObi, oscar75

Изменено 15.01.2014 09:16 пользователем Венцеслава
вид

[Hruk]

А почему в рейтинг лучших рецензий не идут произвольные?

[mephistic]

Жадненько. Жаль, что без комментария - потом посмотрю жюристов, хехе, когда вскроют ху из ху. Вообще, первый отборочный с комментом хотя бы от жюри был получше, а то как-то совсем тускло. Получается, "произвольная" вообще никому нафиг не сдалась. Участникам надо минимум 2 параллели, десяток текстов откомментировать, а жюристам один коллективный коммент на всех не родить к каждому тексту.

Ну да ладно.

 

Любопытный момент: голос Сатирки, несмотря на вето, прошел. Или так и надо? Имха, логично, что если до окончания тура врубила, надо было и не считать. Не то чтобы жалуюсь - тут, в конце концов, все еще фаза "я не верблюд", но чисто так, на будущее. А то вдруг задумаю кому-нить единицу, в стратегический момент, а потом вето - и фиг ответит тем же. Есть простор для некоей спекуляции, имха, неправильный.

 

А почему в рейтинг лучших рецензий не идут произвольные?

 

Жюристам лениво называть номинации. Хотя могли и идти - в конце концов, хотя бы по рейтингу. Хоть людям бы показали тексты, а то вообще ни для кого получились.

[anvyder]

Бэкхем, мне нужны извинения за ваши слова.

Я был оскорблен, увидев слово "жопа" в конкурсной теме.

А я нет.

У Троллинга в рецензиях была "задница". Ты тоже каждый раз оскорблялся?

[cherocky]

Коммент от жюри вроде должен быть, но потом.

Номинации жюри дают (в обязательных - точно), но 7 непонятных жюристов - эт слегка рандом, так что не надо в рейтинг их)

 

Энвайдер, это даже хуже, жду извинений в личку или ты щас вылетишь отсюда

[s_pumpkin]

Сразу хочу поблагодарить тех, кто смог осилить мой монументальный опус и извиниться перед остальными участниками моей группы, если из-за того, что кому-то было лень читать мой текст, они лишились чьего-то ценного мнения)))

 

Довольно неожиданно, что моя рецензия произвела сильное впечатление на многих участников, тем ценнее для меня этот опыт. Оказывается, могу донести до кого-то свою жизненную позицию и видение мира. Не ожидала столь положительной реакции на текст)

 

Конструктивная критика комментаторов была услышана, сама понимаю, что объем просто выносит мозг, но хотелось сказать слишком много. Язык канцелярской крысы обусловлен местом работы, но постараюсь выключить профессора социологии из глубинки)

 

Ответить отдельно хотелось бы на некоторые комментарии

1. Энвайдер. Я не говорила, что Иран-это арабская страна. "Арабская весна"-это собирательное понятие для волнений. которые вспыхивали в мусульманских странах в конце прошлого десятилетия-начале этого. Не утверждала, что Иран-нищая страна, но думаю,вы не будете спорить, что экономические санкции да и маразматик-президент не способствуют процветанию граждан страны, макроэкономические же показатели меня мало беспокоили. Иран это не Турция отнюдь. Например, в свое время был снят билборд с изображением футболиста Али Карими за то, что на нем демонстрируются его голые коленки. К слову о том же Карими, он был изгнан из команды за то, что не соблюдал религиозный пост в каком-то году. Так что не такая уж и свободная нынче это страна. В Иране, конечно же, нет "братьев-мусульман",это отсылка к Египту, ведь там мы уже видим, к чему приводят такие "симинистические" выкрутасы. Страна, жители которой наиболее воинственно себя проявили в ходе протестов тех лет, но добившиеся лишь прихода к власти этих самых "братьев", тем самым добившись не либерализации строя, а его ужесточения. То есть это был разбор возможных исходов конфликта мировоззрений в контексте одной семьи. Как-то так)

 

2.Чеширский пес. Довольно забавно, я не считаю свою позицию единственно верной, мне просто хотелось поразмышлять и строить теории. А вот судя по вашему комменту вы для себя решили, что только вам удалось все подметить и вы сейчас сорвете шоры с моих глупых феминистических девичьих глаз. Ну так и кто из нас более категоричен в своих суждениях) Я вольна подходить к герою со скепсисом, вы- с аргументами в его защиту, ибо плюрализм мнений) Свою точку зрения я обосновала, а насколько убедителен ваш гендерный противовес мы узнаем через пару недель.

 

3.лундалианец. довольно странное замечание о "банальности" суждений, базирующихся на изначально довольно рискованном подходе, ставящем под сомнение доминанту мужского начала в обществе, априори на нем строящемся.

 

ЗЫ Каори, с моим образом вы попали в яблочко)

[AndaLucia]

Хоть людям бы показали тексты, а то вообще ни для кого получились.

 

Ссылки на произвольные рецензии групп - в шапке каждой параллели, см. вложение.

[mephistic]

Ссылки на произвольные рецензии групп - в шапке каждой параллели, см. вложение.

 

Гуля, это понятно, но это никто не читает, раз необязательно. Вот в "рейтинге лучших" могли полюбопытствовать случайные, скажем, прохожие. Дескать, все читал-читал обязательные, гляжу в рейтинг - а там фигак, еще десяток неизвестных. Интересно же!

[AndaLucia]

Гуля, это понятно, но это никто не читает, раз необязательно. Вот в "рейтинге лучших" могли полюбопытствовать случайные, скажем, прохожие. Дескать, все читал-читал обязательные, гляжу в рейтинг - а там фигак, еще десяток неизвестных. Интересно же!

 

Жюри точно читает. И даже комментирует

 

Конечно интересно. Сама говорила об этом же. В произвольных (на мой взгляд) процент авторского самовыражения порой выше чем в обязательных - встречаются действительно интересные и цепляющие тексты. В общем... надо будет подумать)

[cherocky]

Можно произвольные вывесить в отдельной теме - и пусть какие-нить активисты из Лиги комментируют) Вроде должны найтись энтузиасты

[Outcaster]

Один из уроков ЧРКП-2013 - никогда не оканчивай рецензию фразой "Фильм заслуженно получил..."

А зря. Рецензия замечательна своим абсурдистским слогом. Ей даже фильм не нужен. Главное - автобусы и премия.

[Kirk]

Да, топ по произвольным - отличная идея!

[cherocky]

Да, топ по произвольным - отличная идея!

 

ага, тока чтоб он еще ни на че не влиял ыыыы, а так - вполне ок

[лундалианец]

 

3.лундалианец. довольно странное замечание о "банальности" суждений, базирующихся на изначально довольно рискованном подходе, ставящем под сомнение доминанту мужского начала в обществе, априори на нем строящемся.

 

 

Нет, вы меня неправильно поняли (видимо, комментарии нужно будет писать более пространные): банальность не в суждении, банальность в подаче текста, извините, у меня специфический вкус, я же сказал, что написано красиво, просто... не запомнилось. Что касается рискованного подхода... я жил на востоке довольно долгое время и не могу сказать, что такие утверждения не звучат все чаще. И пишут об этом вопросе многие. Вот и хотелось чего-то более... свежего, что ли.

[Kirk]

ага, тока чтоб он еще ни на че не влиял ыыыы, а так - вполне ок

 

Фанбаза - это тоже важно.

 

Тебе ли не знать.

[cherocky]

Фанбаза - это тоже важно.

 

Тебе ли не знать.

 

Фанбаза - норм, а вот потерять место в каком-нить позднем этапе из-за того, что конкуренту попалось доброе жюри - не вполне круто)

[lehmr]

Вообще говоря, никто не мешает энтузиастам взять и самим оформить топ произвольных текстов. Все будут только рады.

 

Кстати, теперь знаю, откуда слизано название этой темы.

[Венцеслава]

Жадненько. Жаль, что без комментария - потом посмотрю жюристов, хехе, когда вскроют ху из ху. Вообще, первый отборочный с комментом хотя бы от жюри был получше, а то как-то совсем тускло. Получается, "произвольная" вообще никому нафиг не сдалась. Участникам надо минимум 2 параллели, десяток текстов откомментировать, а жюристам один коллективный коммент на всех не родить к каждому тексту.

Ну да ладно.

Комментарий от коллегии будет. Хотя и не факт, что он чего-то прояснит, потому что это мнение одного жюриста их семи, не более. М.б. того, кто поставил неучтенный экстремум.

Любопытный момент: голос Сатирки, несмотря на вето, прошел. Или так и надо? Имха, логично, что если до окончания тура врубила, надо было и не считать. Не то чтобы жалуюсь - тут, в конце концов, все еще фаза "я не верблюд", но чисто так, на будущее. А то вдруг задумаю кому-нить единицу, в стратегический момент, а потом вето - и фиг ответит тем же. Есть простор для некоей спекуляции, имха, неправильный.

Голос был подан раньше объявления вето. Поэтому он засчитан. Ни один закон обратной силы не имеет. Простор же для спекуляции есть всегда, и конкретно здесь он мизерный : гипотетическая единица осечется в качестве экстремума.

Жюристам лениво называть номинации. Хотя могли и идти - в конце концов, хотя бы по рейтингу. Хоть людям бы показали тексты, а то вообще ни для кого получились.

Жюристам не лениво называть номинации. С обязательными текстами они это делают. Но произвольные не фигурируют ни в рейтингах, ни в списках номинаций: таковы правила. Слишком мало оценщиков, нельзя уравнять итог с итогов текстов, бывших в широкой оценке. Несравнимо же и влияние предпочтений одного конкретного жюриста слишком велико.

[s_pumpkin]

Нет, вы меня неправильно поняли (видимо, комментарии нужно будет писать более пространные): банальность не в суждении, банальность в подаче текста, извините, у меня специфический вкус, я же сказал, что написано красиво, просто... не запомнилось. Что касается рискованного подхода... я жил на востоке довольно долгое время и не могу сказать, что такие утверждения не звучат все чаще. И пишут об этом вопросе многие. Вот и хотелось чего-то более... свежего, что ли.

 

Я вот все еще живу в подобном обществе и с прискорбием вынуждена признать,что движение у нас идет в совершенно противоположную сторону той,которая отмечена в тексте.

 

По подаче-ок)

[Micki]

На прошлом чемпионате много раз себя ловил на появлении элементов комплекса неполноценности при прочтении рецензий. здесь прочитав подробно, не ленясь 2 группы не нашел почти вообще ничего, хотя видно, что все стараются. Ни новых идей, ни реально интересной информации, ни свежих метафор - пустота. Может это только у меня такие впечатления?

[cherocky]

На прошлом чемпионате много раз себя ловил на появлении элементов комплекса неполноценности при прочтении рецензий. здесь прочитав подробно, не ленясь 2 группы не нашел почти вообще ничего, хотя видно, что все стараются. Ни новых идей, ни реально интересной информации, ни свежих метафор - пустота. Может это только у меня такие впечатления?

 

Так вы же в том году вроде в спецгруппе "профи" начинали, не?

почитайте лучше топ текстов тура. Если и там беда - то все, кинокритика умирает, значит.

[лундалианец]

Я вот все еще живу в подобном обществе и с прискорбием вынуждена признать,что движение у нас идет в совершенно противоположную сторону той,которая отмечена в тексте.

 

По подаче-ок)

 

Эту проблему решить сложно, да. Дело в том, что все фильмы с подобной тематикой построены примерно одинаково. Но избитый сюжет этот замечательно принимается на западе, где фильмы такого рода и получают кучу призов. На родине же их попросту никто не смотрит. В стране, где я сейчас живу возникла проблема с первым отечественным фильмом, (вышедшим на экраны в прошлом году) где была показана сексуальная сцена - скандал был, конечно, не политический, но резонанс фильм вызвал огромный. За кинцо а-ля "Одинокий мужчина" здесь бы просто побили камнями на центральной площади (впрочем, никто не рискует снимать такое).

Даже не по подаче (текст очень правильный и красивый, я об этом уже говорил), а скорее по произведенному эффекту: правильно и красиво здесь пишут многие, поэтому нужно что-то... изюмное.

[V. D.]

Да, топ по произвольным - отличная идея!

 

Конечно. Правильно. Только Диданат смирился, что будет позориться одним текстом, так со всех сторон.

А давайте еще и произвольные осветим.

А почему бы и нет, давайте осветим.

Даешь топ по произвольным и комментирование, че!

[lehmr]

Согласен с оратором, обладающим парой деревьев на аватарке: ЧРКП уже не тот, у рецензии кризис жанра, всё это зря и вообще ну вас на фиг.

[лундалианец]

Согласен с оратором, обладающим парой деревьев на аватарке: ЧРКП уже не тот, у рецензии кризис жанра, всё это зря и вообще ну вас на фиг.

 

Вам снова неприятно, что зашли?