!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[HenryL]

SITL, крутая рецензия, кстати, читал ее, когда еще фильм себе выбирал)

 

Венцеслава, все понятно)

[SITL]

SITL, крутая рецензия, кстати, читал ее, когда еще фильм себе выбирал)

 

Благодарю, я как и Ларри сделаю себе имя на порно)

[Christin D]

...Диданата на нас нет...

[Венцеслава]

Зато есть я Сказала бы "кыш во флудилку", но она закрыта, а чистить прямо сейчас недосуг: подбираю рекомендательные списки фильмов для сентябрьского тура. Так что, видимо, путь один - в соцгруппу

[Чеширский Пес]

PS.

Вопрос к старожилам. А у вас в комментариях к рецензиям всегда такая вакханалия творилась: оторванные бошки, Чеширы, етк. Или это дань современности?)

Камень вижу. Огород вижу. Связь уловить не могу. Бида-пичаль.

[V. D.]

...Диданата на нас нет...

Яя - зер гуд!

 

Камень вижу. Огород вижу. Связь уловить не могу. Бида-пичаль.

А читатель-рецензент, он-то видит! А что он видит? Вначале Mias беседует сама с собой, рядом Диданат разговаривает с отрезанной головой Алукарда, между ними Чешир с полупотоками сознания, а вишенкой на торте - СатирКа, ведущая беседу с рецензиями... Мне почему-то кажется, что по прочтении всего этого не каждый смог сохранить свой рассудок в том качестве, к которому привык.:lol:

[Чеширский Пес]

А читатель-рецензент, он-то видит! А что он видит? Вначале Mias беседует сама с собой, рядом Диданат разговаривает с отрезанной головой Алукарда, между ними Чешир с полупотоками сознания, а вишенкой на торте - СатирКа, ведущая беседу с рецензиями... Мне почему-то кажется, что по прочтении всего этого не каждый смог сохранить свой рассудок в том качестве, к которому привык.:lol:

 

Вот оно что. А я думал, что мне опять что-то в вину инкриминируют (возможно даже - заслуженно). Ничего, сейчас чакры оттопырю - и вместо хилых полупотоков озарю читателей бурлящим ПОТОЧИЩЕМ чистого и незамутненного сознания. Ну или пойду на поводу у моды и приглашу новых воображаемых друзей (я им уже даже имена выдал).

[midav2099]

Зато есть я Сказала бы "кыш во флудилку", но она закрыта, а чистить прямо сейчас недосуг: подбираю рекомендательные списки фильмов для сентябрьского тура. Так что, видимо, путь один - в соцгруппу

Я шо-то плохо не понял... То есть "рекомендательные списки" следует трактовать как списочные фильмы несмотря на результаты голосования участников, в которых формальная тема вдвое опережает списочный вариант задания?

[Венцеслава]

Я шо-то плохо не понял... То есть "рекомендательные списки" следует трактовать как списочные фильмы несмотря на результаты голосования участников, в которых формальная тема вдвое опережает списочный вариант задания?

Нет, конечно. Это списки для тех, кто не умеет/не хочет/не имеет времени искать, или просто не знает от чего оттолкнуться, или горит похвальным желанием засмотреть чего-то новенькое, а не пересмотреть какой-нибудь замыленный фильм, подходящий по фильтру. Выбирать именно из них не обязательно, это помощь, а не ограничение. В прошлом году я тоже составляла для цветного тура такие списки, если помнишь.

[V. D.]

Нет, конечно. Это списки для тех, кто не умеет/не хочет/не имеет времени искать, или просто не знает от чего оттолкнуться, или горит похвальным желанием засмотреть чего-то новенькое, а не пересмотреть какой-нибудь замыленный фильм, подходящий по фильтру. Выбирать именно из них не обязательно, это помощь, а не ограничение. В прошлом году я тоже составляла для цветного тура такие списки, если помнишь.

 

А у меня вопрос такого рода. Я понимаю, что конкретно мне - незачем, но все же для общего развития. Вот если, например, числа. Там первая группа от 1 до 10, потом от 10 до 20, етк (об это писалось в теме). Финальная - от 100 до 1000, допустим. Так вот первой бы достались все фильмы сиквелы, триквелы, и прочее, а последней, прошу прощения, фига?

 

Позор на мои седые бакенбарды! Именно это оно и означает. Так что можете мне инкриминировать плохое знание умных слов

 

Так мне же после этого самого себя и придется матом слать... благодарю покорно!

[Чеширский Пес]

...Там первая группа от 1 до 10, потом от 10 до 20, етк (об это писалось в теме). Финальная - от 100 до 1000, допустим. Так вот первой бы достались все фильмы сиквелы, триквелы, и прочее, а последней, прошу прощения, фига?

 

Полагаю, суть в том, что числительное должно быть в названии фильма, а не обозначать серию, эпизод (Лорд Вадер опечален) или часть.

[V. D.]

Полагаю, суть в том, что числительное должно быть в названии фильма, а не обозначать серию, эпизод (Лорд Вадер опечален) или часть.

 

Но тогда же, например, Дети Шпионов 3D - это и название и указание части. А пираньи 3D - вообще не третья часть. А ЗВ Эпизод III - на самом деле шестая серия! Это только с полицейской академией легко... Так где правда?)

[Чеширский Пес]

Но тогда же, например, Дети Шпионов 3D - это и название и указание части. А пираньи 3D - вообще не третья часть. А ЗВ Эпизод III - на самом деле шестая серия! Это только с полицейской академией легко... Так где правда?)

 

Вот насчет 3D - вопрос, конечно, спорный, но я бы не стал его относить к названию (ИМХО, разумеется).

[V. D.]

Вот насчет 3D - вопрос, конечно, спорный, но я бы не стал его относить к названию (ИМХО, разумеется).

 

Ну есть фильмы 3D без указания в названии, что 3D, а есть с указанием. То есть автор вносит в название пометку 3D - значит это часть названия. С цветами-то оно проще. Можно еще фильмы с указанием животных там - тоже не промахнуться. Хотя кому и Фредди Крюгер - животно!

[Венцеслава]

Фильтры очень легко поддаются конкретизации, в прошлом году тоже, помнится прописывали, что, к примеру, слово "orange" в оригинальном названии в значении "оранжевый" можно, а в значении "апельсиновый" - ни-ни.

 

Цифр с высокой степенью вероятности не будет. Списки с ними получаются небольшие и очень неравномерные относительно друг друга по составу кин.

[Linnan]

Венцеслава, значит получается, что в следующем туре будет одна рецензия, которую будут оценивать так же, как в текущем - в открытую - и выбираться фильм будет исходя из предложенного фильтра? А опять будут все участники по алфавиту или же их вразнобой пустят?

[Martinadonelle]

За каждую свою четверку я могу отчитаться. В данном контексте было бы, конечно, интересно получить пример истинного шедевра, который я, сволота такая, оценила всего лишь "не очень", но есть подозрение, что примера я не получу. Ладно, whatever же, дело твое.

Зачем мне этот отчет, вполне себе представляю, что у вас есть своя шкала, но я ее считаю необоснованной и ее применения к себе не хочу. Вы ее обоснуете со своей точки зрения, она от этого не станет неким универсальным мерилом. Если бы оно было универсальным, то четверки в оценках моим работам преобладали бы. И раз мне дают право отказаться от нее, то я им воспользуюсь. Это прекрасное право, такое же прекрасное, как и ваше - иметь собственную шкалу измерения, отличную от шкал других. Надеюсь, без обид.

Венцеслава, вполне уверенна в своем решении, спасибо.

[Mias]

Мне почему-то кажется, что по прочтении всего этого не каждый смог сохранить свой рассудок в том качестве, к которому привык.:lol:

 

Мало кто мог пережить Чемпионат и ещё никому не удавалось пройти его и не измениться.

 

И не надо инсинуаций. Mias никогда не болтает сама с собой. Только тщательно протоколирует, что происходит в юнгианских дебрях. Да как вы вообще могли подумать, что я страдаю исключительно раздвоением сознания? Расщеплять рассудок надо как атом - так, чтобы потом даже следов первоначальной личности не найти.

[Венцеслава]

Венцеслава, значит получается, что в следующем туре будет одна рецензия, которую будут оценивать так же, как в текущем - в открытую - и выбираться фильм будет исходя из предложенного фильтра? А опять будут все участники по алфавиту или же их вразнобой пустят?

Насчет "в открытую" мы еще думаем. Как и насчет "по алфавиту". Все остальное верно.

 

Кстати о жеребьевке фильтров. Опыт показывает, что чем выше ставки - тем чаще косо смотрят на крупье, поэтому рандома больше не будет. Есть два хорошо зарекомендовавших себя варианта: живая интерактивная жеребьевка (пользователи в теме называют свои цифры и т.д.) или видеожеребьевка (примерно вот так, только по заранее укомплектованным группам, а не по персоналиям).

 

Какой вариант, по мнению заходящих в тему, более приемлем?

[midav2099]

или видеожеребьевка (примерно вот так, только по заранее укомплектованным группам, а не по персоналиям).

Какой вариант, по мнению заходящих в тему, более приемлем?

Ох ты ж йошкаролинский пассатиж, как все сложно-то! А недоверчивые участники своих уполномоченных наблюдателей за процедурой жеребьевки приставить не требовали?

[Венцеслава]

Ох ты ж йошкаролинский пассатиж, как все сложно-то! А недоверчивые участники своих уполномоченных наблюдателей за процедурой жеребьевки приставить не требовали?

Я тоже в прошлом году с иронией относилась к попыткам Угара предупредить, что чем дальше в чемп, тем больше подозревающих: таки репутация, все дела, сколько конкурсов за плечами, ни разу не привлекалась, с чего бы сейчас начаться траблам? Но он оказался прав, а я нет. Ближе к концу, когда ставки были высоки, в агрессии и подозрениях можно было купаться. Поэтому будет перестраховываться.

 

Тем более, что как минимум один выбывший автор в этом году свои подозрения уже озвучил: по его искреннему мнению мы каким-то образом повлияли на всех голосовавших по его обязательному тексту и филигранно недодали ему одну десятую балла, чтобы вылет был еще более обиден. Понятно, что из области нереального, но сам факт.

[cherocky]

Наиболее приемлемо - видеожеребьевка в присутствии Навального (снимается одним дублем, монтаж запрещен)

[Linnan]

Насчет "в открытую" мы еще думаем. Как и насчет "по алфавиту". Все остальное верно.

 

Кстати о жеребьевке фильтров. Опыт показывает, что чем выше ставки - тем чаще косо смотрят на крупье, поэтому рандома больше не будет. Есть два хорошо зарекомендовавших себя варианта: живая интерактивная жеребьевка (пользователи в теме называют свои цифры и т.д.) или видеожеребьевка (примерно вот так, только по заранее укомплектованным группам, а не по персоналиям).

 

Какой вариант, по мнению заходящих в тему, более приемлем?

спасибо за ответ)

 

Лично мне всё равно как будет происходить жеребьёвка, удачу ещё никто не отменял и может оказаться, что при свободной тема попадётся более подходящая, нежели при таком своеобразном выборе - тем более что в лотереях мне никогда не везло)

[V. D.]

Ближе к концу, когда ставки были высоки, в агрессии и подозрениях можно было купаться. Поэтому будет перестраховываться.

Какие ставки-то?! Мазерати чай разыгрывали? Как вообще можно хотеть победить в, по большому счету, литературном конкурсе?! Это творчество же, а не бег с препятствиями по пересеченке...

[cherocky]

Какие ставки-то?! Мазерати чай разыгрывали? Как вообще можно хотеть победить в, по большому счету, литературном конкурсе?! Это творчество же, а не бег с препятствиями по пересеченке...

 

Сразу видно - новичок!