!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Чеширский Пес]

Можете начинать бояться

 

Я планирую пойти по пути великих китайских мастеров кунг-фу. Накопить денег на билет до Антильских островов, найти Вас, поступить к Вам в обучение и стать мастером дидантизма.

 

А насчет рецензии: я написал через два дня после получения задания. Набивая руку на критическом воздаянии авторам по заслугам, прозрел, посыпал клавиатуру пеплом и дал себе торжественное обещание больше так не писать. А писать лучше. Я, конечно, не собираюсь его выполнять, но каков порыв!

[Mias]

А когда будем комментаторов поздравлять? Или для таких забав отдельные темы? Болею за Миаз и Пампкин Правда уверена, что без Диданатора не обойдется.

 

няняняняня!

Э... Гм... В смысле, я с чувством собственного достоинства киваю равному.

 

*оффтопом: голова болит и глаз дёргается. Но это как семечки. Если уж сел, попробуй оторвись. Уговариваю себя, что пойду сейчас комментить несчастных не потому, что мне понравилось играть сразу в трёх Парок, а потому, что завтра лучше заняться делами и потому сегодня надо всё добить)))) Зачем мне надо комментить обязательно всех - это я уже организму не объясняю*

[Венцеслава]

А я подсчитала, что всего у 4х участников произвольная рецензия оценена выше, чем обязательная, соответственно массовое голосование дало лучший балл.

Тексты разные. В качестве произвольных почти 3/4 авторов выставили что-то старое. Из тех, где я читала оба текста пары (несколько десятков), обязательные в основном были сильнее.

[V. D.]

Набивая руку на критическом воздаянии авторам по заслугам, прозрел, посыпал клавиатуру пеплом и дал себе торжественное обещание больше так не писать.

Мы говорим об одной и той же рецензии на "Развод"?)

[СатирКа]

Mias, спасибо. Взаимно так похвалили друг друга =)

 

Тексты разные. В качестве произвольных почти 3/4 авторов выставили что-то старое. Из тех, где я читала оба текста пары (несколько десятков), обязательные в основном были сильнее.

 

Тогда все предельно понятно, беру назад свои слова насчет массовой справедливости.

[Чеширский Пес]

Мы говорим об одной и той же рецензии на "Развод"?)

 

Я могу сказать такое почти обо всех рецензиях. Ну о половине, как минимум. О трети уж наверняка... Четверть - точно!

Да кого я обманываю... Я - ГЕНИЙ! Прочь сомнения и санитаров!

[Венцеслава]

Тогда все предельно понятно, беру назад свои слова насчет массовой справедливости.

Не, можно не брать. Массовая оценка действительно справедливее: меньше влияние личных симпатий/антипатий. Но, как показывает опыт, у одного и того же текста массовая, как правило, ниже.

[W.Axl_Rose]

Axl (Иваново детство)

Хех, начала я было что-то писать про резкие переходы и смысловые противоречия, но очень быстро осознала, что мы с вами снова пожаловали в ставшую уже традиционной рубрику «Удиви лингвиста пафосом трудновыговариваемого набора слов». Так что мой комментарий будет краток. Я очень рада, что автор открыл для себя словарь синонимов, но не мешало бы ему ещё и подружиться с Далем или Ожеговым. Благо сейчас это всё легко доступно он-лайн.

Полезность: Нулевая. Даже ни одного нового слова не узнала. Обидно.

 

Гамбургер и картошку фри, пожалуйста.

[Alex Linden]

Э, у Алекса там безлимитные веты, что ли?

 

Да.

 

Вето Алекс наложил на мои оценки и комментарии, и я никому отдавать это вето не собираюсь. А если фавторит решит самовольничать и перекинет его на Авандера, предлагаю выпилить Линдена из конкурса за неуважение к регламенту и подрыв устоев цивилизованного интернет-сообщества.

 

Мое второе вето - как члена жюри. Его - за уже надоевшие поддевки на каждый отдельный случай. Тебя - за такие вот предложения, которые исходят уже в течении не первого месяца. Мне неприятно общение с определенными людьми. Неприятно общение с тобой. Таким образом я пытаюсь дистанцироваться.

[perblshko 79]

уже открыто. изливайтесь, Чеширский)

Киньте ссылкой, если не сложно. Я пока с трудом ориентируюсь в пространстве.

[Polidevk]

То-то я думаю что-то не так: пишу-пишу на сайте,а реакции никакой. Дублирую здесь. Параллель 11, группа 21. Мой выбор - Семейная хроника http://www.kinopoisk.ru/film/56998/

 

И да, раз такое дело, представлюсь. Саша, 30 лет. Род деятельности и прочие жизненные провалы описывать нет смысла, посему сразу далее. Пишу просто потому, что люблю это дело. Раньше чаще, сейчас реже. Пишу длинно (привет Чероки!), тягостно, просто и нудно. Впрочем, чего себя хвалить - кому интересно, тот прочтет сам.

 

Насчет рецензий все просто: если текст живой, эмоциональный - он хороший, если мертвый, без искры - плохой. Все остальное - частности, добавляющие тексту плюсов или минусов, но не меняющие ситуации. Идеальности тут быть не может, потому как любой текст разными авторами воспринимается в разных ситуациях по-разному

Изменено 05.08.2013 20:56 пользователем Polidevk

[Sorta Fairytale]

Сразу и всем:

"семью", конечно И не исправила бы я эту ошибку без вас в жизни, потому что к моменту написания второго текста (я сначала работала над произвольным) глаз уже не просто замылился, нееет, порою перечитывала предложение, а слова куда-то уплывали так что, этим числительным, конечно, грешна. Исправлю чуть позже, когда все ж таким текст свое отыграет.

 

Рецензия с первого же взгляда словно полная чаша: ярко и чувственно написанная, содержащая в себе и размышления о художнице и анализ работы, проведённой режиссёром и актрисой. Фильм, нисколько не смущаясь, тут же предстаёт перед читателем, демонстрируя ему свои самые красочные стороны, открывая двери в трактовку визуального и смыслового наполнения.

 

Полезна? Однозначно полезна ввиду крепкой авторской позиции и хорошей трактовки картины, что плавно и любезно наводит читателя на те же мысли, что роятся и в голове автора.

 

Большего комплимента мне, наверное, и сделать было нельзя, потому что более всего я хотела, чтобы читатель думал, что в моей голове все-таки есть мысли касательно художницы и касательно работы

 

Элегантное перевоплощение кинорецензии в мини-биографический очерк пошло только на пользу этому произведению. Автор превосходно описывает главную героиню, наблюдая за её поступками, внешностью. При этом автор благосклонно отзывается об актрисе, воплотившей на экране столь незаурядный образ.

 

Здесь, опять же, можно только бесконечно поблагодарить

 

По-моему, получилась отстранено поэтическая рецензия. Виднеется даже какое-то самолюбование. Отстраненная от критики, автор, как кистью на холст добавляет каждое свое слово. Кажется, что фильм очень понравился. Правда мне - не очень. Серафина какая-то отчужденная и не приятная. Рисует, а что у нее в голове не понятно. Кстати, нотка безумия поначалу, совсем не ЕДВА ощутимая.

Не хватает - очень важного, критического подхода к фильму. Не увидел ни одного замечания. Поэтому похоже на хвалебную оду. Я понимаю, что это такой жанр, где ругать нельзя.

 

Вот с самолюбованием, если честно, не совсем вкурила, поскольку не знаю, где там оно, но если увидели, то хотелось бы конкретики: в чем это проявилось?

Мне, если честно, тоже фильм понравился в степени... в степени "ну да, хороший, добротный, удостоенный кучи наград, да, действительно, все на месте...", но за душу, блин, не берет. И ругать не получится, и хвалить как-то... ну не до конца искренне выходит.

А нотку безумия, если мы говорим именно о безумии, я почти не чувствовала. Ну, пускай она была странная и нелюдимая, отчего ж ей теперь сразу быть сумасшедшей?

 

Теперь о том, почему не "очень круто". Сколько лет Серафине? Иногда рецензирую молодых авторов, которые любят давать пространные описания придуманных фэнтези-миров, забывая причём о самых главных деталях. Вот не упомянул, а картинки не сложилось. Мем такой перепощивала: "Читаешь книгу, уже сложился образ героя, а вдруг выясняется, что у него... усы!" Вот то же самое. Вы описали, как неопрятно сидит одежда на Серафине, будьте последовательны, всего пара слов о возрасте и комплекции и читатель уедет на волнах воображения к своей вымышленной Серафине и будет вас лайкать истово за подаренный образ.

 

Ну, как вам сказать... интересный подход к оценке работы, мне это даже понравилось... Но я бы и сейчас не стала добавлять в описание Серафины ее возраст, потому что его никогда не определишь с первого взгляда, да и со второго тоже было сложно (вот и читатель по описанию тоже не сможет сказать, сколько ей лет), а комплекция как бы совершенно очевидна из описания, энивэй, для меня - да. Но учту, что образ надо лучше прописывать, grand merci.

 

Не сочтите за критику

Почему не счесть? Цитируя Чироки, "вы так говорите, как будто это что-то плохое".

Спасибо Вам за отзыв.

 

хочется за кадром пожелать удачи и развития потенциала госпожам Frau_von_Till и Frostbite_Baroness,

Спасибо, покуда пожелание весьма и весьма ценное

 

Frostbite Baroness. «Серафина из Санлиса». Ой, ну не семи, а семью же наградами (простейшее числительное, вроде бы, в творительном падеже).

Выше уже написала

Да и не «пленит», а «пленяет». Такие ляпы в самом начале текста!

Да нет, я вроде и планировала "пленит" в переносном смысле, то бишь, практически "берет зрителя в плен", потому как действие монотонно, соблазняет изначально только цветовая гамма, вот и оказываешься пленником происходящего. Не думала, что это такой жуткий ляп.

Это не есть хорошо, поскольку моментально, с первых же слов настроили читателя на критический взгляд. Недоумение, опять же, не мешающееся, а смешанное хотя бы.

Так мешающееся и смешанное - разница в чем? В том, что "смешанное" подразумевает завершенность действия, мне сильно больно хотелось подчеркнуть, что все происходит в настоящем, даже эмоции перемешиваются в нем же Может, это и режет глаз, не знаю.

И взаимоисключающие понятия дальше идут: рабочие будни у Вас никак не контрастируют с «удивительным творческим полетом». Как же так?..

А вот так же так. И это совсем не ошибка, а мое восприятие. И даже в тексте пояснила, что Серафина, что полы моет, что рисует. " С той же легкостью и угрюмой молчаливостью ". Уж авторское восприятие никуда не дену, простите. (Кстати, взаимоисключащие вещи рядом - это не всегда ошибка, это еще и художественным приемом может быть).

Вот про режиссера, который «подглядывает» за своей героиней, - удачно! Однако здесь же высокопарное деепричастие «отрекаясь» не к месту употреблено.

Про палитру – опять же, удачно. Но «жанр, капризный до безобразия», снова все испортил.

Обе претензии меня, если честно, смутили, потому что я не вижу здесь ошибки, а комментатор видит...

Словом, так и не удалось мне прочесть рецензию вдумчиво – страшно отвлекало вот это косноязычие. Хотя видно, что у автора есть свои неглупые мысли не столько по поводу фильма, сколько по поводу личности Серафины.

А вот здесь, да, думаю, надо и впрямь пояснить. Рассказывать что-либо про фильм было делом бездарным - скатилась бы в совсем уж энциклопедичную нудятину. Потому как что Мартен Прово знаменитостью и богатым послужным списком не отличается, что фильм отмечен только тем же "Сезаром". А сидеть просто перечислять награды.. Подумала, что раз так, то будет интереснее обосновать выбор режиссера (почему именно эта биография, наивных художников было много), ну и хоть немножко ввести читателя в курс дела с личностью Серафины. Вот это вполне может не выглядеть очень хорошо

Да и сюжет описан достойно, и Ваша оценка имеется. Но Вам бы свои тексты предварительно отдавать корректору на вычитку, что ли, а то прямо жаль, что рецензия не достигла цели чисто по техническим причинам. Ну, жаль ведь, согласитесь!..

Корректор не согласился!

Редактору, может, тогда уж? на вычитку то?

[V. D.]

Ну нафлудил, ну я и нафлудил. Кажется, последними комментариями превзошел в объеме свою конкурсную работу процентов на 300

Даже интересно, кто это вообще станет читать, кроме тех, к кому непосредственно относится? Причем, сдается мне, и последние ограничатся только своим блоком.:lol: И даже в этом случае количество ненависти ко мне превысит все возможные пределы. Я даже удивлен, что пока еще не получил ни одного сообщения с требованиям немедленно подавиться собственным носком или разделить печальную участь Кэррадайна.

 

В ответ на комментарии

А хотите я свой оставлю? У-у-у-у. Нет, не буду сокращать количество друзей на этом форуме: тут и так у меня их немного

PS.

На самом деле (если я правильно во всем разобрался), считаю вашу рецензия отборочного тура (на Фонтан, м?) лучшей рецензией отборочного тура. Так что я вам не страшен.

[Sorta Fairytale]

А хотите я свой оставлю? У-у-у-у. Нет, не буду сокращать количество друзей на этом форуме: тут и так у меня их немного

PS.

На самом деле (если я правильно во всем разобрался), считаю вашу рецензия отборочного тура (на Фонтан, м?) лучшей рецензией отборочного тура. Так что я вам не страшен.

 

На "Фонтан"? Это Вы, конечно, загнули! "Мощный вброс", как здесь говорят.

Там этой несчастной рецензии минусики кто-то люто ставил, да и переживала я все больше за нее... Энивэй, большое спасибо за очевидную лесть!))

 

 

Жалко, кстати, что произвольные тексты оценивает только жюри. Вот кто б мою "Служанку" попинал. Она от души написана, не то что эта ваша "Серафина".

[V. D.]

На "Фонтан"? Это Вы, конечно, загнули! "Мощный вброс", как здесь говорят.

Там этой несчастной рецензии минусики кто-то люто ставил, да и переживала я все больше за нее... Энивэй, большое спасибо за очевидную лесть!))

Это проблема тех, кто ставил минусики. Сам я в свое время фильм бросил где-то после начала, то ли был не готов, то ли фильм такой и есть, не знаю. Но после вашей рецензии мне его отчаянно захотелось пересмотреть.

 

Жалко, кстати, что произвольные тексты оценивает только жюри. Вот кто б мою "Служанку" попинал. Она от души написана, не то что эта ваша "Серафина"

Не жалко. Не прикончить меня за мою произволку может только экспертное сообщество, и то исключительно из страха моей суровой мести

[s_pumpkin]

Киньте ссылкой, если не сложно. Я пока с трудом ориентируюсь в пространстве.

 

в теме четных и нечетных групп вместо опроса своеобразное оглавление-навигатор по теме с ссылкой на каждую новую группу.

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4231366&postcount=90

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4231337&postcount=82

 

если вопрос еще актуален

[Венцеслава]

Это что получается, я не в чемпионате еще? Мне надо всех победить, что ли? Но там же Троллинг! Ох, ведь чувствовал, что что-то тут не чисто.

Нет, побеждать всех не обязательно. Достаточно набрать столько же или больше баллов, как последний из пятерки лидеров "Последнего шанса". Ибо:

5 участников, набравших самый высокий балл, вернутся в Чемпионат. И вместе с ними при желании смогут войти сыгравшие наравне или лучше авторы ND и ЛИ, которые пропустили предварительный тур или не смогли набрать в непроходной/полупроходной балл.

[Mias]

Сразу и всем:

 

Ну, как вам сказать... интересный подход к оценке работы, мне это даже понравилось... Но я бы и сейчас не стала добавлять в описание Серафины ее возраст, потому что его никогда не определишь с первого взгляда, да и со второго тоже было сложно (вот и читатель по описанию тоже не сможет сказать, сколько ей лет), а комплекция как бы совершенно очевидна из описания, энивэй, для меня - да. Но учту, что образ надо лучше прописывать, grand merci.

 

Ну, знаете... У меня в голове и "8 женщин" пронеслись в том числе. То есть маленькая хрупкая деффачка лет двадцати пяти, из которой мешковатой одеждой пытаются сделать ваще пятнадцатилетнего ребёнка - образ один. Женщина неопределённого возраста, вся в своих работах, а не в реальности - образ второй. Пришлось залезать на страницу фильма и фотки смотреть)

 

Вам спасибо за очень приятную и образную рецензию.

 

На "Фонтан"? Это Вы, конечно, загнули! "Мощный вброс", как здесь говорят.

Там этой несчастной рецензии минусики кто-то люто ставил, да и переживала я все больше за нее... Энивэй, большое спасибо за очевидную лесть!))

 

 

Жалко, кстати, что произвольные тексты оценивает только жюри. Вот кто б мою "Служанку" попинал. Она от души написана, не то что эта ваша "Серафина".

 

А хотите попинаю?)))) Я уже комментю исключительно от любви к процессу, так что откомментю любому, по его желанию: грубо, брутально и прямо в глаза))))) Но только завтра. Сегодня мозг сказал: "Палехче, я тоже спать хочу" и теперь сквозь сон готовится воспринимать наконец "Что случилось с Бэби Джейн?", которую уже месяц мне мешают посмотреть мистические силы, отвлекающие меня на другие фильмы и ломающие комп.

[Sorta Fairytale]

 

А хотите попинаю?)))) Я уже комментю исключительно от любви к процессу, так что откомментю любому, по его желанию: грубо, брутально и прямо в глаза))))) Но только завтра. Сегодня мозг сказал: "Палехче, я тоже спать хочу" и теперь сквозь сон готовится воспринимать наконец "Что случилось с Бэби Джейн?", которую уже месяц мне мешают посмотреть мистические силы, отвлекающие меня на другие фильмы и ломающие комп.

 

Хочу. Я в него душу вкладывала, мне важна критика, важно узнать, удалось раскрыть образ или нет, все ли в порядке с аналитической частью, может, не хватает чего..

[Mias]

Хочу. Я в него душу вкладывала, мне важна критика, важно узнать, удалось раскрыть образ или нет, все ли в порядке с аналитической частью, может, не хватает чего..

 

Уже прочитала. Завтра тогда, ок? В этой теме.

[Sorta Fairytale]

Уже прочитала. Завтра тогда, ок? В этой теме.

 

Я буду ждааать!

[perblshko 79]

в теме четных и нечетных групп вместо опроса своеобразное оглавление-навигатор по теме с ссылкой на каждую новую группу.

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4231366&postcount=90

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4231337&postcount=82

 

если вопрос еще актуален

Спасибо Вам за отзывчивость. Искренне! Здесь не многие этим грешат.

Попробую разобраться что к чему!

Изменено 06.08.2013 09:21 пользователем perblshko 79

[sumarokov1]

Привет всем! Меня зовут Артур и мой ник на сайте КиноПоиск - SumarokovNC-17. Я - истинный маньяк-графоман, установивший на КП на данный момент абсолютный рекорд по количеству рецензий - 1612 и количество будет расти. Я - киноман и этим все сказано.

КиноПоиск считаю лучшим ресурсом о кино и его создателях на территории СНГ и лучшим аналогом Imdb. Пользователь имеет тут возможность и высказаться, и заявить о себе путем рецензий.

Наиболее ценю в рецензиях я глубокий и обстоятельный анализ фильма, сама же рецензия должна быть не очень короткой(сам начинал с таких любительских) и приправленной точным слогом, желательно с юмором и без излишних вульгаризмов. Рецензия должна давать точный портрет фильма и раскаладывать его на составляющие компоненты.

Потому идеальная рецензия для меня - это легко читаемый, обьемный и интересный текст.

Спасибо за внимание!

[Венцеслава]

 

Продолжаем

 

Третья параллель открыта для оценки/комментирования.

Группа 5

Группа 6

 

:idea: Также в одном из первых постов этой темы открыт счетчик штраф-единиц

 

:idea: И перебит текущий рейтинг комментаторов с учетом резалтов первой параллели (тех. темы голосований удалены).

 

Заведующая Лигой появится в течение дня, все красиво оформит и разошлет письма, но уже сейчас мы приветствуем пополнение:

Alex Linden

поручик Киже

s_pumpkin

Вассир Диданат /V.D.

Mias

Polidevk

Chester_Bennington

Kreisler

Cyberlaw

Den is

 

В связи с расширением состава наряду с активными новыми комментаторами к КоЛ присоединилось несколько пассивных старых, но это ненадолго - ротация у нас будет каждые два дня, а звезды не только приходят, но и уходят, в ближайшие пару недель состав значительно обновится.

 

Привилегии у нас вступают в силу ЧЕРЕЗ ПАРАЛЛЕЛЬ. Т.е. при подсчете оценок третьей параллели голоса новых лигионеров уже будут удваиваться. Для второй параллели и других конкурсов раздела, начавшихся до изменения рейтинга, привилегии не действительны.

[Sorta Fairytale]

С первого же предложения – начинаются авторские загадки: «Отмеченный семи наградами на кинофестивале «Сезар». То ли «семью», то ли «всеми». На этом загадки кончаются, и начинается подробнейшее описание сюжета, после которого смотреть фильм смысла практически нет. Дело не спасает даже попытка эффектного завершения с использованием предложения в одно слово.

 

Здесь даже нет смысла спорить, покуда мэссэдж такого комментария предельно ясен :lol:

 

Тем, кого еще испугала своим текстом: я там не сюжет пересказывала, а рассказывала некоторые детали из биографии. Не бойтесь, вам будет на что посмотреть и чему удивиться