!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Caory]

Очень милая идейка с вечером знакомств.

Отдаленно напоминает девчачьи анкеты из детства, поэтому я однозначно смутилась

 

Предлагаю также сделать что-то вроде темы знакомств для тех, кому за... тех, у кого мало друзей. Например, прихожу я и говорю: мисс Пампкин, В.Д., вы мне нравитесь, давайте дружить. (А то Дарк не заходит, Кот теперь любит Дашу, а Чироки меня игнорирует, мне грустно). По-моему, это способно поднять планку общения.

[viktory_0209]

Ахахах, Каори решила прокачать фанбазу)))

[Caory]

Автор представляет нам свой бесспорный поэтический талант ... Почему бы Вам, уважаемый автор, не прибегнуть в следующий раз к стихотворной форме? Да, титанический труд, но ведь стоит когда-нибудь дерзнуть, верно?

 

Не-не-не. Титанический труд - вапще не моё, я слишком ленива для этого. Да и поэтический талант - не уверена, что он у меня есть.

За комментарий спасибо

 

полнокровная, свободно написанная рецензия со специфическим, возможно, давно сложившимся авторским «сказовым» стилем. ... Отношение же к нему (и к Никите Михалкову) как будто немного насмешливое, но и теплое, уважительное.

 

Не знаю насчёт сказовости, но надеюсь, что стиль таки у меня есть. Это не в претензию - просто мысли вслух. Кто-то говорил, что есть Кто-то критиковал за свеклу, колосящуюся на ветру и за то, что слишком просто пишу. Каждому своё.

А вот к Никите Сергеевичу отношение, скорее, нейтральное. Ругать не люблю, ибо все ругают, а уважаю... ну, за старые его работы - да. Этот же фильм где-то посередине.

За комментарий спасибо

 

Текст написан живым, образным языком. Размышления автора иллюстрируются кадрами картины и хотя после прочтения осталось так и не понятым личное отношение автора к этому продукту Никиты Сергеевича, но, видимо, его всё же стоит посмотреть.

 

В принципе посмотреть стоит. А отношение... среднее. Что-то понравилось, что-то не зацепило. Но уж точно понравилось то, что пищи для размышлений в фильме, на мой взгляд, предостаточно.

За комментарий спасибо

 

Ну, конечно, отлично написана рецензия, чего уж тут. Всё к месту, всё в тему и весьма проникновенно. И, кстати, атмосферно очень: о притче написано «притчево», о Михалкове – с модной у россиян иронией. Если серьезно – это готовое художественное произведение. И я просто даже не посмею высказать ни слова критики. Роскошно!

 

...Тут место для моего традиционного прибеднения... типа всё преувеличено и т. д. Но приятно.

За комментарий спасибо

 

Уж даже и на Антильские острова пришло поверье, что Никита Сергеевич – явление для кинематографа пагубное, и хвалить (пусть и прошлые) его работы не след, ибо чистой воды моветон. Оттого и удивителен мне как аборигену той местности подобный выбор для конкурсной оценки.

 

Ну, принято или нет - а вообще надо любому человеку отдавать должное. Нельзя же просто ругать, патамушта мода такая?..

Ну, и про китайцев: может, по официальной статистике в Китае их и 1,3 миллиарда... но по неофициальной и в масштабах всего земного шара... боюсь, что намного больше, гг

За комментарий спасибо

 

Но соединено вместе слишком как-то не так. Сбивается в середине повествование, чтобы к финалу вернуться в лучшем виде, но… осадочек-то остался.

 

Вот нинада! Соединяют запчасти, а у меня текст идёт единым блоком. Всегда. Просто весь текст написать поэтичным "колосящимся" стилем: а) было сложно; б) читатель бы заскучал наверняка; в) не совсем правильно по отношению к содержательной части. Вот как-то так.

За комментарий спасибо

 

Я не видела «Ургу…», но уже люблю ее – за степь, за внутреннюю свободу, за сверчковые трели и за ощущение родного уголка, преподнесенное так любовно, так насыщенно и вкусно. И про Никиту Сергеевича, этого самокоронованного хранителя российского менталитета и российской же самобытности – очень метко замечено, хлестко, умно, так как есть на самом деле, хоть такая правда может и уколоть михалковское самолюбие. А может, и потешить его – кто знает?

 

Ну, честно говоря, лучше сначала посмотреть: мало ли... может, и любить-то не стоит.

Что до Никиты Сергеевича - вряд ли он это прочтёт (хотя я не против узнать его критическое мнение, хехе). Ну, и моё самолюбие, конечно, потешено.

За комментарий спасибо

 

Много сюжетных подробностей, очень много, чрезмерно. И акцентирование, что снял все это Михалков (не к ночи будет помянут). В целом рецензия выглядит как поток сознания зрителя, которому картина очень понравилась, что не есть хорошо.

 

И это все претензии? Многа подробностей и Никита Сергеевич? Хм.

Во-первых, подробностей как таковых там немного, а строить анализ без примеров, на одних лишь общих фразах я как-то не привыкла.

Во-вторых, говоря о кино, снятом Михалковым, почему нельзя упомянуть Михалкова? Пусть даже к ночи... Тем более, там очень забавно в самом начале, когда он читает все эти длинные титры, где несколько раз называет своё дорогое имечко)

А, в-третьих, маловато претензий для столь низкой оценки. Требую больше подробностей!!!

Хотя за комментарий всё равно спасибо

 

У автора как всегда, хочется верить, что фильм также прекрасен, как и рецензия, но что-то подсказывает, что не стоит. Потому, что атмосферы на квадратный метр так много, что аж зашкаливает.

 

Неа, не стоит. На самом деле прекрасна степь. Остальное заслуживает копания и разбора, а кое-что и вовсе спорно.

Вот степь - да, без изъянов. Люблю степь, потому и зашкаливает)))

За комментарий большое спасибо

Изменено 05.08.2013 04:29 пользователем Венцеслава
сокращение котофлуда

[Christin D]

Уважаемая Сaory, комментарий следующего содержания "Ну, конечно, отлично написана рецензия, чего уж тут. Всё к месту, всё в тему..." и т. д. оставил не Iv1oWitch, а Christin D. Причем без преувеличения. Я всегда говорю только то, что думаю. Роскошно - значит роскошно, таково мое мнение.

[Caory]

Уважаемая Сaory, комментарий следующего содержания "Ну, конечно, отлично написана рецензия, чего уж тут. Всё к месту, всё в тему..." и т. д. оставил не Iv1oWitch, а Christin D. Причем без преувеличения. Я всегда говорю только то, что думаю. Роскошно - значит роскошно, таково мое мнение.

 

Простите. Огрехи мультицитирования. Спасибо за замечание, исправила!

[Венцеслава]

Доброго времени всем времени суток и хорошего настроения!

 

Чемпионат перешел в стадию очного соревнования, и, пожалуй, настало время познакомиться

 

С 20.00 4 августа по 19.00 5 августа в этой теме можно написать о себе,

о своей жизни на КиноПоиске,

о том, что вы любите и не любите в рецензиях,

и конечно, о своем идеале рецензирования.

 

Можно задавать друг другу вопросы, беседовать. О рецензиях и КП-делах - прямо здесь,

о личном - во флудилке

 

Надеемся, что этот день мы все проведем с пользой и радостью общения

[Венцеслава]

Предварительно присланное

 

Пост для ДНЯ ЗНАКОМСТВ:

 

F0_ox

 

1. Я F0_ox, пишу рецензии, чтобы самоутвердится.

2. Пребываю на Кинопоиске достаточно долго, но рецензии начал писать полтора года назад, к сожалению, не слишком вижу разницы между ранними работами и последними.

3. Ценю в рецензиях честность и жесткую критику, субъективную точку зрению, некую художественную составляющую, умение анализировать и сравнивать.

4. Мне не нравятся фразы типа "Ну я не такой уж знаток..." и типа того, критик никогда не должен признаваться в своей некомпетентности, не люблю придирки к киноляпам, не люблю чрезмерные сантименты (не все умеют писать душевно, чтобы получилось искренне), не люблю много цифр и имен, не люблю когда автор пытается угодить всем.

5. Идеальная рецензия - это прежде всего та, которую интересно читать до и после фильма, остроумный, лаконичный текст.

[Венцеслава]

М еще:

 

Я сам dvdvitya, он же dvdDenis, он же Denis.

 

Написал несколько рецензий на кинопоиске. Пребываю на кинопоиске... там не плохо. Отмечаю просмотренные фильмы. Надеюсь, когда-нибудь посмотреть все фильмы, которые есть на кинопоиске, кроме самых плохих и если не потеряю зрение. Зрение у меня, конечно...где-то -7 или -6. Поэтому самые мелкие детали в фильмах могу и не разглядеть.

Пишу рецензии, чтобы самоутвердиться. Но получается не очень. Со скрипом. Так что если я вдруг перестану писать рецензии и зайдя ко мне в профиль, вы увидите, что последняя рецензия написана несколько лет назад - значит я достиг успеха в самоутверждении и теперь пишу, где-нибудь в Новой газете.

Ценю в рецензиях -искренность, граматность, вес:lol:лость, понятность, приятность, индивидуальность, профессионализм, ну и хорошо, конечно, когда есть толант. Еще изворотливость, когда автору приводят тысячу причин, что его рецензия Г., а он все время находит способ доказать, что это у оценивающего глаза кривые и мозг узкий.

Не ценю в рецензиях - когда автор хочет самоутвердиться. Наверное, потому что я сам такой. А, как известно, в других нас больше всего раздражают собственные недостатки. Еще крикливость, ворчливость, поверхностность, слабоумие, неверие в людей, быть, как все (конформизм), графоманию, бумажный садизм. Не люблю литературных негров.

Идеальная рецензия для меня это... которую сам написал. Честно говоря, я бы им всем (своим) поставил блистательно. Но не могу. Увы! А вообще, конечно, если по жизни не получается самоутвердиться это проблема.

Честно говоря, я не большой фанат писать рецензии - меня это как то утруждает, приятнее книгу хорошую прочитать или фильм уж посмотреть. Вообще Стругацкие очень хороши, и Толстой с Достоевским, из новых - Быков -мне приятный. Еще Похороните меня за плинтусом, понравилось, Санаева, Елтышевы Сенчина. Еще есть такая книга - Похождение скверной девчонки, автор Марио Варгос Льоса. Ну и Божественная комедия, конечно, куда ж без нее - книга на все времена. Все мечтаю Библию еще прочитать - Новый, там завет, Ветший со всеми Евангелиями, хотя в библейского бога я, конечно, не верю. Но это уже совсем другая история.

Вот такой я человек.

[Венцеслава]

Пожалуй, напишу о себе, прежде чем убежать досчитывать номинации по первой параллели

 

1. Я - Венцеслава, можно просто Слава. Экстраверт, энтузиаст, дружелюбная [когда не включаю режим Госпожи] личность. Играю для фана, зато в организацию выкладываюсь и, пожалуй, принимаю слишком близко к сердцу. Люблю холивары, книги, компьютерные игры и попсовую музыку. Говорю/пишу то, что думаю, но часто неудачно формулирую. И, конечно, «I literally care about every motherfuckin' thing» (с)

 

2. На КиноПоиске - с 2010, но первый (одноименный) профиль убила. Не киноманка (хотя последний год начала потихоньку втягиваться и смотреть для удовольствия), просто люблю писать: тут и хобби, и профессия, и монамур.

 

3. Ценю в рецензиях: оригинальные мысли/взгляд, умение автора захватить и удержать внимание, атмосферность, чувство языка, юмор (именно в такой последовательности). Чистую, не окрашенную живой эмоцией "классику" рецензирования уважаю, но не слишком люблю. Люблю условную (с примесью эссе или концепта).

 

4. Не люблю пустоту и капитанство, каждый раз жалко потраченного на чтение времени. Не люблю авторский нарциссизм, самолюбование. Не люблю пренебрежение фильмом ради достижения других целей. Не люблю назидательный, категоричный или агрессивный тон. И не выношу корявостей: альтернативный русский язык (больше по части стилистики, чем грамматики) разрывает мне мозг.

 

5. Единого идеала нет. Те тексты, которые поражали воображение и запоминались в качестве любимых, были очень-очень разными. Свою идеальную рецензию (текст, которым бы была полностью удовлетворена) пока не написала.

[fuliver]

Ник на сайте:

fuliver

 

1. Скучный. Занудный. Люблю английский футбол

 

2. С регистрации на Кинопоиске, с подачи друга, началось моё увлечение кино, до этого был к нему абсолютно равнодушен. На сайте с 2009 года. Первые рецензии состояли из трех строчек и были, что вполне логично, забракованы модераторами. Хочется верить, что с тех пор немного вырос в своём мастерстве.

 

3,4. Сложно сформулировать единые требования для рецензий, каждый текст нужно рассматривать в отдельности. Где-то наличие тех или иных вещей помогает,а где-то, наоборот, отталкивает. Как простой читатель, люблю, когда автор заботится о том, чтобы я его текст понял. Наибольшей удачей считаю, если автор умеет объяснить любые свои мысли несложным языком и, напротив, отталкивают рецензии, в которых речь автора сложна, изобилует сложными, не общеупотребительными терминами и метафорами. Поэтому если говорить о каких-то общих вещах, хорошая аналитика вкупе с несложным языком всегда найдет у меня отклик. Безапелляционную убедительность в рецензиях ценю ровно настолько же, насколько вежливое умение оставить читателю место для размышлений. Не люблю и не понимаю концепты, хотя один врезался в память надолго - рецензия =Кота= на "Зорро".

 

5. Идеальная рецензия для меня - это то, что ещё не написано и, пожалуй, навряд ли когда-то будет написано.

Изменено 04.08.2013 16:44 пользователем fuliver

[Mias]

1. Меня называют Миас или Энджи (в зависимости от компании). Есть ещё и реальное имя, но его использую редко. Работаю - кем придётся. Журналист, компьютерщик, веб-дизайнер, сценарист - это то, что приходит на ум сходу. Пишу книгу, вернее, вымучиваю книгу.

 

2. Кинопоиском всегда пользовалась как некоей эмоциональной ямой. Посмотришь что-то и хочется кому-то (лучше всего режиссёру) в рожу плюнуть или схватить и долго жать руку, преданно заглядывая в глаза. Тогда прихожу на кинопоиск и читаю рецензии, соответствующие моему настроению. Если встречаю рецензию, которая даёт мне спустить пар, то радостно закрываю сайт и иду дальше смотреть всё, что выпустила кинопромышленность (как в литературе, так и в кинематографии я всеядна. Арт-хаус, детективы, мультики, драмы, немые фильмы... Хотя предпочитаю качественный сюрреализм). Если такой рецензии не встречаю, то пишу свою, так что девять десятых моих рецензий полемичны и самую малость агрессивны: "Да каким местом вы смотрели фильм, если того-то не заметили?"

Сама идея чемпионата, когда рецензии рассматривают не с точки зрения "тихо сам с собою я веду беседу", а в качестве произведения искусства, увлекла. Хотя, увы, пользу вижу, но драйва пока нет. Драйв - желание хохмить и рисоваться, может, ещё и появится.

 

3. Пять вещей точно не назову. Прежде всего для меня важны эмоциональность и оригинальность. Если фильм понравился, мне надо пережить фильм заново. Испытать те же эмоции. Когда человек открывает для меня воротца в мир тех же чувств, благодарность моя не знает границ.

Ценю у авторов возможность подмечать детали. Умение высмеять ехидно и при этом грамотно и красиво. Даже наличие биографических подробностей иногда бывает очень в тему: "В машине после сеанса мы с парнем выпили бутылку минералки и скурили по 3 сигареты. Желание жить не возвращалось." (http://www.kinopoisk.ru/user/15667/comment/382648/). "Больше и говорить ничего не хочется. Вуди Аллен в очередной раз разъяснил всем, кто не понял, что он самый талантливый, красивый, интересный, оригинальный, разносторонний, начитанный, романтичный, скромный и трогательный." (http://www.kinopoisk.ru/user/1035428/comment/1442484/)

Некоторые рецензенты дали мне посмотреть более глубокое кино, чем я бы восприняла сама. Я бы сама не поняла финала "Тёмных углов", если бы один из рецензентов не дал подсказку, не обратила бы внимание на действия одной из героинь в "Тёмном лесу", которые гораздо полнее раскрывают как её характер, так и всю интригу фильма. Потому считаю, что если я поняла что-то из фильма, что не лежит на поверхности и этого нет в других рецензиях, то стоит поделиться наблюдениями.

 

4. Очень многое не нравится. Не нравится, когда к рецензиям подходят как к обязательным сочинениям. "Граф Толстой страдал душой за угнетённых рабочих и потому задумал роман "Война и мир", краткий пересказ всех шести томов которого вы сейчас и прочитаете".

Вот если так тянет снова на школьную скамью, то пусть пишут хотя бы как Белинский: "Татьяна - самка, Наташа - самка. Вдвоём они засамили Анну Каренину, поезд, платформу и весь перрон, не исключая Перон Эвиту". Яркий образ, красотень. Потому и в веках.

Не люблю заумь на пустом месте. "Экзистенциальное метопространство палеотического киноискусства сквозит в теистском дихотомичном параконцептуализме героев". Даже верю, что такие рецензии лайкают, так как "если сложно и об умном, то надо бы затесаться к элите". Мне лайкающим так и хочется задать вопрос: "А вы поняли, о чём фильм? Поняли отношение автора? Что вы вынесли для себя после загугливания десяти терминов из "Словаря иностранных слов"?"

 

5. Идеальная рецензия та - в которой я снова просмотрю фильм. Нет, дело не в пересказе, дело в эмоциях и ритмичном их расположении. Где-то я почувствую сопереживание, где-то интерес, где-то негодование.

В ином случае, если рассматривать рецензию как обычное художественное произведение, то предпочитаю стиль рассказа. Есть основная мысль, есть завязка, интрига, кульминация, развязка и просто от чтения данного рассказа основная мысль доказывается сама собой. Высокий класс.

[типаГРАФ]

ТИПАграф

1. Несколько слов о себе:

Я простой работяга, рабочий класс, такой же как и вы ребята. Жизнь моя довольна банальна и незамысловата. Работа, дом, друзья-подруги, кино, книги, походы в горы, велоспорт, плаванье и прочее.

Рецензии пишу исключительно для себя, бессмысленно и бесцельно, исключительно ради того чтобы лучше понять фильм, структурировать его понимание для себя, разложить по полочкам то, что нравится и наоборот.

2. Несколько слов о своем пребывании на КиноПоиске:

На кинопоиске я недавно, всего несколько лет. Главное, что нравится в сайте так это возможность ставить оценки и собирать базу просмотренных фильмов.

 

Однако, не могу не отметить людей, что пребывают здесь и пишут мне порой. Пишут о разном. О моем мнении, о моих оценках, о том кто я есть. Учитывая мою несговорчивость на сайте даже как то странно, что здесь в графе друзей я умудрился скопить куда больше подписчиков чем на иных сайтах и соц.сетях.

3. 'Пять качеств/вещей, которые я ценю в рецензиях':

В целом.

В рецензиях люблю юмор, стеб, подколы в концепции с фильмом . Если все это сопровождается анализом, так только лучше.

4. 'Пять качеств/вещей, которые меня отталкивают в рецензиях':

Люто не люблю разделение статьи на главы: актеры, музыка, спецэффекты. Поскольку сам зачастую пишу о фильме в целом без деления на отдельные сегменты труда, того же жду и от других, впрочем раз на раз не приходятся.

3. 'Идеальная рецензия для меня - это...':

Рецензия написанная с умом и знанием предмета.

[V. D.]

А верхних процитировали, чем я хуже? Буду цитировать сам себя!

 

Добрый вечер, дамы и господа, я Вассир Диданат, Антильские острова, 23-я группа.

 

1) Мне 25, и я бородат.

 

2)Основным изначальным моим поводом к написанию рецензий было желание объяснить всему миру, какое ужасающее дерьмо снял такой-то автор, и что, даже если сам Диданат вряд ли справился бы лучше, это вовсе не повод сидеть и молчать в тряпочку, наблюдая, как ликующие сонмы фанатов прославляют новоявленного пророка от кинематографа.

 

Сама же регистрации на КП была продиктована идеей составления единого и абсолютного оценочного списка всех лент, когда-либо мной просмотренных. Что ни говори, а платформа сайта идеально для этого подходит. Однако идея, оставив после себя около полутора тысяч оценок, таки надорвалась и пропала втуне.

 

3) Квинтэссенцией любой рецензии для меня является язык автора. Человек, не обращающий внимание на то, как он пишет, делает вторичным то, что он пишет. Ни одна новаторская идея без должного исполнения не стоит самого банального отлично выписанного текста. Вообще, достаточно тупо рассуждать о качествах рецензий человеку, написавшему всего десять (ладно, чуть больше) отзывов и всецело презирающему большую часть из них.

Давайте представим, что (помимо языка автора) я назвал красоту слога, манеру исполнения, качество печатного текста, и силу литературной мысли, и посчитаем все это за пять пунктов.

 

4) Противовес тем пяти качествам, которые я указал выше.

 

3) Именно этим номером в рассылке ЧРКП бота был помечен пункт, следующий за четвертым.

 

Убежден, что любую, абсолютно любую вещь в этом мире можно улучшить. В том числе и «Звезду Смерти» (зачеркнуто) рецензию.

 

PS.

Буду дружить с caory, она предлагала!

 

PPS. Интересно, а кто-нибудь будет шутить про «режим Госпожи»?)

[Poznavatel Zero]

На сайте я и есть Poznavatel Zero.

 

1 - Увлекаюсь прикладным единоборством и ножевым боем, киноманией и волнистыми попугайчиками. Ещё обожаю здоровых, душевных квказских овчарок и алабаев.

 

2 - На кинопоиск захожу постоянно уже наверное лет шесть точно. Изначально только читал, теперь ещё и пробую писать что то нужное.

 

3 - Главные качества хорошей рецензии.

 

Главное, что может быть в рецензии - это способность так заинтересовать читателя, что бы он непреодолимо захотел посмотреть описанный фильм.

 

Убористость и лёгкость для чтения, искра в изложении мыслей.

 

Грамотный язык.

 

Умеренное, но обязательное использование фактов о фильме-режиссёре-истории-политике и так даее, как знаете ли специя - и не много что бы и не мало.

 

Хорошое окончание - это практически 60 процентов рецензии. Над ним нужно попотеть мозгом и телом.

 

4 - Отталкивающие вещи в рецензии

 

Идиотическая восторженность, лепетание про "самый-самый-самый" и так далее.

 

Не грамотность.

 

Использованеи дикого количества сложных слов, в попытке сделать текст "душевно-проникновенно-аналитическим". В итоге слова излишне сложные, просто делают текст непроходимым.

 

Затянутость начала или середины, обрезанная концовка, нудное изложение фактов из биографииактёров-рижёссеров, фильма и чего угодно. Рецензия, это не лекция в аудитории и не докланд на пленуме ЦККПСС.

 

Неуместное разбивание текста "главами" в виде заголовков и цитат, искуственное удлинение рецензии для объёма. Что бы разбить на главы, нужно как говорили раньше, иметь "штиль". Это не от балды делается, нужно чувствовать. А уж удлинять просто так текст - за это нужно казнить морально на месте.

 

5 - Идеальная рецензия - это каждый раз что то новое. Ну нету штампа, шаблон не только не нужен, он крайне вреден. Это как к примеру "Криминальное чтиво" - один раз снял так Тарантино и сам ещё раз так же не сможет снять. Любое правило для идеальной рецензии, не более чем закон тяготения или водная преграда - тот кто может красиво писать, обойдёт все правила и преграды изящно и в итоге получится она, идеальная рецензия. Можно ведь самостоятельно сделать кукурузник сейчас, а можно своими же руками смастерить реально красивый самолёт. В обоих случаях закон тяготения будет преодолён, но качество преодоления...

[SITL]

Не обязательно в стандартной форме же?

Пишу рецензии и выставляю оценки исключительно для себя, а когда кто-то ненароком мне комплимент отпишет - так это вообще красота. Всегда перечитываю свои рецензии и ругаю себя, поэтому очень трудно комментировать чужие работы сейчас, как вспомнишь свое творчество.

И идеальных рецензий не бывает)

Все авторы круты, и всем желаю получить удовольствия от этого чемпионата)

[viktory_0209]

PPS. Интересно, а кто-нибудь будет шутить про «режим Госпожи»?)

Так Мидав же есть - это его любимое поле для шуток!

[perblshko 79]

А верхних процитировали, чем я хуже? Буду цитировать сам себя!

 

 

 

PS.

Буду дружить с caory, она предлагала!

 

PPS. Интересно, а кто-нибудь будет шутить про «режим Госпожи»?)

 

Ох, как же вы себя любите!

[Kuzyakinsvin]

Mihail_Lincoln

1. Я обычный студент-бомж) Пока руки не выпрямились достаточно, чтобы хоть что-то уметь делать действительно хорошо, о себе особо рассказывать нечего.

2. Ну я тут совсем неофит, всего с весны этого года. Раньше Кинопоиск читал но как-то оставался в стороне. Но и сейчас в кино шарю плохо, прошел во второй тур чемпионата больше по везению.

3. Люблю какую-то альтернативную, неординарную точку зрения, но только если она четко представлена и аргументирована.

4. Не люблю предвзятое отношение к актерам/режиссерам/другим людям, снявшим фильм. Именно к людям, а не к самой картине. Не люблю постоянные сравнения с другими фильмами. Не люблю когда классику кино оценивают выше только потому, что вот она классика, к примеру, "в 80-ые это была бомба, вы не шарите!".

5. Идеальная рецензия должна быть ярким и самобытным явлением, поэтому подогнать ее под какой-то стереотип невозможно.

[V. D.]

Если я кого-то обижу, пожалуйста, скажи, и я заткнусь.

 

рабочий класс, такой же как и вы ребята.

Обобщать не стоит, лады?)

 

Увлекаюсь прикладным единоборством и ножевым боем

Во это круто! Я слабо представляю ножевой бой без летального исхода, но это круто. Скажите, а из какой вы параллели? Мне это нужно знать с прикладной точки зрения: не хочу случайно вас откомментировать.

 

Не обязательно в стандартной форме же?

Не, все - хана, режим Госпожи уже включен, скорее прячьтесь за спину Poznavatel Zero, он должен сдюжить.

[Венцеслава]

По последнему пункту явно не хватает конкретики. Ясно, что идеал недостижим, но интересно, попадались ли кому-нибудь из присутствующих такие рецензии, чтобы "впечатлили по самое не могу"? Ссылки приветствуются!

[gone_boating]

Я присоединилась к КиноПоиску относительно недавно, 4 февраля 2012 года. Кино очень люблю с малых лет. Писать рецензи начала в 2004 году на английском языке для ИМДБ.сом и амазон.сом. С 2011 года стала писать и на русском языке. КП привлекает тем, что содержит сайты огромного количества фильмов, ТВ-фильмов, ТВ -серий, и т.д, буквально "всех времён и народов".

 

В рецензиях привлекает умение рецензента заинтересовать тем, о чём он пишет - тут и индивидуальность, и язык, и манера изложения, а главное - любовь рецензента к кино, а не самолюбование. Самые страшные грехи рецензии - безаппеляционность, непогрешимость в суждениях и снисходительно-презрительное отношение к читателю/зрителю, как к недоумку.

 

Идеал рецензента - это недавно скончавшийся Роджер Иберт. После его смерти в апреле этого года осталось чувство потери настоящего друга, чьё мнение было всегда интересно, даже если я не была с ним согласна.

 

На этом сайте, самая лучшая рецензия, равной которой я пока не видела, написана Касабланкой на шедевр Райнера Вернера Фассбиндера "Берлин, Александрплатц". Недавно обнаружила рецензии, написанные Ava. Все, что я успела прочитать -прекрасны, а те, которые пока нет, я уверена, не менее прекрасны.

Изменено 04.08.2013 17:11 пользователем gone_boating
spelling and adding

[viktory_0209]

По последнему пункту явно не хватает конкретики. Ясно, что идеал недостижим, но интересно, попадались ли кому-нибудь из присутствующих такие рецензии, чтобы "впечатлили по самое не могу"? Ссылки приветствуются!

Есть только те, что нежно люблю. Но не потому, что они идеальны. Просто... так.

Надо будет почитать.

Сначала нужно будет найти. Если что-то осталось где-то)

[V. D.]

По последнему пункту явно не хватает конкретики. Ясно, что идеал недостижим, но интересно, попадались ли кому-нибудь из присутствующих такие рецензии, чтобы "впечатлили по самое не могу"? Ссылки приветствуются!

 

Вам точно нужна ссылка на вашу рецензию?)

[SITL]

мне самой еще Познавателя Зеро комментировать, так что я пока в стороне

[Movement_of_Snakes]

Всем привет, меня зовут Лена, на самом сайте я Helena_Bavtrel, ну в общем ник у меня не такой оригинальный, как у других, так что вряд ли вы меня запомните) Я, как поется в одной дурацкой песне, "девочка с Севера", но вот уже год как я живу в Петербурге и все никак не могу обойти все местные кинотеатры, хотя очень стараюсь.

На сам кинопоиск я захожу практически каждый день с 2010 года, на форум, к сожалению, захожу не так часто, но здесь довольно весело, так что стараюсь заходить чаще.

В рецензиях прежде всего ценю острое словцо и лаконичность, а оттолкнуть меня могут затянутые пересказы и неприкрытая восторженность. Кстати говоря, желаю всем удачи в конкурсе)