ПУТЬ ВИКИНГОВ. 1 тур.

[cherocky]

Жизнь так-то усложнилась в итоге. И конструкция там синтаксическая. Смысл в том, что межпредложенческие паузы, "помните", "так вот", "а вот еще" и тд перетягивают одеяло в сторону Кинга и хочется сказать: "Кинг, кыш, надоел!".

[viktory_0209]

Жизнь так-то усложнилась в итоге. И конструкция там синтаксическая. Смысл в том, что межпредложенческие паузы, "помните", "так вот", "а вот еще" и тд перетягивают одеяло в сторону Кинга и хочется сказать: "Кинг, кыш, надоел!".

Теоретически, можно было вообще без "а помните". Ибо в смысловом плане нагрузки не несет. Но играет другую роль, поэтому с ним прикольнее. Тут именно то, что исходя из общего своего настроения "я никуда не тороплюсь" решила, что так правильнее. Авторская прихоть, чё))

[Венцеслава]

Контекст порой важен и интересен не менее, чем внутреннее наполнение. Бывают, пожалуй, вещи, которые интересны именно контекстом. В любом случае, все взаимосвязано. Не зря еще в школьные годы я неоднократно слышала от своей учительницы по литературе фразу о том, что было бы здорово, если бы в школах проходили литературу в сцепке с историей. В свое время мне вообще не были интересны биографии кого-либо или что-то такое. А сейчас интересно. Потому что очень многие вещи создаются, потому как на то есть предпосылки. Это во-первых. А во-вторых, это мои личные тараканы, но я крайне некомфортно себя чувствую, когда не имею более или менее приличного знания матчасти. Если речь о более или менее известном режиссере, то мне нужно видеть хотя бы какую-то часть того, что он снял, хотя бы что-то базовое. Если речь об экранизации более или менее значимого литературного произведения, мне нужно прочесть первоисточник. Если есть какие-то общеизвестные аллюзии, а я не в теме, мне надо это смотреть/читать. Черта характера дурацкая, но так оно есть)

Ну дык! Разные представления о задачах рецензирования, разные интересы и т.д. имеют место быть. Меня здесь искренне возмущает только одно: ты, считая это правильным и верным, судишь о моей работе с позиции своего трафарета. Типа рецензия на Бергмана должна быть вот такой, а если она не такая, то значит, она пуста и поверхностна. И, судя то, чего в ней нет, ты совершенно очевидно не видишь того, что в ней есть. Как, видимо, и в моих текстах вообще (твое описание "моей ниши" меня реально поразило). Никаких обид, но глубочайшее недоумение. Не ожидала. Впрочем, дальше это обсуждать нет никакого смысла.

[cherocky]

Вика, имхо если б было два предложения - было б и весело, и вкусно, прям как в Макдональдсе. Но обрубать на полуслове тоже нельзя, да.

 

А, ну и раз почти все выходят из шкафа, то я тоже - поставил самые высокие Венцеславе, Вике и Ольге (авансом, но написано круто, прям луч света в царстве общей скукотищи).

[armitura]

Я - Славе, Вике, Коту и Лемру.

[viktory_0209]

Ну дык! Разные представления о задачах рецензирования, разные интересы и т.д. имеют место быть. Меня здесь искренне возмущает только одно: ты, считая это правильным и верным, судишь о моей работе с позиции своего трафарета. Типа рецензия на Бергмана должна быть вот такой, а если она не такая, то значит, она пуста и поверхностна. И, судя то, чего в ней нет, ты совершенно очевидно не видишь того, что в ней есть. Как, видимо, и в моих текстах вообще (твое описание "моей ниши" меня реально поразило). Никаких обид, но глубочайшее недоумение. Не ожидала. Впрочем, дальше это обсуждать нет никакого смысла.

Дык, естессно, а как я еще могу рассуждать о тексте, кроме как со своей позиции. Я ж на истину в последней инстанции не замахиваюсь.

Можно попробовать заменить "глубину" на "всеохватность" или, там, "разносторонность". Таки взгляд мимо проходящего не единственный возможный. Но тут мы придем к вопросу о том, что вообще должно быть в тексте. А тут общий знаменатель не найти никогда. Все, что я говорю в комментах, есть мое мнение, зачастую интуитивное, о том, что может быть в тексте на определенный фильм. Интуиция у меня хорошая, но иногда отчебучивает такоооое...

А нишевость - это факт. У каждого постоянно играющего автора есть свой узнаваемый стиль, подход к рецензированию, свои фишки, свои ахиллесовы пяты. Это факт. И это все или ложится на материал, или не ложится.

[Венцеслава]

Вик, неужели ты щас сама реально не видишь, что именно говоришь? Мой стиль/моя ниша "не легли на материал". Но факт в том, что ты НЕ ЗНАКОМА С МАТЕРИАЛОМ. Ты не знаешь о нем ничего, кроме того, что фильм снят Бергманом, и именно этот единственный известный тебе факт вызывает у тебя сомнение. Т.е. мой стиль/моя ниша не легли на пофигу какой фильм культового режиссера и только. Это чудовищно.

[viktory_0209]

Вик, неужели ты щас сама реально не видишь, что именно говоришь? Мой стиль/моя ниша "не легли на материал". Но факт в том, что ты НЕ ЗНАКОМА С МАТЕРИАЛОМ. Ты не знаешь о нем ничего, кроме того, что фильм снят Бергманом, и именно этот единственный известный тебе факт вызывает у тебя сомнение. Т.е. мой стиль/моя ниша не легли на пофигу какой фильм культового режиссера и только. Это чудовищно.

Хто сказал, что я не знакома, это раз.

И не менее чудовищно, если так посмотреть, вообще оценивать какие-либо тексты, не имея представление о материале. Это два.

[Den is]

ой.

 

а я самую высокую оценку поставил Каори. Ибо риалли лайк, вопреки

 

Вообще, конкурс за конкурсом замечаю, что многие тексты завсегдатаев раздела, стабильно высокого уровня, стали некой калькой друг друга. Можно стереть ники авторов, перемешать тексты и рандомно раздать. Нет, разумеется, индивидуальные черты при внимательном прочтении можно рассмотреть, но тем не менее... стандарт задан. И, судя по резалтам, соответствие этим стандартам- залог успеха. Случаются и счастливые исключения, как в конкурсе по фильмам Балабанова. Именно в этом контексте меня радуют и тексты Каори, ищущей интересную форму подачи.

 

В этом конкурсе, помимо Каори, понравились Венцеслава, Кот, Чероки, Вика, Честер.

 

И я еще раз благодарю всех комментаторов и оценщиков за внимание к своему тексту. Особенно тех, кто смог посмотреть на него как на нечто самостоятельное, не сопоставляя со стандартом, ожиданиями и прочим. Угол зрения - важная штука. Под нужным можно было увидеть текст не как нечто разностилевое и невыверенное

[Венцеслава]

Хто сказал, что я не знакома, это раз.

И не менее чудовищно, если так посмотреть, вообще оценивать какие-либо тексты, не имея представление о материале. Это два.

 

Ты со всей очевидностью не знакома. На 95 % уверена, что на момент написания комментария ты фильма не видела/видела сто лет назад и помнила в самых общих чертах: это прямо следует из сказанного и тогда, и позже. Если же - вдруг! - видела, тогда все еще более странно, чем кажется на первый взгляд.

 

О, не передергивай. Проблема не в том, что кто-то оценивает текст, не будучи знакомым с материалом, ведь пишем и для несмотревших тоже. Проблема в том, что в контексте этого конкретного разговора сам фильм для тебя не имеет ни малейшего значения. Напиши я в своем стиле на абсолютно любой фильм Бергмана, ты бы тоже сказала, что он не "лег на материал", потому что про Самого Бергмана и проч. там в любом случае не было бы ни слова, и суть противоречия оставалась бы неизменной. И чудовищно именно это: неважность фильма в рамках конкурса рецензий.

[viktory_0209]

Ты со всей очевидностью не знакома. На 95 % уверена, что на момент написания комментария ты фильма не видела/видела сто лет назад и помнила в самых общих чертах: это прямо следует из сказанного и тогда, и позже. Если же - вдруг! - видела, тогда все еще более странно, чем кажется на первый взгляд.

Дык, смотрела когда-то, не имея ни малейшего понятия, ху из Бергман, не равно не смотрела. И оно скучно. Ну, т.е. было скучно, сейчас не знаю. Именно поэтому вообще ни разу не ставлю под сомнение, что кино не впечатлило, несмотря на то, что это - о, Боже - САМ. Да, на мой сугубо личный, рассуждение на тему, что это вообще было, было бы интереснее качественной описательности. Оно легко и приятно читается. Но мне кажется, должно быть что-то еще. И я предлагаю это что-то еще: рассмотреть кино в контексте творчества Бергмана, ибо имя позволяет. Ты не можешь, т.к. не видела у него ничего более. И текст становится фотографией фильма. Пусть на зеркалку сделанной, но толку-то. Мне мало. Будь это стотыщпитсот раз дефлорировано и смешано с грудным молоком и спермой.

О, не передергивай. Проблема не в том, что кто-то оценивает текст, не будучи знакомым с материалом, ведь пишем и для несмотревших тоже. Проблема в том, что в контексте этого конкретного разговора сам фильм для тебя не имеет ни малейшего значения. Напиши я в своем стиле на абсолютно любой фильм Бергмана, ты бы тоже сказала, что он не "лег на материал", потому что про Самого Бергмана и проч. там в любом случае не было бы ни слова, и суть противоречия оставалась бы неизменной. И чудовищно именно это: неважность фильма в рамках конкурса рецензий.

Слав, Эрик написал на "любой фильм Бергмана". Отлично написал. Без контекстов и прочего, потому что фильм позволил. Когда не позволяет, приходится как-то выкручиваться. Чем ты информированней, гг, тем проще выкрутиться.

[Венцеслава]

В том-то и дело. Это не фотография. И это не описательность: это осмысление, переданное через описательность. Именно поэтому я и предположила, что ты не видела фильма/видела давно: будь это недавно, ты бы сама видела разницу объект-отражение. И почти наверняка ты скорее увидела бы ее, если бы не все эти личные заморочки/отсутствие оных по поводу Самости.

 

Но это уже не предмет для спора: написано как написано, увидено как увидено, этого уже не изменишь. Я давно знаю, чем рискую: говоря ровно то же самое, что я говорю во многих своих текстах, только в других выражениях, обставляя сказанное в манере рассуждения, структурно разграничивая описательность и рассуждения, чтобы у читающих не вызывало сомнений, где что, я добилась бы большего. Но мне это видится скучным приспособленчеством, [lehmr]не хочу себя насиловать[/lehmr].

[ginger-ti]

[armitura]

Пресвятые угодники, девятка от Крейслера

Оценки крайне лестные, спасибо всем огромное)

[AndaLucia]

 

Поздравления прошедшим в следующий тур

 

Очень рада за Эрика, чей текст был наверно самым запоминающимся в плане не только аналитики и художественности, но и вдохновения. И очень очень хотелось бы увидеть в конкурсной ветке дебютантов этого конкурса, которые выступили очень достойно и не затерялись на фоне более опытных участников, отличившись прежде всего своим индивидуальным стилем. Но в целом все были молодцы, довольно ровный оказался тур, посмотрим что будет дальше)

 

О, Лемру тоже поздравления. Интуиция не подвела - рецензия оказалась передышкой перед новой битвой

[ErikSh]

Всем спасибо за комментарии и голоса. В первом месте Кота не сомневался, хотя сам самую высокую оценку выставил Арми, ибо опять у него вин =)

 

Жаль, что немного недооценили Raspberry_Pi, но, надеюсь, что автора увижу в ЧРКП.

 

Светлана, могу ли я как автор лучше? Не знаю, до собственного текста на Ежа Ежи мне теперь долго не допрыгнуть))

 

А Гуле спасибо за радость и за Данию))) Вот.

[Raspberry_Pi]

ginger-ti, спасибо еще раз за приглашение!

Благодаря этому конкурсу посмотрела половину фильмографии Миккельсена и "Лицо" Бергмана. И обязательно посмотрю "Корабль идет в Индию".

В новых турах желаю удачи Eriksh и Лекс Картер!

[Венцеслава]

Печальная печаль, очень надеялась, что пройдет Ольга

[armitura]

Симптоматично, кстати, что при всех похвалах новичкам, ни один в следующий этап не пробился.

Имхо, Ольгу Павлову стоило спасать грин картой)

[lehmr]

Об чём и был намёк.

[olgaa]

Спасибо всем, и организаторам и участникам!!! Мне понравилось, приглашайте еще)

[Венцеслава]

Уже пригласила, загляните на свой КП-профиль )

[AndaLucia]

А Гуле спасибо за радость и за Данию))) Вот.

 

Рада, что угодила со страной (эльфийская магия ..) Вдохновения и дальше!

 

Спасибо всем, и организаторам и участникам!!! Мне понравилось, приглашайте еще)

 

Ольга, очень хотелось бы видеть Вас в нашей ветке и дальше. Скрестим пальцы , чтобы Вы откликнулись на предложение Славы)

[ginger-ti]

ginger-ti, спасибо еще раз за приглашение!

Благодаря этому конкурсу посмотрела половину фильмографии Миккельсена и "Лицо" Бергмана. И обязательно посмотрю "Корабль идет в Индию".

В новых турах желаю удачи Eriksh и Лекс Картер!

 

Raspberry_Pi, очень надеюсь видеть вас в конкурсах дальше. Мне кажется у вас есть свой узнаваемый стиль и авторский оригинальнальный взгляд. И в том числе в рецензии первого тура это заметно. Спасибо за участие!

[ginger-ti]

Мне самой очень жаль Ольгу и Распберри и Айрона. Очень за них болела. Ольга -вообще молодец! С первого раза такой результат