Ликвидация

[Oskar777]

Глав гад и правда немного переиграл и где-то так с середины начало ёкать "а не ты ли это", но фильм все-равно здоровский. И Машков с Маковецким здоровские, Маковецкого правда предательсти мало.

[id1]

Сильно недоумевал, когда авторы пытались вызвать сочувствие к "невинно убиенным" гопникам - мол, как собаку, без суда и следствия.

[Oskar777]

Сильно недоумевал, когда авторы пытались вызвать сочувствие к "невинно убиенным" гопникам - мол, как собаку, без суда и следствия.

 

Действительно, чего уж там мелочиться-то.

[Плойка]

Глав гад и правда немного переиграл и где-то так с середины начало ёкать "а не ты ли это", но фильм все-равно здоровский. И Машков с Маковецким здоровские, Маковецкого правда предательсти мало.

А я все время смотрела и представляла, как бы это сыграл Краско. Именно он должен был играть эту роль. Хоть Маковецкий очень вписался, но всегда казалось, что Краско бы был интереснее.

[id1]

Действительно, чего уж там мелочиться-то.

 

Ну а что, этот же самый налётчик совершенно не мучаясь совестью кладёт несколько человек при ограблении - тут всё нормально, а когда его без суда и следствия - это великая трагедия.

[Oskar777]

Ну а что, этот же самый налётчик совершенно не мучаясь совестью кладёт несколько человек при ограблении - тут всё нормально, а когда его без суда и следствия - это великая трагедия.

 

Вы точно уверены, что каждый из отстрелянных таким вот образом положил кого-то при налете? Думаю не особо. Там шантрапы шушерной гораздо больше отстреляли. А че ее жалеть, правда, у нас же человеческий материал неисчерпаем.

[ботаник]

Сильно недоумевал, когда авторы пытались вызвать сочувствие к "невинно убиенным" гопникам - мол, как собаку, без суда и следствия.

 

Есть вещи, о которых не говорят вслух. Не буду оспаривать Ваш пост, но и поддерживать не буду.

 

Фильм художественный, типа-все люди.Да, для любого художника важна каждая человечская душа.

[id1]

Вы точно уверены, что каждый из отстрелянных таким вот образом положил кого-то при налете? Думаю не особо. Там шантрапы шушерной гораздо больше отстреляли. А че ее жалеть, правда, у нас же человеческий материал неисчерпаем.

 

А я не о "каждом из отстрелянных". Я о том, что и как показано. Когда налётчики кладут пару-тройку человек - это в порядке вещей, никто не плачет. Когда органы кладут пару налётчиков - это таки ой-вей трагедия.

 

Фильм художественный, типа-все люди.Да, для любого художника важна каждая человечская душа.

 

Я бы мб поверил, если бы "художник" не был столь избирателен.

[Oskar777]

А я не о "каждом из отстрелянных". Я о том, что и как показано. Когда налётчики кладут пару-тройку человек - это в порядке вещей, никто не плачет. Когда органы кладут пару налётчиков - это таки ой-вей трагедия.

 

Та неужели? Трагедия, как ни странно, показана с обеих сторон только вы ее, похоже, не уловили.

[id1]

Та неужели? Трагедия, как ни странно, показана с обеих сторон только вы ее, похоже, не уловили.

 

Сложно уловить то, чего нет. Но ты можешь попробовать изложить вкратце, чего ж ты там такого "уловил". Я вот, например, увидел, что по убитым налётчикам целых полчаса соплей, а по убитым ими случайным гражданам\солдатам - ни слова. Излагай, короче.

[Oskar777]

Сложно уловить то, чего нет. Но ты можешь попробовать изложить вкратце, чего ж ты там такого "уловил". Я вот, например, увидел, что по убитым налётчикам целых полчаса соплей, а по убитым ими случайным гражданам\солдатам - ни слова. Излагай, короче.

Это как это по убитым случайным гражданам не слова, если это самое убийство случайного "граждана"

Фимы

заложено в основу сюжета и развезено на все восемь, если не ошибаюсь, серий?

[id1]

Это как это по убитым случайным гражданам не слова, если это самое убийство случайного "граждана"

Фимы

заложено в основу сюжета и развезено на все восемь, если не ошибаюсь, серий?

 

Его смерти уделено внимание как одному из главных персонажей, а не как невинно погибшему.

[Oskar777]

Его смерти уделено внимание как одному из главных персонажей, а не как невинно погибшему.

 

Вы на приколе? Вы хотели невинного убиенного - вот вам невинно убиенный, все остальное - проблемы усвояемости материала.

[id1]

Вы на приколе? Вы хотели невинного убиенного - вот вам невинно убиенный, все остальное - проблемы усвояемости материала.

 

Ты вообще догоняешь о чём разговор, нет? А то я сам с собой толкую, похоже. Я говорю, недоумеваю по поводу того что в фильме убийства солдат\жертв ограбления - это как будто так и надо, а когда органы убивают налётчиков - ой-вей, вселенская несправедливость, горе и траур. Отчего такая избирательность, не скажешь?

[Oskar777]

Ты вообще догоняешь о чём разговор, нет? А то я сам с собой толкую, похоже. Я говорю, недоумеваю по поводу того что в фильме убийства солдат\жертв ограбления - это как будто так и надо, а когда органы убивают налётчиков - ой-вей, вселенская несправедливость, горе и траур. Отчего такая избирательность, не скажешь?

 

По ходу кто-то точно не догоняет. Надеюсь в курсе, что в худ. произведениях имеются основные персонажи и второстепенные, соответственно и эпизоды делятся на основополагающие и дополняющие. Невинно убиенная жертва у нас в наличии имеется, жалобный плач по ней тоже. Акцент сделан, положен в основу и нем раскручено все последующее действие. Эпизоды с солдатами и прохожими, лишь дополняют и прорисовывают общую картину того времени. Внимание вопрос: нафига развозить сопли по каждой из жертв (солдаты/прохожие) если суть происходящего и так ежу понятна?

[id1]

По ходу кто-то точно не догоняет. Надеюсь в курсе, что в худ. произведениях имеются основные персонажи и второстепенные, соответственно и эпизоды делятся на основополагающие и дополняющие. Невинно убиенная жертва у нас в наличии имеется, жалобный плач по ней тоже. Акцент сделан, положен в основу и нем раскручено все последующее действие. Эпизоды с солдатами и прохожими, лишь дополняют и прорисовывают общую картину того времени. Внимание вопрос: нафига развозить сопли по каждой из жертв (солдаты/прохожие) если суть происходящего и так ежу понятна?

 

Встречный вопрос: зачем было разводить сопли по поводу убитых "кровавой гебнёй" налётчиков?

[Oskar777]

Встречный вопрос: зачем было разводить сопли по поводу убитых "кровавой гебнёй" налётчиков?

Только затем, что это одна из сюжетных линий Жуков – Одесский военный округ, подчеркивающая неоднозначность действий командующего.

[id1]

Только затем, что это одна из сюжетных линий Жуков – Одесский военный округ, подчеркивающая неоднозначность действий командующего.

 

По-моему, для режиссёра как раз всё однозначно.

[peperino]

В общем и целом, мне пришлось по душе. Сыровато местами, некоторые моменты слабоваты, некоторые наоборот - точно в цель. Но сериал реально поднимал настроение в тот период, когда довелось его смотреть. Не знаю, какое бы сейчас впечатление было бы, даже интересно.

[Oskar777]

По-моему, для режиссёра как раз всё однозначно.

 

А для зрителя, исходя из данного обсуждения, нет.

[id1]

А для зрителя, исходя из данного обсуждения, нет.

 

Для зрителя тоже однозначно; собаке - собачья смерть.

[Oskar777]

Для зрителя тоже однозначно; собаке - собачья смерть.

 

Ню-ню. Главное чтоб кто-то из твоих близких не оказался той самой собакой.

[id1]

Ню-ню. Главное чтоб кто-то из твоих близких не оказался той самой собакой.

 

А из твоих - жертвой таких собак, ок.

[peperino]

В том то и прелесть сериала (сама не ожидала вообще такого от современного сериала) - что он не однобок. По кр. мере, именно линия с Фимой. Мне Фима нравился, персонаж интересный. И горе друга-милиционера по утрате друга-щипача - все это может называться словом кино. Наш мир - не однобок.

 

В то время как бесчисленное множество всяких убогих историй, где плохие - ну оооочень плохие, а хорошие - ну такие хорошие, вызывают однозначное отвращение у зрителя (у режиссера, думаю, тоже, если он все понимает, но ему - деньги зарабатывать).

[Игорь Ч.]

Пореченков, как ни странно, в роли врага понравился не очень, неубедительный враг у него получился. Возможно это мое сугубо личное восприятие, непривычно видеть такого обаятельного и симпатичного немецкого разведчика в наших фильмах.

Вот как раз Пореченков в этом фильме убедителен (в отличии от его роли в " Белой Гвардии ", например ). Особенно он убедителен в последней сцене:

" Я немецкие поезда под откос пускал. Ты думаешь, я немцев люблю? Я Вас ненавижу. "

Так что никакой он не немецкий разведчик.