Железо и софт

[lehmr]

Понятно, что бывает всякое. Вон "Авира" давеча так и саму себя за вирус приняла. Но суть в том, что в данном случае наличие вируса было визуально подтверждено превращением стандартного значка флэшки в неопознанный, как обычно и бывает при заражении. После лечения статус-кво восстановился.

[STSOFT]

Ох, много чего понаписали.

 

1) "дураки-администраторы дисплейного класса" - не понял почему. "дураки-юзеры" - это тоже мягко говоря, неконструктивно. Что такое особенно умное должны делать администраторы-лаборанты? Их дело следить за состоянием класса - все ли компьютеры работают, все ли программы, необходимые для занятий работают. От этого зависит учебный процесс. Если компы работают, программы (компиляторы и пр.) - тоже, что еще нужно? А за вирусами следить на 60-ти компах двум лаборантам каким таким особенным образом? Для этого и поставили Касперского на все компы, причем так, что отключать его может только администратор. Да и давно уже приняли решение его не отключать. Пусть ловит, если может. Но он половину вирусов не ловит.

Но самое главное - он многие нормальные программы за вирусы принимает. Вот, например:

- ICQ 7.6. (известная программа, не правда ли?)

- во время отладки программ на Visual C++ каждое нажатие F10 во время пошаговой отладки вызывает окно Касперского - мол, один процесс пытается внедриться в другой, замучило...

 

2). Что касается достоинств ОС - я знаю немало людей, которые только и делают, что ковыряются в системе, считая себя крупными специалистами; однако, ничего полезного в своей жизни они не сделали.

Решение квадратного уравнения не могут запрограммировать (это я образно говорю). Компьютер нужен не для ковыряния в реестре и сноса каких-то скрытых разделов, а для

а) разработки программ, сайтов, чертежей и пр.;

б) для работы в интернете, для написания музыки и т.д.

в) многих других интересных дел, кроме ковыряния в ОС.

Почему программист, у которого есть цель написать программу к сроку, должен ковыряться в реестре? Ему за это не платят. А если он, решив отдохнуть, залез куда-то, как бы без одобрения Ника Харли, и заполучил мешок вирусов, половину из которых не распознает Касперский, а другая половина первым делом сносит антивирус - это конечно плохо. Он дурак. Не лезь, куда не надо:lol:.

Кстати, заполучить самые вредоносные вирусы можно как раз не на порносайтах, а в казалось бы безобидных местах. Например, в местах, на которые указывает тот же Яндекс или Мэйл-Ру. Или скачаешь FreeWare-программку. Или драйвер искал - заполучи.

Я не ругаю Касперского, не ругаю 7-ку (которую не устанавливал еще, да и вряд ли буду в ближайшее время). Просто перечисляю факты. Что-то не так работает, как хотелось бы. Программа имеет такие-то конкретные недостатки. И несмотря на это, эту программу многие используют. Хотя бы по причине инерции.

[Ник Харли]

Ох, много чего понаписали.

 

1) "дураки-администраторы дисплейного класса" - не понял почему. "дураки-юзеры" - это тоже мягко говоря, неконструктивно. Что такое особенно умное должны делать администраторы-лаборанты? Их дело следить за состоянием класса - все ли компьютеры работают, все ли программы, необходимые для занятий работают. От этого зависит учебный процесс. Если компы работают, программы (компиляторы и пр.) - тоже, что еще нужно? А за вирусами следить на 60-ти компах двум лаборантам каким таким особенным образом? Для этого и поставили Касперского на все компы, причем так, что отключать его может только администратор. Да и давно уже приняли решение его не отключать. Пусть ловит, если может. Но он половину вирусов не ловит.

Но самое главное - он многие нормальные программы за вирусы принимает. Вот, например:

- ICQ 7.6. (известная программа, не правда ли?)

- во время отладки программ на Visual C++ каждое нажатие F10 во время пошаговой отладки вызывает окно Касперского - мол, один процесс пытается внедриться в другой, замучило...

 

2). Что касается достоинств ОС - я знаю немало людей, которые только и делают, что ковыряются в системе, считая себя крупными специалистами; однако, ничего полезного в своей жизни они не сделали.

Решение квадратного уравнения не могут запрограммировать (это я образно говорю). Компьютер нужен не для ковыряния в реестре и сноса каких-то скрытых разделов, а для

а) разработки программ, сайтов, чертежей и пр.;

б) для работы в интернете, для написания музыки и т.д.

в) многих других интересных дел, кроме ковыряния в ОС.

Почему программист, у которого есть цель написать программу к сроку, должен ковыряться в реестре? Ему за это не платят. А если он, решив отдохнуть, залез куда-то, как бы без одобрения Ника Харли, и заполучил мешок вирусов, половину из которых не распознает Касперский, а другая половина первым делом сносит антивирус - это конечно плохо. Он дурак. Не лезь, куда не надо:lol:.

 

1) Ваши лаборанты и админы не выполняют свою работу нормально, раз установленный Касперский на классных компьютерах продолжает ловить вирусы и творить черт знает чего

Люди, которые пользуются Каспером на протяжении длительного времени и не на замечающие за ним всего того, что тут про него понаплели, здесь уже отписались

Все он прекрасно ловит, ничего там он за вирусы не принимает

Это психология ламера и человека просто близко не знакомого с данным продуктом

Я бы, конечно, весь этот админский состав дисплейного класса уволил за невыполнение своих обязанностей, но понятно, что за такую зарплату туда нормальный грамотный человек работать не пойдет, вот вы и маетесь бедные

 

Да, Каспер во всех бедах виноват, и в наводнении в Таиланде, и в кризисе в Ливии

Тут уже столько чуши было про него наговорено, что это даже не на Нашау Рашу тянет, а на полноценную палату номер шесть

 

2) Спасибо, конечно, за очередное упоминание моей персоны всуе, но я не понял, к чему все это было сказано

Кто куда залезает, что получает и где нужно копаться конретно, чтобы половнину вирусов заполучить?

Я из этого бурного потока речитатива так и не смог ничего разобрать

Объясните по буквам плиз и назовите пароли, адреса и явки

А то я за Каспером работаю уже пятый год и никак ничего серьезного подцепить не могу

Может, вы хоть мне поможете

 

Эту тему давно уже пора переименовать в "Фантазии на тему железа и софта"

 

Вы даже не знаете, с какой целью удаляется скрытый раздел на ноуте, так об чем нам в принципе с вами еще говорить?

Вы на своей волне, а я на своей

 

И машина изначально тоже придумана не для ковыряния в ее двигателе, а для комфортной езды...

Так почему я должен там периодически копаться или доверять свою тачку в руки сервиса?

Мне тоже за это не платят, даже я вынужден платить

 

Я вам немного подскажу на примере с машиной, моя копалка в Вине-это что-то наподобие моддинга тачки, доработка по желанию и собственным потребностям

Теперь понятно?

То есть и без этого допила Семера фурычит, но мне мало встроенных функций, я хочу еще, понимаете вы это?

Например, сейчас лежит у меня на рабочем столе папочка, через которую я имею доступ ко всей Семерке сразу, без этого длительного шныряния по Панели управления и соответствующим папкам

Это так называемый режим Бога

Он, кстати, есть и в Хрюнде, и в Висте

Мне так удобно и комфортно

Можно ли без этой папочки работать с Семерой?

Конечно, можно

Но мне нравится иметь доступ ко всем функциям из одного места

Кому нравится скакать по компу в поисках той или иной службы, пусть занимается этим и далее

 

Так же у меня по клику правой кнопкой мыши по ярлыку Мой компьютер открывается расширенная менюшка, через которую можно выйти сразу и в Диспетчер задач, и в тот самый режим Бога, и в службы, и заняться правкой реестра

Я могу туда нацепить любую прогу и вызывать ее через эту самую правую клавишу

 

В Проводнике к стандартным командам я добавил Копировать в папку и Переместить в папку

Можно было бы без этого обойтись?

Наверное, можно

Но мне так удобнее, понимаете ли

 

Кому этого ничего не нужно-пусть не делает и пользуется Семерой такой, какой она предстает по умолчанию

Я не против

Она и так исправно работает

Кстати, заполучить самые вредоносные вирусы можно как раз не на порносайтах, а в казалось бы безобидных местах. Например, в местах, на которые указывает тот же Яндекс или Мэйл-Ру. Или скачаешь FreeWare-программку. Или драйвер искал - заполучи.

 

В безобидных местах вирус вы не заполучите, поменьше доверяйте Яндексу и Мэйлу ру со всеми их левыми ссылками

Скачивайте проги не с шаровар, а с офсайтов

Как и драйвера

Уверяю, никаких вирусов там нет

И поставьте себе нормальную баннорезку, раз привыкли кликать на все всплывающие окошки подряд

Хоть ту же корову

Все головной боли будет меньше

 

 

Я не ругаю Касперского, не ругаю 7-ку (которую не устанавливал еще, да и вряд ли буду в ближайшее время). Просто перечисляю факты. Что-то не так работает, как хотелось бы. Программа имеет такие-то конкретные недостатки. И несмотря на это, эту программу многие используют. Хотя бы по причине инерции.

 

Любая программа имеет недостатки, Касперыч работает исправно и надежно, что постами грамотных людей, соблюдающих правила компьютерной безопасности и было тут подтверждено

И будем эту прогу мы использовать, а на вопли чайников, ламеров и просто неадекатных личностей нам нет никакого дела

Я уже говорил, в неумелых руках можно и консервным ножом порезаться, а потом бегать по улицам и орать во все горло, что ножи-говно и их все нужно запретить

Изменено 13.11.2011 16:28 пользователем prokuratorpp

[Psychonaut]

Маш, это конечно все хорошо (или плохо), но лично я рад, никаких нареканий на Каспера. Не знаю как у других, в прочем эт уже мне все равно. Были у меня... щас вспомню. Нортон, Нод кажись даже, Панда и доктор Вебстер точно. Правда давно. Юзал многие, но предпочтение и пальму первенства отдал давно Касперу.

 

А какой тогда лучший по твоему мнению?

Avira AntiVir в связке с Firewall'ом от Comodo Group. Несколько лет также с посещением множества сайтов в сети, часть из которых безопасными не назовёшь.

Потому что оптимальное количество настроек, потому что не удаляет нужные файлы ну и потому что хороший эвристический анализатор, т.е. успешно отслеживает новые модификации вирусов (компьютерные - такие же, как вирусы биологические), причём написанные на различных языках. Но (опять же говорила) тем самым бывают т.н. ложные срабатывания, за которые Авиру некие недолюбливают, но причина срабатываний не должна по идее этому способствовать, просто некие не вникают. И за Авирой не замечено сомнительных сделок вроде тех, которые замечены за Касперским или даже Symantec, например.

Когда обнаружили уязвимость, Symantec просто взяли и купили Securityfocus, чтобы это скрыть. Ведь подло, и уважения к таким компаниям быть не может.

 

Если даже Касперский вирусы найдёт (но Авира у меня после него находила их в удвоенном количестве), это ни о чём не говорит, потому что подсунь ему упаковщик, и он не заметит. (проблемка существовала долгое время) А незаcкриптованный вирус обнаружить зачастую не очень сложно. В чём смысл. Если хакер в двух заголовках (для архивного объекта) поставит нулевое значение, то сканер проверять не станет. Вот Касперский и не проверял. И не дошло. Зато заявили об обнаружении во время внутреннего аудита, что являлось ложью, конечно же. Исправили уже после того, как умные люди заметили и сообщили. Повторюсь, что хвалиться нахождением вирусов без шифрования, может каждый.

Зачем стирать то, что работает конкретно у меня отлично? Я считаю незачем. Были бы траблы - тады да.

В таком случае, конечно. Но среди своего окружения не вспоминаю похожих случаев. На работе/дома - никто не доволен. (был доволен короткое время только знакомый из милиции, но и то, наверное, по привычке, потому что у них на работе он был установлен) Но раз продаётся, кто-то всё равно доволен, не отрицаю. Во всяком случае смешно читать отзывы об этом антивирусе от тех, кто всеми правдами и неправдами получает халявные ключи.

Во, золотые слова! У каждого антивиря недостатки.

В самом деле золотые!

У меня вот другой вопрос: если вирус не был распознан ни одним иным защитником, кроме "Касперского", - значит ли это, что он был написан самой бригадой Касперского?

 

Как я уже писала, Евгений Касперский отрицает написание вирусов в их компании. Для чего он это сказал - неизвестно, ведь уважающая себя компания любая это делает для тестирования и не скрывает, потому что оно - часть рабочего процесса. А в Лаборатории периодически юлят, отрицая нормальное. Наверное, какой-то грешок имеется.

 

Есть ещё, кстати, весёленький случай из их биографии. Приблизительно емнип через 7 лет после образования компании, Евгений как обычно решил всех удивить. (из цикла "чтобы помнили", как ты понимаешь =) Он взял и сообщил, что интернет на определённое время перестанет существовать совсем. Над ним тогда все конкурентные и неконкурентные компании посмеялись. Ну это надо было выдать такую детскую выходку. Вообще он чего только не вытворял. Были и заслуги. Весомых не помню в виде обнаружения комплексных атак, помню только обнаружение вредоносных программ уровня Virus.StarOffice.Stardust.a, но пакеты Microsoft Office атакам подвергаются часто (и лет 5 назад подвергались), вот Касперский и обнаружил то, что шаблоны заражаются. (после активации) Никто из специалистов не подтвердил особой опасности, но в Лаборатории заявили, что возможны "мутации". Их так и не последовало. Когда в Microsoft стали уделять большое внимание фаззингу, Лаборатория Касперского уже ничего не обнаруживала. Почему так? Потому что задача усложнилась, а специалисты остались на своём низком уровне. А заслуги 2004 года - ну были и сплыли. Некрасивое поведение у компании, которая гнобила тех же Microsoft, хотя в те годы уязвимости наблюдались у многих. Низость какая-то (похожая на ту, когда Экселевскую уязвимость выставляли на аукцион eBay) при том, что к значимым уязвимостям форматов файлов (MS04-028 и т.д.) Касперский никакого отношения не имел, а на обнаружение какой-либо мелочи знания тоже нужны только мелкие.

 

И да, Ром, спасибо за поддержку.

Изменено 06.11.2011 03:57 пользователем Psychonaut

[25 Кадр]

Во всяком случае смешно читать отзывы об этом антивирусе от тех, кто всеми правдами и неправдами получает халявные ключи.

 

Ты о тех, кто качает халяву, но постоянно его хает? -)

[Psychonaut]

Ты о тех, кто качает халяву, но постоянно его хает? -)

 

Я о тех, кто лицензионного Касперского не ставит. Им проще в таком случае ругать/хвалить, ведь даром получен. Передумал - удалил. Либо мама с папой заплатили. А когда пользователь весь софт покупает, он уже и тщательнее сверяет его с аналогами.

 

***

Из свежих новостей:

Глава "Лаборатории Касперского" Евгений Касперский сказал, что предприятия должны выключить интернет, чтобы защитить себя

 

Это "профессионально". Ничего не скажешь. То есть проще отключить, а не думать над защитой.

[Ustas.SSR]

Из свежих новостей:

 

Это "профессионально". Ничего не скажешь. То есть проще отключить, а не думать над защитой.

 

Касперский говорит верные вещи, и тебе бы следовало прислушаться.

 

Или научиться читать не только заголовки новостей, но и их содержание.

 

Отрывок:

Глава "Лаборатории Касперского" Евгений Касперский сказал, что угрозы сетевой безопасности достигли таких масштабов, что правительствам и предприятиям следует подумать о принятии мер безопасности военного класса, чтобы защитить информацию.

 

На Лондонской Конференции по Киберпространству Касперский сказал, что любую сеть можно взломать, если у хакеров будет достаточный бюджет и ресурсы.

 

"Если они захотят, они вас взломают. Я боюсь, что когда дело касается безопасности предприятий и правительств, принимаемые меры должны быть менее гибкими", - сказал он. "Нам нужно вводить военные стандарты безопасности ИТ в данных условиях. Когда цена информации слишком высока, нужно отключать сети от интернета".

 

"Данная стратегия не означает, что все внутренние машины нужно отключать от интернета. Речь идет только лишь о тех, которые имеют доступ к ключевой информации, и организациям нужно решить, стоит ли их информация принятия таких радикальных мер", - добавил он.

 

И он совершенно прав. У тебя есть, что возразить на этот счет?

И да, звучит совершенно по другому, чем слова вырванные из контекста.

 

В свете этого уже твой комментарий звучит как минимум, глупо.

[Psychonaut]

И что изменилось? Он предлагает мышиную деятельность. Спрятали, отключили. А если эту ключевую информацию нужно будет передать по интернету? Сотрудник должен будет побежать к другой машине? Что за чушь. Без Евгения Касперского никто ведь не догадался. Потому что глава компании способен только уязвимости в продуктах MS Office отыскивать.

[25 Кадр]

Кстати полностью согласен с ним. Я для себя давно уже сделал вывод, что если на компе хранится архи-важная инфа, его вообще не стоит подключать к инету. Лучше иметь второй комп/ноут для этих целей. И тут даже не нужны некие хакерские высокобюджетные атаки. Попасться может такая зараза, что ни один антивирусняк не отобьет. Сожрет нечто важное - жалей потом.

 

На счет крупных корпораций - тут вообще без вопросов. Ни один в мире антивирус не может гарантировать полной безопасности. Умелый хакер способен найти путь к уничтожению любой защиты. Будь то многими нелюбимый Каспер, будь то любой другой антивирь.

 

В таких случаях отключаться - единственный выход гарантировано защитить важнейшую инфу. По сути выход в инет с любой защитой - равен огромному риску.

 

А если эту ключевую информацию нужно будет передать по интернету? Сотрудник должен будет побежать к другой машине?

 

Да вряд ли он и такой случай десь имел в виду. В любом случае - это риск. С любой защитой.

[Psychonaut]

В любом случае - это риск. С любой защитой.

 

Естественно. Но всё отключить - это самый лёгкий путь. Не люблю просто разработчиков, которые учат другие крупнейшие организации в тот момент, когда у самих сайт ломали 36 раз (!) Отчего же не сберегли данные-то. С такой репутацией нужно быть скромнее.

[25 Кадр]

Естественно. Но всё отключить - это самый лёгкий путь. Не люблю просто разработчиков, которые учат другие крупнейшие организации в тот момент, когда у самых сайт ломали 36 раз (!) Отчего же не сберегли данные-то. С такой репутацией нужно быть скромнее.

 

В принципе, не вижу ничего ужасного, что сайт ломали. Снова таки, хакеры могут взломать ЛЮБОЙ сайт. Другое дело, если ломали, а там было много жизненно важной инфы - тогда да. На сайте там много важного для корпорации хранится? Или хакеры добрались и до их серваков с ценной информацией?

[Хуракан]

Сижу вот вспоминаю, что на моих компах имеется ценного и невосполнимого. Пока в голову приходят только детские фотки. Как их гарантированно сохранить на 40-50 лет? Периодически записываю на ДВД-болванки, но они со временем вроде мутнеют. Подключаемый винчестер? Но достаточно один раз уронить и кирдык. Видимо только флэшки. А еще надежней просто и незамысловато распечатать в реальные фотографии. Хотя не знаю на сколько современные стойкие к выцветанию, раньше были не ахти.

[Psychonaut]

В принципе, не вижу ничего ужасного, что сайт ломали. Снова таки, хакеры могут взломать ЛЮБОЙ сайт. Другое дело, если ломали, а там было много жизненно важной инфы - тогда да. На сайте там много важного для корпорации хранится? Или хакеры добрались и до их серваков с ценной информацией?

 

Я не знаю других разработчиков ПО против вредоносных программ, у которых бы взламывали ресурс. Это вот первое.

Там хранится их репутация, они обязуются обеспечивать пользователям надёжность. В результате взлома пользователи просто получали оттуда вредоносное ПО. Зашёл на сайт антивируса и подхватил вирусы. (помню, все значки дисков в системе были красными) У кого ещё было такое? Только у Касперского. Хвалёного.

Интернет-магазин их взламывали, был получен доступ к e-mail'ам огромного числа пользователей. Что хорошего? Ничего.

После SQL-инъекции был получен доступ и к БД. Но думаю, что там не в глобальном размере либо скрыли, т.к. последуют юридические проблемы. Но было.

 

Сижу вот вспоминаю, что на моих компах имеется ценного и невосполнимого. Пока в голову приходят только детские фотки. Как их гарантированно сохранить на 40-50 лет? Периодически записываю на ДВД-болванки, но они со временем вроде мутнеют. Подключаемый винчестер? Но достаточно один раз уронить и кирдык. Видимо только флэшки. А еще надежней просто и незамысловато распечатать в реальные фотографии. Хотя не знаю на сколько современные стойкие к выцветанию, раньше были не ахти.

Да, согласна. Зачем вести разговоры о каком-то сохранении, если информацию навсегда ещё сохранять не научились. Тут даже антивирусы не при чём.

[Ник Харли]

Сижу вот вспоминаю, что на моих компах имеется ценного и невосполнимого. Пока в голову приходят только детские фотки. Как их гарантированно сохранить на 40-50 лет? Периодически записываю на ДВД-болванки, но они со временем вроде мутнеют. Подключаемый винчестер? Но достаточно один раз уронить и кирдык. Видимо только флэшки. А еще надежней просто и незамысловато распечатать в реальные фотографии. Хотя не знаю на сколько современные стойкие к выцветанию, раньше были не ахти.

 

В моем компе установлено 4 харда, вся ценная инфа регулярно дублируется друг на друга: фоты, важные документы, любимые фильмы и прочее

Вероятность того, что они все разом накроются, минимальна

Есть еще 2 внешних винта и куча емких флэшек

Потеря инфы мне явно не грозит

Ну и системный раздел сохранен в образе на всякий случай, который я могу восстановить за 10 минут, потому как может все равно приключиться форс-мажор, несмотря на всю защиту

Идеальных продуктов не бывает

Соломки у меня подстелено достаточно

[Хуракан]

У друга недавно в подъезде ноль отвалися, лампочки начали взрываться. Все выключил, что успел, померил напряжение в розетке - под 400 вольт! Комп спас Пилот, он сгорел раньше. Срочно озаботился защитой от перепадов, цена вопроса оказалась 1300 рублей. Интересно, что бы раньше сгорело будь он напрямую включен? Надеюсь только БП.

[Ник Харли]

У друга недавно в подъезде ноль отвалися, лампочки начали взрываться. Все выключил, что успел, померил напряжение в розетке - под 400 вольт! Комп спас Пилот, он сгорел раньше. Срочно озаботился защитой от перепадов, цена вопроса оказалась 1300 рублей. Интересно, что бы раньше сгорело будь он напрямую включен? Надеюсь только БП.

 

Так без хорошего бесперебойника за компом вообще не рекомендуется работать

Это как ходьба по минному полю-неизвестно, где рванет

Тем более в наших советских домах да еще с этой проводкой

 

Там мог сгореть как блок питания, так и материнка

[BlackTemplar]

Как их гарантированно сохранить на 40-50 лет?

Человечество не изобрело средства лучше, чем резервное копирование. Кроме винтов/флэшек/болванок можно использовать еще облачное хранилище данных. На сайте Dropbox есть очень понятное видео, раскрывающее суть, правда там они синхронизацией данных в основном понтуются, но как резерв это тоже вполне надежно. Единственный минус - бесплатно дают всего 2 гб. Аналоги не пробовал.

[Psychonaut]

Человечество не изобрело средства лучше, чем резервное копирование. Кроме винтов/флэшек/болванок можно использовать еще облачное хранилище данных. На сайте Dropbox есть очень понятное видео, раскрывающее суть.

 

Там же ограничено, Блэк. Либо также, допустим, сервер ляжет. И т.д.

[BlackTemplar]

Там же ограничено, Блэк. Либо также, допустим, сервер ляжет. И т.д.

Но это куда надежней чем флэшки с болванками.

[Psychonaut]

Но это куда надежней чем флэшки с болванками.

 

Наверное. Сама такими пользуюсь. Плохо ещё то, что размер файла загружаемого также имеет максимальное пороговое значение, которое не так уж и велико(

[Хуракан]

Но это куда надежней чем флэшки с болванками.

 

При одном условии - наличии доступа в Инет у тебя и у тех серверов, на которых это самое "облако". А если завтра война? Ливийцы еще в январе жили в богатой социальной стране. То, что произошло с ними может произойти с абсолютно любой страной мира.

[Psychonaut]

При одном условии - наличии доступа в Инет у тебя и у тех серверов, на которых это самое "облако". А если завтра война? Ливийцы еще в январе жили в богатой социальной стране. То, что произошло с ними может произойти с абсолютно любой страной мира.

 

Походу, Хуракан, мы с тобой реалисты = ) А люди думают о лучшем)

[BlackTemplar]

Ну так надежность и доступность - вещи разные. Чем-то приходится жертвовать

[Psychonaut]

Ну так надежность и доступность - вещи разные. Чем-то приходится жертвовать

 

Так-то вот если вспомнить, то у меня лет 6 уже (или больше) информация с HDD не пропадала ни разу.

[Хуракан]

У меня друг пару лет назад включил стандартную виндовую Очистку диска. Не знаю уж что там и как у него сглючило, но "почистился" комп конкретно, -32 Гига. Все папки и подпапки остались как были, только ни единого файла в них не осталось.