Посылка (The Box)

[Ноэлль1713127028]

А Дарко тут с какой стороны?

Рич Келли ... он же режиссер Посылки, он же режиссер Донни Дарко.

[Oskar777]

Рич Келли ... он же режиссер Посылки, он же режиссер Донни Дарко.

 

Тогда вопросов нет, все ясно. Я грешным делом подумала что дело в сюжете с временными пересечениями, а "аквариумы" по сравнению с Дарко совсем не катят.

[TrollingStone]

2 Крокодил Гена

 

Какойвыэхидный, правослово.

Особенно понравилось:

если конечно, сами понимаете их суть

Так, понимаете ли, и хочецца ответить, что суть используемых мной выражений я не понимаю, потихоньку дрейфую по волнам своего спутанного сознания, и вообще я идиотик с терминальной стадией алалии. И да, стоило меня назвать "милейшим", для полноты картины.

 

Не, ну коли вы просите, то поясню, конечно.

Хотя, честно говоря, гугол могбэ дать вам значительно более развернутый ответ. Но малоле чего - вдруг вас Сергей Михалыч забанил. Знаем мы эти репрессивные по своей сути поисковые системы.

 

Синопсис в этом контексте стоит понимать как первоначальную сценарную задумку, идею. И эта самая идея, на мой вкус, очень даже хороша.

Мискаст - неправильный, ошибочно проведенный кастинг. Так как более-менее на месте в этом фильме только мощный старик Фрэнк, я позволил себе присовокупить эпитет "тотальный".

Маст си - must see. Вроде как необходимо смотреть.

Фэйлить - такой какбэ новообразованный глагол от англицкого словечка fail. В данном контексте стоит понимать как "загубить чего-там-дальше".

 

Я надеюсь, продолжение в виде "синопсис - это краткое переложение уже готового сценария, паэтаму использовать термин в виде обозначения первоначальной задумки нельзя; "тотальный" и "мискастинг" несочетаемая пара слов; маст си это ослабленная транслитерация, а фэйлить вообще черт знает что за кривой новояз" не последует?

 

Ну а если вдруг вы действительно загнались понять конечный смысл моей писанины, есть такое крылатое выражение, выражающее мое отношение к сабжу достаточно выразительно.

Замах на рубль, удар на копейку.

Таксказать, вот вам краткое содержание предыдущих серий.

[ajax]

идея неплохая, воплотили непоймёшь как, ни одной запоминающейся сцены, т.е. кое-что всплывает в памяти, но смотреть это снова не хочется

[Крокодил Гена]

Синопсис в этом контексте стоит понимать как первоначальную сценарную задумку, идею. И эта самая идея, на мой вкус, очень даже хороша.

Мискаст - неправильный, ошибочно проведенный кастинг. Так как более-менее на месте в этом фильме только мощный старик Фрэнк, я позволил себе присовокупить эпитет "тотальный".

Маст си - must see. Вроде как необходимо смотреть.

Фэйлить - такой какбэ новообразованный глагол от англицкого словечка fail. В данном контексте стоит понимать как "загубить чего-там-дальше".

 

Ну а если вдруг вы действительно загнались понять конечный смысл моей писанины, есть такое крылатое выражение, выражающее мое отношение к сабжу достаточно выразительно.

Замах на рубль, удар на копейку.

 

Благодарю за открытое и довольно раскрытое пояснение непонятных для меня терминов. Но мне показалось, что Вы бы могли все написать понятными для русского человека словами и ваш отзыв выглядел бы таким образом:

 

«Краткое изложение сценария конгениально, но воплощение шатается из стороны в сторону, аке одноногий пират, употребивший нехилую порцию рому.

 

Очень жаль, но на выходе получилось скучновато и перекручено. Для такой идеи - плохо, очень плохо.

 

Ну и с Кэм, конечно, неправильно проведенный отбор (ну или кастинг, если Вам очень уж нравятся зарубежные аналоги русских слов). Она очень милая, она очень похожа на портативное солнце, но серьезные роли - не про нее.

 

Этим фильмом Келли окончательно перевел свои творения из категории обязательно смотреть в категорию "ну, может быть, когда-нибудь и потуплю". Сказки юга я еще стерпел, но губить такие обещающие завязки режиссерам категории «обязательно смотреть» нельзя. Не царское это дело.»

 

Чувствуете разницу – Вас все понимают, ваш отзыв предельно ясен и нет намека на ваше желание обособиться и немного возвыситься над другими участниками форума и мне бы не пришлось к вам обращаться за пояснением над непонятными словосочетаниями (а тем более, тратить свое время на поиск аналогов в гугле или других поисковиках), а мы бы могли просто обсудить ваше мнение, которое теперь с моей и вашей помощью стало предельно доступно всем и которое я бы подправил таким образом: «Замах на рубль, удар на 80 копеек».

[TrollingStone]

Чувствуете разницу – Вас все понимают, ваш отзыв предельно ясен и нет намека на ваше желание обособиться и немного возвыситься над другими участниками форума и мне бы не пришлось к вам обращаться за пояснением над непонятными словосочетаниями (а тем более, тратить свое время на поиск аналогов в гугле или других поисковиках), а мы бы могли просто обсудить ваше мнение, которое теперь с моей и вашей помощью стало предельно доступно всем и которое я бы подправил таким образом: «Замах на рубль, удар на 80 копеек».

 

А, вы в этом смысле. А я-то было заподозрил в вас чуднОе трололо, которое будет пенять используемой неформальной стилистике несоответствием правилам литературного русского языка. Ну, я рад, что мои опасения оказались беспочвенными. Звиняйте, что думал о вас плохо.

 

Что касается моих опусов - спасибо за участие, но я, пожалуй, продолжу в том же духе. Не потому, что хочецца немного возвыситься над участниками форума, а исключительно в силу того, что мне нравится письменно излагать свои мысли именно таким образом.

 

Да и потом - используемая мной стилистика вовсе не предполагает какого-то возвышения над кем-то. Напротив, она предполагает маргинализацию языка, кроме того, включает в себя заимствования некоторой части лексики с того же lurkmore.

Все эти словечки и обороты были модными лет этак много назад, сегодня они скорее дискредитируют юзера, который их использует. Ну, патамушта на необъятных просторах рунета эту лексику употребляет огромное количество дурачков (которые как раз и желают над кем-то там возвысицца и показать всему миру свою контркультурность и продвинутость), скомпрометировавших целую кучу первоклассных лексических образований и гору великолепных мемов.

Любое проявление моды перестает быть модным в тот самый момент, когда становицца массово-популярным. И приобретает совершенно иную, уже негативную оценочную окраску.

В итоге каждый тупица не очень умный человек (не имею в виду вас) может попрекнуть меня заимствованиями, языком падонкафф (который давным-давно находицца где-то на уровне протеже Регины Дубовицкой), а также назвать меня вот таким вот нехорошим словом. При этом все эти индивиды и близко не понимают того, о чем они, собссна, говорят.

В-общем, использование именно такого языка с моей стороны никак не желание быть альбиносом, а, скорее, акт гражданского мужества.

Впрочем, это оффтоп. Так что не будем углубляццо.

[Kiri2l]

Прочитал рассказ. Понравилось в финале:

 

 

Неужели вы в самом деле думаете, что знали своего мужа?

 

 

Кстати, во время первого просмотра тоже была такая мысль

[ЭОН]

Неплохое кино. Могло бы быть ещё лучше, но исполнение, как мне кажется, немного подкачало. Секретные материалы в стилистике аля Кубрик. Понравилась сама система:

 

Когда человек получает эту самую посылку, с мэджик-баттн и перед ним стоит выбор - либо нажимаешь кнопачку, и кто-то совсем тебе неизвестный откидывается насмерть в любой точке земли, за что ты получаешь денежку, либо не делай ничего и денежку не получаешь) В принципе выбор есть, но не иллюзия ли это?) Чувство вины за убийство "кого-то там" не так сильно, особенно когда не видишь как убиваешь и не знаешь кого. Но никто не задумывается, что сыр бесплатный только в мышеловке и по сути нажатием на кнопку он убивает самого себя

 

Видимо дальновидность человечеству не грозит никогда)

Вобщем, что-то типа, что посеял - то и пожнёшь)

Вцелом, не жалею о просмотре) Единственно напряг момент с

 

марсианами, вершащими судьбу человечества

 

Мне кажется можно было чего-нить по-загадочнее придумать

[Charger]

Единственно напряг момент с

 

марсианами, вершащими судьбу человечества

 

Мне кажется можно было чего-нить по-загадочнее придумать

 

Я тоже об этом думал,но пришел к выводу,что это,наверно,наиболее удобоваримый вариант,что-ли.

[ЭОН]

Я тоже об этом думал,но пришел к выводу,что это,наверно,наиболее удобоваримый вариант,что-ли.

 

Ну более удобоваримым вариантом для меня были бы хоть

 

мистические духи с параллельных вселенных, еси пожелаете

А то марсиане это сильно ложкой по лбу -))

 

[Charger]

Ну более удобоваримым вариантом для меня были бы хоть

 

мистические духи с параллельных вселенных, еси пожелаете

А то марсиане это сильно ложкой по лбу -))

 

Звучит круто,однако,думаю,это потребовало бы увеличения хронометража с целью объяснения всего этого.Вряд ли это пошло бы фильму на пользу.

[Lirik]

Ну более удобоваримым вариантом для меня были бы хоть

 

мистические духи с параллельных вселенных, еси пожелаете

А то марсиане это сильно ложкой по лбу -))

 

 

В сценарии в общем то и оговаривалось, что этот самый пришелец на самом деле был чем-то вроде духа, живущего уже 6 миллиардов лет. В фильме ведь насколько я помню, про это ни слова, верно? (просто давно смотрел, уже плохо помню)

 

[Танцор34]

Ну более удобоваримым вариантом для меня были бы хоть

Согласен с вами, из-за того что гм..посылковские типы, были такими как они были, без доли мистики, сам фантастический концепт был полностью угроблен. Алогичен и несуразен, соответственно фильм получился слабым.

Изменено 27.03.2011 20:12 пользователем Танцор34

[ЭОН]

Звучит круто,однако,думаю,это потребовало бы увеличения хронометража с целью объяснения всего этого.Вряд ли это пошло бы фильму на пользу.

 

Ну не обязательно

Как и не обязательно было давать точное определение тому, кто же это всё-таки были) Больше мистики нежели фантастики пошли бы фильму на пользу, как мне кажется)

 

 

В сценарии в общем то и оговаривалось, что этот самый пришелец на самом деле был чем-то вроде духа, живущего уже 6 миллиардов лет. В фильме ведь насколько я помню, про это ни слова, верно? (просто давно смотрел, уже плохо помню)

 

В фильме об этом не упоминается, но такой вот расклад меня устроил бы гораздо больше -)

 

некий древний дух, который испокон веков устраивает людям всякие нравственные проверочки, а не неадекватно-загадочные инопланетяне

 

[Charger]

В фильме об этом не упоминается, но такой вот расклад меня устроил бы гораздо больше -)

 

некий древний дух, который испокон веков устраивает людям всякие нравственные проверочки, а не неадекватно-загадочные инопланетяне

 

Насчет сценария был не в курсе.Это действительно выглядело бы интереснее.

[Wesly Gibson]

Одной ночью делать было нечего впрочем как и всегда, и я решил посмотреть фильм Шкатулка! Именно так он назывался в эфире Первого Канала.

 

В целом фильм не плох! Не знаю для чего здесь снялась Диаз? Могли бы кого нибудь менее известного взять, хотя тогда был бы интерес меньше! В сюжете чего то не хватает что бы смотреть было более интересно!

[homeboy]

В целом, не плохой фильмец, есть над чем покурить.

 

...помните, как "инопланетянин" говорит, что когда подопытные пройдут одно испытание, им предложат другое. Первое - это шкатулка: оказалось, что для ГГ личные желания, дороже человеческой жизни. Второе - когда пришлось выбирать: растить сына-инвалида или жизнь жены, т.е. что важнее: две жизни, из которых одна будет ограничена, а другая полноценная, или только одна, но полноценная жизнь. В общем, они так и не поняли, что самое ценное - это жизнь, пусть даже и ограниченная: без 1000.000 или без слуха и зрения. ИМХО.

 

[LeXuS2010]

Фильм бред полный, если первые полчаса(или чуть больше, не помню) смотрелись с интересом, то потом пошел просто полный бред.

[Waldemar]

Фильм бред полный, если первые полчаса(или чуть больше, не помню) смотрелись с интересом, то потом пошел просто полный бред.

 

А обосновать в чём же бред?

 

Я не спорю, что в целом кино не айс и есть отдельные моменты

Но ёлы-палы, кино же заставляет задуматься на немного и посыл вроде как есть

[karkaty]

Фильм бред полный, если первые полчаса(или чуть больше, не помню) смотрелись с интересом, то потом пошел просто полный бред.

Для людей, не читавших классическую фантастику и не знающих, как от фантастических допущений лучшие авторы восходят до большого философского и этического вопрошания - наверно

[Ноэлль1713127028]

В целом, не плохой фильмец, есть над чем покурить.

 

...помните, как "инопланетянин" говорит, что когда подопытные пройдут одно испытание, им предложат другое. Первое - это шкатулка: оказалось, что для ГГ личные желания, дороже человеческой жизни. Второе - когда пришлось выбирать: растить сына-инвалида или жизнь жены, т.е. что важнее: две жизни, из которых одна будет ограничена, а другая полноценная, или только одна, но полноценная жизнь. В общем, они так и не поняли, что самое ценное - это жизнь, пусть даже и ограниченная: без 1000.000 или без слуха и зрения. ИМХО.

Кста, оч. здравное мнение. В теме еще никто не выдивгал такую версию, насколько я помню. Но тот вариант что вы озвучили - это жизнь в любом ее пооявлении - неприемлема для матери, но то что у мужа поднялась рука совершить то, что он совершил - говорит о том, что он вообще не знает и не осознает ценность жизни.

Гиблая, алчная семейка как и каждая вторая на нашей земле. Это канеш не радует

 

Фильм бред полный...

меня всегда удивляет, вот ну не понял человек фильм, так зачем же в этом признаваться еще в такой глупой манере)))

[LeXuS2010]

А обосновать в чём же бред?

 

Я не спорю, что в целом кино не айс и есть отдельные моменты

Но ёлы-палы, кино же заставляет задуматься на немного и посыл вроде как есть

Смысл там понятен, но зачем доводить до абсурда все это?? Смотрел год назад, в деталях не помню, но последние минут 30-40 полный бред пошел.

 

меня всегда удивляет, вот ну не понял человек фильм, так зачем же в этом признаваться еще в такой глупой манере)))

Кто вам сказал, что я не понял фильм?? Для понимания фильм простой как раз

[ЭОН]

Смысл там понятен, но зачем доводить до абсурда все это?? Смотрел год назад, в деталях не помню, но последние минут 30-40 полный бред пошел.

 

Как раз в последние минут 30-40, всё обретает причинно-следственный оттенок -))

[Waldemar]

Смысл там понятен, но зачем доводить до абсурда все это?? Смотрел год назад, в деталях не помню, но последние минут 30-40 полный бред пошел.

 

Ну вообще-то в последних сценах была истина всез поступков людей, ну и наверное смысл всего происходящего

[LeXuS2010]

Там в конце, насколько я помню, все заключалась как раз

в опыте инопланетян над людьми, которые показывали, что люди заботятся только о собственных интересах и не думают вообще о других людях, и за это инопланетяне наказывают людей. Вот это все мне показалось бредом. Если бы не было всяких инопланетян и тому подобной ереси с этой идеей фильм был бы неплох. Что то подобное видел в фильме Знамение - весь фильм загадочен, интересен, а в конце бред с инопланетянами.

Изменено 07.04.2011 16:10 пользователем Elin-Gil