Сказка странствий

[Tesse]

хоть кто - бы поругал фильм. я бы присоединилась....

мне не понравился. хотя давно смотрела - какой - то он вымученный

нет лёгкости

 

надуманный. неестественный

[Curt FOB Steelson]

Вообще-то это переложение Снежной королевы. И как раз более русское.

"Снежная Королева" не особо далека от русских сказок (если только именами), я считаю.

[Ландолька]

хоть кто - бы поругал фильм. я бы присоединилась....

Я ругать не буду, смотрела его только в детстве и желания пересмотреть не появилось. Очень напугал он меня тогда. С тех пор чума - одно из самых страшных слов в моем словаре.

Изменено 24.12.2011 18:53 пользователем Ландолька

[дружок-рар]

Чума - олицетворение безысходности. Вот что важно...

[Лали]

Присоединяюсь ко всем, кого этот фильм в детстве напугал) В особенности напугала Чума, такую жуткую мистику нагнали...Не для детской это психики.

А фильм и вправду очень тяжелый, депрессивный и местами просто страшный. Но, поскольку главная идея фильма и главные герои несут доброе и светлое, то все-таки этот фильм для меня - со знаком плюс.

[Sapramat]

Вот ещё раз пересмотрел:

 

На мой взгляд, фильм из разряда уникальных. С одной стороны - эта сказка или фентези, как модно говорить. Но с другой стороны, в нём есть некая доля андерграунда.

Фильм явно не для всех. Многим он покажется скучным - мол динамики мало, другие скажут конец размазан. А кому-то, весь фильм увидится через-чур мрачным и "тяжёлым".

Но за всё это он мне и понравился.

А ещё за великолепную игру актёров и фантастически-красивую музыку. За образы героев и запоминаемые сцены (чего только стоит полёт - на мой взгляд одна из лучших сцен кинематографа).

Также, очень здорово был показан город заражённый чумой - шикарная идея.

 

Такой фильм каждый день пересматривать не станешь, но время от времени - обязательно стоит.

Десятку я ему не поставлю, но примерно восемь с половиной балов - он однозначна заслужил.

 

- А куда же ты идёшь?

- Не знаю.

- Ну тогда нам по пути...

[Cry_in_Paradise]

Один из любимых фильмов детства. Да и сейчас бы посмотрела с удовольствием. Прекрасный дуэт: Андрей Миронов и Татьяна Аксюта делают этот фильм настолько душевным, что трудно сдерживать слёзы в особо душещипательных моментах. Да и остальные актёры, под руководством замечательного режиссёра Александра Митты, являются настоящим украшением фильма. Ну, что ещё можно сказать, по - настоящему замечательный фильм!

[Air-space]

а на мой взгляд - неудачный фильм: тяжёл. неостоумен. нет блеска. трепета. игры...

нудновато как то

 

хоть кто - бы поругал фильм. я бы присоединилась....

мне не понравился. хотя давно смотрела - какой - то он вымученный

нет лёгкости

 

надуманный. неестественный

 

Просто не Ваш фильм. Игра там великолепная, а "надуманный" - так это ж фэнтези (с очень большим процентом реальности, кстати). Музыка гениальна просто.

 

А насчёт депрессивности, чесслово, люди, Вы что, фильмов Тарковского не смотрели? Тем более в фильме такая концовка - жизнеутверждающая .

 

Очень мудрый и добрый фильм. Из лучших в кинематографе. И одна из лучших ролей Миронова.

[Savita]

Смотрела фоном когда-то, что-то делая, фильм поразил своей грустью, почти гениальной. От Миронова не ожидаешь ничего подобного, как будто обнажилась душа и тела вовсе нет - такое ощущение от его игры.

 

Причем здесь тяжеловесный и претенцизионный Тарковский? И здесь он.

[Air-space]

 

Причем здесь тяжеловесный и претенцизионный Тарковский? И здесь он.

 

Тарковского тут как раз нет , и он здесь совершенно ни при чём (слава Богу)

 

просто из-за обвинений фильма в депрессивности, Тарковский был приведён как пример истинной депрессивности (да простят меня его поклонники )

[Tesse]

Просто не Ваш фильм. Игра там великолепная, а "надуманный" - так это ж фэнтези (с очень большим процентом реальности, кстати). Музыка гениальна просто.

 

А насчёт депрессивности, чесслово, люди, Вы что, фильмов Тарковского не смотрели? Тем более в фильме такая концовка - жизнеутверждающая .

 

Очень мудрый и добрый фильм. Из лучших в кинематографе. И одна из лучших ролей Миронова.

Ню-ню...

Теперь все, кто осилил хоть один фильм Андрея Арсеньевича, корону на себя воодружает? Не жмёть?

[serenada12]

Тарковского тут как раз нет , и он здесь совершенно ни при чём (слава Богу)

 

просто из-за обвинений фильма в депрессивности, Тарковский был приведён как пример истинной депрессивности (да простят меня его поклонники )

 

Я бы сказала так - если бы Тарковский задумал снять сказку для детей, то он бы снял "Сказку Странствий" (и Бергман наверное тоже).

А черт его знает - притча, обличенная в форму сказки.

Фильм близкий к гениальности, но пересматривать не тянет (как собственно Бергмана и Тарковского)

[Air-space]

Ню-ню...

Теперь все, кто осилил хоть один фильм Андрея Арсеньевича, корону на себя воодружает? Не жмёть?

 

Не могу сказать, что Ваши чувства мне не понятны, но в данном случае - мимо. Не жмёть патамушта нечем . Просто этот фильм реально далеко не депрессивный (хоть и не весёлый).

[Tesse]

Не могу сказать, что Ваши чувства мне не понятны, но в данном случае - мимо. Не жмёть патамушта нечем . Просто этот фильм реально далеко не депрессивный (хоть и не весёлый).

 

Сейчас пересмотрела свои посты в этой теме. И где мной было это написано?

[Air-space]

Сейчас пересмотрела свои посты в этой теме. И где мной было это написано?

 

То есть двойного межстрочного пробела мало, дабы отделить инфу лично Вам и "по теме", не говоря уже об обращении во множественном числе? Значит в следующий раз буду рисовать чёрточки

[дружок-рар]

Я бы сказала так - если бы Тарковский задумал снять сказку для детей, то он бы снял "Сказку Странствий" (и Бергман наверное тоже).

Ну может. Только это была бы со-о-овсем другая Сказка.

[Мулатка]

Сказка странствий- это сказка для взрослых, с великолепной музыкой, с замечательными актерами, немного театрализированный в плане декораций, но! Я бы руки пообрывала за такие некачественные трюки(спецэффекты), это же 85 год, а не начало века, можно было постараться, так же претензии к дубляжу фильма, почему героиня говорила не своим голосом? Это слышалось очень плохо Фильм я разделила как бы на две части, уже упомянутые мной трюки и еще недоработки-нестыковки в сценарии, но все это дело спасало великолепная игра Миронова) Вторая часть получше, а может у меня глаз привык Она более логичная в плане действий, ну и морали больше, ну и, конечно, более драматичная

Миронов феерил и тянул на себе весь фильм, браво!

Минус за трюки,нестыковки, дубляж и киноляпы, и плюс за прынца, симпатяга

7/10

Спасибо Air-space за рекомендацию

[Air-space]

Я бы руки пообрывала за такие некачественные трюки(спецэффекты), это же 85 год, а не начало века, можно было постараться, так же претензии к дубляжу фильма, почему героиня говорила не своим голосом?

 

Это 83тий год ... и к тому же СССР на пороге перестройки (с огромными экономическими сложностями бюджета страны, откуда выделялись средства на кинопроизводство). У Терминатора (в 84м) был бюджет 6500000 долларов, и то некоторые пицифекты оттуда сейчас смотрятся "не айс". А сколько было денег у наших режиссёров? Много средств, кстати, ушло на загранку. Вот отсюда и пициэфекты такие . Я их по большому счёту не замечаю, потому что в фильме главное - не они. Да и актёрская игра там у всех на довольно высоком уровне - не только у Миронова.

Моя оценка фильму 10ка (твёрдая) - лучшее советское фэнтези со смыслой. Фильм на грани гениальности.

А вот насчёт дубляжа - соглашусь. Голос Неёловой меня тоже несколько раздражает, впрочем как и сама Неёлова живьём.

Изменено 22.07.2012 14:38 пользователем Air-space

[Madame Cocaine]

В детстве, когда смотрела его в первый раз, мало что поняла и не нравился мне этот фильм. Я его почему-то совершенно не считала сказкой. Сказками были "Морозко", "Финист Ясный сокол", "Золушка". Этот же фильм был совершенно недетский и несказочный. И Чума меня не пугала, гораздо страшнее были жители страны на спине Дракона. Вот Дракона того самого мне было жалко до слёз. Зато потом, когда повзрослела, "Сказка странствий" сразу вошла в десятку любимейших фильмов. За потрясающую игру Миронова и Чумы-Васильевой, за музыку Шнитке, за трогательную песню Марты, за пронзительную историю девочки, умеющей любить и верить. За красавца-принца.

[Мулатка]

Это 83тий год ... и к тому же СССР на пороге перестройки (с огромными экономическими сложностями). У Терминатора (в 84м) был бюджет 6500000 долларов, а сколько у наших режиссёров? ... Много средств, кстати, ушло на загранку. Вот отсюда и пициэфекты такие . Я их по большому счёту не замечаю, потому что в фильме главное - не они. Да и актёрская игра там у всех на довольно высоком уровне - не только у Миронова.

 

Моя оценка фильму 10ка (твёрдая) - лучшее советское фэнтези со смыслой. Фильм на пороге гениальности.

 

А вот насчёт дубляжа - соглашусь. Голос Неёловой меня тоже несколько раздражает, впрочем как и сама Неёлова живьём.

Да я сама десятку поставила бы, честно, если бы только один трюк самый сложный был бы плох, но тут полная лажа, потому, что в других фильмах того же года таких больших проблем нет, но эта 7 у меня стоит твердая и за смысл сей "сказки", которая на самом деле - жизнь И терминатор вообще не в счет, там компьютерные спецэффекты, я с ним даже и не думала сравнивать, поверьте )

[Air-space]

если бы только один трюк самый сложный был бы плох, но тут полная лажа, потому, что в других фильмах того же года таких больших проблем нет

 

Часом не синяя бумажка на фоне неба?

[Мулатка]

Часом не синяя бумажка на фоне неба?

Нет, как раз это было сложно сделать, и это было во "второй" части фильма) К нему я отнеслась вполне спокойно )))

Те же драки, поимка героев в сети, там вообще ляп, то они вместе в одной сети, то в разных, таких ляпов я несколько насчитала, еще бессвязные перепрыгивания с одного кадра-повествования на другой, герои с одного места вдруг появляются в другом и, причем "вдруг", у меня создалось впечатление, что фильм монтировали два разных человека, первую половину один, вторую-другой) Вы поймите, у меня к фильму чисто технические претензии)))

[Air-space]

поимка героев в сети, там вообще ляп, то они вместе в одной сети, то в разных, таких ляпов я несколько насчитала, еще бессвязные перепрыгивания с одного кадра-повествования на другой, герои с одного места вдруг появляются в другом и, причем "вдруг"

 

:eek:... не, я Вам верю... просто удивляюсь своей невнимательности. Обычно я довольно придирчива к фильмам. Этот смотрела много раз, а таких ляпов там не замечала... Для меня он практически идеален (наверное, потому что один из любимых )

 

у меня создалось впечатление, что фильм монтировали два разных человека, первую половину один, вторую-другой) Вы поймите, у меня к фильму чисто технические претензии)))

 

Но не могу не согласиться, что вторая часть повествования действительно гораздо лучше. В своё время мне, наверное, повезло в том, что впервые я этот фильм посмотрела не сначала, а со сцены суда, где Миронов разворачивает свой плащ. А это как раз и начиналась та самая лучшая вторая часть. Поэтому и влюбилась в фильм сразу же. У меня о нём не было испорчено впечатление первой частью (которую я тоже считаю слабоватой). Так что я Вас понимаю .

[mastholte rietberg]

ай-ай... больно читать такие разборы

[Мулатка]

ай-ай... больно читать такие разборы

Почему? Любимый фильм