Запределье (Fall, the)

[crowe]

брр...вы сами понимаете,о чем пишете? теперь актер,который естественен,это плохой актер? то,что вас раздражали слезы и "детскость",это ваши проблемы,угу. вот только это не говорит о плохой игре девочки.

Я говорю о том что ничего она там не играла, а была тем кто она есть маленькой девочкой которую позвали сниматься в кино, это вам не кажется далековато от понятия актерства.

 

 

увидела.

А я не увидел.

про полумертвый это шутка,да? он в больнице лежал,с очень серьезной травмой. не ясно ваше удивление на сей счет.

Имелся в виду его эмоциональный партрет, а не физическое состояния. Когда он страдал мне его было не жаль абсолютно. Абсолютно не будоражит его герой и отклика не вызывает. Недоигрывает коль угодно.

а "шестое чувство" тут каким боком?

Боком темы дружбы между ребенком и взрослым.

 

история про то,что как бы человек сильно не упал,всегда есть тот,кто подаст тебе руку помощи. это история о любви,дружбе и о тех кто нам дорог. всем отчаявшимся посвящается.

Похоронена история потому как внятно и эмоционально достоверно рассказать ее режиссер не смог.

[siner]

Я говорю о том что ничего она там не играла, а была тем кто она есть маленькой девочкой которую позвали сниматься в кино, это вам не кажется далековато от понятия актерства.

Как это никого не играла? она же не свою жизнь показывала. На чем основываются ваши слова,что она не играла? Докажите

 

 

Имелся в виду его эмоциональный партрет, а не физическое состояния. Когда он страдал мне его было не жаль абсолютно. Абсолютно не будоражит его герой и отклика не вызывает. Недоигрывает коль угодно. Боком темы дружбы между ребенком и взрослым.

 

пОртрет,угу. а на мой взгляд,ему удалась эта роль. не удивлюсь,что вы и тут скажете,что он не играл,а был собой. а почему боком то? Что не устраивает в этих темах?

Изменено 19.07.2009 13:15 пользователем siner

[crowe]

как это никого не играла? она же не свою жизнь показывала. на чем основываются ваши слова,что она не играла? докажите

Да все она не играла коль угодно, она была просто маленькой девочкой, местами плакала, местами смеялась как любой ребенок. Где здесь работа актера объясните.

 

 

 

 

пОртрет,угу. а на мой взгляд,ему удалась эта роль.

Ну угу не угу пОртрет или пАртрет, а на мой взгляд роль ему не удалась. Вселенская скорбь на лице присутствовала, но дальше как то туго дело у мужика шло, не верил я ему.

не удивлюсь,что вы и тут скажете,что он не играл,а был собой. а почему боком то? что не устраивает в этих темах?

Не было между героями химии, искры, настоящего чуства. Был типа больной страдающий мужик и маленькая девочка рядом и все.

[siner]

crowe, да ясно тут все с вами. сначала девочка была "чересчур естественна",котрая играла "просто маленькую девочку". айм сорри,а что вы хотели увидеть? Ребенка в роли крокодила? Тогда вы будете кричать о том,что она супер актер? То,что вы выше написали,это не объяснение, а не пойми что. Потом еще и актер не по нраву стал. Ну а дальше финиш. это я про вопросы,о чем фильм. может,если смотреть не просто с начала до конца,а смотреть ВНИМАТЕЛЬНО,то можно не пускать таких странных коментов а-ля "Она то ластилась весь фильм к ниму, а он какой то полумертвый" Изменено 19.07.2009 13:15 пользователем siner

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:27 пользователем Полынья

[crowe]

crowe, да ясно тут все с вами. сначала девочка была "чересчур естественна",котрая играла "просто маленькую девочку". айм сорри,а что вы хотели увидеть? ребенка в роли крокодила? тогда вы будете кричать о том,что она супер актер?

Да ничего я особого не хотел я хотел достоверности киношной, а не видеодневник маленькой девочки в больнице.

то,что вы выше написали,это не объяснение, а не пойми что.

Извините как умею. До доводов типа угу пОртрет мне конечно далеко.

потом еще и актер не по нраву стал.

Про актера сразу было писано что он так же не произвел впечатления.

ну а дальше финиш. это я про вопросы,о чем фильм. может,если смотреть не просто с начала до конца,а смотреть ВНИМАТЕЛЬНО,то можно не пускать таких странных коментов а-ля "Она то ластилась весь фильм к ниму, а он какой то полумертвый"

Вопрос о чем фильм был задан не потому что я не понял его посыла, а потому что все эти темы дружба, рука помощи и.т.д не трогают, не раскрыты, задвинуты на задний план режиссерскими изысками. Это визуальный атраккцион с попыткой замахнутся на что то большее. Попытка не удалась.

[crowe]

Так может быть претензии именно к вашему сердцу и вашей голове?

Может и так , надеюсь я своими постами не произвожу впечатления человека у которого "есть два мнения мое и не правильное". Толька я думаю что все же притензии надо предъявлять именно создателям.

 

Так "Ералаш" - не образец актерского и режиссерского искусства.

Это больше развлечение и назидательная веселуха, серьезность как в "Запределье" чужда нашему киножурналу. Ну а если в таком плане тогда конечно работа девочки шедевральна минимум.

[Feodora 13]

Вопрос о чем фильм был задан не потому что я не понял его посыла, а потому что все эти темы дружба, рука помощи и.т.д не трогают, не раскрыты, задвинуты на задний план режиссерскими изысками. Это визуальный атраккцион с попыткой замахнутся на что то большее. Попытка не удалась.

 

Задвинуты на задний план? Ну чесслово, мы наверное, разные фильмы смотрели!

Правильно Полынья написала

Так может быть претензии именно к вашему сердцу и вашей голове?

Так как в картине это все замечательно показано.

Может, вы еще просто не готовы понять этот фильм...

[siner]

Да ничего я особого не хотел я хотел достоверности киношной, а не видеодневник маленькой девочки в больнице.

Это видеодневник девочки? ооОООоо...

Извините как умею. До доводов типа угу пОртрет мне конечно далеко.

 

Ровно как и до правописания

Изменено 19.07.2009 13:14 пользователем siner

[crowe]

 

 

ровно как и до правописания

Знаете я давно заметил что когда у аппонента на подобных форумах кончаются доводы начинаются придирки к написанию слов и знаков припинания. Да проблема есть у меня с этим, как не стыдно признавать, но суть спора от этого не меняется.

[siner]

Задвинуты на задний план? Ну чесслово, мы наверное, разные фильмы смотрели!

 

Вот у меня тоже такое ощущение возникает. Как можно так опошлить такую трогательную историю актёра и девочки,которая цепляет за душу. И такие темы,как дружба,любовь,помощь, раскрыты необычайно красиво.

Изменено 19.07.2009 13:14 пользователем siner

[crowe]

Так как в картине это все замечательно показано.

Может, вы еще просто не готовы понять этот фильм...

Может и так, но сильно сомневаюсь. Это все же не общепризнаный шедевр. Может не мое, на разных языках мы с режиссером разговариваем. Так да согласен.

[siner]

Знаете я давно заметил что когда у аппонента на подобных форумах кончаются доводы начинаются придирки к написанию слов и знаков припинания. Да проблема есть у меня с этим, как не стыдно признавать, но суть спора от этого не меняется.

 

Вот только не надо таких банальностей. Почитайте правила форума. Писать надо грамотно,а читать сообщения человека,где в каждом предложении ошибки,не очень глаз радует.

Изменено 19.07.2009 13:13 пользователем siner
по многочисленным просьбам был произведен удар по капс лок

[crowe]

вот только не надо таких банальностей. почитайте правила форума. писать надо грамотно,а читать сообщения человека,где в каждом предложении ошибки,не очень глаз радует.

Вы извините модератор? Вроде нет. Подайте жалобу может забанят. Начинать предложения надо с большой буквы насколько я помню. Не можете не читайте.

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:27 пользователем Полынья

[crowe]

crowe, у вас нет внятных возражений к фильму.

По моему все ясно и доходчиво объяснил

Не понравилась естественность актеров. Не понравилась естественность истории. Не понравилась естественность взаимоотношений.

В том то и дело что и взаимоотношения, и актеры, и история ничем не поражают, не удивляют, просто проходят мимо глаз и исчезают. Может оно конечно естественно, но от этого менее серым не становится.

Не понравилось отсутствие плакатности, шаблонности, угодничества режиссера.

Вот этого я вообще не понимаю, чего он там такого не плакатного и не шаблонного наснимал в тех сценах что касались реальности. Ничего выдающегося, революционного или сверх оригинального там нет.

Отказываетесь видеть смысл, идею фильма.

Да не отказываюсь я. Я просто выражаю свое мнение о том что все это пострадало из за увлеченности картинкой.

Ну а мы-то тут при чем? Не зацепил фильм так не зацепил, пишите в других темах.

Извините у нас тут вроде свободный форум и почему я не могу писать о фильме который видел и хочу высказать о нем свое мнение. У меня спросили я ответил, так по моему общение на форумах происходит. Изменено 19.07.2009 16:41 пользователем crowe

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:27 пользователем Полынья

[crowe]

crowe, думаю, ответ на ваши возражения может быть только один, и звучать он будет в форме вопроса.

Сколько вам лет?

27 Еще одна добрая традиция когда нечего ответить зацепиться за возраст. Да я неубеленый сединами мудрый старик, но уже давно не мальчик и какой никакой, но опыт жизненый имею.

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:28 пользователем Полынья

[Hellsing666]

Скажу сразу: "Клетка" с Джей Ло мне понравилась больше. В клетке на протяжении всего фильма ощущается интрига (спасут или не спасут последнюю жертву маньяка?). Увы, в запределье такой интриги нету. Между двумя этими фильмами Тарсема Сингха есть некоторое сходство: и там, и там показываются дебри человеческого подсознания. Тем не менее, запределье мне больше напомнило "Крупную рыбу" Бёртона. Если вы помните, там главный герой тоже травил байки . Только если крупная рыба лично мне показалась бредом сумасшедшего, то фильм индийского режиссёра мне просто показался скучноватым. По правде говоря, меня очень впечатлила только последняя треть фильма, начиная с того момента,когда девчонка свалилась со стула и получила сотрясение мозга. Потом была классная сюрреалистичная сцена, когда копались в мозгах у куклы. Ещё мне запомнилась сцена, в которой негр, утыканный стрелами, упал на землю. В общем, запределье-фильм на любителя, у создателей получился своеобразный гимн каскадёрам. 7 из 10

[Putnik777]

Внушаеть!

[Skatenev]

Не понравилось. Посыл фильма прост и примитивен настолько, что вся накрученность сюжетной линии и стремление поразить визуально смотрится довольно бестолково. Когда фильм закончился, я задал только один вопрос: "И всё?" Я не понял, ради чего столько силы было вбухано в эту картину. Пресловутая "Клетка" намного сложнее в драматическом и сюжетном плане.

Если бы сценаристы довели до ума персонажей и сюжетную линию - был бы первоклассный фильм, а так - пустышка, имхо.

[niKKa]

Фантастическая красота!!!! Просто праздник для глаз!!! Каждый кадр - произведение искусства!!

И хотя сама история несколько проигрывает картинке, фильм однозначно получился!

По-моему, Клетка и рядом не стояла. В Клетке сюжет вообще никакой... Попытка спрятать бездарную историю за красивыми декорациями и умными словами типа "подсознание"... -)

[YHWH]

Я не понял, ради чего столько силы было вбухано в эту картину.

 

Ради очень красивой картинки.

Это тоже искусство.

[crowe]

Ради очень красивой картинки.

Это тоже искусство.

Вот вот, а кто-то здесь "реальную" историю фильма превозносит. Мол ах и ох как там все пупер тонко и грамотно, какие актеры, какая история. А история нужна лишь для того чтоб фильм не превратился в парад красивых картинок ради картинок. Для галочки, и снята так же для галочки. Серенько. Изменено 13.10.2009 12:46 пользователем crowe