Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Трансформеры: Эпоха истребления (Transformers: Age of Extinction)

 Поделиться

Майкл Бэй снова вернулся с новыми "Трансформерами". Ваши впечатления?  

1 005 проголосовавших

  1. 1. Майкл Бэй снова вернулся с новыми "Трансформерами". Ваши впечатления?

    • Это просто визуальный шедевр и эпохальный экшн! Все настолько превосходно и безупречно, что хочется смотреть снова и снова. Восторг прям до дрожи в коленях и легкой паники
      8
    • Весьма, весьма мощно получилось. Бэевщина во всей красе - первоклассная зрелищность и эффектность с прочими прелестями франшизы. От фильма получил(а) то, чего хотел(а) и ожидал(а)
      36
    • Как обычно все здорово взрывается, вертится, крушится, уничтожается под тонны пафоса. Очередное эффектное побоище от Бэя. Но это уже было который раз, хотя просмотром удовлетворен(а)
      53
    • Визуально все неплохо и фильм выполняет свою задачу, но это уже не вызывает должного эффекта. Ничего нового и выдающегося в картине нет
      35
    • Посредственно и вызывает смешанные чувства. Опять побахали, экшн не пойми что где куда зачем, Бэй снова все взорвал к чертям. Просмотр был скорее для галочки. Посмотрел(а) и забыл(а)
      57
    • Паршивость, однообразность и пустота франшизы продолжает прогрессировать. Спецэффекты вместе с однообразным экшеном, на которых только и держится фильм - утомительны, а про остальное и говорить не стоит. Вообще не пойми зачем смотрел(а)
      40
    • Я знал(а) что будет эпичная дрянь и мракобесие. Весь фильм пропитан идиотией и бредом под бабахи, направленный на уничтожение мозга. После просмотра меня откачивали
      33
    • Я не стану это смотреть. Хватит с меня
      39
    • Опрос №2: Кто лучший главный герой во франшизе?
      1
    • Шайа ЛаБаф (трилогия "Трансформеры")
      99
    • Марк Уолберг ("Трансформеры: Эпоха истребления")
      105
    • Опрос №3: Кто лучшая главная героиня во франшизе?
      2
    • Меган Фокс (дилогия "Трансформеры")
      145
    • Роузи Хантингтон-Уайтли ("Трансформеры: Темная сторона Луны")
      19
    • Никола Пельтц ("Трансформеры: Эпоха истребления")
      48
    • Опрос №4: Какой лучший фильм франшизы Трансформеров?
      0
    • Трансформеры (2007)
      147
    • Трансформеры: Месть падших (2009)
      22
    • Трансформеры: Темная сторона Луны (2011)
      17
    • Трансформеры: Эпоха истребления (2014)
      33
    • Все фильмы великолепны
      17
    • Все фильмы в печь и сжечь, а Бэя в котел
      49

Рекомендуемые сообщения

Divine1

Divine1

Критерий оценки фильма вообще шикарный.

 

Один из критериев оценки фильма, подразумевающего огромное количество спецэффектов, трюков, экшна и CGI существ. Это как раз тот критерий, по которому можно судить до просмотра. Если замах на 200 миллионов, а дали 50, то это сразу фэйл. Вон в Риддике замах минимум на 100, а дали 40. Трейлер показал результат более чем красноречиво.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 3,7 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

NightRaven

NightRaven

Вон в Риддике замах минимум на 100, а дали 40. Трейлер показал результат более чем красноречиво.

В Риддике даже близко нет замаха на 100млн. Вы бы ещё на 200млн сказали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Divine1

Divine1

В Риддике даже близко нет замаха на 100млн. Вы бы ещё на 200млн сказали.

 

Что значит нет? Другая планета, куча CGI чудищ и битвы с ними, космические корабли — на то, чтоб это всё реализовать нормально нужна как минимум сотня. А лучше 150. И трейлер Риддика доказывает мои слова. Или вы хотите сказать, что качество графики Риддика и Стар трека, к примеру, или ЧиСа на одном уровне?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Стальной Детройт

Стальной Детройт

Вот если бы вернули Меган...

 

Увы. Ей удалось пробиться только в Черепах. Видать потому, что там Спилберга нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Денис

Денис

А я ещё думал, что у меня завышенные требования к графике.....

 

А я ещё думал, что ты хоть немного разбираешься в компграфике. На деле 240 млн фильм выглядит не дороже планеты обезян за 90, но у тебя там какие-то хорошие пецифекты лол. Хотя они для 240 млн дерьмо страшное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Divine1

Divine1

А я ещё думал, что ты хоть немного разбираешься в компграфике. На деле 240 млн фильм выглядит не дороже планеты обезян за 90, но у тебя там какие-то хорошие пецифекты лол. Хотя они для 240 млн дерьмо страшное.

 

А ты эксперт видать? Как давно в Вете работаешь? Небось к тебе приходят голливудские мейджоры на поклон, чтоб ты оценил их графику? И только если ты дашь добро — фильм идёт в прокат? Или я не прав?

 

П.С. И избавляйся от слов паразитов. Чуть ли не каждое предложение заканчивается лолом. Не к лицу такой звезде ни разу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Денис

Денис

Или я не прав?

 

Нет, ты не прав. Только я вижу что 240 Чпука на фоне 90 Эйпс выглядят как сущее дерьмо. Да это поди многие видят. А "специалист" типа тебя тока в 30 млн Риддика что-то заметил. И то видимо заметил "30 млн". Значит пецифекты плохие, а 240 млн, значит хорошие!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Divine1

Divine1

Нет, ты не прав. Только я вижу что 240 Чпука на фоне 90 Эйпс выглядят как сущее дерьмо. Да это поди многие видят. А "специалист" типа тебя тока в 30 млн Риддика что-то заметил. И то видимо заметил "30 млн". Значит пецифекты плохие, а 240 млн, значит хорошие!

 

От лолов избавились, уже прогресс. А от избытка ЧСВ, это уже не ко мне, специалист великий. Обезьяны хорошо выглядят, да, но там и не нужно было рисовать столько, сколько в НЧП и трюков таких не было. Поэтому и вложились.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Haggard

Haggard

От лолов избавились, уже прогресс. А от избытка ЧСВ, это уже не ко мне, специалист великий. Обезьяны хорошо выглядят, да, но там и не нужно было рисовать столько, сколько в НЧП и трюков таких не было. Поэтому и вложились.

И чо же там надо было рисовать ? Экшена пять минут на весь фильм.

 

Слушай, а как ты думаешь, где лучше спецэффекты - в бибизянах или третьих трансформерах ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Денис

Денис

От лолов избавились, уже прогресс. А от избытка ЧСВ, это уже не ко мне, специалист великий. Обезьяны хорошо выглядят, да, но там и не нужно было рисовать столько, сколько в НЧП и трюков таких не было. Поэтому и вложились.

 

Мде. То есть специалист считает что в Чпуке было много экшона, на которые были потрачены эти 240 млн. Небось в обезянах экшена то больше. Ты случаем не заметил, что бюджета на 150 млн меньше? И случаем специалист по пецифектам не отметил, что раптор на фоне главной обезяны телевизионная рекламка?

 

Специалист оценивает пецифекты по бюджету? 240 это крутые пецифекты, а 30 плохие, так как нет 240? Специалист не разбирается в предмете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Divine1

Divine1

Мде. То есть специалист считает что в Чпуке было много экшона, на которые были потрачены эти 240 млн. Небось в обезянах экшена то больше. Ты случаем не заметил, что бюджета на 150 млн меньше? И случаем специалист по пецифектам не отметил, что раптор на фоне главной обезяны телевизионная рекламка?

 

Специалист оценивает пецифекты по бюджету? 240 это крутые пецифекты, а 30 плохие, так как нет 240? Специалист не разбирается в предмете?

 

Это ты про себя что ли? Где я претендовал на звание специалиста по графике? Я оцениваю фильмы со своей субъективной точки зрения, как и ты. В НЧП мне эффекты глаза не резали. В трейлере Риддика ещё и как режут, к примеру. А если ты, большой специалист, не видишь разницы в качестве графики в НЧП и Риддике, то тебе нужно повторно пройти курс мегоспециалиста, потому что с первого раза, видимо, ничего не усвоилось. Если эти отличия вижу я, не считая себя экспертом.

 

И чо же там надо было рисовать ? Экшена пять минут на весь фильм.

 

Слушай, а как ты думаешь, где лучше спецэффекты - в бибизянах или третьих трансформерах ?

 

Ты, видимо, так разочаровался, что в НЧП не было огромных чудищ и роботов, коих ты так ожидаешь, что твой мозг отказался воспринимать всё остальное. Отсюда и вывод, что там 5 минут экшна. По-другому я это объяснить не могу.

 

Эффекты в обоих фильмах хороши, но в трансах получше. В обезьянах просто нет такого масштаба, поэтому уложились в меньшую сумму.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Инженер

Инженер

Одно и тоже! Из порожнего в порожнее. И так в большенстве тем!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Денис

Денис

Это ты про себя что ли? Где я претендовал на звание специалиста по графике? Я оцениваю фильмы со своей субъективной точки зрения, как и ты. В НЧП мне эффекты глаза не резали. В трейлере Риддика ещё и как режут, к примеру. А если ты, большой специалист, не видишь разницы в качестве графики в НЧП и Риддике, то тебе нужно повторно пройти курс мегоспециалиста, потому что с первого раза, видимо, ничего не усвоилось. Если эти отличия вижу я, не считая себя экспертом.

 

Это где я сказал что в Риддике лучше графика чем в Чпуке гг Не надо выдумывать. Я сказал что в фильме за 90 млн она гораздо лучше чем в фильме за 240. И так как вот то что есть в Чпуке стоит 240, то это срань Синьковская, а не графика. Все Трансформеры дешевле стоят, а в них она гораздо лучше. Но ты то спец к фильму с 30 млн прикопался, а убогую графику в фильме с 240, считаешь отличной. Это фэйспалм. Если бы в Чпуке написали бюджет 50, ты бы первый тут бегал и кричал, что она убогая и с таким бюджетом нельзя рисовать рапотора!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Mad7

Mad7

Кто за то что бы ЭТО провалилось?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Haggard

Haggard

Ты, видимо, так разочаровался, что в НЧП не было огромных чудищ и роботов, коих ты так ожидаешь, что твой мозг отказался воспринимать всё остальное. Отсюда и вывод, что там 5 минут экшна. По-другому я это объяснить не могу.

Причем тут роботы какие-то ? Ты сядь, включи НЧП и с секундомером замерь весь екшан. Там 5 мин выйдет. Ну 7, если мелкие паузы посчитать. Это ололо для фильма с таким бюджетом. Распил века. Сравни супермена недавнего и последнего челопука. Наверно, все деньги на ящура ушли, ага.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Ramonak86

Ramonak86

Divine1, ты уж извини, но ты сейчас опять обделался по вопросу эффектов, и в очередной раз подтвердил, что ты жертва количества циферок в графе "бюджет".

 

Один из самых больших распилов бабла в лице НЧП за 230 (!!!) млн., где экшена в общей сумме на 10 минут, да и тот почти весь целиком ночью, и НИХРЕНА не видно.

Но я знаю, почему ты хвалишь эффекты в НЧП - потому что там в графе "бюджет" стоит 230 млн. - ты это сам сказал своим вот этим предложением -

 

"Яркий пример — НЧП. Я помню, вообще был в шоке когда прошла новость, что его бюджет 80-100 лямов. Сразу думал, что получится полный треш. Но на деле дали 230 лямов и получилось отличное кино."

 

Так вот, НЧП выглядит именно что на 80-100 лямов, и не долларом больше. И если бы бабло не распилили по карманам, то соответственно в графе "бюджет" стояло бы эти самые 80-100, а ты бы тут кричал, что эффекты там говно, как и сам фильм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Mr-Aufiderzein

Mr-Aufiderzein

В Новом Человеке-пауке достаточно крутое 3Д, смотрел в аймаксе
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
БОРН

БОРН

большой бюджет ещё не значит что в нём спецэффекты будут лучше где бюджет поменьше вспомним властелин колец на каждую часть не более 100 лямов а какое шедевералище получилось в те года больше от режиссёра зависит как он роспоредиться бюджетом
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Greeny

Greeny

Съемки

 

Ну слава Богу!!! Бамблби, ты вернулся!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Живой МЕРТВЕЦ

Живой МЕРТВЕЦ

  • Автор
Еще один Бамблби? :D Уже третий редизайн (шестое поколение Камаро). Бгг
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Живой МЕРТВЕЦ

Живой МЕРТВЕЦ

  • Автор
Почему?)

 

Узкоглазый, ну!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
chaser

chaser

Почему?)

 

Отличий не видишь совсем, да? От стандартного камаро.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
 Поделиться
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...