Отстоище полное. Я как-то не догоняю юмор. Анимация лажовая (особенно мышь). Да и идеи какие-то не-то сюрные, не-то бредовые - неясно, короче, какие. Мультики должны быть другими. А это - приколы какие-то, причем любительские (проффесионализма не видно... а это еще покупают). Отстой однозначно...кроме, пожалуй, "Робоцыпа" - там я отдельно отписался.

Анимация - это к "Саут парку" (вот тут - на руку). "Саут парк", кстати, произведен "Комеди Централ" - это другое.

"Симпсоны", "Гриффины", "Футурама" и "Саут парк" - это не "Эдалт свим": первые три - "20 век фокс" (канал "Фокс"), а "Парк" - "Комеди централ"!

Понятно. Тогда я это о студии "Уильямс стрит", производящей сериалы специально по заказу "Эдалта". Кстати, "Дарья" и "Смертельный бой знаменитостей" - это уже "Эм-Ти-Ви"...

"Мышь"... это вообще че-то запредельное "Морлаб" - там просто перерисовали персонажей "Ханны-Барбары", причем упростив технику до минимума. "Аква Команда Голодная Ментовка" - тут может и ничего, но тупость сюжетов все перекрывает.

"Домашнее видео" и "Доктор Кац" как-то странно анимированны: контуры дрожат и расплываются - аж башка трещит. Находка неудачная.

Исходя из того, что специализированно созданно для "Свима" и попало на наше эфирное ТВ (т-есть прошло через "фильтр"), есть мнение: прочие программы "Эдалт Свим" - запредельнейший пипец .

Но лично меня утомляет. Зацепиться незачто, полюбоваться неначто. Хотят побить рекорд Уве Болла что-ли?

Может это незаметно, но я - человек достаточно открытый. Хотя, наверно, черезчур сентиментальный. Скорее всего, дело в том, что я - сам рисую (комиксы - не мультики), оттого строго отношусь к анимации (в частности, подмечаю дизайн персонажей). Но вот, что скажу: в любом негативном произведении должна быть толика позитива - чисто для контраста, а то оно слишком однобокое выходит (наверно опять комиксы - я против однобокости). Кажется понятно, что мне мешает смотреть "Поллитровую мышь" - мои комиксы "MadMax" и "BloodyMary".