!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждение раздела & флудилка

[cherocky]

Я тоже читаю, чтобы встроиться в единое поле текстов и связей, чтобы ризомиальный постмодернизм сработал. И внутренние ключи ищу, не переставая

 

И скажите кто-нибудь, на че в кино пойти, а то вроде ниче стоящего нету. Иначе я щас пойду по рецензиям выбирать и даже не знаю, что из этого будет

[Velociraptor]

Видите ли у Шопенгауэра за словесной эквалибристикой была мысль. Шкатулочка со сложным замком, а внутри ювелирное украшение. Стоит потрудиться, чтобы открыть. А тут снова тебе дарят шкатулочку со сложным замком, открываешь, а там пусто. И ещё автор не доволен: "А чо, у Шопенгауэра потрудились открывать, а мою шкатулку открывать западло?" xd

 

Единственное почему за лингвовыпендрежем у Дитца не видно фильма (я прям совсем-совсем героиня, я поборола лень во второй раз и прочла читая) это то, что кто-то не видел фильма (мало вероятно, но все же) т.к. во много расчет на то, что читатель знаком с тем по поводу чего написано (стахановец Чич Марин и проч.) или элементарное неприятие такой вот формы в которой отсутствует описание почему, да как фильм был отсмотрен, кто при этом присутствовал, какие грезы виделись смотревшему по поводу и без, яканье и проч. радость WOW-рецензий. Потому как про фильм там сказано все, что нужно и можно и это именно авторское мнение, а не пересказ сюжета или рассуждения о том, какая пусечка Клуни, которые у некоторых называются рассказом об актерской игре. Не возьмусь судить о качестве текста, т.к. лень и дела, но его понятность и смысловая наполненность для меня очевидна. В отличие, скажем, от такого вот простоватого, но никудышного с пусечкой http://www.kinopoisk.ru/user/1/comment/780922/.

[lehmr]

Идеальная схема такая: смотришь на оценку фильма в ИМДб, покупаешь лицензионный блюрей, листаешь для проверки качества, запускаешь просмотр, смотришь 10 минут, останавливаешь, читаешь синопсис на КП, смотришь ещё 20 минут, не останавливая ставишь оценку на КП, смотришь ещё 15 минут, останавливаешь или нет (в зависимости от поставленной оценки), идёшь за семками, смотришь ещё 7 минут 32 секунды, заходишь в форумную тему фильма, читаешь отзывы, смотришь с балкона 15 минут, нет ли там Хабенского с Джо Дассеном, выкидываешь кожуру от семок на асфальт, смотришь фильм 4 минуты, заходишь во флудилку, троллишь кого-нибудь ненужного, выдаёшь пять ребусов с диалектизмами, смотришь фильм ещё 13 часов, уничтожаешь вселенную внутри себя, читаешь Жижека задом наперёд, чихаешь в экран, 10 минут стираешь салфеточкой слюни с экрана, смотришь 2 минуты фильм с четырёх метров, читаешь название монитора, пишешь рецензию, смотришь фильм уже до середины, кидаешь с балкона три презерватива с водой, смеёшься, идёшь спать, наутро всё повторяешь, стираешь свою оценку на КП и уже только потом читаешь Дитца. Так что полностью поддерживаю его в этом вопросе.

[armitura]

Хочу в КоЛ VD и Lamora. И да, по случаю ЧРКП, считаю, стоит вернуть нашлепки на аватарки лиговцам. Типа премиум-класс комментаторов, плюшки и все такое. Изменено 09.08.2013 03:49 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[Венцеслава]

Хочу в КоЛ VD и Lamora. И да, по случаю ЧРКП, считаю, стоит вернуть нашлепки на аватарки лиговцам. Типа премиум-класс комментаторов, плюшки и все такое.

 

Вассира Диданата тоже хочу: его письма на оргбот изрядно скрашивают мое унылое существование, а комменты в том же духе )) Ламору еще не читала, но ознакомлюсь.

[armitura]

Вассира Диданата тоже хочу: его письма на оргбот изрядно скрашивают мое унылое существование, а комменты в том же духе )) Ламору еще не читала, но ознакомлюсь.

 

Меня впечатлил адекватный ответ Дитцу:

 

Автор запальчиво субстанциализирует собственное необузданное горлобесие, пуская его герменевтическими кругами по воде имманентных словоизлияний. Фасматагоричность сонористики компенсируется нетривиальностью и экспрессивностью дискурса. Самоочевидным плюсом рецензии является её тождественность фильму по упоротости.

 

Гг.

[Mias]

Единственное почему за лингвовыпендрежем у Дитца не видно фильма (я прям совсем-совсем героиня, я поборола лень во второй раз и прочла читая) это то, что кто-то не видел фильма (мало вероятно, но все же) т.к. во много расчет на то, что читатель знаком с тем по поводу чего написано (стахановец Чич Марин и проч.) или элементарное неприятие такой вот формы в которой отсутствует описание почему, да как фильм был отсмотрен, кто при этом присутствовал, какие грезы виделись смотревшему по поводу и без, яканье и проч. радость WOW-рецензий. Потому как про фильм там сказано все, что нужно и можно и это именно авторское мнение, а не пересказ сюжета или рассуждения о том, какая пусечка Клуни, которые у некоторых называются рассказом об актерской игре. Не возьмусь судить о качестве текста, т.к. лень и дела, но его понятность и смысловая наполненность для меня очевидна. В отличие, скажем, от такого вот простоватого, но никудышного с пусечкой http://www.kinopoisk.ru/user/1/comment/780922/.

 

Вы с маниакальным упорством возвращаетесь к рецензии Дитца. Хотя я вас просила не тыкать пальцем в конкретных людей. "Ы, Дитц, тебя тут оскорбить хотят!"

 

И в который раз вы упорствуете на проблеме "понятности". Окей, если вас так тянет обсудить Дитца, давайте его обсудим, но при этом оставим для протокола, что это была ваша инициатива.

 

Рецензия, как считаю, то же художественное произведение. А смысл любого произведения - конфликт. В рецензиях - есть какая-то мысль и надо её доказать. Или есть какая-то эмоция и надо ей поделиться. Есть стержень, на который накручивается "мясо". Да, качество мяса - тут у каждого свои предпочтения: кто любит прожаренное, а кому-то подавай старое с душком. Рецензия Дитца - это хорошее "мясо", перекрученное, с неизвестными добавки, но почему бы не съесть и такое, если потом можно будет заняться прикладной анатомией и рассмотреть скелет. Но конкретно я конкретно в той рецензии не вижу за мясом скелета, основной мысли. Не вижу основной мысли и в некоторых других рецензиях от "маститых", если уж на то пошло. Ваша аргументация "если есть мясо, сидите, жуйте и благодарите, что хоть такое дали", тоже не убеждает.

 

Каждый из нас, если он достаточно состоявшееся в реале существо, считает, что всё сделал на "отлично". И остальные зело люди неумные, раз не оценили. Но междусобойчик в этой теме "наши старики самые крутые, а все остальные просто оценить не могут", меня лично заставляет с двойной подозрительностью относиться к рецензиям "старичков". Потому что даже в нашей с вами дискуссии я не вижу аргументации в пользу усложнённых рецензий, а лишь третий раз повторенное обвинение в том,что "раз не оценили, значит не поняли и не приложили усилий".

 

http://www.youtube.com/watch?v=O0VTLHtk2RM]Притупилась чувствительность зрителя

[Венцеслава]

Mias, эти бы посты, да в основной теме Тут же все существует достаточно временно, несколько дней, потом большая часть стирается. Ну и Общую тему большее количество участников Чемпионата читает.

 

Относительно "маститости" же - она тут совсем не при чем. Если считать маститостью некие победы, то Дитца совсем нельзя отнести к этой категории, ибо пока, по озвученным выше причинам, массовой любви читателей не снискал. У Вело победы были, но она никогда ими не кичилась и с образом себя носилась разве что моментами, исключительно в ироничном ключе. Тут не поддержка одним "профи" другого "профи" в противовес "неразумным", тут единомыслие, поддержка одного автора , исповедующего определенный принцип написания текстов, другим автором, исповедующим тот же принцип.

[euro-banan]

я не вижу аргументации в пользу усложнённых рецензий

 

пушо аргументация в основном упирается в пользу неупрощенных, и я тут повторю, что если кому-то дицовское "От заката" кажется сложным, то лучше просто смотреть трейлеры)

[Mias]

Mias, эти бы посты, да в основной теме Тут же все существует достаточно временно, несколько дней, потом большая часть стирается. Ну и Общую тему большее количество участников Чемпионата читает.

 

Да неохота мне писать в основной теме) Там уже есть разбор от меня одной рецензии по предложению, по запятой. Жду ответа. Думаю, не дождусь)))) Да и не сказать, что ответ мне был бы так необходим.

 

И вообще нет желания вступать в долгие дискуссии на тему "а вот сейчас я вам объясню, почему вы мне не понравились". Спросят меня, отвечу, а докапываться и устраивать холливары... как-то скучно. Не вижу причин. Ну, кроме одной, ради которой холливары в конкурсах обычно и затеваются, чтобы когда прокатят из чемпионата иметь самооправдание: "Другие всех хвалили, потому их тоже похвалили, а меня выставили не потому, что я писать не умею, а потому что была честной, да!")))) Ну, у меня самооправданий и так гора, так что лишнего мне нать)

 

Мне вот было бы интересно обсудить, что такое хорошее рецензия, по каким она критериям должна считаться хорошей. Или по каким критериям выделяется хорошесть фильма. Да, ёлки-палки, меня так заводит тема критериев в искусстве, что я даже готова обсудить, чем наскальные рисунки в пустыне Гоби лучше или хуже ритуальных рисунков во время жетвоприношений индейцев майя) А вот обсуждать хорошесть или нехорошесть конкретного Дитца, у меня драйва нет. Кому-то нравится, кому-то нет, на вкус и цвет в Клубе анонимных дальтоников лимонад разный.

 

Я лучше в основной напишу после закрытия групп, кто мне более всего понравился из критиков. Увидела, как хорошую критику на рецензии тоже можно превратить в искусство.

 

пушо аргументация в основном упирается в пользу неупрощенных, и я тут повторю, что если кому-то дицовское "От заката" кажется сложным, то лучше просто смотреть трейлеры)

 

То есть в пользу упрощённых всё-таки была аргументация, а в пользу усложнённых вместо доводов - "иди гуляй, смотри трейлеры, это твой уровень"? Я вас правильно поняла?

 

*тщёрт, не избежать мне кажется холливаров, тролления и прочих виртуальных радостей военных действий на почве "в интернете кто-то не прав"*

Изменено 09.08.2013 04:25 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Small_21]

Все желающие приглашаются принять участие в Поединке викингов!

[Венцеслава]

О, вопрос критериев у нас годами обсуждается :lol: В прошлом году даже были предложения оценивать по предложенным критериям, но не прошло, ибо это означает низводить и упрощать. М.б., кстати, этот вопрос имело бы смысл обсудить организованно/массово со всеми новыми авторами. Благо интерактив подразумевался, а некоторая польза от дискуссии может быть.

[Mias]

О, вопрос критериев у нас годами обсуждается :lol: В прошлом году даже были предложения оценивать по предложенным критериям, но не прошло, ибо это означает низводить и упрощать. М.б., кстати, этот вопрос имело бы смысл обсудить организованно/массово со всеми новыми авторами. Благо интерактив подразумевался, а некоторая польза от дискуссии может быть.

 

Мне кажется, что той пользы, как реальное выявление критериев, такие дискуссии пользы дать не могут. Ну реальне - каждая вещь уникальна, кто-то может изобрести нечто такое гениальное, что любые рамки поломает с плевка.

 

Но такие обсуждения интересны тем, что участвующие ставят себе эти вопросы и сами обсуждают, что такое хорошо и что такое плохо. И в своей голове ставят планку, ниже которой ни-ни.

 

Во времена золотой юности я могла бы и в одиночку предаться размышлениям, а вот сейчас нужен пинок со стороны. Дом, работа, хобби, друзяфки - время поразмышлять о высоком, глубоком и вечном, полагаю, что у меня, что и у многих других, только в сети и появляется))))

[Кот1713127477]

А прочем, ладно.

 

Вброс заключается в том, что у нас в Севастополе было спутниковое телевидение, но примерно 80% на украинском, который мне, трушному коренному москалю, плавит мозг примерно за 10 минут просмотра. И вариантов досуга на вечер было немного. В результате как-то так сложилось, что по вечерам мы смотрели русскоязычных "Смешариков". Да так прониклись, что начали замечать некоторые сходства со здешними обитателями...

 

 

Итак, вброс. Список начинается с самых очевидных персонажей и кончается самыми притянутыми за уши.

 

Бараш - Генри

Ежик - Айрон

Крош - Чероки

Нюша - Виктори

Лосяш - Орандж

Совунья - Каори

Кар-Карыч - Угар

Пин - Снарк

Копатыч - Мидав

 

Если будут вопросы, аргументируем.)))

[iRonMen77]

Итак, вброс. Список начинается с самых очевидных персонажей и кончается самыми притянутыми за уши.

 

Бараш - Генри

Ежик - Айрон

Крош - Чероки

Нюша - Виктори

Лосяш - Орандж

Совунья - Каори

Кар-Карыч - Угар

Пин - Снарк

Копатыч - Мидав

Если будут вопросы, аргументируем.)))

 

Чисто из интереса, почему я еж?) Я то догадываюсь, да и общее есть, просто интересно с чем такое сравнение связано у вас с Дашей?)

А так забавно, да и занятно, многие, если проводить аналогии и правда очень схожи)

[Kirk]

Итак, вброс. Список начинается с самых очевидных персонажей и кончается самыми притянутыми за уши.

 

Бараш - Генри

Ежик - Айрон

Крош - Чероки

Нюша - Виктори

Лосяш - Орандж

Совунья - Каори

Кар-Карыч - Угар

Пин - Снарк

Копатыч - Мидав

 

Если будут вопросы, аргументируем.)))

 

:lol:

Это просто мега. И ведь действительно, похожи.

[Кот1713127477]

Чисто из интереса, почему я еж?) Я то догадываюсь, да и общее есть, просто интересно с чем такое сравнение связано у вас?)

А так забавно, да и занятно, многие, если проводить аналогии и правда схожи)

 

Серьезный, интеллектуальный, опасливый.)))

[cherocky]

Кто все эти люди??? В принципе, я загуглил, на одной из картинок этот заяц был с футбольным мячом - значит ровный пацан, ок норм

[Кот1713127477]

Кто все эти люди??? В принципе, я загуглил, на одной из картинок этот заяц был с футбольным мячом - значит ровный пацан, ок норм

 

Он и по жизни тебе бы понравился.) Активный, инициативный, с позитивным взглядом на вещи.))

[ErikSh]

Жара и ажиотаж в разделе. Народ активно комментирует первую ветку, и я так увлекся, что пропустил вчерашние результаты в скандинавском конкурсе.

 

Вот парадокс, когда не ждал от Славы выхода в финал, она там оказалась, а когда был уверен в её выходе - не прошла.

 

Поздравляю Лекса, Чироки и Кота с выходом в финал.

[midav2099]

Итак, вброс. Список начинается с самых очевидных персонажей и кончается самыми притянутыми за уши.

 

Бараш - Генри

Ежик - Айрон

Крош - Чероки

Нюша - Виктори

Лосяш - Орандж

Совунья - Каори

Кар-Карыч - Угар

Пин - Снарк

Копатыч - Мидав

Насчет Виктории - это за гламурный цвет легендарных колгот?)

Кстати, по поводу ЧРКП - уже с этого тура нашел порядка 8 авторов-новичков, работы которых очень порадовали. Даже не знаю, за кого болеть. Если приживутся, пропуская критику мимо ушей и сердечных нервов, то проделанная отборщиками и Славой работа окажется очень благодарной...

[Caory]

Типа вот эта Совунья?

 

 

Хм. Ну, возможно. Хотя фейалентовый не люблю.

В остальном забавные у Кота и Смолл ассоциации))

[Black-White]

А на меня не было ассоциации...

 

Можешь сам выбрать из второстепенных или удалённых. Там много.

И, кстати, на Пина, как мне кажется, больше похож Лемр, чем Снарк.

[lehmr]

Давайте теперь "Кто есть кто из "Южного парка" или чего там ещё кто смотрит... Может, тогда подгоню, кто есть кто из "Я, Клавдий".

 

Похоже, у Кота появился велосипед.

 

Кстати, моё чувство юмора в последнее время заметно испортилось, я ушёл в необузданный троллинг, сильно сдал как рецензент и даже детские книжки тут уже чёрт-те сколько не выкладывал. Так что былой имидж близок к уничтожению.

Изменено 09.08.2013 04:39 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Лемберг]

Вот она четкость и лаконичность!!!