!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждение раздела & флудилка

[ginger-ti]

Про двенадцатилетнего парня... Вполне может так писать. Дети же идеалисты, случается. Я бы скорее удивилась так построенной фразе у взрослого человека-)

 

Давно хотела сказать, что правильной было мыслю дать текстовый эквивалент оценкам (баллам). Это сделала систему более четкой и объективной, и сто% позволяет задействовать широкую шкалу.

 

Коммент, что выцепил Рома, и правда отличный-)

[viktory_0209]

Давно хотела сказать, что правильной было мыслю дать текстовый эквивалент оценкам (баллам). Это сделала систему более четкой и объективной, и сто% позволяет задействовать широкую шкалу.

Удобно. Хотя так я иногда чувствую, что слишком зла, хотя словесный эквивалент, вроде, не предполагает...

[Velociraptor]

Где все котики? Мне нужен хоть один после титанических трудов по рецензиеписанию.

[Caory]

Вика в детстве мне представляется примерно так...

 

[Венцеслава]

"Приятное ощущение тайны" (с)

 

Лично я, как и ранее было заявлено, играю благоприобритенным у хорошего знакомого виртуалом. Причина - производственная необходимость. Подробнее написано в теме ЧРКП-креатив.

 

И заранее говорю, что в обсуждениях "она/не она" участвовать не буду, равно как и не буду подтверждать/опровергать догадки вне зависимости от степени их истинности/бредовости. А проницательную часть местного населения прошу эти самые догадки по возможности не озвучивать и не распространять. Конечно, себя в текстах особо не спрячешь, но три четверти игроков чемпионате меня знать не знают, а потому узнать не могут по определению. И меня вполне устроит, если 3/4 голосующих будут оценивать просто автора, а не организатора/модератора раздела. Хотя, конечно, в идеально было бы вообще не палиться.

[cherocky]

[...]

Если по существу, то чето не по нраву усечение оценок у жюри. Отсекать - норм, когда оценок много и есть вероятность присутствия наркоманов. А жюри всего 7 (или скока там) - куда еще мейнстримить-то. Тем более в жюри как будто бы все "мастера" или "легенды", нехорошо оценку отбирать.

И это отчасти баттхерт, потому что я судя по красноте весьма строго оцениваю, хехе.

 

А, ну еще Гегемон текст не сдал, печаль.

Изменено 28.07.2013 11:08 пользователем Венцеслава
цензура :)

[Венцеслава]

У нас есть Добрыня и Прокуратор же, ну и добрая Гуля с другой стороны. Если не отсекать экстремумы, то фактор "кто судит" будет значить больше, чем "каков текст".

[cherocky]

А, ну да, разные жюри у всех - тоже проблема. В идеале бы большим количеством оценивать, но тогда типа все затянется.

[viktory_0209]

Давайте учтем, что собственно конкуренция начнется позже, а первый тур нацелен на отсев тех кто не тянет.

[dobrynya nikitcich]

У нас есть Добрыня и Прокуратор же, ну и добрая Гуля с другой стороны. Если не отсекать экстремумы, то фактор "кто судит" будет значить больше, чем "каков текст".

 

Пфф, можешь не присылать мне тексты тогда, ничего отсекать не придется, делов-то.

[AndaLucia]

У нас есть Добрыня и Прокуратор же, ну и добрая Гуля с другой стороны. Если не отсекать экстремумы, то фактор "кто судит" будет значить больше, чем "каков текст".

 

Любопытно)

 

Шкала: ужасно ~ 0 очень плохо ~0 плохо ~ 1 не очень ~ 13 прилично ~ 18 хорошо ~ 20 очень хорошо ~ 7 круто ~ 3 очень круто ~ 3 блистательно- 0

 

Прости, но особой "доброты" (в твоем значении "необъективное завышение оценок" ) здесь не вижу. Есть небольшая скидка на тексты по обязательному заданию (которые в основном попадаются мне) - участники не виноваты в том, что им дали задание, которое не дает развернуться.

 

Давайте учтем, что собственно конкуренция начнется позже, а первый тур нацелен на отсев тех кто не тянет.

 

Соглашусь.

[armitura]

Гуля, и все-таки ты добрее совсем незлого меня))

[Венцеслава]

Эм. Тут немного в недоумении, ибо никого не хотела обидеть, и уж тем более приписать кому-то "неоправданное завышение/занижение" оценок. Как бы жюри на то и жюри, что мы никого из жюристов в таких глупостях не подозреваем. Я просто констатировала известный факт: кто-то подходит к текстам критичнее, с большим объемом требований, кто-то - благожелательнее, с большим вниманием к достоинствам. И то, и то - честные субъективные оценки, на которых в принципе стоят конкурсы. Но ведь не отрицать же очевидное: если мы смотрим на предоценки в ЕКР, то при одной системе и одних текстах у одного оценщика средний балл чуть выше трех, а у другого - выше пяти, разница почти вдвое, притом, что оба оценивают честно и непредвзято. При малом количестве голосующих эта разница в подходах может обеспечить разрыв итоговых оценок в балл-полтора: сделать проходную полупроходной, а то и не проходной (или наоборот).

 

Ники, впрочем, назвала скорее как пример, чем как факт. Добрыня у нас в коллегии отнюдь не самая "строгая", а Гуля - не самая "толерантная". Просто именно у них эти качества общеизвестны, чтобы можно было проиллюстрировать разницу в подходах, и все поняли, о чем речь. Ну... т.е. я думала, что это понятно, но в итоге не поняли сами упомянутые. Прошу прощения, ненарочно же.

Изменено 09.07.2013 04:57 пользователем Венцеслава

[lehmr]

Хахаха, уж кто бы говорил (с), в "боевиках" поначалу настолько всем занижал, что аж выиграл первый тур из-за этого ыыы

Кстати, может, как раз это и было катализатором для унификации, которая в итоге вылилась в вербальные оценки. Я примерно так всегда и оценивал, с учётом того, что 4 - это ещё не плохо. Помнится, когда я выложил эти свои оценки за первый тур, особо никто не возмущался.

 

Там, между прочим, вообще не понял, за счёт чего тогда локально выиграл, потому что сам не в восторге был от текста, катал его на работе урывками. Потом в схожих условиях выдал унылейший текст на "Афанасия". А вот проигранный тебе бой на "Обход" - это вообще наоборот, потому как считаю тот концепт едва ли не лучшим своим КП-текстом.

 

От себя десяточки не припомню не одной, это правда. Я и фильмам, когда ещё ставил на КП оценки, всего несколько червонцев отсчитал, потому как оценка-то предельная, и я её ставлю тогда, когда действительно не вижу, как можно было бы сделать текст/фильм ещё лучше. Проблема в том, что хотя бы минимальные нарекания имею практически всегда, ибо перфекционист. Так что для меня всё же 10 баллов - это не "блистательно" и не "охренительно", а "безупречно".

 

Но вот "блистательно" вполне планирую кому-нибудь осенью влепить.

[ginger-ti]

А в словах Славы по поводу исключения экстремумов было рац зерно. Глянула таблицы оценок за два конкурса, Добрыня к примеру практически никому более менее приличной оценки не поставила. Показательно...

[dobrynya nikitcich]

А в словах Славы по поводу исключения экстремумов было рац зерно. Глянула таблицы оценок за два конкурса, Добрыня к примеру практически никому более менее приличной оценки не поставила. Показательно...

 

Это лишь показывает, что я никому намеренно оценки не занижаю, на что написано, то и ставлю, так что я бы попросила тут.

[lehmr]

Так баллы первого-второго круга все равно же не суммируются. Так что выставила древний текст и полюбовалась на собственный творческий рост

Оно-то так, но просто хотелось бы видеть тебя повыше разных акселей и сисеров. /И каорев./ Тем более что, думается, положение в итоговом рейтинге предварительного этапа всё же будет иметь значение при распределении на этап следующий (хотя я не знаю, что там, поэтому не уверен).

 

 

Что-то на работе сегодня делать нечего, заглянул в сайлент-конкурс, поностальгировал. Оказывается, я кое-что из ныне для местных привычного делал, когда это ещё не было мейнстримом: заменял баллы стандартными словами, составлял топы по турам, катал комменты, которые тогда ещё нельзя было обозвать "вайзостайлом"... Ещё я там уже поучаю и костерю организатора, троллю Добрыню, скачу на белом коне и т.п., при том что со всеми ещё на "Вы".

 

Надо будет к дню рождения КП какую-нибудь очередную мемуарную лабуду запилить.

[Black-White]

 

Меня одного поразило это совпадение?

[lehmr]

Меня одного поразило это совпадение?

Ригоша с Мефом? Угу.

[viktory_0209]

Алекс, дорогой

Время для:

 

[lehmr]

Щас стоп - прошу ознакомиться. А в следующем году отметить десятилетие.

 

Быть может, самая старая зеленофонарная рецензия сайта.

 

 

 

Кстати, из ЧРКП-полупроходняков надо болеть за одонкорррра.

Изменено 28.07.2013 11:22 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[viktory_0209]

Кстати, из ЧРКП-полупроходняков надо болеть за одонкорррра.

Из Нью-вейва болею за молекулятора. Это же прЭлЭстно!

[ginger-ti]

Сегодня мне попался блистательный новичок -Галина Гужвина. Уверена,дойдет до финала, а может и победит-)

[viktory_0209]

Сегодня мне попался блистательный новичок -Галина Гужвина. Уверена,дойдет до финала, а может и победит-)

Автор замечательный, да) Но могу поспорить, что не победит

[armitura]

Автор замечательный, да) Но могу поспорить, что не победит

 

Потому что победит Вайз?)