!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждение раздела & флудилка

[cherocky]

Топ-20 это как в прошлом году примерно. Алекс, мог бы и покруче что-нибудь пожелать.

 

Голодные игры - норм??

 

Очень понравилось, что у жюри в воскресенье выходной. Это прям так трогательно) Напомнило холивары про 30-часовую рабочую неделю.

[armitura]

Zombie Skin

 

Брэду Питту посвящается)

[Caory]

На жаре от недосыпу меня разморило... и приснился мне странный сон.

Будто половина раздела нагрянула ко мне, прихватив с собой Барака Обаму - и пыталась доказать мне, что Обама лучше Поручика. А я требовала второго в обличье ВВП, чтобы провести полевые испытания и очные ставки. Обама же критиковал меня за то, что я белая и не загорела нифига. А Поручик на всех обиделся, превратился в чёрного-пречёрного кота и отказывался публично признавать, что он Женя...

Шашлык, правда, вкусный кто-то сваял...

[поручик Киже]

Не, ну с котом-то всё понятно, но почему Женя?!

 

И, как водится, картинка по поводу:

 

[Кот1713127477]

Я на всякий случай напишу здесь, что тема конкурса "Мне не больно" заранее открыта. Сейчас в ней размещено творческое задание (предложено 5 кадров, по одному из которых можно написать мини-эссе), а также интересная статья Вайза о творчестве режиссера.

[aftsa]

 

Кто из местных участвует в этом ЧРКП с самого начала? А то только про некоторых знаю. Я с сентября.

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4136666&postcount=54

[lehmr]

Банан играет? Ни фига себе.

 

Надеюсь, в отборочном он будет не столь скучноват, как Клозер.

 

Давайте, что ли, решать, кто с ним будет в финале?

[dobrynya nikitcich]

Короче, завязывайте холливарить (тем более, что АБЦ оказался на редкость адекватным, а в комментах жюри совершенно точно зафиксирован снобизм, причин которого я вот не поняла совершенно) - пошли читать и комментить НД!

[mephistic]

Снобизм есть естественная природа вещей, надо иметь панцирь, ибо ожидается, как обычно.

С другой стороны, многосторонняя и подробная "защита" весьма вдохновляет - ждем воинствующего инквизитора-путешественника в комментаторах, бгггг

[dobrynya nikitcich]

Ну камон же: незнакомые и вообще левые тети из интернета говорят тебе какие-то заумные вещи с позиции более опытных - я бы послала Но хорошо, что там была не я, да

[lehmr]

Комментарий от жюри - это хорошо и полезно. Но на этом стоит и ограничиться. Не нужно доказывать автору, захотевшему защитить свой текст, насколько вы правы, а он - нет. Дали оценку, пояснили, почему она такая, при желании напомнили, что ваше мнение тоже не верх объективности. Всё. Остальное - трясина.

[dobrynya nikitcich]

Добрыня во многом права. Но, думается, голая оценка была бы еще более обидна. Особенно для тех, кто ставит каждому второму фильму 10 из 10, а баллов ниже восьми не признает.

 

Я не же против самих комментов - меня удивляет их тон. Наткнулась еще на один отклик жюри для текста на Крабата:

 

Сжатый тезисный текст, который не стремится уходить в кружевные радостные восторги.

автор словно боится развивать свою мысль до более логической отметки.

 

Это смахивает на комментаторское самолюбование (кто бы это ни писал - без обид). В который раз недоумеваю, откуда в разделе такой пафос; проще надо быть - и народ к нам потянется.

 

ЗЫ. Насчет баллов фильмам не поняла.

[viktory_0209]

Комментарий от жюри - это хорошо и полезно. Но на этом стоит и ограничиться. Не нужно доказывать автору, захотевшему защитить свой текст, насколько вы правы, а он - нет. Дали оценку, пояснили, почему она такая, при желании напомнили, что ваше мнение тоже не верх объективности. Всё. Остальное - трясина.

Это ж самое интересное, ты о чем вообще!)))

 

А если серьезно, то не согласна, ибо задеть и обидеть может как голая оценка, так и единичный комментарий. С непривычки-то. Если этот самый автор готов к диалогу, то вай нот, если он дерсуузалит, тогда, да, бесполезняк.

 

Для сравнения, можно вспомнить, сколько обид (ткнула пальцем в себя) было в прошлом году после первого круга. Но было и много мнений, и мнений не только жюри, но и таких же юзеров-лузеров. Получи я в свое время единственно коммент Армена про розовые сопли, и не получи чего-то там вполне ободряющего, скажем, от Ганта, вполне можно было бы поспорить о моей собственной адекватности.

[Венцеслава]

Беда в том, что комментировать согласны от силы 6 человек, притом 4 из них делают это в виде личного одолжения мне. Начни щас ставить условия, какие должны быть комменты - их не будет.

 

А боязнь критики... В прошлом году мне было жалко каждого, в этом - не жалко. В конкурсах не выжить без определенного уровня психологической устойчивости: хот ты сиропом растекись, все равно найдут, к чему прицепиться и на что обидеться. Если у человека ее нет - от и себе хуже сделает, и напрасно потратит наше время. ИМХО,

[midav2099]

ЧРКП-13 выиграет ВайзФинкер. Алкогольное предвидение меня не обманывает

[viktory_0209]

ЧРКП-13 выиграет ВайзФинкер. Алкогольное предвидение меня не обманывает

Он должен был выиграть прошлый ЧРКП, но какая-то коза помешала.

[Венцеслава]

Разговаривали об этом с Айроном позавчера.

 

Да, пожалуй, у Вайза из старой гвардии самые большие шансы, если конечно, не подведет расклад карт: это же игра, бывает всякое. А вообще предрекаю высокие результаты проповедниками "классицизма".

 

Со своей стороны не исключала бы вероятности прихода претендента из новичков. Есть ощущение. что средний уровень отбора пока чуть выше, чем в прошлом году + тех, на кого сразу обращаешь внимание, больше.

[viktory_0209]

С новичками станет ясно в сентябре, кто и во что.

[mephistic]

По идее логично, что средний уровень растет - ведь не тупо все желающие присылают, а какой-никакой отбор проводится силами сумасшедших энтузиастов.

 

"Претендент из новичков" - славная традиция, на моей памяти так случалось всегда. Будем надеяться, правда, что все же не "классики", не клоны и не пироманьяки, а просто ребята с индивидуальным стилем, интересным и ярким.

Изменено 28.07.2013 08:02 пользователем Венцеслава
сокращение реплики в связи с изъятием диалога, к которому относилась стертая часть.

[Caory]

Будем надеяться, правда, что все же не "классики", не клоны и не пироманьяки, а просто ребята с индивидуальным стилем, интересным и ярким.

 

Одна такая точно запомнилась, попадалась в отборе некая Галина, весьма круто и интересно пишет.

[Kirk]

В общем, бросаю попытки рассчитать когда хотя бы примерно придут оценки на мою рецу: единственное, что я понял, так это что в порядке оценивания царит рандом.)

[Венцеслава]

Нет, порядок вполне стройный ) Но так как все зависит от многих людей, получается и правда рандомно. Все зависит от того, кто из авторов раньше прислал тексты. И какая семерка жюри раньше оценила свою группу. И какой комментатор раньше прислал комменты. Я обрабатываю и выкладываю результаты по 5 штук в алфавитном порядке, пропуская тех, по кому результатов на момент оформления нет, и возвращаясь к ним, когда результаты появляются.

[midav2099]

В в качестве посвящения самым понятливым и в знак солидарности с Генри по перековке Йоханссон и награждении ее путевкой во взрослое кино (потому что я его не смотрю) СТИХ о светлых перспективах этой деятельности:

 

Копать-любить! По парам, тройкам, скопом

Не разгибая ни на миг спины…

Цель секса, как и цель рытья окопов –

Достичь определенной глубины.

 

Чем дальше в лес – тем партизаны толще.

И Ниагарой пот течет туда,

Где влаги префицит, и мокнет коПчик

Героя сексуального труда.

 

(Граммар-наци Лемр поймал меня на ошибке, признаю)

Изменено 04.07.2013 10:06 пользователем midav2099

[lehmr]

Учитесь обсуждать комменты.

[Caory]

Учитесь обсуждать комменты.

 

Ты ЧРКП мониторишь с целью накопать интересненького или подрабатываешь педагогом допобразования для начинающих рецензентов?

...Коммент, кстати, круче самой рецензии)