!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждение раздела & флудилка

[Венцеслава]

Это же абсурд. Писать на пятого или седьмого Гарри Поттера, не зная, что было до этого - извращение.

Было бы абсурдом, не будь родословная Гарри известна среднему посетителю ГП не хуже, чем своя собственная. Франшиз представлено немного и все они мегаизвестные и широкоотсмсотренные. Конечно, статистически возможно, что кому-то попадется, допустим, ЖЧ-2, притом, что он не видел первого, и это станет для него проблемой (для меня это не стало, хотя я видела именно что только второго), но есть выбор из трех, не так ли?

 

Я бы выкинула франшизы, как выкинула сериалы. Но список и так чуть тесноват для наших нужд, его непродуктивно сокращать дальше.

[Падмини]

Ну вот представь себе. Вселенная ГП мне глубоко неинтересна.

 

 

ППКС!

ГП и Сумерки - известны только по названию. Ни одной части книги и ни одной в кино читано_видено не было. Не считаю, что что-то потеряла. И надеюсь, что всё так и останется в будущем.

 

 

Strangeman

Знаешь, я с моим образом жизни умудряюсь спать в кинотеатре на голливудских блокбастерах. Если же попытаться что-то такое посмотреть дома - я даже не смогу разобрать сюжет.:lol:

[anvyder]

В конечном итоге графомания и лингвистика стоят во главе угла. Пусть и не всем это по душе.

Вот тут-то и основная проблема раздела. Слишком многие маскируют полное отсутствие анализа и тотальный фейл кино-эрудиции графоманией и красивой словоформой. И такие тексты хорошо оцениваются, хотя смысла там может и не быть никакого, кроме красивостей. Вот это и правда многим не по душе.

Пусть уж сложно читается, но зато в тексте будет присутствовать авторский взгляд, чем хорошее чтение, но бессмысленное.

[viktory_0209]

Пусть уж сложно читается, но зато в тексте будет присутствовать авторский взгляд, чем хорошее чтение, но бессмысленное.

Баланс должОн быть. Пусть без офигительных красивостей, но и без альтернативного русского и мегакорявых конструкций.

[anvyder]

Баланс должОн быть. Пусть без офигительных красивостей, но и без альтернативного русского и мегакорявых конструкций.

Это понятно, кто же спорит. Просто есть тренд делать всё красиво и по-графомански.

[Падмини]

Баланс должОн быть. Пусть без офигительных красивостей, но и без альтернативного русского и мегакорявых конструкций.

 

Вот, кстати, да!

Я тоже за гармонию. И за красивости (а если фильм сам по себе красивый или атмосферный, без них вообще текст не написать!)! И за смысл.

Хотя опять-таки для меня гармония недостижима в принципе. Я хоть 200 раз перечитаю текст, а всё-равно то запятые не увижу, то "не" лишний раз отделю_солью, то ещё что похуже и не раз за текст.

А когда я первый раз пытаюсь прочитать собственный черновик - половина слов оказывается неизвестными русскому языку в принципе.

[anvyder]

То есть дать согласие я должен до 1-го числа, а какого числа дедлайн сдачи текстов, начало чемпионата, когда можно будет оценивать, комментировать и так далее? До сентября будет два тура, как я понимаю?

Вот тебе четкая авторская позиция и много анализа.

Там, кстати, первый абзац хороший, такая кино-эрудиция в нём у автора чувствуется. Если бы остальная рецензия была такой же...

[Strangeman]

То есть дать согласие я должен до 1-го числа, а какого числа дедлайн сдачи текстов, начало чемпионата, когда можно будет оценивать, комментировать и так далее? До сентября будет два тура, как я понимаю?

 

Видимо, если согласишься, то только тогда и узнаешь. "Обратной дороги уже не будет" и т. д.

 

Мне вообще нравятся эти хроники ЧРКП. Такой Кловерфильд почти.

[Венцеслава]

То есть дать согласие я должен до 1-го числа, а какого числа дедлайн сдачи текстов, начало чемпионата, когда можно будет оценивать, комментировать и так далее? До сентября будет два тура, как я понимаю?

 

ЧРКПомощь тебе в помощь Ну и внимательное чтение пригласительного письма, конечно. Дедлайн - через 10 дней после получения задания (получение задания - сразу после изъявления согласия). Оценивать и комментировать в первом туре вообще не надо. Учитывая, что "третий тур начнется в первых числах сентября" - да, до сентября их будет 2.

[STSOFT]

Софт, пардон, но Ваша альтернативная логика меня реально ужасно напрягает.

...

Тут можно было бы поставить какой-нибудь финальный выпад, но особого желания нет. Я просто очень прошу вас не тратить бессмысленно мое время, коего сейчас очень мало, вынуждая опровергать измышления, проверить состоятельность которых Вы могли бы и сами прежде, чем их выдвигать, таки все цифры у нас есть в открытом доступе.

Все-таки непонятно, с каких это пор моя логика вдруг стала альтернативной?

У меня что 1 + 1 = 0?

Или 0 + 0 = 1?

Или 0 * 1 = 1?

Об остальном молчу, ибо поднятые вопросы, как оказалось, никому из мейнстрима не интересны. Надеюсь, когда-нибудь мы вернемся к этому разговору, когда данная система оценок покажет, что кто-то, например, не стал победителем тура, а кто-то выбыл надолго. Или кому-то приглянулась рецензия, показалась откровением, человек поставил 10-ку, а ее отбросили.

[anvyder]

Об остальном молчу, ибо поднятые вопросы, как оказалось, никому из мейнстрима не интересны. Надеюсь, когда-нибудь мы вернемся к этому разговору, когда данная система оценок покажет, что кто-то, например, не стал победителем тура, а кто-то выбыл надолго. Или кому-то приглянулась рецензия, показалась откровением, человек поставил 10-ку, а ее отбросили.

Да ладно, некоторые против. Меньшинство никогда нельзя лишать прав, я всегда был против этого.

[STSOFT]

Да ладно, некоторые против. Меньшинство никогда нельзя лишать прав, я всегда был против этого.

Система, в которой нет флуктуаций, загнивает. Система оценок, при которой меньшинство изначально подозревается в необъективности, тоталитарна.

Вот здесь приводился пример, когда отбрасывание якобы незначительно повлияло. Легко понять, что это далеко не всегда так. И особенно, когда речь идет о пограничных случаях - о 1-м месте, например, или о том вылетел/не вылетел. К примеру, мне понравился новый автор, я его впервые вижу здесь. ВПЕРВЫЕ!!! Остальные к нему равнодушны и ставят "средние" оценки (без единиц, как в том примере). В таком случае отбросив ДВЕ 10-ки или 9-ку и 10-ку мы сажаем человека в лужу, где он рядом с теми, кому ВСЕ поставили СРЕДНИЕ оценки, не за что зацепиться. ЭТО КРАЙНЕ НЕСПРАВЕДЛИВО!!!

[Венцеслава]

Все-таки непонятно, с каких это пор моя логика вдруг стала альтернативной?

У меня что 1 + 1 = 0?

Или 0 + 0 = 1?

Или 0 * 1 = 1?

Об остальном молчу, ибо поднятые вопросы, как оказалось, никому из мейнстрима не интересны. Надеюсь, когда-нибудь мы вернемся к этому разговору, когда данная система оценок покажет, что кто-то, например, не стал победителем тура, а кто-то выбыл надолго. Или кому-то приглянулась рецензия, показалась откровением, человек поставил 10-ку, а ее отбросили.

 

Ваша логика стала альтернативной, когда Вы начали утверждать ОЧЕВИДНОСТЬ того факта, что отсечение экстремумов а) непременно ударит по авторам-оригиналам и б) вводится в интересах аборигенов. А потом еще и приписали мне отрицание очевидного.

 

Посмотрите на таблицу еще раз и повторите свои утверждения. По прежнему ли они ОЧЕВИДНЫ? И не отрицаете ли ОЧЕВИДНОЕ уже Вы? В таких ситуациях говорят "пардон, я был неправ". Хотя бы потому, что логично извиниться перед человеком, которому Вы приписали совершенно левые, не соответствующие действительности мотивы.

 

Ну и, конечно, как нас обойти Вашу давнюю привычку сколачивать коалиции Как Вы не поймете, что не имеет ни малейшего значения, интересны ли Ваши доводы некоему мейнстриму? Это мой конкурс, ответственность за него несу я и все решения по его организации (до тех пор, пока они не идут в разрез с правилами раздела) принимаю тоже я. Вне зависмости от того, одобряет их некий мейнстрим или нет. Результаты, естественно, будут меняться. И десятки, естественно, будут сниматься. Но к этому разговору мы больше не вернемся. Мне кажется, я убедительно показала, что принятое решение никак не задевает интересов конкретных лиц, и не способствует профиту в мифических войнах илита VS новички. Все остальное не имеет значения.

[midav2099]

.... в мифических войнах илита VS новички

Ну здравствуй, долгожданное дежа-вю!

[STSOFT]

Делайте, что хотите, разумеется, ведь конкурс Ваш. А что я не могу высказаться о системе оценок конкурса? Тем более, как Вы написали, это в поле вопиюще - мои высказывания. Обязательно так со мной разговаривать, как с не-пойми-кем?

[Венцеслава]

Делайте, что хотите, разумеется, ведь конкурс Ваш. А что я не могу высказаться о системе оценок конкурса? Тем более, как Вы написали, это в поле вопиюще - мои высказывания. Обязательно так со мной разговаривать, как с не-пойми-кем?

Ня. Софт, Вы действительно сами не понимаете, что говорите? Или притворяетесь? Вы не просто "высказались о системе оценок конкурса", Вы фактически выразили ту мысль, что я сознательно (ведь факты так ОЧЕВИДНЫ) продвигаю систему, признанную поддержать некий статус-кво и защитить местных профи/классицистов от посягательств новичков/оригиналов... Етить-колотить. Я уже полтора года здесь трачу себя, пытаясь подойти к широте, к справедливости, к равным возможностям. Ничего более обидного Вы не смогли бы придумать, даже если бы очень постарались. А нет, могли бы. Могли бы повторить байку о том, что все это - в интересах повышения моей личной конкурсной "успеваемости". Я показала Вам, что Вы не правы. Сумели ли Вы опровергнуть мою демонстрацию? Нет. Извинились ли Вы, поняв, что Ваше оскорбительное предположение не было столь уж очевидно? Да какой-там. Вы сами заняли позицию обиженной стороны. Ничего другого, впрочем, я и не ожидала. Но, думаю, в данных обстоятельствах у меня есть некоторое право говорить в том тоне, какой я считаю нужным.

[Падмини]

в мифических войнах илита VS новички.

Сразу оговорюсь: Я не пытаюсь прицепиться к словам Славы, вычленяя их из контекста.

Меня просто давно мучает вопрос: кто такая эта "Илита". Если с новичками - всё понятно, то с нею - нет.

Как-то месяц назад мне Арми доказывал, что вот он - Илита, а я мол - ещё нет. Но я так и не поняла отличий.

И ещё: как называть тогда тех, кто вроде уже "староват" для новичка, а к "илите" не причислен?

 

ЗЫ:КП снова только у меня подвисает или ещё кого-то тоже...??

[orange3005]

И ещё: как называть тогда тех, кто вроде уже "староват" для новичка, а к "илите" не причислен?

 

предилита-)

[Венцеслава]

Нет никакой илиты. Это миф. Дерсу Узала впервые ввел это определение для обозначения идеологических противников, которые его, как новичка, якобы гнобят. Его собственным критерием, помнится, был флуд во флудилке. Кто флудит - те илита, круг избранных, знакомых друг с другом и подыгрывающих друг другу, затирая новичков. Круг знакомых и правда есть, хотя если посмотреть на него, то видно, что он очень быстро меняется, кто-то уходит, кто-то приходит. Остальное - мифотворчество.Мне кажется, что это одна из форм компенсациия. Неприятно думать "я плохо выступил". Приятнее "загнобили, сволочи".

[dobrynya nikitcich]

Нет никакой илиты. Это миф. Дерсу Узала впервые ввел это определение для обозначения идеологических противников, которые его, как новичка, якобы гнобят. Его собственным критерием, помнится, был флуд во флудилке. Кто флудит - те илита, круг избранных, знакомых друг с другом и подыгрывающих друг другу, затирая новичков. Круг знакомых и правда есть, хотя если посмотреть на него, то видно, что он очень быстро меняется, кто-то уходит, кто-то приходит. Остальное - мифотворчество.Мне кажется, что это одна из форм компенсациия. Неприятно думать "я плохо выступил". Приятнее "загнобили, сволочи".

 

Во-первых, первым это понятие использовал Дарк, а во-вторых, отрицать ее существование - значит, по меньшей мере фальшивить. Пару месяцев назад поднимался же разговор о том, что тем же Армену с Мефом и Троллингом просто рука не поднимется поставить балл ниже определенной отметки, мол, уровень. Это и есть элита - авторы, имеющие большой вес и авторитет в разделе.

[Венцеслава]

Во-первых, первым это понятие использовал Дарк, а во-вторых, отрицать ее существование - значит, по меньшей мере фальшивить. Пару месяцев назад поднимался же разговор о том, что тем же Армену с Мефом и Троллингом просто рука не поднимется поставить балл ниже определенной отметки, мол, уровень. Это и есть элита - авторы, имеющие большой вес и авторитет в разделе.

Тут частичное пересечение терминологии, ничего больше. "Элита" в значении "лучшие авторы" и "илита" в значении "сообщество старожилов". Лучшие авторы реально имеет место быть и ничего криминального в их существовании нет, даже наоборот, хорошо, когда среди нас есть авторы такого класса. А вот нюанс "рука не поднимается"... Ну, у меня поднимается, когда реально заслуживают, хотя заслуживают редко, на то и "лучшие авторы", странно было бы ожидать от них регулярных фейлов. И у тебя поднимается, я помню. Если у кого-то не поднимается, то это решительно плохо, но в то же время не очень наша проблема - оценки каждого человека лежат на его собственной совести.

[Caory]

В прошлом году была новичком. Честно признаюсь: никто меня не ущемлял (кроме Дитца и ещё одного товарища, чьё имя не полагается произносить вслух), даже наоборот. Не пойму, в чём проблема быть новичком при живой илите, тем более, что всё в руках автора.

[anvyder]

И у тебя поднимается, я помню. Если у кого-то не поднимается, то это решительно плохо, но в то же время не очень наша проблема...

Не надо лукавить, для женщин это всегда проблема, ты чего там говоришь, ну. Палево. :lol::lol::lol::lol::lol:

[viktory_0209]

В прошлом году была новичком. Честно признаюсь: никто меня не ущемлял (кроме Дитца и ещё одного товарища, чьё имя не полагается произносить вслух), даже наоборот. Не пойму, в чём проблема быть новичком при живой илите, тем более, что всё в руках автора.

Меня Армен ущемил четырьмя баллами. Вот.

[Strangeman]

А я вот был новичком в февральском ND, и меня жестоко засудили.

 

Кстати, отбрасывание этих самых экстремумов действительно скажется на оригиналах и на новичках - на Джозефе, который оценки, кажется, рандомом ставит и на, например, Косте Рюмине, который все-таки подозрительный. У них половина оценок считаться не будут просто.