Старые или новые фильмы ужасов?

[Aftermath]

Новые!,- старые уважаю, но неинтересно.

*За новые и голоснул*

Я тоже, старые смотрятся не интересно и убого процентов на 70%

за 21 век короче)

[Mr-Aufiderzein]

Новые

[Gargoyle]

Мне больше нравятся старые фильмы 80-ых и 90-ых годов. Нынешние фильмы уже совсем не то. Сейчас популярна графика которая фильм делает только отвратительным. А раньше были только костюмы и спецэффекты и этого более чем хватало. Не нравится мне образ киноперсонажей в новых фильмах.

[Gerc0g]

Конечно, олдскул! Старые ужастики почти всегда атмосферны, вне зависимости от способностей режиссера и бюджета. Почему? Я считаю, что все дело в следующем: раньше компьютер использовался реже, грим, спецэффекты, декорации - все делалось своими руками, а это придает фильму свою неповторимость, непохожесть. Автор волей-неволей вынужден проявлять изобретательность. Фильмы из-за этого кажутся душевнее что ли... В старых хоррорах гораздо чаще можно увидеть авторский почерк, индивидуальное творческое видение и т.п. я не отрицаю тот факт что и 20 лет назад было полно дерьма, но это дерьмо не раздражает. К халтуре и бездарностям относишься со снисходительностью, иронией, пониманием.

А что сейчас? Даже фильм с бюджетом 10 копеек и снятый на сотовый считает своим долгом использовать компьютерные эффекты (а это выглядит в миллион раз нелепее кровавого кетчупа и пластилинового чудовища). Сейчас сплошной конвейер, бездушный, отстраненный, шаблонный. Сплошные реверансы старым лентам, сплошные отсылки к старым лентам, сплошные штампы, сплошное цитирование. Ну и надоели все эти кровавые бойни. Почему все считают, что океаны крови это страшно? Это ужасно, мерзко, но не страшно!!! И опять же, я не отрицаю, что снимаются отличные ужастики (например, спуск или кошмар на стоянке трейлеров).

И странно, что это тема отнесена к разделу треп. Что за дискриминация?

[Norman94]

И странно, что это тема отнесена к разделу треп. Что за дискриминация?

 

Я вообще в разделе О кино эту тему создавал. Не знаю, почему так.

[Gerc0g]

Я вообще в разделе О кино эту тему создавал. Не знаю, почему так.

 

К топикстартеру никаких вопросов или претензий

[Gerc0g]

Еще один довод в пользу олдскула - персонажи. Сейчас в 95% фильмов персонажи - это статисты, массовка, пушечное мясо, расходный материал. Они безликие, неинтересные, пустые, одноразовые. Им не сопереживаешь, за них не боишься. Ну и разве это нормально?

[Norman94]

Как по мне - старые лучше, потому что они были продуманее и куда более интересными. Нынешние ужастики так или иначе пытаются соответствовать старому жанру и типу, а другие цепляют лишь красивой картинкой, но никак не атмосферой и манерой пугать. Есть, конечно, сейчас такие ужастики, которые пугают, но раньше их было больше. Гораздо больше.

[Gerc0g]

Нынешние ужастики так или иначе пытаются соответствовать старому жанру и типу, а другие цепляют лишь красивой картинкой, но никак не атмосферой и манерой пугать.

 

Ключевые слова, характеризующие современное состояние жанра

[Norman94]

Кстати, заметил, что в последнее время стали снимать ужасы, в какой то степенр соответствующие духу тех времен, или же выглядищие довольно недурно, но как правило это фильмы категории Б и С

[RomFil]

меня раньше бабуля в детстве пугала "вием")

 

ну я его не смотрел ибо чушь с долей пропоганды,

сейчас всяких вампирюг прикручивают к любому сюжету, когда то любители всяких вурделаков критиковали попсовый резидент сейчас бы и ему рады были)

да кстати роскомнадзор слышал фильмы ужасов с всяким чертям и кровякой с кишкам хотел запретить, а я вот вижу на федеральных каналах уже несколько раз на неделе резали людей с ценизмом в всяком мыле которое мамка смотрит в "детское" ещё время, и как та бабуля же мне вроде как и говорила что "боятся живых надо"

[Дина Мактвешь]

Старые!

[WhiteBizon81]

Новые, мне кажется, лучше. Говна и там и там полно - жанр такой. В новых хоть кровища-гавнища натуралистичней смотрится. Да и новые пытаются что-то новое изобрести, преподнести. А старые - ну сняли и сняли, они уже не изменятся.