Гражданский брак

[Льлес]

Всех я не знаю. Но вот если почитать и послушать самих мужчин, то они сами считают, что агрессия - это и есть их неотъемлемое свойство, их половой признак, как самцов. Тестостерон. Отними у мужика тестостероновую агрессию - и он уже не мужик - не может защитить ни себя, ни самку, ни родину. Вы им не верите?

Я уточняю, о какой агрессии речь.

 

Нормальные мужчины не отстаивают агрессию в смысле права лупить ребёнка или женщину, или слабого мужчину. Вовсе нет.

Говоря про агрессию, они говорят о способности прийти в ярость (если надо - в холодную), чтобы защищать и родину, и ребёнка, и всё остальное.

И да - такая агрессия необходима виду.

 

Да здравствует спасающая родину агрессия мужчин.

 

 

Я неоднократно открыто писала, что категорически против традиционного брака в современных условиях.

А в нетрадиционном браке лучше что ли в этом плане?

 

Это вообще не связано с браком. Это проблема наличия в обществе психопатирующих программ.

 

И тем более это не значит, что надо теперь всех мужиков обходить стороной или как-то дискриминировать.

 

А, то есть, надо умалчивать и реальную статистику и реальные случаи, чтобы, не дайбог, не разжечь чего-нибудь?

Ни в коем случае.

 

А вот чего не надо - так это превращать частные случаи в пропаганду андроцида или даже безбрачия.

 

а это именно пропаганда андроцида, потому что речь не про психопатичность отдельного мужика и не про суд, и не про алко

посыл чёткий - "все мужики сво".

 

Обобщение так и прёт.

Мол, и агрессия тут видовой признак, отстаиваемые представителями вида "мужик агрессивный"

 

 

Вот когда Гитлер сдох, а немцев умиротворили, тогда и такое утверждение стало бессмысленным и даже преступным.

Ну а сейчас-то кого надо утихомирить?

 

Здоровых мужиков, которые виноваты только в том, что тоже мужики?

 

Или Вы за суд возьмётесь?

Но нет - суду Вы не особо предъявляете. К кодексам тоже.

Вы делаете крен именно в сторону обвинений мужчин как класса и брака как института, включая сожительство.

 

 

Эксперты озвучили дикую статистику о семейном насилии[/url]

Предположим. Что так и есть.

 

И?

 

Меры-то какие?

 

Все браки объявить недействительными?

 

Запретить встречаться М и Ж?

 

Или отправить всех М на северный полюс?

 

Может, после этого станет легче?

Или нет всё же?

 

Вы понимаете, кто и зачем всё это продвигает?

 

С какой целью поливают мужчин и натравливают на них женщин?

 

Может, чтобы лишить россиянок защиты в виде россиян?

 

Другой-то нет. Защиты.

 

И что будет с россиянками без мужиков своих?

 

Долго они будут свободны от "насилия русского мужичья"?

 

Или не успеют понять, как уже стали проститутками и рабынями … чужих мужчин?

 

Ну или просто в обществе атмосфера гадкая, отношения не помогающая.

Мужики ходят деморализованные претензиями и обвинениями.

 

Секса им не дают - значит, или бухают, или что-то вроде того.

Но творят, не строят, не шедеврят.

 

Короче, страна хиленькая. Бери голыми руками.

 

 

И в том случае, который я привела, дело-то совсем не в самом факте жестокого убийства женщины на глазах у ребенка - убивали, убивают и будут убивать, увы - а в отношении суда в этому факту.

Ну суд конечно феерит. С ним всё ясно.

 

Но Вы же не только суд вините.

А мужчин как класс. Брак и отношения как явление.

Изменено 23.08.2018 10:26 пользователем Льлес

[Кэйли]

Это не значит, что надо считать созависимость, которая явно развилась у той несчастной женщины, правильным явлением. Есть проблемы - их надо решать, а не культивировать.

Ни черта у неё не развилось, взгляните правде в глаза - она начала отползать от своего мудака, когда его явно понесло, просто это не афишировала, знали о неурядицах только близкие. Т.е., она решала проблему, а не завязла в ней. А знаете, почему не афишировала? А все из-за того же когнитивного искажения "вера в справедливый мир":

 

«…один только вид невинного человека, страдающего без возможности награды или компенсации, мотивирует людей оценивать его ниже, дабы гармонизировать его характер и судьбу…»

 

Ещё в 1966 году в своей совместной работе с Кэролайн Симмонз (англ. Simmons, C. H.) Лернер предположил, что основой тенденции обвинять жертв в случившихся с ними неприятностях является стремление к справедливости. В этом исследовании учёные наблюдали, что в тех ситуациях, когда окружающие понимают, что могут эффективно скомпенсировать страдания жертвы, они делают это, сочувствуя ей. Но в случае, если было понятно, что жертва продолжит страдать, люди приписывают ей негативные черты. Авторы пришли к выводу, что и ободряющая, и неодобрительная реакция в адрес жертвы вытекает из стремления к справедливости. Они предположили, что людям необходима вера в то, что мир, в котором они живут, является справедливым, и люди в нём получают то, что заслуживают.

 

То есть, девушка точно знала, что явного неудачника с проблемами еще и подтолкнут, хотя на словах будут, может быть, и сочувствовать. Поэтому и молчала. В частности, поэтому и жертвы насилия забирают свои заявления...

Более удачливые затопчут, загнобят.

 

 

...

И да - такая агрессия необходима виду.

 

Да здравствует спасающая родину агрессия мужчин.

 

А вот чего не надо - так это превращать частные случаи в пропаганду андроцида или даже безбрачия.

 

а это именно пропаганда андроцида, потому что речь не про психопатичность отдельного мужика и не про суд, и не про алко

посыл чёткий - "все мужики сво".

 

Льлес - мужчина. 100%. Штирлиц никогда еще не был так близок к провалу.

[Льлес]

ПС

Женщины, подумайте, зачем гонят на ваших мужиков:

чтобы лишить вас единственной защиты.

 

Никому вы не нужны, кроме своих мужиков, в качестве любимых и уважаемых, ненаглядных и единственных.

Никто вас, кроме своих сыновей, мужей и братьев, не защитит.

 

Чужие вас будут любить только в кавычках.

И уж точно не будут убивать реже.

 

И именно с этой целью гонят на ваших мужиков и стараются вас поссорить со своими мужичками.

Чтобы без их защиты любить вас в кавычках.

 

Мужчины.

Не давайте лишнего повода обвинять в неконструктивной агрессии.

Не обижайте сами и не давайте обижать другим.

 

Не поддерживайте экстремистские мизогинные высказывания. Лайками, реппостами, ппкс-сками и т.д.

Давайте отпор и на словесные бредовые высказывания, которые порочат нормальных мужчин, недостойны мужчин.

Не молчите, когда кто-то от имени мужчин говорит то, что компрометирует всех мужчин.

Не говорите вещей, в ответ на которые кто-то говорит "вот - все мужчины такие гады".

Пишите посты и статьи про то, какие нормальные мужчины на самом деле. Что мужчины думают на самом деле.

 

Есть мужчины, которые не только не поддерживают мужчин, убивающих женщин.

Но и сами дают отпор таким мужчинам. С риском для жизни. И погибая при этом иногда.

[Рыжая кошка]

Ни черта у неё не развилось, взгляните правде в глаза - она начала отползать от своего мудака, когда его явно понесло, просто это не афишировала, знали о неурядицах только близкие. Т.е., она решала проблему, а не завязла в ней. А знаете, почему не афишировала? А все из-за того же когнитивного искажения "вера в справедливый мир":

 

«…один только вид невинного человека, страдающего без возможности награды или компенсации, мотивирует людей оценивать его ниже, дабы гармонизировать его характер и судьбу…»

 

То есть, девушка точно знала, что явного неудачника с проблемами еще и подтолкнут, хотя на словах будут, может быть, и сочувствовать. Поэтому и молчала. В частности, поэтому и жертвы насилия забирают свои заявления...

Более удачливые затопчут, загнобят.

 

Мне кажется, у вас смешались в кучу кони и люди. Я правильно понимаю, что вы считаете чувство справедливости чем-то крайне негативным, что обязательно вытекает из логики бабок на лавочке "проститутка пошла"? И полностью отрицаете простые и сложные причинно-следственные связи?

 

В литературе описаны случаи, когда люди не прощали другим того, что они были слишком счастливы, и вволю отрывались на их несчастье, отплясывая на костях.

 

Льлес - мужчина. 100%. Штирлиц никогда еще не был так близок к провалу.

 

Какая разница? Психических отклонений не выявлено, просто дурак. (с)

[Льлес]

Ни одного раза. Тогда точно не попадёшь в такую ситуацию.

Но вообще надо просто на расстоянии общаться с человеком и узнавать его. Например, за 5 или 10 лет разве не поймёшь в 99.9% случаев, что это за человек? А потом можно уже будет говорить о чём-то серьёзном.

Нет, если человек хамелеон - Вы и за 20 лет можете не узнать чего-то, чего надо знать.

 

Но никто и не будет даже 5 лет ждать.

А найдёт другого человека.

 

 

Учиться на чужих ошибках - это правильно. И не жить с мудаками - это правильно. Только пойдите угадайте с первого раза, кто мудак, а кто нет. Вот в чем хитрость. Сколько раз нужно вступить в брак или отношения, чтобы это понять и научиться определять, как по-вашему?

 

Нисколько. Чтобы научиться - надо не в браки вступать, а учиться разбираться в людях, замечать критические признаки.

 

Часто же всё замечают. Но выводы делают не те.

 

Если пьёт - "со мной перестанет".

 

Если гад - "я исцелю его нежностью".

 

Если с людьми обращается гадко - "ну это же не со мной - там посторонние, а я любовь всей его жизни - он же для семьи старается".

 

Если отсчитал официантку или потребовал её уволить за то, что опрокинула поднос на юбку своей дамы - вообще герой, он же свою даму защищает. Неважно, что официантка мать-одиночка без образования и другой работы.

 

Послал по телефону родственницу с просьбой помочь ей - молодец, он же должен тратить время на невесту, а не на родственниц.

 

и т.д.

 

Нет такого разве?

 

Очень редко мужчина истинный ангел, который ловко притворяется.

Обычно все признаки на виду.

 

Но женщина трактует все поступки, говорящие о негативном отношении мужчины к людям, в свою пользу.

Не думая о том, что после испарения страсти (если она вообще есть) весь негатив может нацелиться уже на неё прекрасную.

[Кэйли]

Мне кажется, у вас смешались в кучу кони и люди. Я правильно понимаю, что вы считаете чувство справедливости чем-то крайне негативным, что обязательно вытекает из логики бабок на лавочке "проститутка пошла"? И полностью отрицаете простые и сложные причинно-следственные связи?

Речь не о чувстве справедливости, а о конкретном психологическом феномене под названием "вера в справедливый мир". Этот феномен к реальной справедливости не имеет никакого отношения. Как и легкие курточки к убийству мужем.

 

В литературе описаны случаи, когда люди не прощали другим того, что они были слишком счастливы, и вволю отрывались на их несчастье, отплясывая на костях.

Вот именно, отрывались на несчастье. Именно в этот момент.

 

Какая разница? Психических отклонений не выявлено, просто дурак. (с)

Тоже верно, с другой стороны.

[Рыжая кошка]

Речь не о чувстве справедливости, а о конкретном психологическом феномене под названием "вера в справедливый мир". Этот феномен к реальной справедливости не имеет никакого отношения. Как и легкие курточки к убийству мужем.

 

И какое это имеет отношение к той женщине? В какой справедливый мир верила она?

 

Вот именно, отрывались на несчастье. Именно в этот момент.

 

Я ту женщину не знала и ни на чём не отрываюсь. Я ни разу не сказала "так ей и надо", я выразила недоумение, почему она не развелась официально и села в тот роковой день в его машину. Если для кого-то это равносильно оправданию убийства, то это не мои проблемы.

[Кэйли]

И какое это имеет отношение к той женщине? В какой справедливый мир верила она?

Могли бы и прочитать по ссылке, что под этими словами понимается. Насчет убитой я предположила, что она помалкивала про свою тяжелую ситуацию с мужем, потому что догадывалась, что почти все окружающие верят в тот самый "справедливый мир".

Именно в кавычках, потому что это вымышленный мир "правильных" людей, которые никогда не ошибаются, а кто ошибся и накосячил или ему причинили зло - тот сам себе злобный буратина и самадуравиновата.

В любом случае. Но в каких-то случаях это работает, например, с легкой курточкой в мороз, а в каких-то нет. Особенно это не работает в случаях взаимодействия с людьми и их злой преступной волей.

Т.е., это вы верите в "справедливый мир".

 

Я ту женщину не знала и ни на чём не отрываюсь. Я ни разу не сказала "так ей и надо", я выразила недоумение, почему она не развелась официально и села в тот роковой день в его машину.

1. Не успела. 2. Не предполагала, что муж - убийца. Не написано у него это на лбу. Ведь не каждый агрессивный и неприятный индивидуум убивает, не так ли?

[Льлес]

Кэйли

 

предложение-то какое?

 

Избегать отношений?

 

Или отселиться от мужчин? Самосегрегация и самоапартеид?

 

Или отселить мужчин?

Или мужчин ликвидировать, чтобы не мешали жить?

 

Все давно поняли, что женщины беззащитные, а мужчины опасные.

Ок.

Что дальше?

[Кэйли]

Кэйли

 

предложение-то какое?

 

Избегать отношений?

 

Или отселиться от мужчин? Самосегрегация и самоапартеид?

 

Или отселить мужчин?

Или мужчин ликвидировать, чтобы не мешали жить?

 

Все давно поняли, что женщины беззащитные, а мужчины опасные.

Ок.

Что дальше?

Я предлагаю учитывать реалии, а не витать в розовых облаках и придумывать себе вымышленных романтических героев любого пола.

А знаете, на чем вы попалились, Льлес (т.е., подозрения-то были с самого начала)? На термине "андроцид". Его используют только в пабликах маскулят и примкнувшим к ним мужественных товарищей. Я его знаю, потому что там бываю иногда. Но даже википедия знает только вот такую версию термина:

 

Андроцид — процесс дегенерации эмбрионов мужского пола, встречающийся среди некоторых жесткокрылых, бабочек и двукрылых, вызываемый паразитирующими на них бактериями из рода Wolbachia, которыми инфицировано до 20 % всех видов насекомых. Является одним из негативных проявлений, наряду с цитоплазматической несовместимостью, партеногенезом и феминизацией, вызываемых данными бактериями.

 

Ахаха.

[Рыжая кошка]

Могли бы и прочитать по ссылке, что под этими словами понимается. Насчет убитой я предположила, что она помалкивала про свою тяжелую ситуацию с мужем, потому что догадывалась, что почти все окружающие верят в тот самый "справедливый мир".

Именно в кавычках, потому что это вымышленный мир "правильных" людей, которые никогда не ошибаются, а кто ошибся и накосячил или ему причинили зло - тот сам себе злобный буратина и самадуравиновата.

В любом случае. Но в каких-то случаях это работает, например, с легкой курточкой в мороз, а в каких-то нет. Особенно это не работает в случаях взаимодействия с людьми и их злой преступной волей.

Т.е., это вы верите в "справедливый мир".

 

Прочитала. И кажется, уже высказала свои аргументы на этот счёт. Все ошибаются, осведомлены о своих сделанных ошибках (и чужих тоже), и именно исходя из того и выносят свои суждения. И то, что вы считаете оправданием убийства, я считаю обычным детерминизмом. Ну, в общем, вы подтвердили мои слова, сказанные раньше - вы действуете по принципу "если данные не укладываются в мою систему, тем хуже для данных". А это неправильно. Именно в силу того, что чем система сложнее, тем она непредсказуемее. В отличие от курточки и выключателя.

 

1. Не успела. 2. Не предполагала, что муж - убийца. Не написано у него это на лбу. Ведь не каждый агрессивный и неприятный индивидуум убивает, не так ли?

 

От наркоманов и алкоголиков можно всего ожидать.

И кстати, на тему афиширования, никто не обязывает сообщать всем о разводе. Волшебная формула посыла боброжелателей куда подальше работает всегда.

 

А знаете, на чем вы попалились, Льлес (т.е., подозрения-то были с самого начала)? На термине "андроцид". Его используют только в пабликах маскулят и примкнувшим к ним мужественных товарищей. Я его знаю, потому что там бываю иногда. Но даже википедия знает только вот такую версию термина:

 

:lol: Примерно так же с целлюлитом. Его истинное значение ооооочень далеко от принятого гламурного. Но кто-то внедрил, другие подцепили)

[Льлес]

На термине "андроцид". Его используют только в пабликах маскулят и примкнувшим к ним мужественных товарищей. Я его знаю, потому что там бываю иногда.

Ну да - а другие люди там бывать не могут и знать термин не могут.

 

Андроцид - вполне социальное явление. Особенно склонение к нему и привитие мыслей о нём.

 

Тут можно ещё дополнять - не просто андроцид, а русоандроцид.

Натравливание русских баб на русских мужиков с целью если не уничтожать, то просто избегать, не заботиться, пакостить (типа "так этим … и надо") и в итоге - сделать общество менее успешным, трудоспособным и т.д.

 

Одна из диверсий.

Одно из направлений геноцида. Тока что морального. Но при успехе дело пойдёт дальше.

 

К счастью.

Далеко не всем женщины ведутся на вбросы и манипуляции, на обращения к эмоциям и приёмам, имеющим целью выключить соображалку и заставить присоединиться к сентенциями "все мужики …".

 

Так что многие, не обращая внимания на призывы возненавидеть мужиков как класс, продолжают мужичков своих лелеять, боготворить, ублажать и душу, и тело.

Наполняя и мужеством, и благородством, и готовностью совершать творческие, трудовые и все прочие подвиги во имя прекрасных дам.

И защищать всё своё достояние, включая и женщин, и детей, и родную природу, и культуру.

Поскольку есть ради кого стараться.

Источник доблести мужчины - любовь любимой женщины.

 

"За них, родных

…

строчит пулемётчик за синий платочек".

[Льлес]

Это как геноцид, но направленный конкретно на мужчин.

 

Якобы только на них.

 

Но все же понимают, что дальше.

[Jarvys]

Я прямо вижу группу флудильщиков-рецидивостов которых подлечит только бан. Не важно какая тема, хоть Дети, хоть Эмансипация, хоть Брак, они даже в теме Святого духа будут катать одно да потому о навязчивых идеях, при чем одних и тех же не смотря на заглавие темы. Вообще такое ощущение что один и тот же поток озабоченного сознания просто перетекает из темы в тему, распространяется как вирус, стоит одну тему прикрыть, как он утекает в другую заражая и ее. Выглядит все это в высшей степени нездорово.

[Кэйли]

Ну да - а другие люди там бывать не могут и знать термин не могут.

Могут. Если они радикальные англоязычные феминистки, социологи или любопытные журналисты. Вы чё-то не похожи ни на кого из них.

Андроцид - вполне социальное явление. Особенно склонение к нему и привитие мыслей о нём.

В смысле? Он где-то уже состоялся можно мне туда (шучу)? Или вы пока на всякий случай переживаете?

Есть еще чудный термин Фемицид, но известен только в англоязычной среде. Он-то точно был и продолжается.

 

Одна из диверсий.

Одно из направлений геноцида. Тока что морального. Но при успехе дело пойдёт дальше.

Аааа, морального... Ну, это вам не новорожденных девочек топить. Это фигня, рано бояться.

"За них, родных

…

строчит пулемётчик за синий платочек".

Ну хорошо, что не за носовой, весь в соплях, а то совсем обидно было бы.

[Льлес]

Нет пока флуда. Натравливание Ж на М и порицание мужчин (когда оно не по делу) имеет прямое отношение к теме ГБ.

 

 

Могут. Если они радикальные англоязычные феминистки, социологи или любопытные журналисты. Вы чё-то не похожи ни на кого из них.

А мне просто любопытно.

 

В смысле? Он где-то уже состоялся можно мне туда (шучу)? Или вы пока на всякий случай переживаете?

На всякий.

 

Есть еще чудный термин Фемицид, но известен только в англоязычной среде. Он-то точно был и продолжается.

А я спорю с этим?

 

Фемицид тоже плохо.

 

Или у вас или-или? Если против андроцида - то за ффемицид?

 

И то, и то плохо. и того, и того не должно быть.

 

Аааа, морального... Ну, это вам не новорожденных девочек топить. Это фигня, рано бояться.

не рано

надо вовремя разбираться с баобабами

 

 

[Кэйли]

Нет пока флуда. Натравливание Ж на М и порицание мужчин (когда оно не по делу) имеет прямое отношение к теме ГБ.

Забавно то, что вы разверещались про андроцид и натравливание после новости о том, как суд оправдал мужа-убийцу. Типичная реакция завсегдатая маскулинных пабликов.

Вы обвиняете в андроциде суд, новостные паблики или меня за то, что я принесла эту новость, именно как новость о прецеденте в семейно-уголовных отношениях?

А это очень важная новость, всем нужно знать, что они могут быть убиты пьяным супругом любого пола, и супруга оправдают, сославшись на аффект из-за приступов ревности. Правда, пока это прецедент только для мужчин, женщин в такой ситуации еще не оправдывали.

 

Фемицид тоже плохо.

Серьезно? Но вы не вспомнили про фемицид в связи с гибелью обсуждаемой женщины. А было бы уместно. Типичный случай же. И не моральный, а физический такой, весомый.

надо вовремя разбираться с баобабами

 

Но если туп, как дерево, — родишься баобабом

И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь. (с) В. Высоцкий

[Льлес]

Забавно то, что вы разверещались про андроцид и натравливание после новости о том, как суд оправдал мужа-убийцу. Типичная реакция завсегдатая маскулинных пабликов.

Натравливание начинается там, где такие новости делают поводом для обобщений.

 

 

Вы обвиняете в андроциде суд, новостные паблики или меня за то, что я принесла эту новость, именно как новость о прецеденте в семейно-уголовных отношениях?

А как расценивать тех, кто говорит после такого "ВСЕ мужики сво..."?

 

А это очень важная новость, всем нужно знать, что они могут быть убиты пьяным супругом любого пола, и супруга оправдают, сославшись на аффект из-за приступов ревности.

А то никто этого не знал.

 

Хотя Вы помогли тем мужчинам, которые способны повторить проступок мужа из новости. Теперь больше мужчин будут знать, что могут оправдать.

 

Вы уже собираете подписи в пользу пересмотра дела?

Или просто поговорить о новости достаточно?

 

Правда, пока это прецедент только для мужчин, женщин в такой ситуации еще не оправдывали

уверены?

 

Серьезно? Но вы не вспомнили про фемицид в связи с гибелью обсуждаемой женщины. А было бы уместно. Типичный случай же. И не моральный, а физический такой, весомый.

А разве тут кто-то из мужчин стал приводить примеры, когда женщины убивали мужчин?

Кто-то стал на этом основании склонять к обобщениям типа "все бабы коварные вероломные твари, которым нельзя верить и с которыми нельзя связываться?"

 

Никто тут не оправдывает мужа и не злорадствует в адрес его жены.

 

Кстати, не удивит, если эта новость фейк.

Сделанный с целью проверить реакцию общества.

И часть комментаторов оттуда же.

[Кэйли]

Натравливание начинается там, где такие новости делают поводом для обобщений.

А как расценивать тех, кто говорит после такого "ВСЕ мужики сво..."?

А кто обобщал?

А кто говорил? Кроме вас, конечно.

На вас шапочка дымится, обратите внимание.

А судебный прецедент - вполне себе повод для обобщения. Ведь такими решениями будут руководствоваться все суды страны. На них будут ссылаться адвокаты и прокуроры...

 

Хотя Вы помогли тем мужчинам, которые способны повторить проступок мужа из новости. Теперь больше мужчин будут знать, что могут оправдать.

И больше женщин будут знать, что их ожидает. Информированность - 90% успеха.

 

 

А разве тут кто-то из мужчин стал приводить примеры, когда женщины убивали мужчин?

Кто-то стал на этом основании склонять к обобщениям типа "все бабы коварные вероломные твари, которым нельзя верить и с которыми нельзя связываться?"

А чего бы не привести такие примеры? Их есть у меня.

Убила своего мужа.

 

Никто тут не оправдывает мужа и не злорадствует в адрес его жены.

 

Его СУД оправдал. И ваш вопрос "зачем она к пьяному МУЖУ в машину села" сам по себе злорадство и издевательство. Не могу же я вас заподозрить в крайней интеллектуальной и душевной тупости?

 

 

И нет, новость не фейк.

Изменено 23.08.2018 13:49 пользователем Кэйли

[Льлес]

Его СУД оправдал. И ваш вопрос "зачем она к пьяному МУЖУ в машину села" сам по себе злорадство и издевательство.

С чего Вы это взяли?

Это просто недоумение.

 

Дело не в том, что к мужу села.

А в том, что она к пьяному села.

В машину.

Надо объяснять, что в этом странного и непонятного?

 

Кто садится к пьяным водителям?

Вы же так не сделаете?

А она сделала.

 

Разве это не странно?

 

Не могу же я вас заподозрить в крайней интеллектуальной и душевной тупости?

Да почему не можете. Тут в чём только не заподозривают.

И не только тут. И не только меня.

[Шер]

Кстати контракт на условия проживания и прочее может быть не только в браке, а еще и в сожительстве, я не знаю насчет РФ тонкостей, но во многих странах сожительство почти не отличается от брака, тк и там и там может быть и может не быть собственно контракта.

Давеча просмотрела одного чела, который живет в Японии и был женат на японке, потом почему-то развелся, но зато сумел точно описать то, что такое японки и их взгляды на брак, мне понравилось))

[madfox]

Мне кажется брак бы сильно выиграл если бы его начали больше позиционировать как временный семейный союз, партнёрство между парой. Убрать эти нотки избранности и бесконечной связи на веки вечные. Конечно, большая часть из этого осталась на стороне венчания, но и в стандартном браке оно все еще частично подразумеваеться.

 

ЗЫ Лапено, тебе что, срока накинули еще сверх нормы?

[Льлес]

Мне кажется брак бы сильно выиграл если бы его начали больше позиционировать как временный семейный союз, партнёрство между парой.

Зачем временный?

 

А что плохого в стремлении людей сохранить союз на годы?

 

Пройти вместе все этапы развития, взросления.

Развить настоящую душевную близость, а не полузнакомства "как там тебя... Света-Ваня".

 

Не скакать по десяткам партнёров, собирая зоопарк для микробиолога.

 

И главное - дать своим детям постоянное присутствие обоих родителей.

 

Я не говорю, что союз надо держать любой ценой.

Наоборот - если отношения и поведение ни в какие ворота - надо расставаться.

И лучше заранее выяснить - что в какие ворота и кто что не потерпит.

 

Но нацеливаться можно и на постоянку.

[Льлес]

 

а именно это отдушина, где мужики могут вымещать все свои неудачи и слабости и таким образом протест против общества направляется на самых слабых и невинных и беззащитных как перед насильником, так и перед законом.

Мужик просто насильник и убийца - не насиловал бы и не убивал свою жену, значит вышел бы на улицу и замочил прохожих и парочку ментов, а это портит показатели правопорядка.

А так это списывается на бытовые разборки, которые никто не берется расследовать в принципе.

Речь про конкретного мужика или про всех мужиков?

 

Мужик просто насильник и убийца

Все подряд?

 

Не защитники? Не творцы?

 

Неужели ничего хорошего мужчины не делают?

 

В чём причина постоянного очернения мужчин как группы?

Это искреннее мнение, основанное на избирательных наблюдениях?

Или провокация?

Может, это хитрый способ вызвать волну возражений? И похвал в адрес мужчин?

Или дань моде и тренду?

[Шер]

Приемные дети как побочный продукт брака, история давнишняя, но вопрос остался

https://www.kommersant.ru/doc/3378948?from=doc_vrez

Меня удивляет ситуация, при которой одинокой матери платят 500 рублей на ребенка, но за него же, уже отобранного и переданного в приемную семью платят 27 500 рублей рф.

Почему эти же деньги ( небольшие в любом случае) нельзя платить родной матери, чем она хуже приемных чужих людей по версии государства?

Далее

Еще один аргумент чиновников: дети, выросшие в приемной семье, сохраняют сиротский статус и имеют право на квартиру. Такую нагрузку столичные власти считают обременительной.

То есть всё-таки жилье и всё таки заинтересованность служб, кстати каким образом они финансируются - от количества отобранных из семей детей?

Может лучше бы им вменить функцию помощи сложным семьям и платить за сохранение семьи и ребенка в родной семье?