Ровер (The Rover)

[Впечатлительная]

Судя по всему вы еще не видели фильм.)

[Фреска]

исходя из выше сказанного можно предположить, что игра Ро в данном фильме им будет заведомо неинтересна, впрочем, как и мальчикам, масик же в Ровере играет, хм...несколько странного молодого человека, а мальчики предпочитают крутых ,а не на размазню всякую любоваться. Закон природы , мать его ,супротив его никак!

 

Понятно, что для большинства срабатывает стандартная психология: есть шаблон, и нет причин, чтобы этот шаблон менять. Т.е. Паттинсон - это плохо. Я так тоже часто действую в отношении разных вещей. Тем не менее отзывы именно от парней, которые раньше Роберта не воспринимали как актера, о том, что он их именно в этом фильме впечатлил, есть. И что им интересно будет посмотреть за ним дальше. Может это и капля в море, но тем не менее.

 

Глупости какие. Я так же как и Тарантино впечатлилась Животным королевством. Но с нами вместе была еще и Австралия, родина автора сия творения. С Ровером же в Австралии, я смотрю, сборы не ахти. В прошлый раз мы с австралийцами совпали. Какой смысл мне в этот раз слушать вас, а не их? Неее я австралийцам доверюсь.

 

Т.е. на фильм смотреть вы не пойдете?

[Стальной Детройт]

А Ровер таки значит в классическом, спасиб за разъяснение *записала себе в блокнотик*))

 

Он ближе к канонам пост-апа заложенных Максом.

[Лагуна]

"Pattinson is phenomenal. He is a revelation. I didn’t know he was this good…He deserves an Oscar. At least a nomination”

— Brad Pitt on ‘The Rover

[francitto]

"Pattinson is phenomenal. He is a revelation. I didn’t know he was this good…He deserves an Oscar. At least a nomination”

— Brad Pitt on ‘The Rover

 

ну тогда ждем, чЁ :lol:

 

Ох, уж эти рекламные фразочки для раскрутки фильма ... почему у меня стойкое ощущение, что мне насильно хотят впихнуть какую-то гадость ?!

[Фреска]

ну тогда ждем, чЁ :lol:

 

Ох, уж эти рекламные фразочки для раскрутки фильма ... почему у меня стойкое ощущение, что мне насильно хотят впихнуть какую-то гадость ?!

 

Насильно? Кого-то можно заставить посмотреть фильм? Почему не выбрать "свободу выбора" и перестать следить за фильмом, если не хотите что-то "насильно" делать и тем более уже знаете, что это гадость?

[guy fawkes]

Киноманов фильм, так и не заинтересовал...самая слабая наработка на копию в ТОП20, видимо сарафан не очень...

[Фреска]

Киноманов фильм, так и не заинтересовал...самая слабая наработка на копию в ТОП20, видимо сарафан не очень...

 

Не поспоришь. Сборы могли быть лучше.

[Впечатлительная]

Жаль, конечно, но все равно фильм ожидаем.

[Фреска]

Жаль, конечно, но все равно фильм ожидаем.

 

Однозначно ожидаем! Но из желания увидеть его не только на экране монитора лично мне, видимо, лучше приложить немного больше усилий и запланировать приятно-полезную поездку в Москву. Так будет верней

 

Австралийских цифр за эти выходные, как я понимаю, еще нет?

[ANTI-ROBSTEN]

Австралийских цифр за эти выходные, как я понимаю, еще нет?

 

Есть. Все не так уж плохо.

http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=weekend&id=rover.htm

[Hope84]

Есть. Все не так уж плохо.

http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=weekend&id=rover.htm

Увы, все реально плохо. Поторопился Мишо с Каннами и таким бурным,агрессивным промо.

А ведь хороший реж. Не теряю надежды на проект с Питтом в продюссерах.

[Впечатлительная]

Увы, все реально плохо. Поторопился Мишо с Каннами и таким бурным,агрессивным промо.

А ведь хороший реж. Не теряю надежды на проект с Питтом в продюссерах.

 

И чем же Канны помешали?)) Будто, если б Мишо не выставил фильм на фестивале, сборы были бы выше?)

 

Фильм специфичный, с рейтингом, не семейный - какие крупные сборы можно было ожидать?

 

Заявлять о себе всегда нужно.

Изменено 23.06.2014 17:35 пользователем Впечатлительная

[Hope84]

И чем же Канны помешали?)) Будто, если б Мишо не выставил фильм на фестивале, сборы были бы выше?)

 

Фильм специфичный, с рейтингом, не семейный - какие крупные сборы можно было ожидать?

 

Заявлять о себе всегда нужно.

Все заявления хороши к месту и ко времени. Ложка дорога к обеду. (с)

Торговать бижутерией рядом с Фаберже большая глупость.

Мишо подающий надежды, талантливый реж, но не вундеркинд типа Долана. Его "бриллианты" еще впереди. Поэтому торопиться не нужно. Дорогу осилит идущий. (с)

[Впечатлительная]

Сплошные догмы и скепсис...((((

 

Дорогу осилит идущий, и не все то золото, что блестит.)))

 

Фестивальные фильмы увидят единицы, а Ровер идет в прокате. Удачи ему!)

[Nikita_K]

Фильм специфичный, с рейтингом, не семейный - какие крупные сборы можно было ожидать?

 

Странные какие-то отговорки. Царство зверей тоже был специфичным, не семейным фильмом с рейтингом R. И площадок у него было всего 60, в отличии от 600 у Ровера. Да и пиарили его тоже раз в 10 меньше. В итоге почти семь миллионов собрал.

 

Конечно о художественной стороне судит пока рано, хотя критика неоднозначная. А вот в финансовом плане, это провал. Ну не вкладывают серьезные люди 12 миллионов в какой либо проект, не надеясь получить отдачу.

[Hope84]

 

Дорогу осилит идущий, и не все то золото, что блестит.)))

 

Так об этом и речь... Именно здесь Мишо и ошибся. Нужно было меньше блеска.

[Впечатлительная]

Моя личная корысть проста: посмотреть кин и получить массу эмоций и пищи для обсуждения и размышления. Все остальное меня не интересует. Надеюсь, впрочем, почти уверена, что фильм вышел качественным.

 

Слава кинобогу, что остались еще режиссеры, которые не боятся прослыть зарвавшимися, пытаются выйти на следующий уровень.

[ANTI-ROBSTEN]

Конечно о художественной стороне судит пока рано, хотя критика неоднозначная. А вот в финансовом плане, это провал.

 

Шутить изволите?

Фильм только вышел в широкий прокат.

Сборы в США - 562440 ( строчка №16 по данным сайта КиноПоиск)

Сборы в Австралии+Европа 544702 (из того, что опубликовано)

Предыдущий фильм Мишо был в прокате 31 неделю.

Помимо этого выпуск дисков разных форматов и платный домашний просмотр.

[guy fawkes]

Шутить изволите?

Почему же? 16 место среди худших стартов в истории, на 600 экранах и более, это не шутки

[Дра_кошка]

Почему же? 16 место среди худших стартов в истории, на 600 экранах и более, это не шутки

Мдее, что та мне подсказывает, дальше лучше не будет. Похоже судьба у кина незавидная.

[Severus]

Почему же? 16 место среди худших стартов в истории, на 600 экранах и более, это не шутки

 

В истории чего? Или с какого-то определенного периода все же? Это первое. Второе. Учтены ВСЕ вышедшие фильмы за этот период, точно ВСЕ? А то я смотрю список - не знаю ничего, а я все же приличное кино как-то более-менее знаю. Но вот странно, до Ровера я знаю только один фильм, причем вы, я уверена, и его не знаете. И это настораживает, такой подбор фильмов в данном списке. Остальной артхаус, получается, гребет деньги лопатой регулярно. И третье - тут же есть Король говорит, например, однако это кино как бы болвана получило, и ниче, все живы и всем все в итоге понра. Потому сомнительная инфа в вашем списке, какая-то странно подобранная, так же странно систематизированная-организованная и мало что о качестве кино в итоге говорящая.

[guy fawkes]

В истории чего? Или с какого-то определенного периода все же? Это первое.

Приписочку All time думаю видно

Если вас интересует статистика 70-х и ранее, то она не будет иметь смысла, ибо: 1)Старты в основном на очень малом кол-ве экранов (Например у ЗВ было всего 30),2) Огромная инфляция с тех пор.

Второе. Учтены ВСЕ вышедшие фильмы за этот период, точно ВСЕ?

Вопросы ВОМ, или знаете более авторитетный источник?

А то я смотрю список - не знаю ничего, а я все же приличное кино как-то более-менее знаю. Но вот странно, до Ровера я знаю только один фильм, причем вы, я уверена, и его не знаете. И это настораживает, такой подбор фильмов в данном списке.

Подбор фильмов проще некуда, чем меньше денег на старте, тем лучше . А то что фильмы не известные, так в основном там шлак один, не удивительно.

Остальной артхаус, получается, гребет деньги лопатой регулярно.

С чего вы взяли, что там именно арт-хаус, там любого формата фильмы. Кстати Ровер им тоже не является, вполне жанровое кино.

И третье - тут же есть Король говорит, например, однако это кино как бы болвана получило, и ниче, все живы и всем все в итоге понра.

Нет там "Короля", где вы его нашли ?

К слову, Король мне, не особо

Потому сомнительная инфа в вашем списке, какая-то странно подобранная, так же странно систематизированная-организованная и мало что о качестве кино в итоге говорящая.

Подборка очень простая и правильная : WORST WIDE OPENINGS

[Severus]

Нет там "Короля", где вы его нашли ?

 

А говорите, авторитетный источник, изученный вами тщательно и всеми уважаемый. Пункт 122 это. Так что изучать вам еще таблицу и изучать. И жанры фильмов смотреть, чтобы понятно было, какое кино там есть, а какое отсутствует. И с чем сравнивается Ровер, а с чем не сравнивается, но надо сравнивать. Говорю же, сомнительные данные, очень своеобразно составленные. А отсюда - я им не верю, и у меня для этого куча оснований.

 

ЗЫ Я не в смысле, что Ровер денег нагребет, а тут пишут, что не нагребает. Я в смысле, что весь артхаус гребет лопатой - и тока Ровер с отем сомнительным кино в этом списке лажает финансово на фоне остального процветающего экономически артхауса. Это очевидная глупость и предвзятость в суждениях.

[guy fawkes]

А говорите, авторитетный источник, изученный вами тщательно и всеми уважаемый. Пункт 122 это. Так что изучать вам еще таблицу и изучать. И жанры фильмов смотреть, чтобы понятно было, какое кино там есть, а какое отсутствует. И с чем сравнивается Ровер, а с чем не сравнивается, но надо сравнивать. Говорю же, сомнительные данные, очень своеобразно составленные. А отсюда - я им не верю, и у меня для этого куча оснований.

Вот что бывает, когда в голове каша. А сама каша, в данном случае, от излишнего фоннадства. Но ладно объясняю по пунктам:

1. Источник действительно авторитетный, но это не значит что я под лупой изучаю весь список, да и зачем?

2. Там жанры не имеют значения, только касса.

3. По "Королю":

1. Фильм вышел в 2010г. и собрал в асашай 138 млн.

2. После вручения оскаров , учитывая его тематику и некую "историчность" был частично перемонтирован. Оттуда удалили некоторые "компрометирующие" моменты дабы впихнуть под рейтинг ПЖ (вместо изначальной Р), для школьников. Сборы этого огрызка и стоят на 122 месте, ибо приписывать их к фильму "Король говорит" не стали.

ЗЫ Я не в смысле, что Ровер денег нагребет, а тут пишут, что не нагребает. Я в смысле, что весь артхаус гребет лопатой - и тока Ровер с отем сомнительным кино в этом списке лажает финансово на фоне остального процветающего экономически артхауса. Это очевидная глупость и предвзятость в суждениях.

То что Ровер не массовое кино, не делает его артхаусом. Ибо тогда и ,условные, Безумный макс или Ведьма из Блэр это что, то же артхаус?

Ровер же - это авторское кино ,если уж на то пошло.