Анжелика, маркиза ангелов (Angélique, marquise des anges)

[jjjs]

Боже мой, какие же они все ужасные внешне: Николя, Пейрак, Филипп... Король!!! (главное недоразумение, по-моему). Их специально отбирали, чтобы они меркли на фоне Анжелики?

У самой героини только один плюс: характер более соответствует книжному, чем у "старой" Анжелики - дерзкая, смелая, не размазня. Но до внешности Мерсье ей не допрыгнуть никогда. А внешность ведь главное достоинство героини, на ней завязан весь сюжет

Я вот так и не смогла понять: зачем нужно было снимать этот фильм? Ну беретесь вы за столь неблагодарное дело - так делайте его качественно, ну, или, хотя бы, чтобы не было скучно!

Понравилась одна только Сорбонна.

[Дра_кошка]

Боже мой, какие же они все ужасные внешне: Николя, Пейрак, Филипп... Король!!! (главное недоразумение, по-моему). Их специально отбирали, чтобы они меркли на фоне Анжелики?

У самой героини только один плюс: характер более соответствует книжному, чем у "старой" Анжелики - дерзкая, смелая, не размазня. Но до внешности Мерсье ей не допрыгнуть никогда. А внешность ведь главное достоинство героини, на ней завязан весь сюжет

Я вот так и не смогла понять: зачем нужно было снимать этот фильм? Ну беретесь вы за столь неблагодарное дело - так делайте его качественно, ну, или, хотя бы, чтобы не было скучно!

Понравилась одна только Сорбонна.

Все так как ты написала, до короля я не досмотреть...но мой бох...Николя...и эт друг детства...чьего простите...ему же как минимум сорокет...ну пусть бы еще выглядел прилично...а так...хоть всех святых выноси...:lol:

 

До Сорбонны тоже не добралась, но ни о чем не жалею...лучше старой сказки пять картин вновь пересмотреть!

[Тамаро4ка28]

Не-а, не Анжелика. Согласна со всеми претензиями предъявленными выше(нет смысла перечислять), и это прискорбно.

Не рекомендую смотреть этот фильм, лучше посмотрите старую версию, а еще лучше - прочтите книгу(первые три обязательно).

[Алёна Черняева]

Не фильм, а конспект. Причём тот, кто его писал, вполуха слушал лекцию, одним глазом смотрел фильм Бордери и при этом ещё, Гай Юлий Цезарь, умудрился первый том пролистать.

Я бы даже была готова признать "это" удобоваримой экранизацией, невзирая на несоответствия сюжета и образов, если бы не одно большое упитанное НО: костюмированный 21 век...

Стоит ещё упомянуть для полноты картины два моих сползания с дивана. От хохота. Первый: "граф" самоподорвался и со второй попытки бухнулся в обморок. Второй: жест а-ля "no pasaran" в исполнении "Анжелики" в зале суда.

А уж штурм Бастилии раньше времени (лет эдак на 170)... Спасибо, не под Марсельезу... Хотя это не Бастилия, а проходной двор...

Главный вопрос после просмотра: зачем это снимали?

Не, не так. За каким... тут отсыл к эпопее Голон?

[Gallant]

Мне, как фанату книг, очень полезно было ваши отзывы прочесть, спасибо. Смотреть это точно не буду, хотя планы были.

[otkrytie]

Посмотрела фильм. Полностью.

 

Когда экранизируют и переснимают извесные вещи, невозможно их не сравнивать с первоисточниками. Понятно, что книга - дамский роман в исторических декорациях. Понятно, что экранизация 64го года - театрализованная версия этого романа. И старый фильм прекрасен именно в создании сказки о любви с красивыми актерами, в великолепных декорациях. И это уже классика. А переснимать классику - дело неблагодарное.

 

Я не особенно большая поклонница книг и первой экранизации, потому могу (надеюсь) непредвзято судить о новом фильме.

 

Претензий много, но самая основная - это образы главных героев. Я, конечно, понимаю, что снимали для поколения Пи. Но все-таки нарисовать главную героиню эдакой современной эмансипе - это перебор. Благородная девица 17го века, которая сама (!) то хищно набрасывается на друга детства, то вваливается в спальню к своему мужу: "А теперь (цензура) меня!", это даже не перебор, а бред сивой кобылы. Кто кого укрощает?

 

Красива ли Арнезедер? Да. Для глянцевых журналов. Не более. И даже откровенная сексуальная сцена не спасает положение дел. Смогла ли актриса передать характер главной героини? Ну если считать, что Анжелика была бешенной особой, которая на всех подряд кидается, кричит и таращит глаза, то Арнезедер справилась на отлично.

 

Теперь о Пейраке. Я очень люблю Жерара Ланвена. Но зачем ему дали роль Пейрака? По книге Пейраку было 30 лет, когда он женился на Анжелике. Мужчина в самом расцвете. А что мы видим на экране? Пожилого человека, которой вот-вот и на части развалится. И опять таки постельная сцена не спасает положения дел. Ланвен опоздал с этой ролью на 30 лет.

 

Как-то так.

 

Ярым поклонникам книг и/или фильма 64го года новую экранизацию не рекомендую смотреть.

[Marcus Antonius]

А у этого убожества позорящего прекрасный оригинал с Мерсье, никаких продолжений же не будет, верно?

Вот и скатертью дорога, да забудется эта чушь с недокастом побыстрее.

-

Мишель Мерсье всегда будет истинной Анжеликой и никто лучшее ее не будет. Особенно вот такие вот выскочки, как эта, как там ее.

[jjjs]

Марк, а ты, как обычно, не смотрел, да?

 

А я все мечтаю увидеть Анжелику - настоящую, а не подделку в виде Мерсье или вот этой, новой. Но вряд ли увижу когда-нибудь.

[Kairan]

Посмотрел и пожалел об этом.

До уровня старой "Анжелики" ну никак не дотягивает.

И сама Анжелика, и Николя, и Пейрак - явный мискаст.

[Kairan]

Посмотрел и пожалел об этом.

До уровня старой "Анжелики" ну никак не дотягивает.

И сама Анжелика, и Николя, и Пейрак - явный мискаст.

[Елена Прекрасная]

Я этот фильм смотрела, но в памяти он у меня не задержался - вообще. Сплошная серость. Сейчас глянула свою оценку на сайте - 6/10, то есть смотрибельно, значит, особо не плевалась, и не "ужас-ужас". Но фильм вспоминаю очень смутно.

[Елена Прекрасная]

Я этот фильм смотрела, но в памяти он у меня не задержался - вообще. Сплошная серость. Сейчас глянула свою оценку на сайте - 6/10, то есть смотрибельно, значит, особо не плевалась, и не "ужас-ужас". Но фильм вспоминаю очень смутно.

[Кайя]

Я не понимаю, почему в обоих фильмах Жофрея сделали таким обаятельным и красивым. Ну да, шрам. Ну да, возраст. Но всё это не делает его уродом. Наоборот, он с первого кадра располагает к себе. Выглядит очень глупо, что Анжелика от него так паникует.

[Кайя]

Я не понимаю, почему в обоих фильмах Жофрея сделали таким обаятельным и красивым. Ну да, шрам. Ну да, возраст. Но всё это не делает его уродом. Наоборот, он с первого кадра располагает к себе. Выглядит очень глупо, что Анжелика от него так паникует.

[Елена Прекрасная]

Я не понимаю, почему в обоих фильмах Жофрея сделали таким обаятельным и красивым. Ну да, шрам. Ну да, возраст. Но всё это не делает его уродом. Наоборот, он с первого кадра располагает к себе. Выглядит очень глупо, что Анжелика от него так паникует.

 

Он и по книге не был уродом. У него были правильные черты лица и шикарные волосы. В книге есть момент, когда Анжелика смотрит на него в профиль - на ту сторону, где нет шрамов, и понимает, что Жоффрей вполне красивый мужчина. Уродуют только шрамы на одной стороне лица и хромота.

Анжелику выдали замуж за мужчину, которого она не любила и не знала. В такой ситуации даже от "писаного красавца" могло корежить. А муженек был все же старше, хромой, со шрамами, и слухи про него ходили не самые хорошие. Плюс девушка молодая, неопытная и строптивая. Так что с этой стороны усе норм.

[Елена Прекрасная]

Я не понимаю, почему в обоих фильмах Жофрея сделали таким обаятельным и красивым. Ну да, шрам. Ну да, возраст. Но всё это не делает его уродом. Наоборот, он с первого кадра располагает к себе. Выглядит очень глупо, что Анжелика от него так паникует.

 

Он и по книге не был уродом. У него были правильные черты лица и шикарные волосы. В книге есть момент, когда Анжелика смотрит на него в профиль - на ту сторону, где нет шрамов, и понимает, что Жоффрей вполне красивый мужчина. Уродуют только шрамы на одной стороне лица и хромота.

Анжелику выдали замуж за мужчину, которого она не любила и не знала. В такой ситуации даже от "писаного красавца" могло корежить. А муженек был все же старше, хромой, со шрамами, и слухи про него ходили не самые хорошие. Плюс девушка молодая, неопытная и строптивая. Так что с этой стороны усе норм.

[Sagan]

Не смотрю обычно такое, но попался на глаза, глянула из любопытства, для сравнения)

Я прохладно и к старой-то версии отношусь, но вот новая - странная совсем. Ремейки - дело неблагодарное в принципе.