Анжелика, маркиза ангелов (Angélique, marquise des anges)

[Billy Elliot]

Это ведь только тизер. Что по нему можно определить? Какое содержание?

 

Похоже, картина будет в духе, максимально приближенном к реализму. В исторических фильмах такого плана мне это не нравится. Хотя, возможно, от этого фильм выиграет. Посмотрим. Судить в любом случае рано.

 

У французов вообще нет понятия тизер или трейлер. Всё одно "bande-annonce". И как это судить рано? Три месяца до премьеры. Потом если зритель не пойдёт, уже поздно будет.

[Amore]

Это ведь только тизер. Что по нему можно определить? Какое содержание?

 

Похоже, картина будет в духе, максимально приближенном к реализму. В исторических фильмах такого плана мне это не нравится. Хотя, возможно, от этого фильм выиграет. Посмотрим. Судить в любом случае рано.

 

Ну понятное дело, что это всего лишь пока тизер, только вот если посмотреть ролики к старой Анжелике, то они не выглядят такими тусклыми, а герои блёклыми. Одни костюмы и музыка чего стоят, не говоря уже об актёрах, в игре которых столько эмоций. Каждый герой индивидуален, ощущается его характер и место в фильме. К тому же книги всё-таки написаны в историко-приключенческом стиле, на протяжении которых присутствует романтика и надежда главных героев на положительный исход. Это отражено в фильмах.

 

Конечно, по небольшим обрывкам новой ленты многого не скажешь, но даже по тому, что я увидела, у меня заинтересованности как-то не вызвало. Просто посмотрю это кино, так как не равнодушна к произведениям об Анжелике, да и любопытно, как именно его решили снять сюжетно, так как стрые фильмы, например, во многом перекроены по отношению к книгам.

[Маргаретта]

У французов вообще нет понятия тизер или трейлер. Всё одно "bande-annonce". И как это судить рано? Три месяца до премьеры. Потом если зритель не пойдёт, уже поздно будет.

Я лично не выношу оценку фильму лишь по одному трейлеру, не увидев кино в целом. Об этом и говорила.

Ну понятное дело, что это всего лишь пока тизер, только вот если посмотреть ролики к старой Анжелике, то они не выглядят такими тусклыми, а герои блёклыми.

Тогда и историческое кино снималось совсем по-другому, тем более приключенческое. Тут согласна.

Конечно, по небольшим обрывкам новой ленты многого не скажешь, но даже по тому, что я увидела, у меня заинтересованности как-то не вызвало. Просто посмотрю это кино, так как не равнодушна к произведениям об Анжелике, да и любопытно, как именно его решили снять сюжетно, так как стрые фильмы, например, во многом перекроены по отношению к книгам.

Я не защищаю будущий фильм. Мне многое не нравится уже на этом этапе, и так же, как вам, просто интересно, смогут ли создатели привнести хоть чуток той неповторимой атмосферы романов.

[Amore]

Я лично не выношу оценку фильму лишь по одному трейлеру, не увидев кино в целом. Об этом и говорила.

 

Ну вот я к примеру уже по этому ролику вижу, что стиль съёмок мне не нравится. Темно, мрачно и тоскливо. Прям еле до конца досмотрела, нудятина страшная представляется. Не знаю, если честно как и сам фильм-то смотреть. Актёры абсолютно не понравились как держатся в кадре и внешне не впечатлили совсем, мягко говоря. Диалоги монотонные, без выражения во всех показанных эпизодах. Костюмы и обстановка, что попались в этих кадрах выглядят довольно посредственно. Всего этого здесь хватило, чтобы понять общую направленность и содержательность хотя бы визуальной и антуражной составляющей, а также представленные актёры в образах ну никак не ассоциируются с персонажами произведения.

 

Я не защищаю будущий фильм. Мне многое не нравится уже на этом этапе, и так же, как вам, просто интересно, смогут ли создатели привнести хоть чуток той неповторимой атмосферы романов.

 

Когда по телевизору показывали анонсы тех старых фильмов, так одни они уже говорили о фильмах многое. Просто потому, что тут такой жанр и романтическая история, что становилось ясно, чего ждать. Тем более, если примерно знать, о чём книги.

 

А в ролике к новому фильму не почувствовала я этой атмосферы ни на секунду. Тоска, мрачность, безликость персонажей. Честно говоря, уверена, что сама картина намного лучше в моих глазах не станет, если посмотрю её полностью.

 

Фильмы шестидесятых удачно поставлены, хоть и сюжетно несколько иначе построены, но главные герои, основные события и атмосфера всё же сохранены. Для фильмов такого жанра и того периода съёмок всё вполне объяснимо, красиво и увлекательно. Плюс декорации и музыкальное сопровождение по настоящему их украшают.

[Stalk-74]

Оригинальную Анжелику все равно не переплюнуть.

[Аленари93]

Новая Анжелика, имхо, очень даже ничего, весьма приятная внешность, могло быть гораздо хуже, но Жоффрей - это ппц полный! Вот что сходу испортит весь фильм, даже если все остальное там будет идеально. Реально педофилия какая-то

[Tillman]

До Мишель Мерсье местной Анжелике как... Ну очень далеко

[Путешественница]

До Мишель Мерсье местной Анжелике как... Ну очень далеко

 

Да и Жерар Ланвен, далеко не Робер Оссейн. Если так хотелось снять Анжелику заново снимали бы уже сериал и американскую историю прекрасной маркизы рассказали. А так снимут один фильм деньги потратят, а ничего нового не расскажут, только осадок останется, старый фильм лучше - по тизеру явно видно.

[Zося]

старый фильм лучше - по тизеру явно видно.

Не согласна. Пока ничего не видно.

Вполне может быть, что он окажется не хуже. Он просто будет другим. Люди попреземлённей, атмосфера помрачнее, постельные сцены пооткровенней... вообще, натурализЬма побольше.

А красивую сказку мы уже видели.

[Путешественница]

Не согласна. Пока ничего не видно.

Вполне может быть, что он окажется не хуже. Он просто будет другим. Люди попреземлённей, атмосфера помрачнее, постельные сцены пооткровенней... вообще, натурализЬма побольше.

А красивую сказку мы уже видели.

 

Так история про Анжелику и есть очень красивая сказка, добавлять в неё реализм только портить. Анжелика в книжках почти волшебница, фея Мелюзина, целительница, чаровница превращающая всё в любовь и красоту. Мрачная история лишь мятежа в Пуату и встречи с демоницей, но место свету есть даже в них.

[Amore]

Да и Жерар Ланвен, далеко не Робер Оссейн. Если так хотелось снять Анжелику заново снимали бы уже сериал и американскую историю прекрасной маркизы рассказали. А так снимут один фильм деньги потратят, а ничего нового не расскажут, только осадок останется, старый фильм лучше - по тизеру явно видно.

 

Тоже возникли мысли, что лучше бы продолжение книг сняли про приключения в Америке, которые не вошли в первоначальные экранизации.

 

Не согласна. Пока ничего не видно.

Вполне может быть, что он окажется не хуже. Он просто будет другим. Люди попреземлённей, атмосфера помрачнее, постельные сцены пооткровенней... вообще, натурализЬма побольше.

А красивую сказку мы уже видели.

 

Неужели музыка будет лучше или костюмы с декорациями, или актёры на главные роли? Ведь уже по ролику видно, что хуже.

[Vika Ya]

я бы не сказала, что книги - это совсем сказка, в отличие от фильма. И где-то выш писала, что мне хотелось бы посмотреть фильм, в котором будет то, что будет в книгах. Есть части, где она больше напоминает легкомысленную дурочку, но та часть, где она восстает против короля, омывает руки в крови убийцы, пытается убить своего неродившегося ребенка, пытается найти ответы в монастыре (и как мудр священник в нем) - это сильно. Да и первую книгу можно было снять сильнее. "Теперь, Жоффрей, ты узнаешь, круглая ли земля" (за точности цитаты не ручаюсь, примерно смысл передаю.

 

Анжелика в привычном французском фильме красива - но сколько краски. НЕмного раздражает постоянно вздернутый подбородок, как будто характер должен так показываться.

 

Но надежды, что более реальная стороны Анжелики проявится в новом фильме, у меня нет. Хотя ведь сама Анн Голон руку приложила.

 

По поводу возраста актера, играющего Жоффрея. Единственная догадка, почему надо брать в таком возрасте, все-таки показать возрастную грань. Ей 17, ему 37. Разницы в фильме почти нет. А по книге она была. Дело было не только в уродстве, но и в возрасте

[Amore]

я бы не сказала, что книги - это совсем сказка, в отличие от фильма. И где-то выш писала, что мне хотелось бы посмотреть фильм, в котором будет то, что будет в книгах. Есть части, где она больше напоминает легкомысленную дурочку, но та часть, где она восстает против короля, омывает руки в крови убийцы, пытается убить своего неродившегося ребенка, пытается найти ответы в монастыре (и как мудр священник в нем) - это сильно. Да и первую книгу можно было снять сильнее. "Теперь, Жоффрей, ты узнаешь, круглая ли земля" (за точности цитаты не ручаюсь, примерно смысл передаю.

 

Анжелика в привычном французском фильме красива - но сколько краски. НЕмного раздражает постоянно вздернутый подбородок, как будто характер должен так показываться.

 

Но надежды, что более реальная стороны Анжелики проявится в новом фильме, у меня нет. Хотя ведь сама Анн Голон руку приложила.

 

По поводу возраста актера, играющего Жоффрея. Единственная догадка, почему надо брать в таком возрасте, все-таки показать возрастную грань. Ей 17, ему 37. Разницы в фильме почти нет. А по книге она была. Дело было не только в уродстве, но и в возрасте

 

Вот в том-то и дело, что можно было бы тогда уж снять ближе к книгам, чем фильмы с Мерсье, показать историю по-новому. Но, извините, то что я увидела в отрывках просто ужаснуло...

[Zося]

Так история про Анжелику и есть очень красивая сказка, добавлять в неё реализм только портить. Анжелика в книжках почти волшебница, фея Мелюзина, целительница, чаровница превращающая всё в любовь и красоту. Мрачная история лишь мятежа в Пуату и встречи с демоницей, но место свету есть даже в них.

Ну, не знаю, не знаю... Лично я сначала книги прочитала. Когда наконец посмотрела фильмы, честно скажу, была разочарована. В жизни Анжелики было много интриг, грязи и насилия. И чего-то эта... та красивая, но пресная сказка меня не удовлетворила совершенно. И Мерсье местами даже раздражала... ну, посредственная она актриса... и, увы, никаким флёром романтизЬма и волшебства этого не компенсировать.

В общем, хочу, наконец, увидеть то, что я в своё время вычитала в книгах. И чтоб с подробностями... В идеале хотелось бы чего-нибудь вроде "Королевы Марго" с Аджани... мечтать не вредно, конечно, ыыы.

 

Неужели музыка будет лучше или костюмы с декорациями, или актёры на главные роли? Ведь уже по ролику видно, что хуже.

Ну, не видно. Мне не видно.

Ну, а что костюмы... костюмы не хуже. Он просто другие. Это как... ну, например, наша "Марго" - вылизанная, напомаженная... почти стерильная, и "Марго" Шеро - грязная, застиранная, развратная... как, собственно, и та эпоха. Люди воняли, гоняли вшей и болели сифилисом, прошу пардону, за столь интимные подробности.)))) Так же и "Анжелика с Мерсье и новая "Анжелика". Просто разные полюса одной истории... взгляды с разных точек. Хочется чего-то... настоящего.

 

Понятно, что "каждому - своё", но торопиться с выводами всяко рано.

[Мусти]

Мамочки, Жоффрей - это какой-то хорошо сохранившийся прадедушка!

Старые фильмы не считаю идеальными, к Мерсье равнодушна, но с таким подходом их не переплюнуть.

[alinette]

Оо. Да давайте сперьва глянем. А вдруг.

Мне кажется, будет динамичней. И сексуальней. Но так, по-нынешнему.

[Путешественница]

Но надежды, что более реальная стороны Анжелики проявится в новом фильме, у меня нет. Хотя ведь сама Анн Голон руку приложила.

 

По поводу возраста актера, играющего Жоффрея. Единственная догадка, почему надо брать в таком возрасте, все-таки показать возрастную грань. Ей 17, ему 37. Разницы в фильме почти нет. А по книге она была. Дело было не только в уродстве, но и в возрасте

 

В книгах Пейрак не носил бороду, был чисто выбрит, даже на суде, в тюрьме и бегах - это его отличие - он не следует моде света, он её устанавливает. Единственна книга где Жофрей с бородой - Анжелика и её любовь, но там борода сюжетом вполне оправдана.

 

 

Разница в возрасте в фильмах между Мерсье и Оссейном заметна, понятно что она моложе.

[Путешественница]

Ну, не знаю, не знаю... Лично я сначала книги прочитала. Когда наконец посмотрела фильмы, честно скажу, была разочарована. В жизни Анжелики было много интриг, грязи и насилия. И чего-то эта... та красивая, но пресная сказка меня не удовлетворила совершенно. И Мерсье местами даже раздражала... ну, посредственная она актриса... и, увы, никаким флёром романтизЬма и волшебства этого не компенсировать.

В общем, хочу, наконец, увидеть то, что я в своё время вычитала в книгах. И чтоб с подробностями... В идеале хотелось бы чего-нибудь вроде "Королевы Марго" с Аджани... мечтать не вредно, конечно, ыыы.

 

 

Ах, если бы если бы если бы как Королева Марго .

Меня в книгах привлекало как раз то как Анжелика из всех таких бесконечно грязных помоек -делает конфетку - воровской притон в крепость, забегаловку украшает и меню переделывает, замки обновляет, гугенотам придает лоск, на корабле стирку устраивает и пену взбивает из воды без мыла , радуется маленьким мелочам и пр.

[Vampire Mia]

ДА ЛАДНО! Ух ты, приятная неожиданность.

[Gallant]

Русский трейлер.

 

Жоффрей нравится. Анжелика, в принципе, тоже, но берет она, конечно, не красотой.

[ajax]

даже не знаю... это не в наше время перенесено, кругом негры и арабы? и король не Депардье?

[Маргаретта]

Русский трейлер.

 

Русский трейлер у меня пошел лучше, намного. Не знаю, с чем связано. Даже срочно захотелось посмотреть. От "голоса" Жоффрея сначала опешила, но в связке с лицом вполне нормально. Это официальные голоса?

Ну и в движении актеры вроде неплохо смотрятся. Хотя все равно жутко раздражает такой мискаст.

 

Анжелика, в принципе, тоже, но берет она, конечно, не красотой.

Мне кажется, или в ней какой-то внутренний стержень присутствует?

[Gallant]

Это официальные голоса?

 

Судя по всему да, трейлер дублированный от локализатора, насколько я поняла.

 

А по поводу новой Анжелики, не скажу прям, что стержень, но что то есть в ее взгляде определенно завораживающее. Актриса нашла образ, как мне кажется. Но это только трейлер.

[Marcus Antonius]

Так тут также как и в оригинале будет пять фильмов?

Надеюсь, да.

[gearswik]

Зачем было переснимать старую Анжелику?

 

чтобы показать сиськи-попки