ГРАНИ ФАНТАЗИИ: ОСНОВНАЯ ТЕМА

[orange3005]

Судьба-злодейка - ни один из лидеров туров не пробился в финал-)

[Chester_Bennington]

То есть, Корсар, победив в двух турах, не смог пробиться в финал. Сурово.

[KOrsar]

Забавно, но всех четверых финалистов угадал, при том почти не ломая голову. А к моим двум медалям, кстати, можно ещё одну прибавить. Вот с такой картинкой:

 

 

То есть, Корсар, победив в двух турах, не смог пробиться в финал. Сурово.

Да и те медали я не заслужил. Побеждают, справедливо, самые стабильные.

 

Особенно рад, кстати, за Грин Снейка. Больше всего, наверное, в конкурсе мне его тексты нравились.

[Rigosha]

Однако! Я даже со своим штрафом прошла. Поздравляю со-финалистов

[orange3005]

Оказывается в каждом туре я в тройке был (3 третьих и 1 второе место). При другом регламенте (что каждый победитель тура проходит в финал, а не общий зачет) мог оказаться на месте Корсара или леверкузенского Байера версии 2001/2002.

[Snark_X]

Итоговый рейтинг (сумма 4 туров)

 

[orange3005]

При этом у Корсара и Сталка рейтинг выше, чем у финалистов из первой группы, да и у Честера и Арми повыше четвертого финалиста.

[Snark_X]

Еще раз, спасибо всем, кто был с нами. Искренне надеюсь увидеть вас в финале в качестве комментаторов.

 

РЕГЛАМЕНТ

 

Финалисты пишут на любой любимый мультфильм (любимый, значит личная оценка высока и никаких красных фонов)!

Срок сдачи работ до 23 июня 18:00!

 

Голсование по работам продлится до 26 июня.

[Green Snake]

Собрался просить позволения писать на "Стену".

Оказалось, что я и так на нее писал много раньше -))

Изменено 19.06.2013 20:15 пользователем Green Snake

[Венцеслава]

Не хватило времени написать речь (а хотелось, было много интересных моментов, которые хотелось упомянуть), а тут оказалось, что она не нужна пока Спасибо всем, кто голосовал, не то, чтобы совсем не надеялась выйти, но все-таки думала, что это будет Натали. В проходе Ригоши не сомневалась ни секунды.

 

ЗЫ: Осталось срочно обзавестись другим любимым мультом, на самые любимый писала еще в первом туре

[viktory_0209]

Внезапно, но болеть буду за Змея и Ригошу)

[Black-White]

Будь я старый лицемерный Генри, который с серьёзным лицом писал чушь(80 % которой, если честно, вообще стоит снести нафиг) и надеялся на что-то, то непременно обиделся бы 14-15-му месту из 18, но теперешнему Генри по барабану, так как он писал чушь только в своё удовольствие. Спасибо Снарку за такой конкурс без вылета, где можно легко поупражняться в шизе и не бояться линчевания. И на мульты,кстати, как-то и пишется легче. Если бы ещё выходные между турами удлиннить, то вообще бы шикарно было.

[armitura]

При этом у Корсара и Сталка рейтинг выше, чем у финалистов из первой группы, да и у Честера и Арми повыше четвертого финалиста.

 

Осталось понять, говорит ли это о мощи группы, или о том, что та тусовка была щедрее в своих оценках)

Хотя, думаю, и так, и так.

[orange3005]

Осталось понять, говорит ли это о мощи группы, или о том, что та тусовка была щедрее в своих оценках)

Хотя, думаю, и так, и так.

 

Тоже примерно так думаю-)

 

Разрываюсь на финал между взрослым мультфильмом про войну и более детским, но тоже мрачноватым.

[armitura]

Буду топить за Апельсина и Ригошу.

[ErikSh]

На самом деле, невыход Натали стал для меня сюрпризом, но, видимо, такова цена скучноватого текста в первом туре. А вот Славу я же призывал не прибедняться!

Поздравляю всех финалистов. Вот теперь уж точно не предсказать победителя сходу.

[orange3005]

Поздравляю всех финалистов. Вот теперь уж точно не предсказать победителя сходу.

 

Победит или девушка или львовянин - это можно сказать точно-)

[ErikSh]

Посмотрел таблицу, получается, что мой текст на Ежа все же должен был быть в ТОП-5, но каким-то образом он туда не попал, хотя балл выше чем у Натали и Кота. Таки Ёжик был крут)

[Падмини]

РЕГЛАМЕНТ

 

Финалисты пишут на любой любимый мультфильм (любимый, значит личная оценка высока и никаких красных фонов)!

Срок сдачи работ до 23 июня 18:00!

 

Голсование по работам продлится до 26 июня.

Ого... Какие королевские условия.) Однако). Не помню, чтобы хоть кто-то из организаторов делал такой подарок своим финалистам. Снарку респект.

И финалисты все четверо как авторы одинаково приятны.

Думаю откомментить финал.

[orange3005]

Ого... Какие королевские условия.) Однако). Не помню, чтобы хоть кто-то из организаторов делал такой подарок своим финалистам. Снарку респект.

 

В Играх Престолов тоже особо не ограничивали, например. Но здесь выбор еще шире, да.

[Deetz]

Сколько ж средних девяток. Больше, чем в топ-250.

[viktory_0209]

Сколько ж средних девяток. Больше, чем в топ-250.

То коэффициенты же

[Deetz]

И все таки есть общий вопрос. Залу.

 

Вроде бы тут собрались люди, не первый день имеющие дело с кино. С Кинопоиском. Десятибалльной.

Надеюсь. И при нажатии на звездочку — кроме отдельно вцепившихся в душу guilty pleasure — фильм выдерживает нешуточное сравнение со всем предыдущим зрительским опытом. Фильмами. Анимацией. Даже фото. И там 8-9-10 в сумме своей — тончайшая прослоечка. Достаточно тонкая. Тоньше. Еще тоньше.

 

Так что же с текстом не так?

Откуда средние 9? С чем происходит сравнение? Взять хотя бы тексты с сайта "Искусство кино". Их блоги. Тексты Жижека. Они на сколько тянут? 16 из 10? Сравнивая текст с каким текстом можно выставить итоговую 9 из 10 ему? При наличии какого опыта в чтении, при знакомстве с какими рецензиями?

[viktory_0209]

И все таки есть общий вопрос. Залу.

 

Вроде бы тут собрались люди, не первый день имеющие дело с кино. С Кинопоиском. Десятибалльной.

Надеюсь. И при нажатии на звездочку — кроме отдельно вцепившихся в душу guilty pleasure — фильм выдерживает нешуточное сравнение со всем предыдущим зрительским опытом. Фильмами. Анимацией. Даже фото. И там 8-9-10 в сумме своей — тончайшая прослоечка. Достаточно тонкая. Тоньше. Еще тоньше.

 

Так что же с текстом не так?

Откуда средние 9? С чем происходит сравнение? Взять хотя бы тексты с сайта "Искусство кино". Их блоги. Тексты Жижека. Они на сколько тянут? 16 из 10? Сравнивая текст с каким текстом можно выставить итоговую 9 из 10 ему? При наличии какого опыта в чтении, при знакомстве с какими рецензиями?

Начнем с того, что в чистом виде средних девяток нет и на моей памяти не было. Через восьмибалльный барьер перешагивали тексты, вроде. Но тоже редкость.

Лично я не оцениваю тексты относительно абсолютного и потому недостижимого идеала. Даже не оцениваю их относительно профессиональной критики. Оцениваю исключительно в рамках конкурного формата. Это все же достаточно специфично. ИМХО, текст, обладающий цельностью и законченность в формате рецензии на КП не может быть всеохватным, но должен обладать некоторыми другими свойствами. Это, может, и жаль, но это данность.

[Deetz]

Начнем с того, что в чистом виде средних девяток нет и на моей памяти не было.

Вот на этом изображении

 

http://radikal.cc/fp/bc23a8b906a841a2a8b1f177b5b78f1f

 

их 25.

Лично я не оцениваю тексты относительно абсолютного и потому недостижимого идеала.

Странно рассуждать об абсолютном и недостижимом идеале в контексте конкретно указанных критических работ

хотя бы тексты с сайта "Искусство кино". Их блоги. Тексты Жижека.

Не менее удивительно слышать и

не оцениваю их относительно профессиональной критики.

Но почему? Все тексты о кино есть тексты о кино. Рецензии — рецензии. Эссе — эссе. Если не оценивать рецензию как любую из рецензий — то это абсурд и не имеет никакого значения. Такая оценка ничего не значит и не может быть использована в качестве оценки текста в рамках конкурса. Принципиально.