Гарри Поттер - герой нашего времени?

[gordy]

Терри Гилиам: "Мне нравятся книги о Гарри Поттере. Благодаря им дети стали читать. Издатели поначалу волновались, что дети не осилят книгу размером в шестьсот страниц, а они ее осилили. Детям важно читать сказки. Потому что сказки сложны и не всегда объяснимы, они всегда о глубоком и затаенном. Именно поэтому сказки долго живут".

[niKKa]

Вот привлечь бы этого кудесника к экранизации... Думаю, было бы супер! Уж кто кто, а Терри Гиллиам знает как сказку оживить...

[Kabal]

Я могу хвалить, но я могу и ругать.

Только: ЗАЧЕМ?

 

Ведь поклонники уже одни из первых засмотрели данное кино [Гарри Поттер и Кубок Огня]. Сначала поохали над спецэффектами и понервничали в страшные моменты, после ближе к финалу нашли множество неточностей и упущенных моментов оригинала, дальше просто с пеной у рта покричали за "обрывистость" картины, и все равно довольные пошли домой, где с головой вновь погрузились в безумное (читай – больное) чтение... кхе-кхе... ладно погрузились в мир волшебства.

 

Другие же с легкостью увидели и бездарную игру актеров, и скачущий сценарий, и ненужный пафос, и совсем нестрашного главного злодея Того-Кого-Нельзя-Называть и т.п. Таким образом, как бы мы ни спорили, чтобы мы ни говорили, какими бы вескими доводами "не крыли", все равно каждый останется при своем мнении.

 

Мое же мнение о фильме сложилось еще задолго до его появления на широких экранах: [коммент/ kinopoisk.ru/ 17.08.2005]

 

“Уважаемые кинолюбители, хочу сказать вам честно, читая ваши комментария, я находился в легком шоке. Ибо я понял , что ПОТТЕРОМАНИЯ добралась все-таки и до нас!

Как мы докатились до такого, что уже сейчас мы вместе с безумными американцами восхваляем откровенно слабые фильмы про мальчика-волшебника, рвем на себе тельняшку и бьем себя в грудь и возмущаемся: Почему наш ПОТТЕР так и не получил ОСКАР и Золотой Глобус?!

 

Да, я согласен, о фильмах на вкус и цвет не спорят. Да, я согласен, Дж. К. Ролинг - великая писательница, сумевшая создать образ честного и бескорыстного мальчика и волшебный мир вокруг него, в котором он не просто маленький человечек , а великий МАГ. И именно это цепляет меня. Нет, не весь этот волшебный мир - квиддитч, палочки, Хогвардс и остальной магический хлам. Это всё не волшебство, все эти декорации были создано для детей дошкольного возраста.

Сказка здесь в другом, она находится в самом герое. Звучит банально, но так оно и есть. Мальчик, покалеченный в детстве потерей родителей, издевательствами Дурслей и других людей, сумел сохранить в своей душе доброту, обаятельность, верность, дружелюбность, скромность... перечислять можно бесконечно. Вот, что цепляет меня в романах Ролинг, заставляя переживать герою. Я понимаю, что Истинное волшебство писательница вложила в душу Гарри.

 

А все остальное - бизнес. Все люди от мало до велика скупают продукты с символикой ГАРРИ ПОТТЕР, кружки, майки, значки, альбомы и т. д. ФИЛЬМЫ тоже входят в этот замкнутый круг: продюсеры вкладывают огромные деньги в спецэффекты, совсем забывая о сценарии и режиссуре, а здесь они просто необходимы. Еще ни одной из трех экранизаций не удалось сохранить ту неповторимую атмосферу волшебства, царящую в книге.

 

И мне больно смотреть, как продюсеры коверкают книгу. Мне больно смотреть, как миллионы людей мечтают попасть в Хогвардс, стать магом и сражаться с монстрами. Мне больно осознавать, что люди не понимают одного - ВОЛШЕБСТВО В НАС, в нашей душе!”

 

Добавлю только: Как бы наивно это ни звучало!

[gordy]

2Kabal: Твой офф-топ пришлось перенести.

[gordy]

2Kabal: Форум - место для высказывания мнений, а не доска для прокламаций. Пишите, читайте - делайте выводы.

 

"Мое же мнение о фильме сложилось еще задолго до его появления на широких экранах" - это ты сильно задвинул. Типа: "Я не видел, но осуждаю". Так было с "Доктором Живаго" Пастернака.

[Kabal]

"Мое же мнение о фильме сложилось еще задолго до его появления на широких экранах" - это ты сильно задвинул. Типа: "Я не видел, но осуждаю". Так было с "Доктором Живаго" Пастернака.

 

Я имею в виду первые 3 части: для меня они - минорные и наивные, главному герою я не переживал. Для меня крайне слабые экранизации с всего лишь хорошими спецэффектами. Ждать от "Кубка" чего-то большего - лично для меня глупо.

[но напомню, фильм все-таки засмотрел].

 

Представь ситуацию, ты прочитал 3 главы Пастернака: вяло и не интересно. 4 главу читать будешь?

Хорошо, другая ситуация: 3 провала у Уве Болла. Смотреть 4 фильм будешь? А под дулом пистолета?

[gordy]

...Представь ситуацию, ты прочитал 3 главы Пастернака: вяло и не интересно. 4 главу читать будешь?

Хорошо, другая ситуация: 3 провала у Уве Болла. Смотреть 4 фильм будешь? А под дулом пистолета?

 

Я не стану давать оценки и характеристики тому, чего не видел. Можно характеризовать свои ожидания. Но не сам фильм.

[Kabal]

Подмечу, что мои ожидания полностью совпали с мнением о фильме на все 100%.

[nibbler]

Подмечу, что мои ожидания полностью совпали с мнением о фильме на все 100%.

Может это скорее психологическое?

[Алексей]

не смотрел ни одного фильма

[Zeke]

не смотрел ни одного фильма

Может стоит хоть попробовать? )

[Elin-Gil]

не смотрел ни одного фильма

аналогично!

[Алексей]

Может стоит хоть попробовать? )

пробовал, но больше 20 минут не смог

[БОЕЦ]

Я смотрел первую, вторую и четвёртую часть. Ничего особенного. Никаких талантов. И как это обычно бывает, наверное последнии роли Редклиффа.

Читал 20 стр. Вывод: сейчас не важно есть талант у писателя или нет, главное фантазия и чтоб она нравилась людям. А там реклама, экранизация и самый бездарный писатель станет богаче королевы и войдёт в один ряд с Толстым, Гётте, Шекспиром, Тургеневым, Достоевским и др.

Но сейчас речь не об этом. Оскорбительно приписывать к Поттеру название великолепного произведения Лермонтова. Поттер и его известность-показатели нынешней нищеты и упадка культуры человечества и МИРА в целом. Люди читают, восхищаются и увлекаются Поттером только потому, что они привыкли искать короткие пути осмысления жизни, в чём им помогают чужие фантазии. Они не знают произведение "Что делать", не знают где находится Чёрное море и когда произошла Битва под Сталинградом(и вообще была ли она?), зато все знают Поттера, Что сущ. Средиземье и Арагорн выиграл битву за Минас-Тирит.

Великолепно, куда катится мир?

Им лень прочитать Тургенева и узнать пример осмысления жизни РЕАЛЬНЫМ человеком. Дальний путь не всегда верный, а близкий зато всегда легче-вот девиз нашей молодёжи, если они знают такое слово.

Дальний путь всегда тяжелей, но вернее. И только избрав длинный путь ВЫ увидите в конце тёмного тоннеля маленький лучик света, света ИСТИНЫ.

P.S.Кстати в 2012 г. должен быть конец света, может хоть это поможет.

[SsvS]

... и самый бездарный писатель... войдёт в один ряд с Толстым, Гётте, Шекспиром, Тургеневым, Достоевским и др...

Разве кто-то ставил госпожу Роулинг в один ряд с ними?

[Alien]

2БОЕЦ: дурацкий и бессмысленний пост. Прежде чем называть кого-либо бездарностью, надо бы предварительно ознакомиться с его творчеством, а потом уже высказывать свое "фи". А так, все это из разряда "Я книжку не читал, но видел к ней картинки и мне они не понравились. Фуфло эта книжка"

Хотя я и не поклонник творчества Роулинг, но бездарностью я бы ее ни в коем разе не назвал бы. И вот что скажу: никакая реклама не сможет заставить ребенка взяться за книгу, сделать это сможет лишь истинное мастерство и талант автора.

[dashkin]

Люди читают, восхищаются и увлекаются Поттером только потому, что они привыкли искать короткие пути осмысления жизни, в чём им помогают чужие фантазии. Они не знают произведение "Что делать", не знают где находится Чёрное море и когда произошла Битва под Сталинградом(и вообще была ли она?), зато все знают Поттера, Что сущ. Средиземье и Арагорн выиграл битву за Минас-Тирит... ...Им лень прочитать Тургенева и узнать пример осмысления жизни РЕАЛЬНЫМ человеком. Дальний путь не всегда верный, а близкий зато всегда легче-вот девиз нашей молодёжи, если они знают такое слово.

Все люди, которым нравится "Гарри Поттер" не читали "Что делать"? Им лень прочитать Тургенева? Совершенно не связанные, на мой взгляд, вещи.

[Idealist]

2БОЕЦ, почему ты настолько уверен, что "Гарри Поттера" читают только темные и невежественные люди? Эта книга в основном ориентиована на молодых людей (в истином понимании этого выражения) , а до Тургенева, Достоевского или Толстого нужно дорасти. Что толку если ребенок прочтет "Преступление и наказание", не поняв его сути, если даже могие взрослые ее не понимают? А детям проще постигать моральные ценности на сказках.

Да, и Минас-Тирит тут вообще ни при чем.

[nibbler]

М-да думаю что 7 книга как раз будет про преступление и наказание

[БОЕЦ]

Извиняюсь за свой пост.

Вчера, мягко выражаясь, я был в несостоянии адекватно воспринимать ситуацию .Вспомнил, что я читал, и вот и написал.

Теперь скажу моё мнение в трезвом рассудке.

Про 20 стр., поймите меня верно, я делаю вывод, т.к. читал нормальное кол-во книг, и даже САМЫЕ СКУШНЫЕ я читал до конца, но Поттера я не смог, хотя очень хотел этого. При чтении меня просто выворачивало из себя, даже не знаю из-за чего. Отсюда делаю выводы, но не про бездарность Роулинг. Наоборот, мне нравиться когда так крупно везёт людям.

Теперь ответы:

NIBBLERу, хорошая шутка .

Idealistу, да ладно, не надо нападать на меня и ловить на словах, а так ты права, уступаю

Alienу, согласен, но прочитай мой 2-ой пост и пойми меня правильно и я думаю ты со мной согласишься, т.к. после выхода фильма, продажа книги РЕЗКО пошла вверх.

Dashkinу, Гарри Поттер со временем уйдёт, и Роулинг забудут, но Таких как Толстой и Достоевский, надеюсь, должны помнить. Мне не очень понравится если будет всё наоборот.

SsvSru, я не ставлю талант этих писателей в один ряд, но популярность и извесность Роулинг уже далеко впереди. Кстати SsvSru, я тут читал самое начало темы, про бесовщину, почитай Фауста , Поттер отдохнёт со своими бесами. И кстати, что значит твой ник?

Ну всё всем ответил, пора и честь знать. До свидания дорогие форумчане и поздравьте меня я уже СВОЙ, а не Новичок.

[nibbler]

Эт не шутка эт предположение причем довольно серьезное !!!

[Alien]

Dashkinу, Гарри Поттер со временем уйдёт, и Роулинг забудут, но Таких как Толстой и Достоевский, надеюсь, должны помнить. Мне не очень понравится если будет всё наоборот.

 

И Достоевского будут помнить и Толстого будут помнить и Роулинг не забудут. Одно другому не мешает

[Денис]

И Достоевского будут помнить и Толстого будут помнить и Роулинг не забудут. Одно другому не мешает

 

Роулинг со всем уважением не Толкиен - это забудут, ширпотреб.

[Alien]

Роулинг со всем уважением не Толкиен - это забудут, ширпотреб.

 

"Карлсон", "Путешествие Нильса с дикими гусями "и "Муми-Троль" из "ширпотрепа" постепенно превратились в классику детской литературы. Думаю то же самое произойдет и с Поттером.

[Денис]

"Карлсон", "Путешествие Нильса с дикими гусями "и "Муми-Троль" из "ширпотрепа" постепенно превратились в классику детской литературы. Думаю то же самое произойдет и с Поттером.

 

Не надо трогать карлсона, Гарри это не то же самое.