Гарри Поттер - герой нашего времени?

[Orientir]

О-о-о. Потому что эти книги наполнены фантазией, вымыслом и прочим другим волшебством, поэтому они так интересы. А "Анна Каренина" или "Отцы и дети" типа как нашей молодежи побоку, ибо на фиг надо читать какое-то старье.

Криво мыслишь. Тот, кому надо, дойдёт до классики сам, когда придёт время.

 

А от книги эффект уже есть несколько побочный. Все начинают носить очки и вырезать себе лезвием на лбу молнии. От телека и компа тоже так же бывает.

А от Карениной под поезда прыгают. Фанатство - зло.

[RainmaN]

Криво мыслишь. Тот, кому надо, дойдёт до классики сам, когда придёт время.

 

Дойдет до классики лет в 75. Сейчас уже не то время, как было раньше, когда все с упоением читали такие книги. Вот посмотри, у нас в классе 26 человек. Из них на литературу читает заданное человек 5 (в том числе и я, и мне, кстати, нравится читать). Так же и в других классах, сам видел. Все хочется либо погулять пойти, либо за компом просидеть, либо тупо нажраться. И вряд ли думаю, что до классики они дойдут. Точнее они ею подотрутся.

 

Это конечно мое сугубо личное мнение, но я думаю, что молодежь может дойдет до классики, как я говорил выше. Но кажется, что будут они сидеть в старости на лавках, лускать семечки и перемывать кости соседям.

 

 

А от Карениной под поезда прыгают. Фанатство - зло.

 

+1

[Лурдес]

...Заметили, что в книгах из романа в роман появляется тема Рождества (когда их по случаю праздника отпускают в Хогсмит). Вы только подумайте, какое извращение: мир ведьм и гоблинов, никто не молится (а зачем им? они же владеют чарами), но католические праздники почему-то отмечают.

 

И снова начались грубейшие упущения и некорректные сравнения. Начну с того, что Роулинг говорит вовсе не о мире ведьм, гоблинов и прочей нечисти, она повествует о нашем мире, в котором живут волшебники. Наш мир - ниши традиции, наши праздники, наши обычаи и привычки. Отсюда Пасха, Рождество и даже День Св.Валентина. Можно, к слову, и без "даже". А волшебство, показываемое Роулинг, не следует сравнивать с магией, грубо говоря, обрядов Вуду, демонологией и иже с ними, по той простой причине, что ее волшебство не несет в себе целей тех противохристианских чар, о которых вы говорите с завидным упорством противопоставляя их молитвам, о чем и речи не шло.

 

Ну ж прям. Герой нашего времени... Да он просто нытик и слюнтяй, который винит весь мир что он маму и папу потерял, и весь такой обиженый. Вот я допустим с ранних дней жизни сирота. И что? У меня есть и друзья, и всё, чего я пожелаю. И я считаю, что на месте Поттера нужно не обижаться, в его то возрасте 15-ти на данный момент лет, а найти себе друзей, которые в принципе и так у мего есть!

Никакой он не герой!

 

Согласна. Поттер - не герой. Единственная поправка: он и не должен быть героем в буквальном смысле слова, скорее речь идет о своевременной и нестандартной задумке Роулинг, а здесь она определенную фору дает. (:

 

Дойдет до классики лет в 75. Сейчас уже не то время, как было раньше, когда все с упоением читали такие книги. Вот посмотри, у нас в классе 26 человек. Из них на литературу читает заданное человек 5 (в том числе и я, и мне, кстати, нравится читать). Так же и в других классах, сам видел. Все хочется либо погулять пойти, либо за компом просидеть, либо тупо нажраться. И вряд ли думаю, что до классики они дойдут. Точнее они ею подотрутся.

 

RainmaN, что бы ты предложил? Вроде, такие люди читать не любят в принципе. Ничего читать не любят. На дух не переносят. И ты взаправду считаешь, что прочти они классику, гордость литературы, лучшее из лучших, то перестали бы нажираться и сидеть за компом? Или зауважали бы эту классику, не проронив ни одного наитупейшего смешка, извращая что-нибудь из прочитанного на свой лад, грубый, уличный, циничный? Отнють. Кстати, здесь еще нужно подумать, что оскорбительнее - не читать, к примеру, роман Пастернака, или чтобы его все-же прочел и глумился в голос какой-нибудь тупица?

Это все я не к тому, что не нужно читать классику. Нужно. Всем и всегда. Чем больше, тем лучше. Но искусственно "насадить" ее, к сожалению, не удастся.

 

Это конечно мое сугубо личное мнение, но я думаю, что молодежь может дойдет до классики, как я говорил выше. Но кажется, что будут они сидеть в старости на лавках, лускать семечки и перемывать кости соседям.

 

Часть из них, безусловно, будет. Но тут выбор каждого человека. Я знаю много примеров, когда взрослые люди снимала с полок тома Л.Н. Толстого, перечитывая, влюбляясь в написанное, и со стыдом вспоминая свои школьные годы. А если внутри человека не проснется тяга к свету, то может, и к лучшему, что сидит он в какой-нить деревеньке на пенечке? Далеко-далеко.

 

=)

[RainmaN]

2Лурдес

Нет, не считаю. И их она не изменит. Но надо же когда-нибудь прикоснутся к прекрасному, к исскуству, к тому что занесено в скрижали истории. Если ни разу этого не сделать, то можно и за человека не посчитать, я так думаю.

[Тимоти Дэйли]

Чувствую себя ужасно старой и вообще ничего в жизни не смыслящей . Потому что ГП не вызывает у меня никаких эмоций. Ни положительных, ни отрицательных. Книги не увлекли, кино смотрела через силу (маленький ребенок заставлял). Так что у меня другие герои.

[Лурдес]

2Лурдес

Нет, не считаю. И их она не изменит. Но надо же когда-нибудь прикоснутся к прекрасному, к исскуству, к тому что занесено в скрижали истории. Если ни разу этого не сделать, то можно и за человека не посчитать, я так думаю.

 

Я тоже так думаю, RainmaN. Очень грустно, когда человек не знает того, что во всем мире считается немалой ценностью, несущей в себе духовность - произведения наших, отечественных писателей-классиков.

[Zebryхха]

Хм, ниче се так темка...

Вообще-то, героем нашего времени этого парня в очках сложно назвать, но я вам вот что скажу. Типо, пример из жизни. У меня есть троюродная сестра, девочка-инвалид, туговато соображает, учиться не любит, книжки (козе понятно) не читает. А вот ГП она просто проглатывает, читает с упоением, временами хохочет так звонко, нарадоваться не могу!.. Теперь девочка может грамотно изложить свои мысли, с ней можно обсудить какие-то проблемы (пусть и пустячные, подростковые, но все же). В чем заключается этот феномен? Я не знаю, но факты на лицо!..

ГП очень много хорошего дает в плане любви к чтению. К тому же, ничего такого демонического, о чем писали в начальных постах, я лично не углядела. Да, много убийств, ругательств. Это не есть хорошо. Но в книгах и много ярких и светлых моментов, есть довольно весомые умозаключения. Там есть добро!..

А что до представителей магического мира... Сложно их назвать ведьмами или чудовищами, это те же люди, только не совсем обычные...

[Betty]

У меня есть троюродная сестра, девочка-инвалид, туговато соображает, учиться не любит, книжки (козе понятно) не читает. А вот ГП она просто проглатывает, читает с упоением, временами хохочет так звонко, нарадоваться не могу!.. Теперь девочка может грамотно изложить свои мысли, с ней можно обсудить какие-то проблемы (пусть и пустячные, подростковые, но все же). В чем заключается этот феномен? Я не знаю, но факты на лицо!..

ГП очень много хорошего дает в плане любви к чтению.

 

Вот! Рада за твою сестру!! Я ГП тоже очень люблю, читаю с упоением, но тут выше гвоорили, что лучше читать классику чем ГП, так вот говорю, что можно читать и то и то, как например я делаю.

[Lander]

Вот! Рада за твою сестру!! Я ГП тоже очень люблю, читаю с упоением, но тут выше гвоорили, что лучше читать классику чем ГП, так вот говорю, что можно читать и то и то, как например я делаю.

 

Я тоже так делаю.

Можно читать и то и другое, одно другому не мешает, но всё равно не люблю я ГП

[Betty]

Я тоже так делаю.

Можно читать и то и другое, одно другому не мешает, но всё равно не люблю я ГП

 

Не любишь? Ну что ж это твое мнение

[лиса не Алиса]

Я тоже так думаю, RainmaN. Очень грустно, когда человек не знает того, что во всем мире считается немалой ценностью, несущей в себе духовность - произведения наших, отечественных писателей-классиков.

 

До классики нужно дорости. (Не считаю себя пеньком, получаю от книг удовольствие, люблю Чехова, Некрасова- но вот к чтению например, Достоевского или Толстого, честное слово, пока ещё не готова).С ГП можно начать знакомиться с литературой, а герой не герой, раз столько людей читают, значит в книге что-то да есть.

[Evenstar]

С ГП можно начать знакомиться с литературой, а герой не герой, раз столько людей читают, значит в книге что-то да есть.

 

Именно, что "что-то да есть" не в самом Гарри Поттере, а в книге

[Narcissa]

Именно, что "что-то да есть" не в самом Гарри Поттере, а в книге

 

Ну так книга не ком-то посторонннем, а Гарри Поттере.)

Мальчику выпала нелёгкая судьба, бремя прошлого тяготило над ним, его постоянно хотят убить, а он такой неопытный и юный не знает что и как делать.

Однако с помощью древнего старца Гарри постигает тайны высшей магии, проходит испытание смертями своих родных и друзей, испытание изгнанием и выходит совершенно другим человеком: храбрым, твёрдым, уверенным в себе, закалённым физическими и душевными страданиями, он выходит героем.

[Miss.Lovett]

До классики нужно дорости. (Не считаю себя пеньком, получаю от книг удовольствие, люблю Чехова, Некрасова- но вот к чтению например, Достоевского или Толстого, честное слово, пока ещё не готова).С ГП можно начать знакомиться с литературой, а герой не герой, раз столько людей читают, значит в книге что-то да есть.

 

Вот не согласна, что с ГП нужно начинать знакомство с лит-рой. Как раз-таки начинать нужно с классики, что б выроботать какой-никаКой вкус. Так например после того же Чехова или Агаты Кристи врят ли захочется читать бульварные детективчики Донцовой. Классика - это эталон и по-нему мерят все остальное.

Считаю, что классику нужно читать в принудительном порядке, просто потому что надо и все!

 

Против ГП ничего не имею. Сама читала, было интересно. героем назвать самого поттера не могу,а вот Роулинг другое дело, то, что она оторвала детей от компов, уже можно назвать благим делом, не так ли.

[Victoria Kinney]

Сам Поттер не катит. По мне так, его обязательно надо было убивать в конце. Сказка-не сказка, но так было бы лучше. Вообще, я считаю, что в идеале Поттер должен был убить Петтигрю в 3 книге. Тогда Волд бы не возродился, не погиб бы Седрик и все остальные. Это его тупое геройство вечно всё портило. Вообще, согласна с Панси -

надо его было Волдеморту выдать. Волд правду говорил, он только всё портит.

[Лурдес]

До классики нужно дорости. (Не считаю себя пеньком, получаю от книг удовольствие, люблю Чехова, Некрасова- но вот к чтению например, Достоевского или Толстого, честное слово, пока ещё не готова).С ГП можно начать знакомиться с литературой, а герой не герой, раз столько людей читают, значит в книге что-то да есть.

 

лиса не Алиса, возможно, что чуть выше я писала слишком много и слишком подробно, но все-же вам, взявшись цитировать мои слова, необходимо внимательно ознакомиться с моим же вышеизложенным мнением, дабы понять - по данному вопросу нам спорить не о чем.

 

Вот не согласна, что с ГП нужно начинать знакомство с лит-рой. Как раз-таки начинать нужно с классики, что б выроботать какой-никаКой вкус. Так например после того же Чехова или Агаты Кристи врят ли захочется читать бульварные детективчики Донцовой. Классика - это эталон и по-нему мерят все остальное.

Считаю, что классику нужно читать в принудительном порядке, просто потому что надо и все!

 

Начинать нужно с того, что по душе. ГП в этом плане гораздо лучше, чем Донцова, их даже сравнивать нельзя. А после классики не захочется читать остальную мукулатуру только в том случае, если проникнешься и поймешь классическую литературу, а здесь никакие прививки не помогут - только время и душевная работа.

=)

[Orientir]

Сам Поттер не катит.

Сам Гарри важен не как человек, а как символ. Вспомни последнюю книгу - одно его имя давало людям волю, помогало верить.

[Victoria Kinney]

Сам Гарри важен не как человек, а как символ. Вспомни последнюю книгу - одно его имя давало людям волю, помогало верить.

 

И всё равно... если б он всё делал правильно, со всем бы проще разобрались. Я просто почти всегда считала. что он делал не правильные выборы.

 

И никто б особо там ни во что не верил, если бы не близнецы... вот они реально всех поддерживали(

[Orientir]

Близнецы, они бунтари по жизни, а Гарри именно герой. Не потому что такой особенный, великий и безгрешный, а потому что его таким считали. Люди сами повесили на него этот ярлык.

[Evenstar]

Ну так книга не ком-то посторонннем, а Гарри Поттере.)

Мальчику выпала нелёгкая судьба, бремя прошлого тяготило над ним, его постоянно хотят убить, а он такой неопытный и юный не знает что и как делать.

Однако с помощью древнего старца Гарри постигает тайны высшей магии, проходит испытание смертями своих родных и друзей, испытание изгнанием и выходит совершенно другим человеком: храбрым, твёрдым, уверенным в себе, закалённым физическими и душевными страданиями, он выходит героем.

 

Возможно, в своём мире, он может называться героем. Но я говорила о нём как о человеке. А как человек он не представляет из себя ничего особенного, вернее, у него нет особенных качеств, отличающих его от других. На его месте мог оказаться любой другой (тот же Рон, например), и он повёл бы себя так же, как и Гарри. Не каждый, конечно, но многие.

[Victoria Kinney]

Близнецы, они бунтари по жизни, а Гарри именно герой. Не потому что такой особенный, великий и безгрешный, а потому что его таким считали. Люди сами повесили на него этот ярлык.

А этого я как раз не отрицаю. Даже наоборот, признаю и в этом плане очень жалею Поттера, который явно был не особо к этому готов, да и не справился бы совсем без поддержки близких и друзей. Но ошибок он многовато делал... причем таких, от которых его пытались удержать.

[Betty]

А этого я как раз не отрицаю. Даже наоборот, признаю и в этом плане очень жалею Поттера, который явно был не особо к этому готов, да и не справился бы совсем без поддержки близких и друзей. Но ошибок он многовато делал... причем таких, от которых его пытались удержать.

 

Гарри такой каким он сам себя сделал. Да он с рождения стал знаменитым, но ведь он мог забиться куда-нибудь в угол, и о нем бы благополучно забыли, все кроме Воланда. Помощь друзей-да конечно!! Без друзей и близких он бы столько раз не ускользал от ВоландеМорта. Может быть поэтому он и выжил.

[Victoria Kinney]

Да он с рождения стал знаменитым, но ведь он мог забиться куда-нибудь в угол, и о нем бы благополучно забыли, все кроме Воланда.

Ну, скажем, до 11 лет он о своей судьбе ничего не знал. Вернее, не знал еще дольше. Забыли бы? Нет, не думаю. Дамблдор не такой человек. Да, он постоянно говорил о выборе, но, тем не менее, я на 100% уверена, что он бы не дал Гарри отказаться от этого. Да, Дамблдора тоже это мучало, но он ведь знал, что так надо. Даже если б Поттер успугался, с этим бы он как-то разобрался. И Гарри в любом случае был бы уверен, что он сам принял это решение, и что оно правильное. ИМХО.

[Лурдес]

Гарри такой каким он сам себя сделал. Да он с рождения стал знаменитым, но ведь он мог забиться куда-нибудь в угол, и о нем бы благополучно забыли, все кроме Воланда. Помощь друзей-да конечно!! Без друзей и близких он бы столько раз не ускользал от ВоландеМорта. Может быть поэтому он и выжил.

 

Первое время Гарри действительно оберегали друзья и близкие, постепенно готовя его к предстоящим испытаниям, помогая ему, защищая, но в итоге Гарри одному предстояло завершить борьбу. В финале ответственность была только на нем.

[Betty]

Ну, скажем, до 11 лет он о своей судьбе ничего не знал. Вернее, не знал еще дольше. Забыли бы? Нет, не думаю. Дамблдор не такой человек. Да, он постоянно говорил о выборе, но, тем не менее, я на 100% уверена, что он бы не дал Гарри отказаться от этого. Да, Дамблдора тоже это мучало, но он ведь знал, что так надо. Даже если б Поттер успугался, с этим бы он как-то разобрался. И Гарри в любом случае был бы уверен, что он сам принял это решение, и что оно правильное. ИМХО.

 

Если вы читали 7 книгу, вы знаете каким был раньше Дамблдор. И еще я не понимаю, почему он раньше не объяснил Гарри его предназначение. Если б он это сделал, возможно, концовка была другой. Дамблдора конечно это мучало, но мне иногда кажется, что он растил его для того самого предназначения.