Гарри Поттер - герой нашего времени?

[АНГЕЛ 696]

Так говорят люди, которые ни одной книги не читали, а фильмы смотрели эпизодами.

 

Ну зачем же так резко. (ты наверное фанат Г П). Я ведь не говорю, что Гарри Поттер фуфло, просто помне он абсолютно не Герой Нашего Времени. Фильмы смотрела, мне очень понравилось, мне вообще нравится фэнтези. Да книги Г П не читала и не собираюсь, мне достаточно фильма. ЭТО МОЕ МНЕНИЕ.

[AXEL1713127044]

Ха,ха, ну и тема...

Герой нашего времени. Да это кошмар нашего времени, просто помешательство.

Ну и чему хорошему может научить такой герой нашу молодёжь???

[Betty]

Ну Герой нашего времени это как то слишком. Да он очень популярен сама признаюсь фанатка, но трудно назвать так не существуещего человека.Ведь по сути это как будто закончилась целая "эпоха", когда все дочитали последнюю книгу. Остается только ждать оставшихся двух фильмов, а что потом? А потом только истинные фанаты будут помнить о нем, остальные забудут...

Герой нашего времени это правда слишком. Гарри Поттер всего лишь совершил переворот в литературе и захватил умы подростков во всем мире.Но все равно этого мало чтобы быть Героем.

[лиса не Алиса]

Ха,ха, ну и тема...

Герой нашего времени. Да это кошмар нашего времени, просто помешательство.

Ну и чему хорошему может научить такой герой нашу молодёжь???

 

Да ладно ***AXEL*** в принципе в книжках полно всяких моральных нравоучений: не предавай друзей, умей бороться, будь хорошим человеком...ну всё остальное в этом же духе.

Не скажу что Поттер герой нашего времени (как-то это слишком сильно), но в общем, да-малолетний волшебник со шрамом покорил мир, по крайней мере пока. Я смотрю активно продаются всякие детские сувениры из ГП, комиксы, компьютерные игры, прочая ерунда. Так что детям Гарри, пока что определённо нравится.

Сама я читала все книжки, мне понравилось: занятно , интересно, много волшебства -но чтиво к сожалению на один раз, но наверное для всё-таки детских книг, это в самый раз.

[AXEL1713127044]

Лучше бы дети читали Достоевского, Диккенса, Твена, О'Генри.

Надо знать классику.

Хотя, о чём говорить, когда у них такой пример.

Да кто сейчас вообще читает классику??? Единицы. Сейчас только глянцевые журнальчики да всякая ересь типо "Духлесса". Поэтому и моложёжь берёт пример с родителей, и вот результат. Скоро забудим, кто "Войну и мир" написал.

[АНГЕЛ 696]

Лучше бы дети читали Достоевского, Диккенса, Твена, О'Генри.

Надо знать классику.

Хотя, о чём говорить, когда у них такой пример.

Да кто сейчас вообще читает классику??? Единицы. Сейчас только глянцевые журнальчики да всякая ересь типо "Духлесса". Поэтому и моложёжь берёт пример с родителей, и вот результат. Скоро забудим, кто "Войну и мир" написал.

 

Согласна по поводу КЛАССИКИ.

[лиса не Алиса]

***AXEL***-хорошо когда дети вообще берут книги в руки. Огромная заслуга Роулинг в том, что её герой помогает детям вспомнить что книжки вообще существуют, и оказывается, от чтения ещё и удовольствие можно получать. А классика:Твен, Достоевский, Диккенс, заинтересует их уже позже, когда появится желание читать хорошие книги дальше.

А кстати кто написал Войну и Мир ? Шучу))

[Betty]

Лучше бы дети читали Достоевского, Диккенса, Твена, О'Генри.

Надо знать классику.

Хотя, о чём говорить, когда у них такой пример.

Да кто сейчас вообще читает классику??? Единицы. Сейчас только глянцевые журнальчики да всякая ересь типо "Духлесса". Поэтому и моложёжь берёт пример с родителей, и вот результат. Скоро забудим, кто "Войну и мир" написал.

 

А почему нельзя читать и то и то? Я вот например и ГП всего прочитала и классику иногда почитываю. Вот любимая книга моя-Остров сокровищ. Мои одноклассники даже кто такие Стругацкие и не слыхивали, а я читала

[siner]

, Гарри Поттер всего лишь совершил переворот в литературе и захватил умы подростков во всем мире.

 

всего лишь?=)

а вообще, конечно я со многим согласна. классику необходимо знать,хотя бы для того, чтобы знать,что такое настоящий талант. вот я классику люблю и знаю,но гп мне все равно нравится.

[Лурдес]

Лучше бы дети читали Достоевского, Диккенса, Твена, О'Генри.

Надо знать классику.

 

"Мир познается в сравнении" (с)

 

Во-первых, до классики нужно дорости, не захотеть ее прочитать, а именно дорости. Помниться, "Короли и капуста" того же О'Генри, книга, прочитанная мною классе в пятом, навсегда отвратила меня от этого писателя, как создателя скучного и сухого повествования, из которого в ту пору было невозможно что-либо почерпнуть. Пожалуй, через несколько лет это стало бы возможным, но снова прочитав ее тогда, я уже не открыла для себя чего-то уникального или способного повлиять со всей новизной. Толстой, Достоевский, Распутин, Карамзин, Твен, Рид, Скотт и многие другие, чьи произведения были не в пример ближе, уже выявили определенный толк в понимании произведений и собственных предпочтениях. И смею заверить, что О'Генри ровные счетом никак не повлиял на восприятие.

Это все к тому, что знать классику - понятие слишком расплывчатое, чтобы верить - прочитай человек "Гранатовый браслет" и станет ненавистником массового искусства, ака телевидение и бульварных романов. Знать классику нужно, это необходимо, как необходимо умываться или быть вежливым, но к сожалению, чаще всего ее знание ни к чему не обязывает. Большинство людей, как ни горько это звучит, знают классику, но разве это приводит к чему-либо? А ведь школьная программа включает такие произведения, дети читают их, и что меняется?

 

Во-вторых, знание классики всегда привносит свои предпочтения в выборе. К примеру, любовь к произведениям Льва Толстого и антипатия к написанному Пастернаком. Однако, человек в таком случае признает гениальность последнего, не любимого им, а все потому, что Пастернак в его время уже классика. Снова это "ужЕ". =) Классика становится таковой со временем.

 

Все эти рассуждения я веду к тому, что устоявшаяся классика дает основу для дальнейшего самостоятельного "плавания" в мире литературы, способность лавировать, отличая не плохое от хорошего, а множество самых различных оттенков этого плохого, хорошего и не очень (: Поскольку в современном мире более нет произведений, четко разграниченных по своим свойствам. И даже не массовое искусство приобретает черты такового, распространяясь и находя своих почитателей через рекламу, СМИ и ТВ.

 

Потому я считаю крайне неправильным говорить о том, что мол, не читайте ГП - это не классика, которой становятся далеко не сразу. Конечно, не классика =) Но, извините, к разряду бульварных книжонок или сказок "от Мадонны" ГП также невозможно отнести ни под каким углом. А потому, если книги Роулинг способны дать кому-то более для "работы души" (как говорил один из классиков), чем, к примеру, О'Генри, то почему нет?

 

=)

[Евгения Валерьевна]

Ой, Лурдес, может я тупаю, но я что-то ничего не поняла из твоей лекции, можетя тупая...

Так стоит читать классику или не стоит?

Вообще, когда заставляют читать в школе - это ужасно. Меня так тошнит от всех этих Лермонтовых, Достоевских и Толстых... Но я сама как-то пришла к пониманию и желанию перечитать многих классиков. У меня есть свое, пусть и корявое мнение о них. Кто-то мне нравится, кто-то не очень.

Вот если честно. очень настораживает когда чел моего возраста говорит, что он любит читать Толстого и Достоевского. Я ему почему-то не верю. У него либо нет своего мнения, либо он просто хочет показаться умнее. Хотя люди, кот говорят"надо читать классику!" мне тоже не очень, не надо насиловать человека! Мой папа, в школе недоучился, русскую классику читает в 45 лет, и только сейчас понимает, что это не такое гэ как он думал. Он пришел к этому только в 45 лет, и у всех людей это наступает в свое время.

А что касательно ГП...Ну лично мне оно кажется не ахти каким талантливым. Это мое мнение, но многие мои знакомые с ним согласны.

Кстати, то, что он популярен отнюдь не делает эту книгу талантливой. Киркоров тоже популярен.

[лиса не Алиса]

Вот именно, классикой нельзя насиловать. Заставте ребёнка в третьем классе читать Достоевского "Идиотъ", или Толстого"Война и мир" , и 99% что он больше не притронется к книгам, желание читать будет безжалостно уничтожено. Потому что для каждого возвраста хороши свои книги, а Гарри Поттер может стать неплохим началом, для знакомства с чудесным миром литературы.

Киркоров-это зло, которое делает этот мир хуже

[Live to tell]

Помню, в предыдущих своих постах я пыталась узнать, в чем же именно книги и фильмы про ГП перевирают основы христианства.

Никто не ответил внятно. По-моему, теперь я поняла. Заметили, что в книгах из романа в роман появляется тема Рождества (когда их по случаю праздника отпускают в Хогсмит). Вы только подумайте, какое извращение: мир ведьм и гоблинов, никто не молится (а зачем им? они же владеют чарами), но католические праздники почему-то отмечают.

[Narcissa]

Помню, в предыдущих своих постах я пыталась узнать, в чем же именно книги и фильмы про ГП перевирают основы христианства.

Никто не ответил внятно. По-моему, теперь я поняла. Заметили, что в книгах из романа в роман появляется тема Рождества (когда их по случаю праздника отпускают в Хогсмит). Вы только подумайте, какое извращение: мир ведьм и гоблинов, никто не молится (а зачем им? они же владеют чарами), но католические праздники почему-то отмечают.

 

Для них Рождество и Пасха имеют чисто символическое значение: подарки, крашеные яйца.

[лиса не Алиса]

Перевирают основы христианства потому что все они неверующие люди, а ещё ведьмы и колдуны-так что по хорошему в костёр их надо, а Хогвартс снести и держаться подальше от этого проклятого места Но если по нормальному, что-то не увидела я там какое-то особое глумление над религией, вообще-то книга только хорошему учит, а то что там магия, и всё такое прочее замешано-так это же сказка, а какая волшебная история без эльфов, магов, драконов и единорогов обойдётся.

[Waldemar]

Гарри Поттер - герой нашего времени?

Отвечу - да! Это надо было, чтоб в голову тогда бедной англичанки пришла в голову идея создать образ от которого будет без ума почти весь мир, начиная от младшего поколения и заканчивая старшим. Такой популярности могут завидовать даже герои Толкиеновского Властелин колец. Что сказать, если писатели иногда пишут книги, где главный герой родился раньше своего времени, то в случае с Поттером можно смело сказать, что он родился в своё время и в прошлом году мы узнали, чем вся его жизнь закончилась!

[Ustas.SSR]

и в прошлом году мы узнали, чем вся его жизнь закончилась!

 

Будем надеяться что все-же не закончилась...

[RainmaN]

Это вот все сейчас фанатеют от него, называют "героем".

А потом кто-то возьмет да и сочинит такого персонажа, который будет в сто раз популярнее Гарри.

Лично мне от него ни тепло, ни холодно. Да, Гарри - персонаж интересный, вызывает уважение у малышей (или подростков). Но не более. "Героем" я не осмелюсь его назвать.

[Narcissa]

Это вот все сейчас фанатеют от него, называют "героем".

А потом кто-то возьмет да и сочинит такого персонажа, который будет в сто раз популярнее Гарри.

Лично мне от него ни тепло, ни холодно. Да, Гарри - персонаж интересный, вызывает уважение у малышей (или подростков). Но не более. "Героем" я не осмелюсь его назвать.

 

Потому что книг не читал, и ничего не знаешь про него.

(и почему люди любят рассуждать о том чего они не знают?)

Популярнее Гарри персонажа в ближайшие 50 лет точно не будет.

Такие герои приходят внезапно, и оставляют о себе память на долгие годы.

"Гарри Потер для малышей (подростков)" - устаревшая версия, так даже в журналах не пишут.

Гарри Поттер - герой нашего времени?

Отвечу - да! Это надо было, чтоб в голову тогда бедной англичанки пришла в голову идея создать образ от которого будет без ума почти весь мир, начиная от младшего поколения и заканчивая старшим. Такой популярности могут завидовать даже герои Толкиеновского Властелин колец. Что сказать, если писатели иногда пишут книги, где главный герой родился раньше своего времени, то в случае с Поттером можно смело сказать, что он родился в своё время и в прошлом году мы узнали, чем вся его жизнь закончилась!

 

Да, уж одним тем что Поттер покорил сердца миллионов людей, привлёк детей к чтению, а книги о нём - бестселллер этого века, фильмы бьют рекорды по кассе уж одно это даёт право назвать Гарри героем.

Чему он учит-то? Да тому же что и "Властелин колец" : даже в тёмные времена надо не опускать руки, а сражаться за своё счастье и мир на земле, "..не забывать обращаться к свету..")

[RainmaN]

Narcissa, книги-то я читал и неоднократно (неоднократно - в 14 лет), седьмую прочитал один раз и пока желания перечитать не появилось. Вообще, думайте хотите.

[Buffi]

мдаа ну и баталии)))

По теме: ДА считаю Гарри героем нашего времени.

Вообще скажу,что к книгам тётушки Ро я пришла на первом курсе института(до этого тоже с пеной у рта утрверждала что это чушь собачья),и то благодаря тому что как-то в гостях у младшего братшки посмотрела фильм "ГП и Тацная комната", и захотелось прочитать...Первый 2-е книги прочла за 2-а дня...)))

И знаете цепануло нереально,действительно чудеса,я никогда не думала что в 17 лет меня потянет на сказки,однако же случилось так.

Книги про ГП уникальны в своём роде. Действительно это был бум. И дело не в рекламе,ведь посудите сами каждые день на прилавки магазинов выходит множество книг разной напрвленности, и как бы их не рекламировали они не имели и четверти такого успеха какое имели произведения Ро!

Да и сам Гарри как персонаж достоин звания "Герой нашего времени". Мальчик рос сиротой,со злобными родственниками для которых он был обузой,в 11 лет узнаёт что он волшебник...и вот тут-то началось...учёба,дружба,квидич,враги,волдеморт,обортни,турнир 3-х волшебников Он приспосабливался к неизвестному ему мира как мог...да в начале не блистал умом,но он взрослел и чётко понял кто друг а кто враг...

Ладно закончу на этом...а то это у меня на страницу может затянуться...)))))))))

[Waldemar]

Narcissa, книги-то я читал и неоднократно (неоднократно - в 14 лет), седьмую прочитал один раз и пока желания перечитать не появилось. Вообще, думайте хотите.

 

Я тоже прочитал ещё в английской версии, а русскую вообще не читал.

Да, Гарри Поттер привил желание читать почти 700 странрчные книги и дети это читают. Нет, чтобы взять ту же Анну Каренину. Факт в том, что Поттер действительно доказал, что дети могут! читать большие и объёмные книги.

[Orientir]

Нет, чтобы взять ту же Анну Каренину.

Что за старческий нудёж? Из-за такой ерунды дети и не читают. Дают им в школе скучное чтиво, чей смысл они, в большинстве своём, не улавливают, а потом заставляют его ещё и анализировать. И школа вместо того, чтобы прививать любовь к чтению, прививает отвращение к нему.

 

Книги о "ГП", научили современных детей читать, причём читать по собственному желанию. Это ж чудо - ребёнок делает выбор в пользу книги, когда есть такие альтернативы как телевизор, компьютер и игровые приставки.

[RainmaN]

Факт в том, что Поттер действительно доказал, что дети могут! читать большие и объёмные книги.

 

О-о-о. Потому что эти книги наполнены фантазией, вымыслом и прочим другим волшебством, поэтому они так интересы. А "Анна Каренина" или "Отцы и дети" типа как нашей молодежи побоку, ибо на фиг надо читать какое-то старье.

 

П.С: А "Отцы и дети" отличная книжка, между прочим!

 

Это ж чудо - ребёнок делает выбор в пользу книги

А от книги эффект уже есть несколько побочный. Все начинают носить очки и вырезать себе лезвием на лбу молнии. От телека и компа тоже так же бывает.

[Stalker1209]

Ну ж прям. Герой нашего времени... Да он просто нытик и слюнтяй, который винит весь мир что он маму и папу потерял, и весь такой обиженый. Вот я допустим с ранних дней жизни сирота. И что? У меня есть и друзья, и всё, чего я пожелаю. И я считаю, что на месте Поттера нужно не обижаться, в его то возрасте 15-ти на данный момент лет, а найти себе друзей, которые в принципе и так у мего есть!

Никакой он не герой!