Гарри Поттер - герой нашего времени?

[БОЕЦ]

Конечно же нет. Но как уже говорила Идеалист все таки нормальный человек вряд ли будет делать подобные вещи. Но благодаря Гарри Поттеру многие дети не бравшие в руки книги, взахлеб читают Поттера и не только его. В наш компьютерный век это весьма положительный момент.

Как сказал один монах:"Плюс Поттера в том, что дети хоть стали книжки читать."

[VasekVVV]

Товарищи фанаты и Гаррика-ненавистники (как я ), слыхали ужо новость, что бродит по миру, и гласит о именах тех двух, что погибнут в конце конечной книги?

 

 

Гермиона и Харгрит

 

 

Почему они? Почему

 

 

ни сам Потттер и е го рыжий дружок...

 

 

З.Ы. Не читал Роулинг, не читаю и не буду читать.

[Orientir]

Опасные, наверное, спойлеры... Не буду читать

[A.Z.]

 

З.Ы. Не читал Роулинг, не читаю и не буду читать.

 

И правильно. Я поддерживаю. Не читал, не читаю и не собираюсь читать.

[Малина]

А мне кажется,что наших детишек уже ни чем не удивишь. Хотят Поттера,ради бога.Почему бы и нет? Врядли они после прочтения станут великими магами.Настоящие оккультисты те у кого расположенны к этому панеты.Сатурн и Плутон.

От книжек вреда не будет,в прочем как и от фильма.

[paranoid ndroid]

З.Ы. Не читал Роулинг, не читаю и не буду читать.

Ох уж эти понты... Роулинг очень хорошо пишет и это признают даже другие писатели, не только "народ". Язык отменный (я говорю про оригинал, естественно), сюжет и вселенная очень хорошо проработаны. Не это ли критерии хорошей литературы?

 

Это, наверное, самая засекреченная книга, которая когда либо выходила, так что не стоит верить слухам.

[A.Z.]

Не слышал похвалы в адрес богатого языка романов Роулинг.

[Beatrix_Kiddo]

Не слышал похвалы в адрес богатого языка романов Роулинг.

 

Он не богатый. Он простой. Чтобы детям понятнее было.

[paranoid ndroid]

Он не богатый. Он простой. Чтобы детям понятнее было.

 

А вы читали хоть одну книгу?

На русском или английском? Если первое, то все понятно.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_potter#Literary

 

Один критик сказал, что ее язык набит клише и мертвыми метафорами, но общая оценка прессы была очень высокой. И все отметили ее талант рассказчика, а это очень важный аспект успешной писательской деятельности.

[VasekVVV]

Ох уж эти понты...

 

Сие не понты. В мире много книг, мир литературы богат, не знаю ни одной причины почему должен уделить внимание Роулинг, отсюда и эти "понты"...

[Beatrix_Kiddo]

А вы читали хоть одну книгу?

На русском или английском? Если первое, то все понятно.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_potter#Literary

 

Один критик сказал, что ее язык набит клише и мертвыми метафорами, но общая оценка прессы была очень высокой. И все отметили ее талант рассказчика, а это очень важный аспект успешной писательской деятельности.

 

Читала и на русском и на английском. Я не сказала, что язык Роулинг бедный. Он простой для понимания. Все-таки книга для детей изначально задумывалась. И талант Роулинг я не отрицаю.

[paranoid ndroid]

Сие не понты. В мире много книг, мир литературы богат, не знаю ни одной причины почему должен уделить внимание Роулинг, отсюда и эти "понты"...

 

Вот это уже нормально звучит. Примите мои извинения.

Обилие "не" в одном предложении вызвает ощущение, что сиим "достижением" бахвалятся, что довольно глупо.

[paranoid ndroid]

Читала и на русском и на английском. Я не сказала, что язык Роулинг бедный. Он простой для понимания. Все-таки книга для детей изначально задумывалась. И талант Роулинг я не отрицаю.

 

Язык всегда прост для понимания. Да, он бывает как примитивным, так и изощренным, но сложнее или легче сделаться не может.

[VasekVVV]

Обилие "не" в одном предложении вызвает ощущение, что сиим "достижением" бахвалятся, что довольно глупо.

 

Да нет, каждый читатель индивидуален, у каждого свои предпочтения, интересы, а некоторые клюют на рекламу и популярность. Я же в последнее время из научной не вылезал, тут явно не до Поттеров с Роулингами.

 

З.Ы. Спойлер вроде никто не прочел?

[Ниллган]

Спойлер вроде никто не прочел?

 

Я прочел, мне и книги и фильмы про Поттера по барабану как-то...

 

Могли бы и похлеще придумать, c

 

 

тотальным вымиранием волшебства и волшебников, а не так...подумаешь девченка и этот, кстати а кто он там?

Приблизили бы хоть в конце к реальности

 

 

Я бы оценил.

[Beatrix_Kiddo]

Язык всегда прост для понимания. Да, он бывает как примитивным, так и изощренным, но сложнее или легче сделаться не может.

 

Простой - не значит примитивный. И язык может быть сложным для понимания. Роулинг хорошо пишет, но вот пока ставить ее в один ряд с Шекспиром или Уайльдом или Остин не тороплюсь.

P.S. VasekVVV то, что ты спрятал в спойлер, слышала сегодня по радио.

[XPOHO]

Не на героя нашего времени Гари не тянет явно

[Михалыч]

Ни одной книги не читал, ибо такую чушь не читаю...

 

Но зато прочитал начало этой темки: SsvS отжигал по-страшному! ))

[Akari]

Не понимаю откуда такая агрессия к Поттеру. Лично я, до определённого момента, скептически относилась к ГП. Пару раз начинала читать первую книгу, но забрасывала это дело, т.к. ерунда полнейшая, да и написано слишком по-детски. Потом, случайно попалась мне четвёртая книга, вот после этой книги я серьёзно заинтересовалась ГП, прочитала все остальные книги (правда злополучную первую книгу так и не прочитала, да и желания нет), посмотрела все фильмы (было интересно, как же они воплотят в фильме всё это, в итоге не особо порадовало).

 

Не вижу в моём случае такого уж воздействия рекламы. Такой интерес только потому, что действительно книжки интересные и увлекательные. Никакого зомбирования тут нет.

 

Теперь жду седьмую книгу, не фильмы, только книгу...

[XPOHO]

А я вторую книгу уже 3 года читаю (не затянуло просто)

[Евгеша]

А я довольно-таки быстро читали ГП: всё-таки достаточно интересно Роулинг пишет. Но, правда, я содержание всех книг благополучно забыла (помню только какие-либо основные моменты) А Гарри - обыкновенный парень и уж не знаю можно ли его назвать героем нашего времени или нет...

[Tarzanka]

Не считаю Гарри Поттера-героем нашего времени, это точно. Но я большая поклонница книг и фильмов, хоть мне и не 10 лет, и даже не 18. Слишком по-детски написано? Так так оно и должно быть, книжки-то детские, потому и по-детски, и примитивно, но все равно очень интересно читать.

 

Прочитала начало темы: ""Гарри Поттер" воспитывает в детях неправильное представление о христианстве. Разобравшись в сути самих книг, то налицо один факт - это чистой воды бесовщина" -вот это по-моему и есть самая настоящая чушь.

[LYzzER]

Ни одной книги не читал, ибо такую чушь не читаю...

 

Если не читал, откуда ж знаешь, что чушь? Комптентный источник информации - ОБС?

 

Вообще считаю книжки Роулинг весьма и весьма неплохими. Чтения однозначно заслуживают, негативно отношусь лишь к тому, что сейчас все это превратилось в такую моду и сабж становится попсовым. Понятно, что Роулинг не виновата в бездарных экранизациях (сейчас я о четвертой части, пятую надеюсь увидеть не скоро), но все-таки тень на Гарри Поттера бросает. Когда-то давно все, что она придумала, было в новинку. Сейчас каждый второй писатель использует подобные ходы (одна Таня Гроттер чего стоит, и как такое писать-то не стыдно было???) и это приелось. Но не будем забывать, кто был первым. Последнюю книгу прочитаю, куда ж я денусь? Все-таки надо узнать, что там за финальный замес будет и потеряет ли Гарик девственность?

[Михалыч]

Если не читал, откуда ж знаешь, что чушь? Комптентный источник информации - ОБС?

 

Все просто. Детское фентези - синоним слова чушь.

[euro-banan]

Книги вряд ли чушь Ибо знаю человека который читает их наряду с Сартром, Достоевским и прочими "самыми лучшими писателями на земле". Просто добрая сказка, не более)