Повелитель бури (The Hurt Locker)

[Jammin]

Средненький фильм поднял 6 болванов. За что, блин? По сравнению с "Ублюдками" и "Районом № 9" проигрывает ведь по всем статьям. В общем политика и ни кому не нужная политкорректность. Ну ладно, тут вроде понятно - я про лучший фильм и режиссёр. (в первом случае демократичная Америка, во втором женщина). Но сценарий чем сценарий Повелителя "ветерка" лучше скажем "кошерного порно" Тарантино или того же "Района" или "Серьёзного человека" братьев Коэнов? Или просто академия, чтобы оправдать весь этот бред с лучшим фильмом и режиссёром решила в купе впарить им ещё и за лучший сценарий...

[Jekse]

Все-таки назвать "Повелитель бури" идиотизм.

Название должно хоть как-то отражать суть фильма.

 

Ну это можно оставить на совести российских дистрибьюторов

 

Про политкорректность не стоит говорить: фильм аполитичен настолько, насколько это в принципе возможно. Если бы академики руководствовались политкорректностью, то фильмом года стало бы "Сокровище".

[Arini]

и в 3-й раз скажу этот фильм как и последнее его прилюдное награждение на Оскаре... банальный ЗАКАЗ ПРАВИТЕЛЬСТВА США!

чувствуеться незримое присутствие Барака Обамы.. это в его стиле!

 

Absolute!

«План Обамы», в который еще так же входило выдвижение фильма - «Сокровище» (Тужься)…

[Тони Монтана]

Средненький фильм поднял 6 болванов. За что' date=' блин? По сравнению с "Ублюдками" и "Районом № 9" проигрывает ведь по всем статьям. В общем политика и ни кому не нужная политкорректность. Ну ладно, тут вроде понятно - я про лучший фильм и режиссёр. (в первом случае демократичная Америка, во втором женщина). Но сценарий чем сценарий Повелителя "ветерка" лучше скажем "кошерного порно" Тарантино или того же "Района" или "Серьёзного человека" братьев Коэнов? Или просто академия, чтобы оправдать весь этот бред с лучшим фильмом и режиссёром решила в купе впарить им ещё и за лучший сценарий...[/quote']

 

 

Какая чепуха! Сильный, оригинальный, мастерски, без изьянов, снятый фильм на остроактуальную тему. А творческий почерк Бигелоу, несмотря на то, что она даже внешне очень красивая женщина - брутальный. мужской, без пафоса и соплей. По части которых ее бывший супруг - как раз великий и реально непревзойденный мастер.

[НКВД]

А может дело все не в политике, не в художественых особеностях может просто решили проучить как следует Кемэрона (Аватар нашумел на весь мир, ему сулили горы и моря), отдать награды ТАКОМУ фильму, не "Ублюдкам" Тарантино, не еще какому то, а именно фильму режиссером которого является его бывшая жена, так болезненей... Как вам такая версия? (шутка, если что..)

[-Fess-]

этот фильм как и последнее его прилюдное награждение на Оскаре... банальный ЗАКАЗ ПРАВИТЕЛЬСТВА США!

А обабамка вообще любит премии То себе нобелевку выпишет, то саперо-скафандр протащит Надо что-то делать, война в ираке не популярна. Налогоплательщики негодуют.

Или просто академия, чтобы оправдать весь этот бред с лучшим фильмом и режиссёром решила в купе впарить им ещё и за лучший сценарий

Лучшие сценарии нынче воруются из мерзопакостных плейбоев

Ну это можно оставить на совести российских дистрибьюторов

Разумеется. Они еще и не так могут. "Побег из Шоушенка" - ярчайший тому пример.

[-Fess-]

А может дело все не в политике, не в художественых особеностях может просто решили проучить как следует Кемэрона (Аватар нашумел на весь мир, ему сулили горы и моря), отдать награды ТАКОМУ фильму, не "Ублюдкам" Тарантино, не еще какому то, а именно фильму режиссером которого является его бывшая жена, так болезненей... Как вам такая версия? (шутка, если что..)

А вовсе даже не шутка. Академики - все коллеги Кэма и ко. Они тоже люди. Вполне возможно профессиональная зависть. А завидовать есть чему.

[Jekse]

А обабамка вообще любит премии То себе нобелевку выпишет, то саперо-скафандр протащит Надо что-то делать, война в ираке не популярна. Налогоплательщики негодуют.

 

А почему нет такого варианта, что просто кино могло понравиться киноакадемикам? Зачем сюда заговоры приплетать?

 

Лучшие сценарии нынче воруются из мерзопакостных плейбоев

 

Во-первых, почему воруются? Во-вторых, плэйбой хоть раз открывали? Не на центральном развороте, причем.

 

Разумеется. Они еще и не так могут. "Побег из Шоушенка" - ярчайший тому пример.

 

Там был "Форрест Гамп" - что, тоже слабое кино?

[AleksM]

Все-таки назвать "Повелитель бури" идиотизм.

Название должно хоть как-то отражать суть фильма. А лезть в лирику, чтобы прощупать эту тонкую связь - для аццких фанатов.

А если так, "в лоб". Повелитель бури - что это? Бури в кадре нет.

Ну почему же нет? Наследия операции "Буря в пустыне" разве в фильме нет?

[Тони Монтана]

А может дело все не в политике, не в художественых особеностях может просто решили проучить как следует Кемэрона (Аватар нашумел на весь мир, ему сулили горы и моря), отдать награды ТАКОМУ фильму, не "Ублюдкам" Тарантино, не еще какому то, а именно фильму режиссером которого является его бывшая жена, так болезненей... Как вам такая версия? (шутка, если что..)

 

 

Да хоть и бы и так? Да сделали академики пинок под зад Кэмерону. Дело ведь не в том, что Харт Локер - супергениальное кино. Просто в этом году надо было выбрать из чего-то. Жаль, что не БУ. Выбрали фильм, который действительно отлично снят и политически актуален для США (премия-то, американская).

[-Fess-]

А почему нет такого варианта, что просто кино могло понравиться киноакадемикам? Зачем сюда заговоры приплетать?

Да потому что многие говорят "какая гадость это ваша заливная рыба" (и в общем не правы), а большинство как и я считают, что на пачку оскаров он ну никак не тянет.

Во-первых, почему воруются? Во-вторых, плэйбой хоть раз открывали? Не на центральном развороте, причем.

Ни разу не открывал, ни на каком развороте Воруются, потому как наезды автора оригинала есть.

Там был "Форрест Гамп" - что, тоже слабое кино?

О нет, я не то имел в виду.

Побег из Шоушенка - чистой воды спойлер. Оригинальное название имеет несколько другой смысл.

[-Fess-]

Ну почему же нет? Наследия операции "Буря в пустыне" разве в фильме нет?

Ок. "Повелитель бури" - в ираке была операция "буря в пустыне" - значит что? - значит фильм про главнокомандующего операцией "буря в пустыне" в ираке :lol:

[Jammin]

А может дело все не в политике, не в художественых особеностях может просто решили проучить как следует Кемэрона (Аватар нашумел на весь мир, ему сулили горы и моря), отдать награды ТАКОМУ фильму, не "Ублюдкам" Тарантино, не еще какому то, а именно фильму режиссером которого является его бывшая жена, так болезненей... Как вам такая версия? (шутка, если что..)

 

Ну если этот так, то академики страдают последней стадией маразма, а про объективность и вовсе не слыхали, если оценивают фильмы под призму того, сколько от него шума и кто там с кем жил, спал и отдают Оскары тому кого когда (может быть) кинули, чтобы болезненней было...

 

Выбрали фильм, который действительно отлично снят и политически актуален для США (премия-то, американская).

 

Вот именно для США, а точнее выбрали фильм для пропаганды не пойми чего и для чего в своей стране и за её пределами.

[Jekse]

Да потому что многие говорят "какая гадость это ваша заливная рыба" (и в общем не правы), а большинство как и я считают, что на пачку оскаров он ну никак не тянет.

 

И? Если кино не понравилось лично Вам и кому-то еще, то все, заговоры-заговоры-заговоры?

 

Ни разу не открывал, ни на каком развороте Воруются, потому как наезды автора оригинала есть.

 

Советую читать внимательнее новости: автор статьи из плэйбоя - Марк Боал, который и получил статуэтку за сценарий. В суд же подает прототип главного героя, послуживший вдохновением для Марка, он обижается, мол, почему того не позвали помогать на съемках и не вписали имя в титры.

 

О нет, я не то имел в виду.

Побег из Шоушенка - чистой воды спойлер. Оригинальное название имеет несколько другой смысл.

 

А, точно, ошибся.

 

Вот именно для США, а точнее для пропаганды не пойми чего и для чего в своей стране и за её пределами.

 

Вопрос №167727. Где в фильме "пропаганда не пойми чего"?

[x-ile]

Все-таки назвать "Повелитель бури" идиотизм.

Название должно хоть как-то отражать суть фильма.

 

Ага, русский перевод настолько неадекватен, что даже комментить его не хочется. Смысл, полностью противоположный реальному названию ленты.

 

***

Что касается политики (Ирак, Ирак....), то надо признать, Бигилоу психологично и реалистично удалось показать не политику, а жизнь. Да и не оставалось ощущения, что американцы "где-то тут крутые", скорее "что они делают тут". И получилось даже не про войну как таковую, а про поведение человека, попавшего в эту мясорубку. Реннеру к слову удался хороший образ.

[Simple_Goldy]

Ни разу не открывал, ни на каком развороте Воруются, потому как наезды автора оригинала есть.

Учи матчасть, амиго. Наезды там со стороны человека, по мотивам службы в Ираке которого был написан материал. А автор и интеллектуальный владелец этого текста - журналист, общавшийся с воякой. Чуете разницу? Ему как раз заплатили, а вот первого оставили без бабла и вообще без плюшек. Шиш что он там себе отсудит, так как авторские права у корреспондента Playboy.

 

Я доступно объясняю?

[BlackTemplar]

Отсюда можно сделать вывод и об антивоенности и об аполитичности в личностном контексте.

В этом плане да. Осуждение войны, вообще как явления, разрушающего человеческую личность. А не осуждение или выявление истинных причин войны конкретной - в Ираке.

[Тони Монтана]

Ну если этот так, то академики страдают последней стадией маразма, а про объективность и вовсе не слыхали, если оценивают фильмы под призму того, сколько от него шума и кто там с кем жил, спал и отдают Оскары тому кого когда (может быть) кинули, чтобы болезненней было...

 

 

 

Вот именно для США, а точнее для пропаганды не пойми чего и для чего в своей стране и за её пределами.

 

На МКФ в Венеции в 2009 году - международном, так сказать, киносмотре, картина Бигелоу была очень высоко оценена. Потому что: в фильме отсутствует полностью американский ура-патриотизм, однозначно показано, что местные жители - иракцы - негативно относятся к присутствию в своей стране оккупантов (американцев). Ну и за чисто художественные достоинства, естественно. Кто смотрел фильмы "На гребне волны" или "К-19" никогда не скажет, что Кэтрин - не то что плохой, а даже средней руки режиссер..

[НКВД]

Потому что: в фильме отсутствует полностью американский ура-патриотизм, однозначно показано, что местные жители - иракцы - негативно относятся к присутствию в своей стране оккупантов (американцев)

Вот за это-то мне фильм и понравился. Никогда не видел в фильмах военных США, тем более где Ирак показан, Янки НЕгероев-освободителей.

[estrella]

Согласитесь, фразы вроде "уж лучше он чем..." не идут на пользу сабжу.

На пользу может и не идут но дело в том что речь то идет не о обычном фильме которые в прокат пачками выходят а о фильме номинанте оскара, так что все зависит от того в каком контексте "уж лучше он чем..." звучит. В этом году был слабенький список номинантов (имхо), и "ПБ" был на мой взгляд из них все таки самым сильным. А вообще даже если бы не был все равно оскар взял бы, так как "американская киноакадемия" очень так любит фильмы на данную тематику.

 

Чем тот же Квентин хуже? Почему бы не "уж лучше он"?

Он не хуже, он просто другой, не совсем серьезный я бы сказала...

[BlackTemplar]

Потому что: в фильме отсутствует полностью американский ура-патриотизм, однозначно показано, что местные жители - иракцы - негативно относятся к присутствию в своей стране оккупантов (американцев).

А что, есть варианты? Кто-то должен быть этому рад, можно изобразить по другому?

Здесь это есть и это весьма логично, но фильм больше рассуждает о войне как явлении, о её влиянии на человеческие личности. Ирак и его жители - свободно подменяемые декорации.

З.Ы А патриотизм какой-никакой есть, здесь нет другого - вычурного пафоса. Хотя, если смотреть сооветствующие фильмы на такую тематику, а не крутые американские боевики про спецназовцев, то это ни кого не удивит Это предрассудки, что у америкосов, что ни военный фильм, так пафос и звездно-полосатый флаг в каждом кадре...

[Тони Монтана]

Вот за это-то мне фильм и понравился. Никогда не видел в фильмах военных США, тем более где Ирак показан, Янки НЕгероев-освободителей.

 

 

Мало того, именно из-за этого аспекта картина и получила ограниченный прокат в США. Сейчас несут всякую пургу - мол, как так, фильм, снятый еще в 2008 году - получил "Оскар" в 2010. Опять, политика. Новая администрация США, заинтересованная в прекращении бушевских авантюр, как раз и дала картине "зеленую улицу".

[Ael]

А может дело все не в политике, не в художественых особеностях может просто решили проучить как следует Кемэрона (Аватар нашумел на весь мир, ему сулили горы и моря), отдать награды ТАКОМУ фильму, не "Ублюдкам" Тарантино, не еще какому то, а именно фильму режиссером которого является его бывшая жена, так болезненей.

А ничего, что у Кэмерона уже есть миллиардные доходы и все возможные оскары за Титаник, которые те же академики еще очень хорошо помнят. Ничего, если они решили, что как-то уже хватит?

[-Fess-]

Учи матчасть, амиго. Наезды там со стороны человека, по мотивам службы в Ираке которого был написан материал. А автор и интеллектуальный владелец этого текста - журналист, общавшийся с воякой. Чуете разницу? Ему как раз заплатили, а вот первого оставили без бабла и вообще без плюшек. Шиш что он там себе отсудит, так как авторские права у корреспондента Playboy.

 

Я доступно объясняю?

О! Фанаты поперли

Может обойдемся без личных оскорблений?

Сержант американской армии, служивший сапером в Ираке, подал в суд на создателей фильма «Повелитель бури», утверждая, что ответчики украли его историю. Об этом сообщает агентство Reuters.

[Jammin]

 

Вопрос №167727. Где в фильме "пропаганда не пойми чего"?

Если вы её не увидели, это не значит, что её там нет. Что нам показано в фильме - боевые действия в Ираке и солдата, которому по сути не нужна эта война, он эгоист. Патриотизм и отдача жизни за свою страну ему не знакомы. Он далеко не пацифист(!) - ему в кайф от того, что он делает, ему нравится его работа. Для него - война это наркотик и дом родной. В фильмах вообще всегда привычно брать пример с ГГ. Будь он плюс или минус. Так в этом и есть пропаганда, в этом заключается направленность фильма на свою страну, что ещё одно получение адреналина может быть и от войны. Идите в армию, дамы и господа, кому жить скучно, не пропаганда?