Годзилла (Godzilla)

[gearswik]

Пока он энергию наберет, Конг его быстро в нокаут отправит

 

конечно, имея рост 15 метров против Годзи в 110

[Godzilla 3000 aka G-2001]

конечно, имея рост 15 метров против Годзи в 110

 

По словам Денэма, почти 8 метров))

[Ramonak86]

Что-то я не понял, что они сделали с яркостью на носителе.

Темень - просто вырви глаз. Выше тоже человек об этом писал.

В кинотеатре вроде все видно было, а на телевизоре последнее фаталити увидел лишь только от света луча, а саму Годзиллу только при первом появлении, на мосту да финальный уход в море, остальное - темнота адская.

С мамой смотрели, так она толком и не увидела этой Годзиллы. И её там реально на 15 минут максимум.

 

Ещё раз убедился, какой же шлак получился, даже без учета темноты - в кинотеатре помню было светло. 15 минут титульного персонажа урывками, а остальное какая-то мышинная нелепая возня с боеголовками и сопливые семейные ценности деревянных персонажей.

 

Первый японский фильм 1954 года просто на лопатки кладет этот выкидыш.

[Blackm0re]

Что-то я не понял, что они сделали с яркостью на носителе.

Каком еще носителе?

[MemphisRains]

Каком еще носителе?

 

ДвД или Блюрик - носители.

[Blackm0re]

ДвД или Блюрик - носители.

И хочешь сказать что они вышли у нас?

[Prime]

И хочешь сказать что они вышли у нас?

У нас то может еще и не вышел, но полноценный блюрей уже лежит в сети.

[Wok]

У нас то может еще и не вышел, но полноценный блюрей уже лежит в сети.

Да и звук с тунца уже есть, что за месяц до официального релиза хорошо

[Kplay]

Не, на двд реально темнее стал. В кино все прекрасно видел, а здесь приходилось напрягать глаза

[anvyder]

Вода не по делу. Конкретные претензии к фильму у вас какие? Экшена мало?

ГОДЗИЛЫ МАЛААААА!!111

[Рольф]

Да уж, в ночных сценах было очень темно, пришлось выкручивать яркость, чтобы что-то разобрать.

[Рольф]

Да уж, в ночных сценах было очень темно, пришлось выкручивать яркость, чтобы что-то разобрать.

[Ramonak86]

Интересно, там, на забугорных сайтах вой не поднялся, что версия испорчена темнотой.

Будут ли переделывать цифровую версию?

[Ramonak86]

Интересно, там, на забугорных сайтах вой не поднялся, что версия испорчена темнотой.

Будут ли переделывать цифровую версию?

[morfisiniumus]

Интересно, там, на забугорных сайтах вой не поднялся, что версия испорчена темнотой.

Будут ли переделывать цифровую версию?

 

На имдб есть тема небольшая. http://www.imdb.com/title/tt0831387/board/thread/233908028?p=1

[morfisiniumus]

Интересно, там, на забугорных сайтах вой не поднялся, что версия испорчена темнотой.

Будут ли переделывать цифровую версию?

 

На имдб есть тема небольшая. http://www.imdb.com/title/tt0831387/board/thread/233908028?p=1

[morfisiniumus]

Интересно, там, на забугорных сайтах вой не поднялся, что версия испорчена темнотой.

Будут ли переделывать цифровую версию?

 

На имдб есть тема небольшая. http://www.imdb.com/title/tt0831387/board/thread/233908028?p=1

[AntagonisT]

Не, на двд реально темнее стал. В кино все прекрасно видел, а здесь приходилось напрягать глаза

 

Смотрел блюрик, с английской дорогой, все в точности наоборот: картинка прекрасная, четкая. В отличие от того говна, что пришлось вытерпеть в кино, в 3d очках, затемнивших картинку процентов на 40-50%

 

Выводы о всяких там паленых dvd и тем более вэбках делайте сами

[AntagonisT]

Не, на двд реально темнее стал. В кино все прекрасно видел, а здесь приходилось напрягать глаза

 

Смотрел блюрик, с английской дорогой, все в точности наоборот: картинка прекрасная, четкая. В отличие от того говна, что пришлось вытерпеть в кино, в 3d очках, затемнивших картинку процентов на 40-50%

 

Выводы о всяких там паленых dvd и тем более вэбках делайте сами

[AntagonisT]

Не, на двд реально темнее стал. В кино все прекрасно видел, а здесь приходилось напрягать глаза

 

Смотрел блюрик, с английской дорогой, все в точности наоборот: картинка прекрасная, четкая. В отличие от того говна, что пришлось вытерпеть в кино, в 3d очках, затемнивших картинку процентов на 40-50%

 

Выводы о всяких там паленых dvd и тем более вэбках делайте сами

[DoctorWagner]

Сразу же хочется сказать, что лично мне не совсем понятно, каким же образом в руки к Гаррету Эдвардсу смогла попасть очередная экранизация "Годзиллы", а точнее, очередной римейк? Видимо, это от того что режиссер в своем прошлом снял "Монстров"? В таком случае, выбор совершенно не очевиден, так как тот фильм был во многом посредственен и смотреть там было особо не на что. К сожалению, Эвардс умудрился загубить и указанный римейк. Мне не совсем понятно как это произошло, так как почва для фантазии была весьма благодатная, но человек все таки сумел завалить картину во многих аспектах.

 

С сюжетом все довольно таки предельно ясно, в очередном римейке Годзилла вновь поднимается из недр океана, но не для того чтобы уничтожить человечество, а для того чтобы схлестнутся с ужасными монстрами - Гнусами, которые решили поработить Землю, а так же расплодится по ней. Как это ни странно, Годзилла оказался единственной надеждой человечества, которое оказалось под угрозой полного уничтожения.

 

Казалось бы, фильм должен был быть гораздо более эпичным и в некотором роде масштабным, но к сожалению, все получилось несколько не так. Если бы мы не видели уничтожение городов, а так же ворох спецэффектов чуть ли не в каждом втором блокбастере, то "Годзилла" вполне сошел бы за отличный фильм. Но разве ради этого мы хотим смотреть "Годзиллу"? Нет, в первую очередь мы желаем лицезреть битву, эпичную битву между ужасными монстрами и именно этого, режиссер не дает нам сделать. Каждый раз, как Годзилла хочет схлестнутся с Гнусом, режиссер тонко намекает, что мол подождите господа, фильм то ещё не закончился, потерпите до самого конца, хронометраж надо бы растянуть, вот там и посмотрите на эпик. Это смутило меня в первый раз, но когда данное произошло и во второй раз, это уже начало раздражать. И только уже в самом конце, нам показали нечто похожее на ту самую эпичность, да ещё и в кромешной темноте, в которой и самому зрителю по какой-то причине не дано разглядеть все детали, насладится фильмом.

 

Про персонажей мне и говорить не хочется, все они очень блеклые и совершенно неинтересные, наблюдать за тем, как люди тщетно пытаются уничтожить монстров, становится скучным уже наверно после первых 40 минут. Выделить абсолютно некого и как я уже сказал выше, не хочется. Да и не о них фильм, а о Годзилле, многие из появлений которого создатели напрочь умудрились завалить. Понравилась мне здесь лишь только концовка, в которой Годзилла на рассвете ушел назад, в недра океана. Именно такой, я себе ее и представлял изначально.

 

Если Вы являетесь почитателем огромного монстра, то я безусловно уверен в том, что просмотр для Вас обязателен и даже наверно важен. Но к сожалению хочется констатировать, что были и гораздо более лучшие фильмы о Годзилле и для меня это вполне очевидный факт. Хотя фильм 1998 года мне показался даже чуть более худшим чем этот. А пока, остается ждать либо второй части со сменой режиссера, либо очередного римейка. Окончательную оценку немного завышу, только лишь за правильную концовку и парочку неплохих моментов с Годзиллой.

 

6 из 10

[POTTER]

пока, остается ждать либо второй части со сменой режиссера

У меня для тебя плохие новости. Режиссер остается на сиквел

[DoctorWagner]

У меня для тебя плохие новости. Режиссер остается на сиквел

Значит остается уповать на работу над ошибками, либо ожидать очередного слива.

[Norman94]

Я тоже присоединяюсь к тем, кто недоволен тем, что Годзиллы было мало. Я пришёл смотреть на это доисторическое чудовище, а не на то, что неинтересный персонаж носится по обломкам туда сюда. Даже финальный бой Годзи с теми существами (забыл как их звать) показывали кусками, главное, что герой спасается.

[Джоник]

Забавно читать, как эмериходрочеры пытаются выдавать желаемое за действительное. Нет, ну это и вправду смешно.