Годзилла (Godzilla)

[MIKIMI]

Десять ровно, самая первая сценка.

 

Я считал вместе с загорающимися от хвоста гребнями, ну а так все равно 17 секунд - первая и вторая сцена дыхания в совокупности.

 

Гнусы ничего не тащат, у них наидерьмовейший и наискучнейший дизайн, в них не чувствуется ни мощи, ни массивности, это банальные компьютерные зверьки, паршиво нарисованные и выглядящие пластмассовыми. Экшн и тем более "эпический замес" в кине отсутствует, какой есть – мизерные всплески, более продолжительные напрочь убиты темнотой. Нет ни вменяемых разрушений, ни вменяемых потасовок ни в плане постановки, ни в плане тупо видимости, о зрелищности не говоря. Это именно возня. Скучная тупая возня, снятая и смонтированная через жопу, я не зря сказал, что у Эдвардса начисто отсутствует фантазия.

 

Убиты темнотой? Я так понимаю вы судите по последней TCке, которая чуть лучше прошлых кам-рипов? У Гнусов нормальный дизайн и сделаны они тщательно продуманно, от них чувствуется и натуральный вес, присущий таким гигантам и масштаб. Монстры из Годзиллы, за последнее время единственные гигантские создания в кино, от которых я сидя в кинотеатре ощущал натуральную реалистичность и даже жуть. А это еще и потому что снято и смонтировано талантливейше - смесь манкьюментарных ракурсов с обычными, очень круто! Разрушений норм, да в городе можно было бы и побольше, но в совокупности вполне. И как раз наоборот Эдвардс проявил хорошую фантазию, особенно в подаче моментов.

 

 

А на счет Нолана, я не считаю что он безупречен, но именно разговорню и разную беготню, он всегда подает очень динамично и увлекательно.

[FuzzyWolf]

Вы что-то хотите доказать лично мне?

Собственно я не против - только вы как-то доказываете без доказательств.

И это меня смущает.

 

Ну, давайте попробуем. Суть: многие, как и, собственно, Вы, считают, что Годзиллы в фильме Эдвардса мало\нет. Как я понимаю, суть в его экранном времени (а если не в нём, то в чём же?). Если так, то, я думаю, стоит взглянуть на оригинальный "Годзилла" 54-го года, т.к. думаю, Вы согласитесь, что он там "есть". И что там можно увидеть? По моим скромным подсчётам собственно Годзиллы там минут на 14-15, что примерно сопоставимо с его экранным временем здесь. Можете проверить сами, если хотите.

З.Ы. Зря я ляпнул про "половину японских фильмов", всё-таки там его больше. Прошу за это прощения - сбалаболил. Но при пересмотре некоторых из них можно обнаружить довольно интересные детали: вот, скажем, в "Годзилла против Кинг Гидоры" 91-го Годзилла появляется значительно позже, собственно, Кинг Гидоры (ничего не напоминает?), более того: он появляется аж во второй половине фильма. Или вот, финальный бой с Мегагирус в "Годзилле против Мегагирус" длится столько же, сколько и здесь бой в Сан-Франциско...

Изменено 19.07.2014 12:40 пользователем FuzzyWolf

[gearswik]

кто нибудь в сети артбук находил ??

 

нема, только отдельные страницы, которые выкладывались тут в теме или есть здесь.

 

комикс-приквел найти можно без труда.

[Сайфер]

А здесь как будто бы нет, ога.

Он именно "как бы есть", да. Но он незадействован в фильме, он в нём как не пришей кобыле хвост. И дело не столько в

экранном времени (а если не в нём, то в чём же?)

Японцы иногда могут и оттянуть Годзиллку на потом, но как только он появляется в кадре, все сомнения сразу отпадают - вот центр всего, вот звезда, вот красавец, ради которого делался фильм. А тут? На что смотреть? Как он загадочно и саспенсово плывёт там кверху задницей? Ну припылыл, ну попозировал там-сям для галочки, и что? Всё. Он фоновый, он в фильме откровенно задавлен, задвинут, не несёт нагрузки кроме названия, даже смысловой, а за мизером его того самого экранного времени и потёмками, даже зрелищной практически не несёт. Солдатики и прочая хня куда "важнее", чё уж там.

Я считал вместе с загорающимися от хвоста гребнями, ну а так все равно 17 секунд - первая и вторая сцена дыхания в совокупности.

Не, ну первая, я ж говорю, первая, там неожиданно, там был эффект, дальше уже всё ясно.

Убиты темнотой? Я так понимаю вы судите по последней TCке, которая чуть лучше прошлых кам-рипов?

На это пенять вообще не стоит, чем лучше качество - тем видней огрехи, и если в тске у жуков головы игрушечные, они везде будут игрушечными. И темно, да, слишком. Есть мнение, что гнусов специально условными "светлячками" снабдили для заметности на экране вроде "А! Вон он, оказывается, где ползает!" Едрить, и это 160 мильонов. Халтура, эй.

 

Дальше комментировать особо нечего, вкусовщина. Понравилось - ради бога, но это не Годзилла, это просто Гарик на радостях пытается прыгать выше головы.

[Шэрвуд]

Ну, давайте попробуем. Суть: многие, как и, собственно, Вы, считают, что Годзиллы в фильме Эдвардса мало\нет. Как я понимаю, суть в его экранном времени (а если не в нём, то в чём же?). Если так, то, я думаю, стоит взглянуть на оригинальный "Годзилла" 54-го года, т.к. думаю, Вы согласитесь, что он там "есть". И что там можно увидеть? По моим скромным подсчётам собственно Годзиллы там минут на 14-15, что примерно сопоставимо с его экранным временем здесь. Можете проверить сами, если хотите.

Не приму этот довод в качестве доказательства.

Тем более, что вы не дали время Годзи2014.

Что тут с чем можно сопоставить, я не понимаю.

Годзилла 2014, это не ремейк Годзиллы 1954 года. И даже если начать сравнивать эти фильмы, то фильм 2014 общей продолжительностью 123 минуты, а 1954 длится 96 минут. Возникает разница в 27 минут.

 

Я могу понять интригу 54ого года, но "интрига" спустя 60 лет, после всего снятого на эту тему за пол века, выглядит нелепостью.

Уже есть "Монстро", который на две головы возвышается над нынешними потугами в плане Годзи2014.

 

Где масштабные битвы монстров? - их нет. И это с учётом технологий 21 века используемых в кинематографе на всю катушку.

 

З.Ы. Зря я ляпнул про "половину японских фильмов", всё-таки там его больше. Прошу за это прощения - сбалаболил. Но при пересмотре некоторых из них можно обнаружить довольно интересные детали: вот, скажем, в "Годзилла против Кинг Гидоры" 91-го Годзилла появляется значительно позже, собственно, Кинг Гидоры (ничего не напоминает?), более того: он появляется аж во второй половине фильма. Или вот, финальный бой с Мегагирус в "Годзилле против Мегагирус" длится столько же, сколько и здесь бой в Сан-Франциско...

Хорошо, что вы признали свою ошибку. На этом наш спор исчерпывает себя полностью.

[FuzzyWolf]

А тут? На что смотреть? Как он загадочно и саспенсово плывёт там кверху задницей? Ну припылыл, ну попозировал там-сям для галочки, и что? Всё.

 

То есть уничтожение (таки довольно зрелищное) двух огромных монстров не в счёт?

 

Тем более, что вы не дали время Годзи2014.

 

По моим, опять же, скромным подсчётам - 12 минут.

 

Где масштабные битвы монстров? - их нет.

 

Опять же: почему финальный бой не считается?

Изменено 19.07.2014 13:38 пользователем FuzzyWolf

[501Legion]

нема, только отдельные страницы, которые выкладывались тут в теме или есть здесь.

 

комикс-приквел найти можно без труда.

да комикс давно уже есть. а вот арт бук всё излазил нигде нету.

[Сайфер]

То есть уничтожение (таки довольно зрелищное) двух огромных монстров не в счёт?

Ну нет там зрелищности даже "довольно", нет, не вижу я её. Я не знаю, ну нет панорамы, нет охвата, есть куски возни в темноте, которые постоянно прерываются картинками с чьими-то рожами, бегающими солдатиками или чем-нибудь ещё. Это рваньё, а не экшн.

[FuzzyWolf]

Ну нет там зрелищности даже "довольно", нет, не вижу я её. Я не знаю, ну нет панорамы, нет охвата, есть куски возни в темноте, которые постоянно прерываются картинками с чьими-то рожами, бегающими солдатиками или чем-нибудь ещё. Это рваньё, а не экшн.

 

Ну, это наверное уже вкусовщина насчёт зрелищности. Но суть в чём: он не только

загадочно и саспенсово плывёт там кверху задницей? Ну припылыл, ну попозировал там-сям для галочки,

но и устранил МУТО.

[Шэрвуд]

По моим, опять же, скромным подсчётам - 12 минут.

10% от всего экранного времени.

Это даже меньше чем в Годзи54.

И разве мы уже не выяснили, что вы неправы? (это риторический вопрос)

Опять же: почему финальный бой не считается?

И сколько времени уделено на этот финальный бой?

[FuzzyWolf]

10% от всего экранного времени.

Это даже меньше чем в Годзи54.

 

То есть целых две минуты ставят черту между тем, "есть" Годзилла в фильме или "нет"?

 

И сколько времени уделено на этот финальный бой?

 

Минут 9. Минут 9 нормального экшна между тремя огромными монстрами с разрушением города.

[Шэрвуд]

То есть целых две минуты ставят черту между тем, "есть" Годзилла в фильме или "нет"?

 

Минут 9. Минут 9 нормального экшна между тремя огромными монстрами с разрушением города.

Позвольте, я вернусь к началу нашего разговора:

 

Есть, причём тот, который и должен быть.

 

в половине японских фильмов Годзиллы было едва ли столько же по сравнению с остальными экранными монстрами.

 

Зря я ляпнул про "половину японских фильмов", всё-таки там его больше. Прошу за это прощения - сбалаболил.

 

И вот сейчас, я никак не пойму, что вы пытаетесь мне "доказать"?

 

А где вы собственно отрыли нормальный экшен? Да ещё и между 3 монстрами, да ещё и 9 минут?

Или для вас "нормальный экшен", это момент когда дверьми закрыли обзор, а потом эпизоды возни ночью по углам?

Вы тайминг этих эпизодов соскребали воедино? Потому, что я не заметил в фильме беспрерывного девятиминутного махача между тремя верзилами.

 

Говоря откровенно - у вас очень плохо с аргументацией.

Изменено 19.07.2014 14:44 пользователем Шэрвуд

[FuzzyWolf]

Позвольте, я вернусь к началу нашего разговора:

 

Есть, причём тот, который и должен быть.

 

в половине японских фильмов Годзиллы было едва ли столько же по сравнению с остальными экранными монстрами.

 

Вот здесь я ошибся, и я это признаю:

 

Зря я ляпнул про "половину японских фильмов", всё-таки там его больше. Прошу за это прощения - сбалаболил.

 

 

И вот сейчас, я никак не пойму, что вы пытаетесь мне "доказать"?

 

То, что он на самом деле "есть" в фильме.

 

А где вы собственно отрыли нормальный экшен? Да ещё и между 3 монстрами?

 

Вопрос риторический? Если нет (что странно), то в финале.

 

Говоря откровенно - у вас очень плохо с аргументацией.

 

Как знаете.

[Шэрвуд]

Вот здесь я ошибся, и я это признаю:

Вы везде ошиблись.

То, что он на самом деле "есть" в фильме.

Уже выяснили, что 2014 проигрывает по таймингу 1954 году.

Вопрос риторический? Если нет (что странно), то в финале.

Странна ваша избирательность в прочтении моих постов. (я свои посты редактирую, но не настолько радикально)

Как знаете.

То, что я знаю лучше, это уже факт.

 

зы: так в каком месте там беспрерывный девятиминутный файтинг между 3 монстрами (не обрывочные эпизоды, которые вы усердно пытаетесь смести в кучку)?

Вы бы что-ли дали ссылку на YouTube.

[FuzzyWolf]

Вы везде ошиблись.

 

Спорно, спорно. Вы хотите заново начать? Лично меня это уже утомило.

 

Уже выяснили, что 2014 проигрывает по таймингу 1954 году.

 

Две минуты. И по-вашему это тут же лишает фильм Годзиллы.

 

То, что я знаю лучше, это уже факт.

 

Хотелось бы поинтересоваться насчёт подтверждения факта, но лучше не буду.

 

зы: так в каком месте там беспрерывный девятиминутный файтинг между 3 монстрами?

 

А про непрерывность никто и не говорил. Ни в этом тайминге, ни в тайминге Г-54.

[Шэрвуд]

Спорно, спорно. Вы хотите заново начать? Лично меня это уже утомило.

Так это же вы обратились ко мне и начали спорить.

Две минуты. И по-вашему это тут же лишает фильм Годзиллы.

Вы проигнорировали общий тайминг картин и тот момент, что годзи 2014 не ремейк 1954.

Хотелось бы поинтересоваться насчёт подтверждения факта, но лучше не буду.

Пффф!

Не надо далеко ходить - прочтите нашу переписку в данной теме.

А про непрерывность никто и не говорил. Ни в этом тайминге, ни в тайминге Г-54.

Ясно - соскребли все невнятности и получили 9 минут (+ 3 минуты невнятностей с гребнем на фоне волн).

Непонятно другое - а при чём здесь 54 год (тем более там было больше времени на годзи) если это не ремейк?

 

И совсем смешно слушать о 9 минутах клочков собранных в кучку совком и веником,

когда на фильм затрачено 160 000 000 $

[FuzzyWolf]

Так это же вы обратились ко мне и начали спорить.

 

И уже хочу это закончить.

 

Вы проигнорировали общий тайминг картин и тот момент, что годзи 2014 не ремейк 1954.

 

Часть разницы времени в 14 забивается линией МУТО.

 

Пффф!

Не надо далеко ходить - прочтите нашу переписку в данной теме.

 

О как. И где же здесь доказательство того, что Годзиллы в этом фильме (2014) нет (ну или "как будто есть")?

 

Непонятно другое - а при чём здесь 54 год (тем более там было больше времени на годзи) если это не ремейк?

 

Просто пример фильма, где уж точно Г "есть". Отсюда напрашивался вопрос "почему он там "есть", а здесь "нет"?". Что я из этого получил - из-за нескольких минут хронометража...

 

И совсем смешно слушать о 9 минутах клочков собранных в кучку совком и веником,

когда на фильм затрачено 160 000 000 $

 

Это уже не ко мне. Был бы бюджет миллионов в 200 - может и не было бы повода Вам смеяться.

[Сайфер]

Но суть в чём: он не только

но и устранил МУТО.

Да устранил-устранил. А ещё лапку поднял и за мост подержался - притомился небось, пока плыл. И вон вздремнуть ещё лёг в конце - прям сплошное действо, айда на нон-стоп экшн насобираем ) Суть не в том, чем он занимался, а в том, что центром, стержнем кина не стал - вот в чём проблема.

Это уже не ко мне. Был бы бюджет миллионов в 200 - может и не было бы повода Вам смеяться.

Боюсь, был бы бюджет в 200, фильм вырос бы на дополнительную пару ненужных войсковых подразделений и романтические прогулки гнусов туда-сюда под ручку.

[Шэрвуд]

И уже хочу это закончить.

И в чём проблема?

Часть разницы времени в 14 забивается линией МУТО.

Тогда при чём здесь 54 год?

О как. И где же здесь доказательство того, что Годзиллы в этом фильме (2014) нет (ну или "как будто есть")?

У вас проблема со зрением или с понимаем прочитанного, или совокупность того и другого.

Тем более, что я вам всё уже объяснил (разжевал и в рот вам положил): "Я могу понять интригу 54ого года, но "интрига" спустя 60 лет, после всего снятого на эту тему за пол века, выглядит нелепостью.

Уже есть "Монстро", который на две головы возвышается над нынешними потугами в плане Годзи2014."

Просто пример фильма, где уж точно Г "есть". Отсюда напрашивался вопрос "почему он там "есть", а здесь "нет"?". Что я из этого получил - из-за нескольких минут хронометража...

Как у вас всё просто! - взял и просто ляпнул.

Опять же меньше, опять же общий хронометраж и опять же безосновательное приплетание 54 года.

Это уже не ко мне. Был бы бюджет миллионов в 200 - может и не было бы повода Вам смеяться.

Так это же вы плещете кипятком из-за 9 минут эпизодов.

 

Всегда найдётся повод посмеяться над недоCloverfield за 160 лямов.

 

зы: вы уже признали свою ошибку, но упорно педалите своё имхо, без всяких аргументов и доказательств.

Будете продолжать и дальше в таком духе - сочту вас очередным неадекватом и внесу в список игнорирования.

[FuzzyWolf]

 

Как у вас всё просто! - взял и просто ляпнул.

Опять же меньше, опять же общий хронометраж и опять же безосновательное приплетание 54 года.

 

Шикарно. Учитывая, что объяснение приплетания содержится в вашем же сообщении в виде цитаты.

 

Так это же вы плещете кипятком из-за 9 минут эпизодов.

Кто кипятком плещет? Никто.

 

Ох, ёлки. Так. Давайте ещё раз, только уже последний, хорошо? Начнём сначала: я, в ответ на Ваше мнение о том, что здесь нет Годзиллы, захотел узнать, почему оно так (а по ходу дела и оспорить, но понял, что лучше не надо). Как результат - злосчастные несколько минут. Теперь вопрос: правда ли из-за этого в "Годзилле" 2014 года нет Годзиллы?

 

Предлагаю Вашим ответом (если захотите отвечать, разумеется) поставить наконец в этой трате времени точку.

 

Боюсь, был бы бюджет в 200, фильм вырос бы на дополнительную пару ненужных войсковых подразделений и романтические прогулки гнусов туда-сюда под ручку.

 

Ну, этого мы уже не узнаем.

[MIKIMI]

На это пенять вообще не стоит, чем лучше качество - тем видней огрехи, и если в тске у жуков головы игрушечные, они везде будут игрушечными. И темно, да, слишком. Есть мнение, что гнусов специально условными "светлячками" снабдили для заметности на экране вроде "А! Вон он, оказывается, где ползает!" Едрить, и это 160 мильонов. Халтура, эй.

 

Ну, ну))).

 

Дальше комментировать особо нечего...

 

Это точно).

 

P.S. Хоть бы качества дождались, а не делать громогласные выводы из кам-рипов, когда много чего в темное время происходит в фильме.

[Сайфер]

P.S. Хоть бы качества дождались

Я и дождался И увы.

[Шэрвуд]

Шикарно. Учитывая, что объяснение приплетания содержится в вашем же сообщении в виде цитаты.

Поясните?

Если речь идёт о Гнусах, то на кой вы приплели 54 год? - там тоже были гнусы?

Кто кипятком плещет? Никто.

Вы и плещите.

Ох, ёлки. Так. Давайте ещё раз, только уже последний, хорошо? Начнём сначала: я, в ответ на Ваше мнение о том, что здесь нет Годзиллы, захотел узнать, почему оно так (а по ходу дела и оспорить, но понял, что лучше не надо). Как результат - злосчастные несколько минут. Теперь вопрос: правда ли из-за этого в "Годзилле" 2014 года нет Годзиллы?

Ога. :lol:

 

Есть, причём тот, который и должен быть.

в половине японских фильмов Годзиллы было едва ли столько же по сравнению с остальными экранными монстрами.

 

Зря я ляпнул про "половину японских фильмов", всё-таки там его больше. Прошу за это прощения - сбалаболил.

 

Ставим точку?

[FuzzyWolf]

 

Вы и плещите.

 

Скажете тоже.

 

 

Ога. :lol:

 

Святые ёжики... Ну поехали. Вот это:

 

Есть, причём тот, который и должен быть.

не связано вот с этим:

в половине японских фильмов Годзиллы было едва ли столько же по сравнению с остальными экранными монстрами.

 

Зря я ляпнул про "половину японских фильмов", всё-таки там его больше. Прошу за это прощения - сбалаболил.

 

И именно за то, что я по дурости не проверив ляпнул про, внимание, "половину японских фильмов", я и извинился, потому что в половине японских фильмов Годзиллы

всё-таки больше

по сравнению с остальными экранными монстрами.

 

Ставим точку?

 

Ставим, ставим. Дурацкий, конечно, спор получился, извиняюсь за трату Вашего времени.

Но Годзилла всё-таки здесь есть.

 

[Шэрвуд]

Скажете тоже.

 

 

 

 

Святые ёжики... Ну поехали. Вот это:

 

 

не связано вот с этим:

 

 

И именно за то, что я по дурости не проверив ляпнул про, внимание, "половину японских фильмов", я и извинился, потому что в половине японских фильмов Годзиллы по сравнению с остальными экранными монстрами.

 

 

 

Ставим, ставим. Дурацкий, конечно, спор получился, извиняюсь за трату Вашего времени.

Но Годзилла всё-таки здесь есть.

 

Да-да - 12 минут из 123. :lol: