Превосходство (Transcendence)

[BadNite]

Странность, как мне кажется, есть в этом Вашем озарении.

По крайней мере, подобное умозаключение отсекает всякие сомнения на счёт: а остался ли Уилл Уиллом после оцифровки.

У меня при просмотре фильм не вызвал никаких эмоций, сопереживать героям совершенно не хотелось, но и заявлять, что актёр не играет, я бы не стала. Да и что за блажь такая, желать ярких эмоций от актёров на экране? Так легче понять их героев, что ли? Что за прелесть многие находят в эмоциональной неуравновешенности на эране? Почему они обязательно должны быть "истериками"? То, что в реальном мире таких всё больше, ещё не говорит о том, что это норма.

А Депп, на мой взгляд, выдаёт вполне "нормального" увлечённого учёного. Увлечённого настолько, что весь мир - на второй план. Уилл и вовсе бы ушёл в свой проект, если бы не Эвелин, которая время от времени выдёргивает его в реальность.

Я бываю подвержена такой же увлечённости, когда забываешь поесть вовремя и спать ложишься со своим проектом и вскакиваешь посреди ночи, потому что мозг "озарило". Поэтому подобная отстранённость, принятая за "дерево", мне понятна и "эмоциональная прямая" вполне себе на месте.

После "перемещения" в бестлесное существование, понятное дело, эмоциям и вовсе нет места, поскольку оценка идёт уже на уровне "У тебя тахикардия".

А раз уж в начале видим прямую и к финалу полное "отсутствие-присутствие", то ничего удивительного, что разница в игре и незаметна.

Всё - ИМХО, ясное дело. Пардон, за излишнюю эмоциональность.

 

У меня вообще нет претензий к Деппу, я рад что он не разговаривал сам с собой и не фехтовал хотя бы

[Divine1]

За всем и стоит логика (в данном вопросе), просто она противоречит твоим бытовым представлениям, то нанороботы на сознание не могут влиять (но с этим, слава Зевсу, разобрались), то теперь они не могут создавать синтетические, искусственные клетки (а может и органы), но тут дело в тебе, а не в фильме.

В фильме есть косяки и ляпы, но они не заключаются в противоречии чьим-то представлениям, как что-то не существующее должно работать, это не противоречие логике, а вкусовщина и хотелки. А, например, косят, противоречащий логике самого фильма, касательно тех же нанороботов:

 

Почему в конце фильма нанороботы в саду работали?

Понятно, что их вирус не затронул, но весь фильм нам показывали, что на автономную работу они не способны.

 

---

 

1. Уверен, а ты, что это было не так? Я уже писал выше, что это дело восприятие - некоторые, как и антагонисты в фильме, поняли неверно.

2. О как интересно, тогда зачем тебе есть и дышать, ведь клетки не умирают без энергии И этот человек рассуждает о логике. Объяснить я смог, это ты не смог понять.

3. Твое право, меня и так этот бессмысленный спор утомляет, что бы повторять ответы по 2-3 раза из-за того, что кто-то не внимательно читает.

 

О как! То, что я тебя прошу повторить, ты упорно повторять не хочешь. Зато весь этот твой пост есть по своей сути повтором всего того, что ты уже писал. Так определись уже, будешь повторять или нет? А я ещё раз, на примере, покажу наличие логических косяков. Допустим, есть фантастика о летучих червях, которые атаковали Землю. Окей, принимается. Говорится в фильме, что эти черви могут залазить в мозг человека через ухо и контролировать его. Окей, принимается. Дальше сказано, что у червей есть матка, убей которую, все черви погибают. Окей, принимается. И пошёл сюжет. Черви вселяются в людей и, вдруг, оказывается, что человек с червём становится бессмертным. Его не берут пули, все раны сразу заживают. И это при том, что отдельно червя убить можно, как и человека. Но вот человека, контролируемого червём нельзя. Нелогичность номер 1. Дальше оказывается, что после того, как червь покинул тело обстреляного человека (и нам показали, как зажили раны), все раны открываются и он умирает. Почему так? Нелогичность номер 2. Дальше нам показывают, как человек, конролируемый червём, вдруг обретает способность делать оружие из воздуха. При том, что отдельно червь и человек такими способностями не обладают. Нелогичность номер 3. И дальше, в концовке, нам показывают, как убивают матку и все черви..... нет не умирают, а просто исчезают. Как так? Куда подевались тела? Нелогичность номер 4. Я могу продолжать дальше, но остановимся на этом. Сабж полон таких моментов. Подобные моменты нужно либо объяснять, либо они должны следовать логически из сюжета. Это моё мнение.

 

В моём примере, бессмертие человека, в которого вселился червь (как и другие нелогичности), никак не объяснено и никак не следует из сюжета. Допустим, я написал об этом на форуме. А затем приходит кто-то вроде тебя и говорит "Да ты просто не понял ничего, это всё твои дурные хотелки, на самом деле королева посылает червю какие-то импульсы, которые заживляют тело человека, в котором он находится". Окей, скажу я, пусть она посылает. Но во-первых, об этом нужно упомянуть в фильме, во-вторых, отсюда идёт новая нелогичность: почему королева не способна передавать эти импульсы отдельному червю, которого легко можно убить? Откуда у королевы скилл "Вылечить человека (тобеж представителя иной расы)" при отсутствии скила "Вылечить червя (представителя своей расы)"?

 

Поэтому я предлагаю тебе оставить свои домыслы при себе или, как минимум, не убеждать в их логичности и достоверности меня.

 

 

 

1. Уверен. Никогда люди, которые чувствуют себя комфортно, не ведут себя так, как показано в фильме. А именно ходят с отрешёнными, лишёнными эмоций лицами и не общаются с друг другом, будто не замечая ничего окружающего. Так они ходят только когда кто-то извне контролирует их сознание, в чём можно убедиться просмотрев множество фильмов на эту тематику.

2. Тобеж сервер, передавал электронным клеткам пищу, равнозначную кислороду или еде для нормальных клеток? Окей. Почему об этом не сказано в фильме? И в целом очень логично и правдоподобно. Мы сейчас с тобой такую историю придумаем, что можно будет снимать сиквел с рейтингом на томатах в 0%.

3. Ответил выше. Определись сначала, будешь ты повторять или нет. И если нет, то не повторяй ничего.

 

 

[Крылатый]

Посмотрел. Не знаю чем вам настолько не понравился фильм. Может из-за завышенных ожиданий. По мне так не хит конечно но и не днище. Сюжет напомнил американский фильм восьмидесятых про то как американский городок погрузился на час в спячку, потом женщины забеременели и у них родились белоглазые дети, которые хотели поработить планету. В общем средний сюжет.

Фриман и Мерфи конечно номер отбывают, но на них все равно приятно смотреть. Депп норм по-моему. Особенно запомнилось выражение его лица когда он через экран общался. Главная героиня приятная, но иногда ее многовато в кадре. Пол Беттани тоже неплохо играет. Девушка с татуировками еще очень понравилась.

Операторская работа отличная. Все рационально и в меру. Камера не провисает и дает отличные планы. В общем и целом спокойное медитативное кино, которое понравилось больше "Лока". Хороший дебют Пфистера. Можно сходить. 7,5-8 из 10 от меня.

[ScarsSoul]

О как! ...

Ничего из перечисленного в фильме "Превосходство" даже приблизительно нет.

 

И да, пора перестать биться об стену хотелок и домыслов, надоело объяснять очевидные логичные вещи, так что на этом заканчиваю.

[reminn]

Прошедшая модерацию, но не попавшая на страницу фильма рецензия (http://www.kinopoisk.ru/user/774759/comment/2075635/).

[Divine1]

Ничего из перечисленного в фильме "Превосходство" даже приблизительно нет.

 

И да, пора перестать биться об стену хотелок и домыслов, надоело объяснять очевидные логичные вещи, так что на этом заканчиваю.

 

Это у меня ещё и домыслы? Странный слив у тебя. Обвинить оппонента в своих же грешках и смыться. Ну да ладно, дело твоё. А пример как раз очень в тему. Много подобных моментов, много нелогичностей, многое из твоих домыслов не было показано, а посему объяснять что-либо ими (твоими домыслами) я не вижу резона.

[hoholchic]

Посмотрел. Не знаю чем вам настолько не понравился фильм. Может из-за завышенных ожиданий. По мне так не хит конечно но и не днище. Сюжет напомнил американский фильм восьмидесятых про то как американский городок погрузился на час в спячку, потом женщины забеременели и у них родились белоглазые дети, которые хотели поработить планету. В общем средний сюжет.

Фриман и Мерфи конечно номер отбывают, но на них все равно приятно смотреть. Депп норм по-моему. Особенно запомнилось выражение его лица когда он через экран общался. Главная героиня приятная, но иногда ее многовато в кадре. Пол Беттани тоже неплохо играет. Девушка с татуировками еще очень понравилась.

Операторская работа отличная. Все рационально и в меру. Камера не провисает и дает отличные планы. В общем и целом спокойное медитативное кино, которое понравилось больше "Лока". Хороший дебют Пфистера. Можно сходить. 7,5-8 из 10 от меня.

 

просто фильм г...о !!!! вангую что этот фильм будет в лидерах "золотой малины"

[ScarsSoul]

Это у меня ещё и домыслы? Странный слив у тебя. Обвинить оппонента в своих же грешках и смыться. Ну да ладно, дело твоё. А пример как раз очень в тему. Много подобных моментов, много нелогичностей, многое из твоих домыслов не было показано, а посему объяснять что-либо ими (твоими домыслами) я не вижу резона.

Да, поздравляю, ты выиграл, я не настолько упертый, что бы в n-ый раз вдалбливать очевидные логичные вещи человеку не видящему у себя домыслов и хотелок и для которого "пример как раз очень в тему".

[Nika_L]

За все время они были совершенно спокойны, ни разу не проявиви ни одной эмоции. А это значит, что они были все время под конторолем. И я не думаю что все дело в плохой актерской игре. Если бы вы стали одним из них, то запели бы совсем по другому.

Меня расстраивает тотальная однобокость того, как показаны эти люди. Почему не уделить пару минут истории людей, котрые были не согласны с тем, что с ними делает Уилл? Хотя бы одного человека показали.

Но нет, все довольны. Жить стало лучше, жить стало веселее.

 

Откуда должны были взяться недовольные, если все приходили сами? Выбор, конечно, не самый оптимистичный (быть калекой или под контролем), но он есть, что потом жаловаться?

[Divine1]

Да, поздравляю, ты выиграл, я не настолько упертый, что бы в n-ый раз вдалбливать очевидные логичные вещи человеку не видящему у себя домыслов и хотелок и для которого "пример как раз очень в тему".

 

И в то же время настолько упёртый, чтоб во второй раз обвинить меня в домыслах, хотя я ничего не домысливал, а, наоборот, указывал на косяки. А вот ты уже домысливал, в попытках объяснить.

 

Откуда должны были взяться недовольные, если все приходили сами? Выбор, конечно, не самый оптимистичный (быть калекой или под контролем), но он есть, что потом жаловаться?

 

Да не факт, что людям давали этот выбор. Или я пропустил сцену, где человека ставили в известность, что после лечения он будет запрограммирован и подключен к коллективному разуму, как тут выражались? Это всё домыслы. Ставили или не ставили. А могли бы и правда показать сцену, как хоть кто-то отказался, узнав о "побочных эффектах".

[Divine1]

Да, поздравляю, ты выиграл, я не настолько упертый, что бы в n-ый раз вдалбливать очевидные логичные вещи человеку не видящему у себя домыслов и хотелок и для которого "пример как раз очень в тему".

 

И в то же время настолько упёртый, чтоб во второй раз обвинить меня в домыслах, хотя я ничего не домысливал, а, наоборот, указывал на косяки. А вот ты уже домысливал, в попытках объяснить.

 

Откуда должны были взяться недовольные, если все приходили сами? Выбор, конечно, не самый оптимистичный (быть калекой или под контролем), но он есть, что потом жаловаться?

 

Да не факт, что людям давали этот выбор. Или я пропустил сцену, где человека ставили в известность, что после лечения он будет запрограммирован и подключен к коллективному разуму, как тут выражались? Это всё домыслы. Ставили или не ставили. А могли бы и правда показать сцену, как хоть кто-то отказался, узнав о "побочных эффектах".

[Аркин]

Брешь логики не в том, что машина брала их под контроль, а в том, что не были показаны преимущества контроля - хотя бы коллективная работа рука об руку, как муравейник.

[Аркин]

Брешь логики не в том, что машина брала их под контроль, а в том, что не были показаны преимущества контроля - хотя бы коллективная работа рука об руку, как муравейник.

[HenryL]

Статейка от меня

[HenryL]

Статейка от меня

[Divine1]

Брешь логики не в том, что машина брала их под контроль, а в том, что не были показаны преимущества контроля - хотя бы коллективная работа рука об руку, как муравейник.

 

А какие здесь вообще могут быть преимущества? На такие условия можно согласиться только при наличии смертельного заболевания. И то, что это за жизнь будет? Будешь ходить запрограммированным роботом и выполнять команды. Никаких друзей, никакого общения, никаких развлечений, никаких эмоций вообще.

[Стальной Детройт]

он на много проигрывает недавнему "грань будущему",даже "обливиону" и "элизиум")))по моему это один из худших фильмов про фантастику!

По мне, так ни в чем он не проигрывет. Именно НФ. А не НФ-боевик.

игра актеров; а точнее и нет той самой игры актеров; есть Депп(но он скорее для привлечения бабла, а без него фильм ни гроша не собрал),нет переживания за героями!!!ужасно скучно

Ну, это вкусовщина.

насчет того что это второстепенное кино;во первых врятли я когда ни будь пересмотрю это творение, во вторых сюжет уже забудется через месяц

Это значит что оно вам просто не интересно.

[HenryL]

А какие здесь вообще могут быть преимущества? На такие условия можно согласиться только при наличии смертельного заболевания. И то, что это за жизнь будет? Будешь ходить запрограммированным роботом и выполнять команды. Никаких друзей, никакого общения, никаких развлечений, никаких эмоций вообще.

Они служат Богу, как служат монахи, священники.

[Divine1]

Они служат Богу, как служат монахи, священники.

 

Не похоже. Монахи и священники в своём уме, так сказать. По тем людям этого не скажешь. Они ходили без тени эмоций или чувств, как роботы. Будто ими управляют. Вобщем ладно, я устал. Уже 20 раз это повторил, наверное.

[clark]

Идея интересная, воплощение немного хромает. Много вопросов, почему так, зачем так, и т.д. Ребекка Холл и Пол Беттани понравились. Фримана и Мерфи было приятно увидеть, хотя непростительно таких актеров задвигать на второй план. Ну а Депп... Видимо, после его сумасшедших образов тяжело воспринимается обычным человеком. Кажется, что он слишком пассивный. В целом, неплохие впечатления от фильма, но могло быть намного лучше, 7 из 10.

[hoholchic]

По мне, так ни в чем он не проигрывет. Именно НФ. А не НФ-боевик.

 

Ну, это вкусовщина.

 

Это значит что оно вам просто не интересно.

 

ну например "облачный атлас" был неплох!!! а вот ты говоришь дело-вкуса и т.д. то есть я так понимаю что по идеи плохих фильмов нет??!! а если фильм мне не понравился то это мои проблемы! в Америке фильм тоже провалился;видать у всех вкус попортился

[DoctorWagner]

Уолли Пфистер безусловно является дебютантом в своей режиссерской карьере и довольно таки интересно, что именно "Превосходство" является его первой картиной. Человек неоднократно работал с Ноланом, над такими прекрасными фильмами как "Темный рыцарь", "Начало", "Помни" и так далее. Короче говоря, принимал довольно таки активное участие в лучших работах Кристофера Нолана. По всей видимости у которого, перенял некий специфический почерк. Потому как, если бы мне сказали что картину снял именно Нолан, то я без лишних раздумий поверил бы в данное утверждение. Звучит наивно, но для меня факт.

 

Талантливый ученый Уилл Кастер упорно работает на благо науки и человечества, он усердно желает создать величайший искусственный интеллект на планете, для того чтобы победить болезни, старость и восстановить экологический баланс. Но таинственная террористическая организация пытается помешать ему в этом. К несчастью для них, а так же для всего человечества, Уилл при помощи своей жены, а так же Макса Уотерса загружает разум в суперкомпьютер и становится совершенно не остановим на пути к давней мечте. Правда, указанная мечта заведет его слишком далеко...

 

Честно говоря, у фильма довольно таки неплохой визуал, замечательная атмосфера и вполне достойный сюжет. Который, конечно хоть и имеет некоторые сценарные огрехи, но тем не менее, довольно таки бодро умудряется развлекать зрителя. Здесь нет какого-то безостановочного экшена и повествование ведется более или менее размеренно. Правда уже под конец, несколько подобных сцен все таки выйдет на первый план, но честно говоря, фильму это нисколько не вредит, а скорее наоборот.

 

Что касательно актерского состава, то он тут просто потрясный. Давненько мы не видели Джонни Деппа в подобных, довольно таки серьезных ролях, он наверно и сам уже привык дурачиться в различного рода необычных образах, на подобии Джека Воробья или Шляпника. Как и всегда, отыграл вполне достойно, хотя лично у меня, было такое впечатление что Деппу не слишком комфортно в этой роли. Но да ладно, трагический персонаж у него все таки получился вполне. Приятно видеть и Киллиана Мерфи с Морганом Фриманом. Вот только, мне немного жаль, что Мерфи в последнее время постоянно задвигают на второй план. Он отличный актер, почему же его всегда так мало? Безусловно, похвалы достойны как Полл Бетанни, так и Ребекка Холл здесь. Все справились на 5+ и не зря получили свой гонорар.

 

На мой взгляд, "Превосходсво" задевает достаточно вполне острых проблем нашей современности, таких как всеобщая компьютеризация и уничтожение природы на планете. Мы слишком сильно стали зависеть от различного рода гаджетов и уже не можем представить себе достойное существование без них. При этом, далеко не факт что наличие всех этих супер удобных технологий приведет человечество именно к процветанию, а не к какой-нибудь "антиутопии". Только за то, что "Превосходство" наводит на подобные мысли, фильм определенно достоин просмотра, не считая великолепного актерского состава, достойного, хоть и не безшовного сюжета, а так же вполне нескучного экранного действа в целом.

 

8 из 10

[аквакекс]

Настолько интересная и масштабная задумка и настолько противоположная, унылая и ляповатая реализация. Вторая половина фильма довольна скучная, ибо ни сюжета, ни внятных диалогов нет. Спецэффектов вообще кот наплакал. Логика персонажей также поддавалась какому-то внятному объяснению.

 

Как группа фанатиков узнала, что Эвелин с Максом решили загрузить мозг Уилла в компьютер? Как эти же фанатики сразу узнали о стройке в каком-то захолустье? Причем сами вроде против технологий, но при этом во всю пользуются компьютерами. Про похищенного ими близкого друга Эвелин вообще как-то быстро забыла.

Как огромную лабораторию в пустыне отстроили всего за пару дней и даже успели нанять каких-то ученых, чтобы они следили за всем? И причем ничего не разболтали и никто за два года так и не заинтересовался огромным объектом посреди пустыни.

Жена под конец вообще истеричкой стала. То помогает Уиллу в создании новейших технологий и лечению людей, то с истериками убегает от него, потом опять возвращается и обжимается с ним в кровати.

Или коп с Морганом Фриманом за один визит в лабораторию стали ярыми фанатакими против суперкомпьютера, что даже наняли каких-то военных, которые спокойно расстреливают людей.

Ну а вирус написанный на коленке за полчаса, который уничтожил супермощный интеллект и весь мир - это конечно верх идиотизма. Который еще и передается по крови каким-то образом. Или эта летающая пыль... Я конечно понимаю, что тут жанр фантастика, но научная же, т. е. все должно хоть каким-то образом объясняться или быть в рамках разумного.

 

 

Причем я понимаю, что каждой несостыковке можно постараться найти объяснение, хоть и притянутое за уши, но под конец я честно устал их искать.

Так сильно ждал фильм и тем сильнее мое разочарование.

[Стальной Детройт]

 

Как группа фанатиков узнала, что Эвелин с Максом решили загрузить мозг Уилла в компьютер? Как эти же фанатики сразу узнали о стройке в каком-то захолустье? Причем сами вроде против технологий, но при этом во всю пользуются компьютерами. Про похищенного ими близкого друга Эвелин вообще как-то быстро забыла.

Свои люди в системе.

 

Или эта летающая пыль...

Что странного? Наниты.

[MemphisRains]

Свои люди в системе.

 

 

Про то, что сознание Уилла будет зпгружено никто кроме двух человек, проделавших сию операцию, не знал. Так что умозаключение оппозиции было основано лишь на пропаже блоков - пальцем в небо. Так же не ясно как они отследили жену гг и эти строения, если Уилл обо всем позаботился