ТУРНИР КОРОЛЕВЫ. 1 тур

[Caory]

Конкурс рецензий «Турнир Красной королевы», 1 тур

Основные правила

:

• 1 тур продлится с 28 апреля по 4 мая. Тексты на первый тур должны быть датированы 2013 годом.
  
• В первом туре 32 участника. Для проведения рандомной жеребьёвки оказалось недостаточно данных, поэтому распределила группы по своему усмотрению.
  

Комментирование

:

• Авторы комментируют восемь любых работ из следующей по порядку группы (для третьей группы это первая) и голосуют за все работы тура.
  
• Объём комментария: не менее двух развёрнутых фраз. За невыполнение лимита по комментированию назначается штраф в 0,5 балла.
  
• Для сторонних оценщиков и комментаторов: пять кратких, но исчерпывающих комментариев (к любым работам) и голосование по всем работам. Правом голоса обладает любой пользователь КП, имеющий профиль на форуме.
  
• Дорогие авторы. В случае форс-мажора (невозможности выполнить обязательства вовремя), пожалуйста, предупредите меня заранее и мы совместно постараемся решить проблему, не прибегая к крайним мерам.
  

Голосование

:

• Голосование обязательное. Штраф за неголосование – исключение.
  
• Обязательный минимум голосования - две группы, кроме своей. Но желательно оценить все работы (кроме себя, конечно).
  
• Голосование закрытое, проводится по двум параметрам, в итоге выводится средний балл.
  
• Первый параметр: шестибалльное относительное. То есть в каждой группе вы условно ранжируете работы, выставляя самой слабой 1 балл, и так далее до самой сильной, которая получает 6 баллов. Условие: все шесть баллов должны быть использованы.
  
• Второй параметр: бонусы. Чтобы уравнять или увеличить шансы тех или иных работ, вводится дополнительная раздача трёх бонусов в размере 1 балла. Условно они предназначены: за оригинальность, за яркость, за поэтичность/красоту. Любой голосующий может раздать эти баллы по своему усмотрению авторам из любых групп.
  
• При желании вы можете не раздавать бонусные баллы, но, если вы их раздаёте, то должны использовать все три.
  
• Для действующих членов Комментаторской лиги голоса считаются дважды. Если вы не желаете пользоваться привилегиями КоЛ – сообщите, пожалуйста, вместе с отправкой голосов.
  

Итоги

:

• Дедлайн окончания голосования: 4 мая 22:00 по Москве. Итоги отправляются организатору одним сообщением: по группам и отдельно бонусы авторам.
  
• Подведение итогов проводится общим зачётом по всем участникам. В следующий тур проходят 22 автора (при минимальном разрыве в оценках число увеличивается до 24 авторов).
  
• В моё отсутствие правами советчиков, карателей и пресекателей флуда наделяются мои помощники: viktory_0209, Black-White.
  

Изменено 02.05.2013 01:38 пользователем Caory

[Caory]

 

Работы участников:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 29.04.2013 18:47 пользователем Caory

[Caory]

 

Работы участников:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 01.05.2013 09:07 пользователем Caory

[Caory]

 

Работы участников:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 28.04.2013 20:06 пользователем Caory

[armitura]

Опять у меня группа смерти

ЗЫ. Каори, оформление шикарное!

[viktory_0209]

Опять у меня группа смерти

У страха глаза велики.

*Здесь будет коммент на работу Арми)*

 

Пока сердце автора бьется в ритме песен Дэвида Боуи, пока душа его столь неравнодушна, пока может он глаголить столь восторженно и эмоционально, кровь в его жилах не остынет. В этом и сила его, и беда его. Чувствуется, что сказать хочется многое, но слов почему-то не хватает. Попытка передать атмосферу ада на плавящейся Земле выглядит чересчур старательной, кажется, что Арми собрал все известные ему образы в этом маленьком абзаце, а потом это все ему надоело, и - бац - появилась некая вакцина. Сумбурно вышло. Потом люди мешаются с конями, операторские решения - с новаторскими решениями же, образуя некий монолит. Он же - пульсирующий сгусток красоты. Он же - пульсирующий монолит красоты, выходит. Потом появляется сравнение героя (мы пока не знаем толком, что за герой) с Христом. "Смело", - думаю я. И Арми, шельмец, в который раз предвосхищает читательские мысли, говоря, мол, да, кощунственно это даже, но, смотрите... И поясняет свою точку зрения. И доказывает же, что он прав. Попутно, правда, путая читателя в лице меня. Я блуждаю в трех соснах, читай - героях. Путаюсь в актерах и персонажах, иду на страницу фильма, выхожу из состояния непонимания. А вот в конце автор начинает зачем-то оправдываться. Мол, я тут предложил, но это я просто так вдруг подумал, а вы можете со мной и не соглашаться... ВТФ, Сереж? Ладно бы кто, но ты-то зачем это пишешь? ИМХО, свою линию нужно гнуть до конца. Есть шикарная трактовка же. Зачем ее смазывать, отдавая все на откуп зрителю, да еще и прямым текстом отдавая, да и еще и текст на этом заканчивая? Слил же концовку, ну.

Изменено 28.04.2013 19:35 пользователем viktory_0209

[Caory]

Опять у меня группа смерти

ЗЫ. Каори, оформление шикарное!

 

Дорогой, выход по общему зачёту, так что рано переживать!!

И спасибо

[Alex Linden]

 

Терентий Оптоед замахнулся на небывалое, глобальное во всех возможных смыслах приключение, которое в любом случае завершилось бы печально. Длительная подготовка не новичка, но мужа, уже отхватившего свою долю пинков и шрамов этому только поспособствовала, так как всякий смельчак с молоком на губах разделит долю черного рыцаря. В хрониках этой истории выделена отдельная, массивная глава со всевозможными пояснениями, иносказательными метафорами и изысканное в своей простоте жонглирование слогом. Очевидно, что приключение было любопытным как для героя, так и для читателей сей хроники. Минуем же второстепенные детали и скажем - хорошо, о Оптоед!

 

Фея Добра по ясным только для нее причинам оказалась в недрах очередной, исконно Оруэлловской антиутопии. Или это все же Левиафан Гоббса? Ну да ладно... Похлопаем же ей! Да, и вы тоже! Чрезвычайно необычный выбор для крошечного существа, которое радеет за добро и няшность. И совсем не так уж и важно, что фея очертила лишь общие границы, свойственные отчету всякого, кто побывал в похожих, запертых в собственном отчаяньи Вселенных страха. Либрия трансформируется в старый 1984 и не хватает только Джона Хёрта для дополнения к небольшой, но грамотно описанной хроники, хватающейся за непростое путешествие...

 

Фрол, что прячется под мостом. Да, ты! Выходи, не бойся нас. Странное, диковинное создание, что шутит, язвит и скалится в ответ на критику... Не убегай! Варенье и фекалии... Ладно, можешь убегать, хотя, возможно, ты и прав. Твои слова уместны, несколько упрямы, как мнение ребенка, решившегося перейти от детских книг к более непростому чтиву. И это хорошо, так как мотивирует ребенка и возможного читателя, что удивится когда узреет нечто подходящее. И это... Хорошо. Аминь.

 

Улыбчивому рыцарю, наверное, в ближайшей таверне перепал несвежий завтрак. Иначе как еще можно пояснить столь серьёзный рассказ о более чем посредственном походе? Удивление рыцарей, неведомых существ и охотника на носорогов достигло апогея, но сам рассказ был ничего. И главное - он скрасил путь и, возможно, рыцарь получит более подходящий завтрак в будущем...

 

[midav2099]

Каори, для тех, у кого мозг не больше грецкого ореха, поясни - 10 участников, баллы - от 1 до 6. То есть четыре участника теоретически получают ноль, не считая бонусных баллов? Или некоторые оценки могут повторяться дважды?

[Caory]

Каори, для тех, у кого мозг не больше грецкого ореха, поясни - 10 участников, баллы - от 1 до 6. То есть четыре участника теоретически получают ноль, не считая бонусных баллов? Или некоторые оценки могут повторяться дважды?

 

Оценки могут повторяться!

Главное, использовать всю шкалу, то есть все баллы хотя бы по одному разу!!

[Alex Linden]

 

Ужас, летящий на крыльях ночи, который скорее сродни назойливому попугаю Яго из одного известного мультика... Чересчур многословная, подчас сумбурная история, рассказанная у костра. Чрезмерный пафос рассказчика несколько умаляет значимость его же борьбы со снобизмом, но не путешественникам об этом вспоминать, ибо это же УЖАС, который летит на крыльях ночи и все его почтительно слушают. Довольно неплохой, но несколько затянутый рассказ внезапно обрывается, когда из темноты появляется стрела с красным оперением. Мертвый странник со своей повестью- убийцей лозунгов. Печально...

 

Саксонский рыцарь с непроизносимым именем ошивается близ кузницы и, дожидаясь нового меча, своими россказнями развлекает кузнеца. Последовательные, местами юморные ремарки человека, ставшие отдушиной для простого работяги. Порой чересчур внимательные к деталям, но все же доносящие основную суть. История рассказана и меч сверкает, как будто бы ожидая от владельца пришествия новых ратных дел, о которых можно будет поведать кузнецам. Наверное, их подождет и остальной отряд.

 

Сир Джино Барбарийский прост, но искренен. Недавний оруженосец, получивший благословение у королевы, уже готов стать плечом к плечу со всеми остальными путешественниками. Но следует признать, что практика и изнуряющие тренировки ему еще необходимы, так как история, рассказанная им, может похвастаться только вышеупомянутой искренностью, подчас спотыкающейся об камни реализма.

 

Изменено 28.04.2013 15:55 пользователем Alex Linden

[il brutto]

Оранж, за Грааль респкет, но какая, к чертям, репа? я аж прям расстроился

[orange3005]

Оранж, за Грааль респкет, но какая, к чертям, репа? я аж прям расстроился

 

Я смотрел в реповой озвучке-)

[Caory]

Работ достаточно много, а исключение - штраф существенный, поэтому

 

В ПРАВИЛА ВНЕСЛА ВАЖНУЮ ПРАВКУ:

Обязательный минимум голосования - две группы, кроме своей. Но желательно оценить все работы (кроме себя, конечно).

[lehmr]

режиссёром-трансформатором

[Paranoik-kinofan]

3 группа.

 

Артур, король бриттов. Надеюсь, легендарный свой меч оставили Вы дома, для куда более знатных подвигов. А то на ристалище и выходить как-то неудобно против противника, вооружённого по последнему слову техники. Кстати, о технике. Автор не придумывает ничего нового, не блещет оригинальными идеями и не страдает излишней критичностью. Простая аналитика и рассуждения, отталкивающиеся от реально существующих фактов. Лёгкое абстрагирование, которое и не абстрагирование вовсе, а всего лишь шаг в сторону, чтобы показать важные особенности местного пейзажа. Причесать бы немного отзыв, и вышло бы весьма и весьма.

 

Рыцарь Зимнего Солнцестояния вещает, взойдя на трибуну, стремясь донести до читающего своё видение рецензируемого материала. Трактовка не единственная? Возможны ещё варианты? Как-то не верится, хотя бы из-за столь упорного старания автора, до самого последнего пытающегося убедить в том, что увидел именно он. Но фактически Рыцарь Зимнего Солнцесостояния придерживается правильного пути, придерживается умело и вполне себе убедительно.

 

СэрДюк разошёлся, рубя с плеча и одновременно стараясь не оступиться на чьей-нибудь отрубленной конечности. Единственное впечатление, которое остаётся после прочтения - а что же скрыто за слоями Вашего опуса? Где истинный ответ на простой вопрос, который по идее стоит перед каждым рецензентом - "что за фигню я сейчас посмотрел?" Попытка представить неизвестно что, мало кем виденное, в обёртке чисто авторской фантазии конечно хороша, этакое выпендрёжничество и яркое бряцание навешанной на себя амуниции, но вот что скрывается там, в глубине, в самой малоизвестной короткометражке, так и остаётся загадкой. Да ну и ладно.

 

Ой-ой-ой, какой бесчестный поступок со стороны Рыцаря ножа и поварёшки (далее именуемого для краткости Кухонным Рыцарем) - взять для рецензирования материал, о котором можно сказать абсолютно всё, что угодно. "Чёрное зеркало" видели, знаем, что это в одинаковой степени крамольная пустышка и одна из самых интересных идей современного телевидения. Опа! Но что же это такое? Это и всё? Всё, что Вы смогли предложить читающему? Простое спекулирование на поверхностном восприятии сюжета? Ха, ну в определённой ситуации подобный ход конечно оправдал бы себя. Но тут конкуренция не слабая, а потому доспехи стоило бы хорошенько начистить, а оружие заточить перед боем.

 

Рыцарь мечей в очередной раз решил поиграть заумными размышлениями и высокими эпитетами на грани собственной эрудированности. Не иначе для того, чтобы покорить сердца Прекрасных Дам и уболтать до смерти соперников. А хотя нет, что-то я поторопился с выводами. На сей раз всё довольно просто и даже банально. Военная хитрость или небольшая промашка в бою? Хотя довольно интересная и приятная для чтения промашка, оставляющая приятное впечатление после прочтения.

 

Леди Фантазиа Морта идёт простым путём, стараясь анализировать материал по возможности объективно и без ноток излишнего фанатизма, часто сквозящего в отзывах к "Последней сказке Риты". Спокойно и плавно, но в тоже время категорично автор критикует, критикует и критикует, штурмуя и ровняя с землёй замок из папье-маше, выстроенный Ренатой Литвиновой в её детище. Ну что ж, подобный подход тоже имеет право на жизнь, как впрочем и чучело горностая. 3 бала.

 

Какое эпичное однако полотно с приветом из детства выстроил Рыцарь Печального Корнеплода. Как много, как по-фанатски упоённо и взахлёб и почему-то серо, хотя в нейтральный окрас рецензии не верится ни разу. Много правильного и верного, и про Уидона, хлещущего оригинальными идеями и их средними воплощениями, и про команду Скуби и ещё много про чего. Но главное слово во всём этом - "много". Хотя нет, не так - "МНОГО!". Убрать бы все эти ненужные подробности сюжета отдельных серий, сместить немного тон с категоричного "смотреть стоит!" на "постарайтесь не пропустить эту вещицу" и всё вышло бы куда лучше.

 

Зелёный Рыцарь просто подобно своему имени и совершенно не интригует своими поступками. Рецензируемый материал ему не по нраву, хотя над фильмом можно было б при желании вдоволь поиздеваться. Ну да ладно, с этим воином мы ещё не знакомы, а потому нагнетать не станем.

 

Воительница на верблюде... Хм, интересно, хотя какая-нибудь лама в качестве транспортного средства была б куда прикольнее. Ну да ладно, интереснее здесь другая вещь - столь редкая среди прохаванных местных рецензентов искренность суждений. Какая к чёрту объективность и аналитичность, хочешь выделиться - будь резок или же искренен. А если при этом ты ещё и играешь образами, метафорами и сравнениями... Но вот только наша Воительница образы использует весьма приземлённые, мыслит по-простому, да и подпопное животное мало годится для местного ландшафта.

 

Сэр Алекс Логик, чтящий науку и прочую ерунду, неподвластную простому рыцарскому мышлению, внезапно изъясняется аки простой межевой рыцарь из далёкого захолустья. Да не просто изъясняется, а ненавязчиво стремится протолкнуть свою мыслю, где-то на заднем плане готовя отход в форме "а мы то что, мы люди простые". Ладно, не будем дальше усугублять, а то в местной таверне / харчевне ещё и схлопочем пару крепких затрещин от тамошних завсегдатаев.

[Strangeman]

Какого дьявола все такие креативные в комментах?

[Caory]

Ребят, а давайте в каждом флудо-посте потом появится что-нибудь по содержанию конкурса, мм??

[armitura]

 

Заметки по ходу чтения

 

Вайз:

- " лингвистическое увлечение с обширной географией"? О_О Ой. Вообще неоправданно громоздкое предложение, имхо.

- называть ВК миниатюрной моделью, ммм, как минимум свежо.

- про Фродо зря так. мне кажется, и типажно, и по исполнению Вудом это эталонный, замечательный и вполне толкиеновский Федор Сумкин.

В целом Вайз вполне осознает, что фильм видели все, и Америк открывать не стремится. Просто рассказывает о своем видении работы Джексона - внятно, интересно, без особых претензий, но вместе с тем исключительно умело с точки зрения композиции. Да и в тематику конкурса работа ложится настолько эталонно, что хочется виртуально пожать руку за такой выбор.

 

Смолл:

- эй, а заголовок?

- начало стандартное для рецензий на антиутопии. меняешь пару слов - и оп, начало рецензии на 451 по Ф., еще пару слов - и оп, 1984.

"Эквилибриум", в общем, не предлагает ничего нового знатоку антиутопии, все эти идеи были неоднократно реализованы, и Смолл сама находит параллели и с Оруэллом, и с Замятиным (жаль, потерялся Брэдбери). При всем при этом столь старательное изложение посыла фильма становится слегка излишним. Реализовано здорово, но на самом деле "Э." ценен не только и не столько этим. Отличный дизайн, прекрасный каст - Бэйл и Шон Бин как влитые в своих ролях, - да даже та самая ган-ката, которую после Эквилибриума в свои фильмы тащили все подряд, заслуживали хотя бы упоминания. А в таком виде текст с косметическим ремонтом можно прикладывать к половине фильмов соответствующего жанра, что, на мой взгляд, все же минус.

 

Мидав:

- эй, у Харлина не только Скалолаз, но и второй Орех весьма снежен. Как можно забыть про Уиллиса? О_О

- про Бендера смишно, гггг

- а вот финал тороплив и смазан

- а где Кристен Стюарт? Ну хоть сиськи есть.

Пнуть слабого - это, конечно, не самый достойный ход, но это повод для лулзов и фана, бесспорно. Автор играет на своем поле. Мидав в основном наворачивает круги вокруг сюжета, пишет легко и с юмором, правда, когда приходит черед подводить итоги, сворачивает лавочку и уходит в неизвестном направлении. В целом по рецензии - миленько. Забавно. Не более.

И да, парадоксально рецензия скорее подталкивает к просмотру, чем предостерегает, гг.

 

Суперкот:

- а почему Титан в кавычках? это же спутник Сатурна, а не космическая станция...

- Самсон, разрывающий пасть шаблонам, это очень круто *уважительно*

- как это Обливион не пытался удивить? а как же твист, который ставит все с ног на голову, правда, очень предсказуемо и вторично? пытался, просто не вышло.

Читал эту работу ранее, и еще тогда она мне понравилась. Легко, умно, с иронией. Периодические повторы не критичны, анализ краток, но исчерпывающ, риторические вопросы к сценарию благодаря авторскому чувству юмора смотрятся вполне уместно. Я бы этот фильм ругал жестче, но тут уж дело вкуса.

В целом рецензия нравится, пример крепкого качественного текста.

 

Дарк:

- загоняя..., являющуюся..., трансформирующих... сложноватая конструкция, зачем же так громоздко?

- а чо за эликсир то?

- про идею хорошо, про ее воплощение как-то куцо.

Неплохой текст. Дарк иногда пишет тяжеловато, но здесь это вполне уместно и попадает в тягучую структуру фильма. Как на мой вкус, местами чуть пафосно, все эти никчемные желания, необлагороженные жизни и судьбы довольно патетичны. Но фильм при этом обрисован неплохо, авторское впечатление передано, работе зачет.

 

Анвайдер:

- о, опять Кроненберг. правда, уже другой.

- гм, это рецензия на Начало или на Экзистенцию? или Матрицу? ряд неплохой, но вступление затянулось.

- а теперь Автокатастрофа... Экзистенцию давай!

- о, наконец-то!

- и все?

Чисто текстово - хорошо, прочитал с удовольствием. По содеражнию, пожалуй, слишком долго подбирается к фильму автор. Более того, декларируя параллели с Матрицей и Началом, в итоге Анвайдер пришел к сплошному фетишизму, живописуя разъемы и девайсы. Смысловая составляющая, равно как и заявленные аллюзии, где-то потерялись. Так что на выходе имеем хорошо написанное (хотя иногда предложения стоит резать пополам), но недожатое мнение о фильме, которому ощутимо не хватает глубины.

 

SceLto:

- Голлум симпатичнее - гы)) хорошо)

- уследить-уследили. синонимы надо искать тщательнее)

- финал обрублен резковато.

В целом приятно, не без удачных моментов. Хотя стоило бы, пожалуй, провести параллели с книгой, ибо некоторая несерьезность, сказочность атмосферы родом именно оттуда. Зато хорошо про напряженность и драматургию из ниоткуда. Автору, пожалуй, не хватает опыта и веса турнирного бойца, но это дело наживное при желании. А потенциал есть.

 

В. Кот:

- Дикинса? Роджера Дикинса, кинооператора? а то писатель Диккенс вообще-то.

Нет, не буду тут расписывать. Объективно слабо. Очень много несогласований, неудачных оборотов. Если русский язык для автора не родной (в профиле наблюдается Львов), то можно понять и простить. Но для достижения хоть чего-либо в конкурсах словесную руду еще шлифовать и шлифовать.

 

Призрак Фенола:

- как можно играть в кубик Рубика с кем-то?

- "Режиссёр совершенно не пытается церемониться ни со своими героями, ни со своим зрителем, не жалея первых, и шокируя вторых". неаккуратно же. каких вторых, если зритель - один?)

- а чо Фенол такой серьезный?

Текст сколочен из крепких гвоздей и, несмотря на некоторые шерозоватости, является примером крепкого отзыва, который достойно смотрится на странице фильма. Никаких особенных игр с читателем, никаких концептов и петросянства. Все по сути, немного сюжета, немного социальной проблематики, поклон стране-производителю. Ничто не забыто и никто не забыт. Не хватает, на мой вкус, какой-то искорки, но и без нее работа определенно симпатична.

[Alex Linden]

 

Сэр Дункан МакКот одним своим именем вызывает смутные ассоциации у многих путешественников, что вспомнили верного товарища, участвовавшего во многочисленных походах. Котомка Дункана, найденная близ самой границы мерзых пустошей, таила в своих недрах скупые заметки о небывалом чуде. Временами их было сложно прочитать из- за разрозненности мыслей, но общая картина была заметна сразу. Некоторые слова и предложения были выведены несколько раз на одном и том же месте, как будто бы автор опасался, что его история не будет понятна каждому. Поднимем же кубки за Дункана МакКота, который отдыхает в Совнгарде (пардон, Вальгалле).

 

Барон Фанфарон пал во время первой битвы. Его предсмертная речь была замечательной и не вызывающей сомнений в титуле своего владельца. Подождем же его следующего появления, а если он все же не появится... Спасибо за рассказы вам барон, что дрался за умеренность, скромность и братство.

 

 

Какого дьявола все такие креативные в комментах?

 

Такими родились, сэр Оскар Каннский, который еще не прокоммментировал своих соперников и членов группы.

[Андрей Александрович]

3 группа.

 

 

Какое эпичное однако полотно с приветом из детства выстроил Рыцарь Печального Корнеплода. Как много, как по-фанатски упоённо и взахлёб и почему-то серо, хотя в нейтральный окрас рецензии не верится ни разу. Много правильного и верного, и про Уидона, хлещущего оригинальными идеями и их средними воплощениями, и про команду Скуби и ещё много про чего. Но главное слово во всём этом - "много". Хотя нет, не так - "МНОГО!". Убрать бы все эти ненужные подробности сюжета отдельных серий, сместить немного тон с категоричного "смотреть стоит!" на "постарайтесь не пропустить эту вещицу" и всё вышло бы куда лучше.

 

Хм... Много - дык это ж не фильм на полтора часа а махина в полтораста серий. Сужаться в описании сериалов никогда не старался - благо есть множество лаконичных рецензий, особо на старые проекты - толку от которых ноль. Кроме "мне понравилось" или "мальчик играет супер" обычно из них можно вынести только приблизительную информацию о фильме. Так что тачаю полотно теперь с вполне определенными просветительскими целями.

Задача проста - донести до еще не посмотревших мысли, сюжет и впечатления.

Серо - да - специально - чтоб заметнее была на фоне полусотни зеленых.

А смотреть стоит...Иного и не скажу.

[Caory]

Лично я сдалась.

Ждём Поручика (он припоздает).

 

Штрафы будут такие:

Чероки - 0,06 балла.

Орандж - 0,08 балла

Каори - 0,2 балла

НазЛемберг - 0,22 балла

Поручик - 2,4 балла.

Изменено 01.05.2013 09:13 пользователем Caory

[DarkCinephile]

Каори, посмотрев на все образы, я понял, почему ты не стала вставлять мою первую картинку. Но и так даже лучше. Роскошное оформление, очень-очень круто! И это ж адские труды все это собрать и состряпать, когда ты только успела?)))

Ужас, летящий на крыльях ночи, который скорее сродни назойливому попугаю Яго из одного известного мультика...

 

Что я вижу, отголоски былой "популярности"?!

[Alex Linden]

 

Что я вижу, отголоски былой "популярности"?!

 

Ага.

Изменено 28.04.2013 21:43 пользователем Alex Linden

[armitura]

Лично я сдалась.

 

Каори:

- Арагорн недостаточно хорош собой? О_О

Проникся. Реально проникся. Сказочно, красиво, необыкновенно поэтично, . С теми мечтами, что я оставил позади много лет назад, с проникновенной чувственностью. И при этом - нео абстрактном Средиземье, а о фильме Джексона, о "Двух башнях", о гордых роханцах. Немного в тональности монолога Сэма в финале. Истинно замечательно - и да, лучшая работа группы.