Подмена (Changeling, The)

[MaS1713127328]

Ну не знаю(( Уинслет снимается во всем подряд.....по крайней мере снялась в двух фильмах-претендентах на оскар,а разве вы видали подобные фильмы с Анджелиной?? - я нет!

[Kisyulya]

Ну не знаю(( Уинслет снимается во всем подряд.....по крайней мере снялась в двух фильмах-претендентах на оскар,а разве вы видали подобные фильмы с Анджелиной?? - я нет!

 

Не совсем поняла значит фраза "во всем подряд".. вернее не поняла как это сочетается с "снялась в двух фильмах-претендентах на оскар".. это плохо что ли? По моему обе роли ей удались на все 100... А насчет Джоли не имею ничего против, вообще считаю что драматические роли ей удаются лучше всего. Но конкретно сам фильм Подмена меня не впечатлил. и скорее из-за режиссера и сценария, нежели чем из-за Джоли.

[Hostel Girl]

Не понравился фильм, потому как суховат как-то.. Видимо смело надо записываться в нелюбители Клинта Иствуда, что на Малышке на миллион зевала, что тут.. конечно Джоли великолепна, но такой нудятины я давно не смотрела... Оскар мне кажется вполне заслужено прошел мимо. Чтец мне понравился гораздо больше, характерней что-ли.. Короче 1:0 в пользу Уинслет.

 

Хм..не заслужила Оскара, не согласна я.

Анджелина в этом фильме показала себя наилучшей стороны, при всём моём к ней уважении, я не припомню, что б она раньше так проникновенно и искренне играла.

Все переживания на лицо были.

 

И извините, фильм скучный?

Если показывать реаьные человеческие эмоции и переживания это скучно то я умываю руки...

Все фильмы Клинта именно этим и пропитанны, и я кстати не на секунду смотря "Подмену" не заскучала, я пронисла трагедию героини через себя. К тому же помимо всего этого в каждым рахом фильм открывал всё новые факты, так что интересно было, даже очень интересно.

К тому же в конце фильма весь зал плакал, а это уже показателЬ, что Оскар Энджи заслужила.

 

Ну не знаю(( Уинслет снимается во всем подряд.....по крайней мере снялась в двух фильмах-претендентах на оскар,а разве вы видали подобные фильмы с Анджелиной?? - я нет!

 

Ну, подобные фильмы были, например "Её сердце", тоже очень проникновенная роль, но в "Подмене" эмоций было намного больше!

 

Так что я наоборот считаю, что на этот раз Энджи заслужила Оскара.

[лиса не Алиса]

Ну вот как по мне, маловато там эмоций Анджелина выдала. Ей бы и дальше в среднетупых приключенческих фильмах сниматься, так нет же, пошла на поводу у повальной нынче моды, в серьёзных кинах сниматься. Меня не проняло совсем: вздохи и сопли это одно, натяжка лица второе, а серьёзные эмоции третье- и по сугубо личному мнению, получился смачный пук. Вроде всё довольно серьёзно обставлено, но фильм все-равно с трудом смотрится, а игра Джоли, ну как-то вот вообще не проняла. Да горе матери, да вроде бы сердце замереть должно от ужаса, а вместо этого в киношке ждала окончания сеанса- жуткая скукота навалилась. И вроде вот-вот должна душа кровью налиться и кулачки сжаться от сопереживаний, а вместо этого наваливается совершенно ненужная зевота. Я второй раз этот фильм не захочу смотреть. Клин Иствуд- имя конечно мощное, но что-то как-то, вот судь задумки автора не уловила, и окромя среднепаршивестого триллера, ничего в этом фильме не увидела.

[gordy]

Хм..не заслужила Оскара, не согласна я.

Анджелина в этом фильме показала себя наилучшей стороны, при всём моём к ней уважении, я не припомню, что б она раньше так проникновенно и искренне играла. Все переживания на лицо были.

 

Как пишут, Клинт костьми лег, чтобы добиться от Джоли мало-мальского реализма. Выжал из неё, что мог. Но в том заслуга Иствуда. Не Джоли.

[MaS1713127328]

Заслуга режиссера во всем и это не новость! А про Джоли и вцелом про фильм я не согласен по всем пунктам с *Лиса не Алиса*!!

 

Не понравился фильм, потому как суховат как-то.. Видимо смело надо записываться в нелюбители Клинта Иствуда, что на Малышке на миллион зевала, что тут.. конечно Джоли великолепна, но такой нудятины я давно не смотрела... Оскар мне кажется вполне заслужено прошел мимо. Чтец мне понравился гораздо больше, характерней что-ли.. Короче 1:0 в пользу Уинслет.

 

 

Суховат и нудятина!! В чем это заключается по твоему мнению??

Изменено 04.03.2009 19:02 пользователем Elin-Gil

[gordy]

Кто, интересно, такое пишет? Хотелось бы поподробнее

 

...Иствуд сам написал к новой картине великолепную музыку. И все же если бы у него не ушло столько сил на Анджелину Джоли, чтобы как-то приспособить ее к делу и в итоге добиться, чтобы она неплохо сыграла, фильм был бы значительно лучше.

АНДРЕЙ ПЛАХОВ, статья в Коммерсанте Ъ (интересный подзаголовок: "Неудача Анджелины Джоли в успехе Клинта Иствуда").

[MaS1713127328]

Я думаю всетаки не стоит прислушиваться ко мнению желтой прессы.....Даже подзаголовок,!,!,! Неудача Джоли!-а собственно говоря где неудача то и в чем?

[gordy]

Я думаю всетаки не стоит прислушиваться ко мнению желтой прессы.....Даже подзаголовок,!,!,! Неудача Джоли!-а собственно говоря где неудача то и в чем?

 

Это Вы про Коммерсант - "Жёлтая пресса"? Деловая газета России №1. Плахов - известный кинокритик. А про неудачу там все написано. Прочтите. По ссылке.

[MaS1713127328]

С плаховым то все понятно кто он и что он делает всем извесно! а про *НЕУДАЧУ* Джоли я спрашивал у вас! =)

 

А про прессу,в наше время желтой не считается если тока Советский Спорт!!! За всеми хватает грехов и лжи!!! Просто у когото больше а у кого то меньше в том и разница!

[Бобруйчанин]

АНДРЕЙ ПЛАХОВ, статья в Коммерсанте Ъ (интересный подзаголовок: "Неудача Анджелины Джоли в успехе Клинта Иствуда").

 

Ну и что, вы всерьез считаете, что эта статья доказывает вашу позицию? Господи, да это же просто одно, субъективное (!!!!!) мнение одного из критиков, не подтвержденное ничем, даже каким-нибудь интервью или двусмысленным высказыванием! Он мог бы еще написать "из проверенных источников я знаю", но это было бы слишком по-желтому xD Никаких доказательств, кроме цвета помады :Р (что дело гримеров-костюмеров-консультантов, согласитесь), он не приводит, а значит, основывается на голых высказываниях!

[Kisyulya]

Суховат и нудятина!! В чем это заключается по твоему мнению??

 

Я на самом деле всего лишь высказала свое мнение, оправдываться не буду, просто еще раз поясню. Фильм не понравился из-за затянутости и как мне показалось не очень удачной подачи. Я люблю смотреть фильмы про переживания главных героев, но конкретно этот фильм совсем не произвел никакого впечатления. Припоминая что в прошлом картина Иствуда тоже не тронула, вопреки общественному признанию, могу предположить, что не нравиться сам режиссер. Надеюсь на кол здесь за это не сажают)))

[gordy]

Ну и что, вы всерьез считаете, что эта статья доказывает вашу позицию? Господи, да это же просто одно, субъективное (!!!!!) мнение одного из критиков, не подтвержденное ничем, даже каким-нибудь интервью или двусмысленным высказыванием! Он мог бы еще написать "из проверенных источников я знаю", но это было бы слишком по-желтому xD Никаких доказательств, кроме цвета помады :Р (что дело гримеров-костюмеров-консультантов, согласитесь), он не приводит, а значит, основывается на голых высказываниях!

 

Какую такую "мою позицию"? Я по фильму не высказывался, а лишь привел альтернативное мнение кинокритика о достижениях Джоли и Иствуда в этой картине.

 

Субъективно? Поверьте, Плахов знает, что говорит. Хотя нет, можете не верить. У вас ведь объективное мнение.

[лиса не Алиса]

Заслуга режиссера во всем и это не новость! А про Джоли и вцелом про фильм я не согласен по всем пунктам с *Лиса не Алиса*!!

 

Ну так со мной и не надо соглашаться, это только личное ИМХО, я ж и не говорю что это аксиома Однако не нужно с пеной у рта доказывать обратное, вам фильм понравился, мне нет- всё в порядке. Только вот не вижу я в Анджелине, серьёзной драмматической актрисы. Вот как секс-символ-это да, мать-героиня-тоже неплохо, но вот серьёзной актрисой совсем не смотрится, и то что её в качестве главное героини в такой адски длинный фильм запихнули, по-моему ошибочка всё-таки. Хронометраж дикий, долгий, нудный- тут хорошая игра нужна, и хорошая актриса в главных ролях- такая чтобы на себе весь фильм тянула. А Джоли увы не тянет, даже маньяк обаятельней её смотрелся, а это уже заставляет задуматься.

[gordy]

...Господи, да это же просто одно, субъективное (!!!!!) мнение одного из критиков...

 

А вот мнение другого комментатора:

 

...Кощунственные слова, но это, кажется, первый в истории человечества фильм, всерьез испорченный присутствием Анджелины Джоли. Лучшая женщина планеты, главный в мире генератор животного магнетизма, богиня косых взглядов и двусмысленных улыбок, здесь вгрызается в трагическую роль с самоотверженностью циркулярной пилы — слезы чертят дорожки на щеках, пресловутые губы грозят заслонить и без того блеклое солнце. Чем больше усилий она прилагает, тем очевидней ее тотальная неуместность: будто в Америку 30-х запустили персонажа из какого-нибудь «Города грехов».

Роман Волобуев

 

Полный текст

[nicenelly]

Джоли, для меня, стала украшением этой картины,(будь там др. актриса, не думаю что когда-нибудь посмотрела бы этот фильм), какая разница заслуга эт Иствуда или нет? играла то она! и играла хорошо, и тут даже спорить не с чем, номинация то у нее была!

[Брайан Барнард]

АНДРЕЙ ПЛАХОВ, статья в Коммерсанте Ъ (интересный подзаголовок: "Неудача Анджелины Джоли в успехе Клинта Иствуда").

 

"Как обычно, Иствуд сам написал к новой картине великолепную музыку". У меня ощущение, что Плахов сам не понял, что написал. О боже, Иствуд в каждом своём фильме великолепную музыку пишет! В "Подмене" же эти звуки убивают атмосферу, на их фоне даже неудачный грим Джоли явно отходит на задний план. Рецензия слабая. Как и сам фильм, в котором из хорошего только Джоли и Джеффри Донован (ну, и камео Эми Райан), в остальном - прямолинейность Иствуда убивает желание пересматривать кино и даже всматриваться в него. Нет полутонов, полунамёков, чётко в фильме всё обозначил, всюду ярлыки развесил, слезу в финале выдавил из зрительниц (предположительно). А толку-то, если кино не запомнится в итоге? -)

[gordy]

...и тут даже спорить не с чем, номинация то у нее была!

 

В теме другой актрисы ты спорила: говорила, что номинации и награды дают не за содержательность роли, а за формы её исполнительницы. Я не сторонник таких взглядов, поэтому, думаю, что номинацию Джоли дали за то, что она сильно тужилась на съёмочной площадке. За потуги.

[nicenelly]

В теме другой актрисы ты спорила: говорила, что номинации и награды дают не за содержательность роли, а за формы её исполнительницы. Я не сторонник таких взглядов, поэтому, думаю, что номинацию Джоли дали за то, что она сильно тужилась на съёмочной площадке. За потуги.

ну так, еслиб Джоли еще и разделась... я не уверенна, что выиграла бы Уинслет, хотя у Джоли есть уже оскар, так почему бы и нет?

п.с.(тссс, не пали, я жду пока кто-нить скажет, что номинация и оскар вообще ничего не стоят и не показывают...)

[Jammin]

Джоли, для меня, стала украшением этой картины,(будь там др. актриса, не думаю что когда-нибудь посмотрела бы этот фильм), какая разница заслуга эт Иствуда или нет? играла то она! и играла хорошо, и тут даже спорить не с чем, номинация то у нее была!

Поддерживаю. По-моему, лучше Джоли эту роль и сыграть-то было некому. У неё была номинация, а это поверьте дорогого стоит. А критиков пруд пруди - одни будут восторгаться, другие ухмыляться.

[МиГ]

Поддерживаю gordy, Джоли играет как учили, но не с чувством. И она - главный минус фильма.

 

А такое чудо могли бы сделать, взяв бы серьезную драматическую актрису?! Все критики с ума посходили бы.

 

Иствуд по-любому с ней только из-за кассы мучился.

[nicenelly]

Поддерживаю gordy, Джоли играет как учили, но не с чувством. И она - главный минус фильма.

 

А такое чудо могли бы сделать, взяв бы серьезную драматическую актрису?! Все критики с ума посходили бы.

 

Иствуд по-любому с ней только из-за кассы мучился.

 

она играла с чувством, какую актрису? если бы не было ее мало кто пошел бы на фильм, у джоли поклонников больше чем у Иствуда и всех др. актеров вместе взятых, так что фильмы бы потерял, а не приобрел. вот многие жалуются на то что фильм долгий нудный и тд., не думаю что это из-за Анджелины

[Бобруйчанин]

Какую такую "мою позицию"? Я по фильму не высказывался, а лишь привел альтернативное мнение кинокритика о достижениях Джоли и Иствуда в этой картине.

 

Субъективно? Поверьте, Плахов знает, что говорит. Хотя нет, можете не верить. У вас ведь объективное мнение.

 

Я имел ввиду позицию по поводу игры Джоли) И на объективность я не претендовал. Просто, скажем, мое мнение об исполнении ею роли поддерживается различными номинациями (тоже не истина в последней инстанции, конечно же), а также неплохими отзывами читателей, что для меня лично важнее, чем мнение критиков (в NY Times ее тоже ругали, кстати).

А вообще после твоих постов (можно же на "ты"?) я хочу пересмотреть фильм, может, я и поменяю своё субъективное мнение) Но Джоли любить не перестану.

[MaS1713127328]

Я на самом деле всего лишь высказала свое мнение, оправдываться не буду, просто еще раз поясню. Фильм не понравился из-за затянутости и как мне показалось не очень удачной подачи. Я люблю смотреть фильмы про переживания главных героев, но конкретно этот фильм совсем не произвел никакого впечатления. Припоминая что в прошлом картина Иствуда тоже не тронула, вопреки общественному признанию, могу предположить, что не нравиться сам режиссер. Надеюсь на кол здесь за это не сажают)))

 

 

Я понял твою точку зрения Но по твойму в этом фильме не было переживания у главного героя(Джоли) :(:(

[Kisyulya]

Я понял твою точку зрения Но по твойму в этом фильме не было переживания у главного героя(Джоли) :(:(

 

Было, и еще раз повторюсь, к игре Джоли претензий никаких. Было немало весьма проникновенных сцен, но к сожалению впечатление о фильме не может сложиться только из игры главной героини.