Подмена (Changeling, The)

[Amore]

Жуткая и тяжёлая драма. Совсем я не ожидала, что там всё так окажется и развязка меня шокировала. Какие ужасы пришлось пережить главной героине и тем бедным детям. Со слезами на глазах смотрела этот фильм и пересматривать совсем не тянет, трудно один-то раз было видеть всё то, о чём там повествуется. Очень печально, что такие события имели место в реальной жизни.

[Billy Elliot]

Жуткая и тяжёлая драма. Совсем я не ожидала, что там всё так окажется и развязка меня шокировала. Какие ужасы пришлось пережить главной героине и тем бедным детям. Со слезами на глазах смотрела этот фильм и пересматривать совсем не тянет, трудно один-то раз было видеть всё то, о чём там повествуется. Очень печально, что такие события имели место в реальной жизни.

 

В этом для меня главная проблема. Да Иствуд хороший рассказчик в рамках заданного материала, да актёры стараются и выдают максимум возможного, но в чём смысл всего этого действия? Все знают, даже из новостей, что такие люди, как ни печально, существуют, и такие случаи к несчастью происходят в реальности.

 

Но никто не пытается ни делать каких-либо выводов, ни предложить что-то против этого, ни вообще сказать что-то зрителю, нам просто толкают душераздирающую историю, для большей убедительности оснащённую ярлыком "основано на реальных событиях". По крайней мере, так я воспринял это.

[Patwas]

Но никто не пытается ни делать каких-либо выводов, ни предложить что-то против этого, ни вообще сказать что-то зрителю.

 

 

Да, нам просто повествуют о женщине, которая борется и надеется из последних сил. Ничего хитрого.

 

Суть-то фильма не в наличии

маньяка-извращенца и убитых детей

, а в борьбе беззащитной женщины, у которой хватило воли бороться до самого конца. И не важно, что ждало её в результате. Главное, что она ни на секунду не остановилась.

[W.Axl_Rose]

В этом для меня главная проблема. Да Иствуд хороший рассказчик в рамках заданного материала, да актёры стараются и выдают максимум возможного, но в чём смысл всего этого действия? Все знают, даже из новостей, что такие люди, как ни печально, существуют, и такие случаи к несчастью происходят в реальности.

 

Но никто не пытается ни делать каких-либо выводов, ни предложить что-то против этого, ни вообще сказать что-то зрителю, нам просто толкают душераздирающую историю, для большей убедительности оснащённую ярлыком "основано на реальных событиях". По крайней мере, так я воспринял это.

 

Это, конечно, сугубо личные предпочтения, но вот мне, наоборот такой прием пришелся по душе. Нет унылого морализаторства, в котором так часто обвиняют Иствуда. Нет надоедливых ярлычков, повествующих нам о том, что такое хорошо, а что такое плохо. История ведется в, своего рода, документальном стиле, от чего "Подмена" только выигрывает. Такой прием даже сильнее действует, нежели предыдущие попытки режиссера изобразить всё лишь в черном и белом цвете, ведь выводы зрителю предстоит делать самому. Да и смотрится куда эффектней.

[Elin-Gil]

Это, конечно, сугубо личные предпочтения, но вот мне, наоборот такой прием пришелся по душе. Нет унылого морализаторства, в котором так часто обвиняют Иствуда. Нет надоедливых ярлычков, повествующих нам о том, что такое хорошо, а что такое плохо. История ведется в, своего рода, документальном стиле, от чего "Подмена" только выигрывает. Такой прием даже сильнее действует, нежели предыдущие попытки режиссера изобразить всё лишь в черном и белом цвете, ведь выводы зрителю предстоит делать самому. Да и смотрится куда эффектней.

 

Согласна, мне тоже понравилось. После просмотра не остаёшься загруженным до предела всякими поучениями и псевдоморалью. Зритель сам делает выводы. Не способен правильно оценить увиденное - вот это уже проблема.

[Jack Sparrow]

Отсмотрено сегодня.

 

Скажу честно, что от Иствуда в этот раз я не ждал ничего особенного. Не могу объяснить, почему. Просто начинает казаться, что Иствуд совсем расслабился и не хочет удивлять своих поклонников и истинных зрителей. Заранее был готов к тому, что фильм может не понравится. И никакая Джоли и никакой Малкович картину бы не спасли.

 

Однако, всё обошлось. Фильм понравился, это точно. Самое интересное, что после просмотра действительно остаёшься не загруженным. Хотя, выводы сделать сложно. Каждый был в чём-то прав в этой картине, даже психиатр. Это уже точно домысливать надо. Фильмы Клинта Иствуда всегда нравились в основном. Понравился и этот. Желание в дальнейшем взять на DVD и пересмотреть возникло.

 

У Джоли был не привлекательный, но довольно интересный образ. Сыграла превосходно, тут не поспоришь. Джон Малкович в любой роли хорош, об этом даже говорить не стоит. Ещё хочу отметить таких актёров как Джейсон Батлер Харнер, Джеффри Донован и Майкл Келли. Их персонажи были не менее колоритыми, чем герои первых двух товарищей. Смотреть на них было одно удовольствие, так здорово играют.

 

По началу я думал о том, как из такого элементарного начала можно развить сюжет почти на два с половиной часа. Казалось, что начнётся муть голубая, но сюжет развивался довольно интересно, и я даже не заметил как пролетело столь длительное время. Смотрел, можно сказать, на одном дыхании. Тема очень занимательная, тем более по мотивам реальных событий.

 

Музыка, картинка, звук, монтаж - всё это сделано без лишних новоротов, но грамотно. Это хорошо. У данной картины всё так и должно было быть.

 

Так получилось, что на одном ряду сидел рядом с какой-то симпатичной девушкой. Только мы вдвоём на ряду сидели. Порой замечал, что она и так, и сяк сядет. Думал, что она пытается сделать. А её, беднягу, оказывается расстроил эпизод сильно, когда

 

мальчуган, которого должны были отправить в Канаду, рассказывал полицейскому, как его заставляли убивать детей

 

Я всё-таки повернулся в её сторону, друг другу улыбнулись и продолжили смотреть. Типа, успокоил. Хотел подойти к ней после сеанса, но не сделал этого. Зря, наверное. Классная была. Больше был озадачен фильмом.

 

Когда выходили из зала, я слышал различные комментарии. Большинству фильм понравился. А одна девушка своему молодому человеку умудрилась сказать, что фильм хороший, только ДжОли страшная тут. Я так про себя подумал: "Не ДжОли, а ДжолИ, это раз. Главное, что образ интересный получился, это два". Вторую мысль парень сказал в ответ своей девушке, словно мои мысли прочитал. ))

 

Сильная работа. Остался доволен фильмом.

[Denis10]

Да единственное я не понял,зачем она в шубе полфильма проходила? Изменено 13.02.2009 19:02 пользователем Elin-Gil
лишнее удалено

[Мадара]

что фильм хороший, только ДжОли страшная тут.

------------------

Значит, фильм на самом деле хороший.

В фильме же не Анджелина Джоли - кинозвезда, секс-символ планеты.

В фильме замотанная жизнью мать-одиночка, которая без какой-либо помощи растит сына. Для этого работает с утра до вечера и по выходным сверхурочно.

А тут еще сын пропал и полиция обвиняет ее во всех грехах. С какой радости ей цвести?

[kknopik]

фильм шикарный. не занудный, хотя и спокойный.

Джоли шикарная, но не на Оскара, имхо.

 

все так с одной стороны понятно и доступно, уже привыкли мы в наше время к таким историям, с другой стороны, когда понимаешь что это реальная история и она была кучу лет назад, когда это был ШОК, то становится не по себе...

очень доступно показана работа полиции в то время...хотя прошли многие десятки лет, а проблема актуальна и в наше время...

 

я не смотрела в к/т, поэтому не смогла понять без перевода в конце что писали? явно какие-то факты, типа чем все закончилось. расскажите, плз!

[Jammin]

Для kknopik вот, что было написано в конце.

 

 

Капитан Джонс был вынужден уйти в отставку, инспектора Дэвиса понизили в должности, а майор Крайер принял решение не участвовать в выборах. Преподобный в своей передаче обличал полицию в некомпетентности и коррупции. Кристин Коллинз так и не перестала искать сына.

 

[kknopik]

Jammin', спасибо большое.

[The Caspian]

Фильм невероятно тяжелый, и, честно признаться, я совсем не ожидал той масы эмоций и впечатлений, которые он оставит...

 

Джоли шикарна. Пригляделся к ней только в "ОО", проникся уважением после "Прерванной жизни", а здесь просто покорен её игрой! Умничка!

[anushus]

На фильм тянули меня силой, я сопротивлялась. Тяжелый фильм... Слезы стояли на глазах и когда вышла даже сказать было нечего, как и сейчас. Радует, что еще снимают серьезное кино, обидно, что кассовые сборы на какой-нибудь "Самый лучший фильм" намного больше.

Что касается сюжета... Я бы не сказала, что мать проявила какой-то героизм. Странно раздули из обычной пропажи ребенка такую ерунду, Даже не верится, что в жизни все бывает на столько наигранно. То есть если бы не впутали туда маньяка, герои фильма вообще занимались бы какой-то полнейшей бредятиной. А так хоть какой-то смысл в их действиях появился.

Пересматривать не буду.

[Patwas]

Я бы не сказала, что мать проявила какой-то героизм.

 

Ну, она и не претендовала. Просто сына любимого назад получить хотела.

[Elin-Gil]

То есть если бы не впутали туда маньяка, герои фильма вообще занимались бы какой-то полнейшей бредятиной.

 

Что значит "впутали" или "не впутали". История, показанная в фильме, - имела место быть в реальной жизни. Нам просто рассказали сей факт из истории реальных людей.

[anushus]

Что значит "впутали" или "не впутали". История, показанная в фильме, - имела место быть в реальной жизни. Нам просто рассказали сей факт из истории реальных людей.

 

Я и говорю про то, что все на столько неправдоподобно, что.. не верится, что это правда, что так бывает в жизни! И если бы не фраза "Основано на реальных событиях"...

[Elin-Gil]

Я и говорю про то, что все на столько неправдоподобно, что.. не верится, что это правда, что так бывает в жизни! И если бы не фраза "Основано на реальных событиях"...

 

Да-да, страшная правда жизни. Не нашей, прошлой. Хотя и в наши дни полно таких вот ужасных историй. Только современники вряд ли о них расскажут.

 

А Уолтеру сейчас может быть лет 90... =)

[Tarzanka]

....А Уолтеру сейчас может быть лет 90... =)

Вот теперь я поняла, почему мне было не по-себе, читая все обсуждения. Никто не помнит момент:

 

 

Когда мальчик, который вернулся через много лет рассказывал об убитых и сбежавших ребятах, нам все это показывали наглядно. Так вот, там был момент, когда двое ребят перелезли через проволку, чтобы бежать, и потом когда они погнали от барака, старший брат-убийца вышел во двор с ружьем и стал палить. Так вот, после одного из его выстрелов Уолтер упал, впечатление было, что его подстелили, а другой мальчик пригнулся рядом, с секунду смотрел на него, а потом побежал дальше, уже один, не дожидаясь Уолтера.

 

Изменено 17.02.2009 08:12 пользователем Tarzanka
Ошибочка.

[Denis10]

Tarzanka,да действительно,но помоему Уолтер потом поднялся и тоже побежал!

[Tarzanka]

Tarzanka,да действительно,но помоему Уолтер потом поднялся и тоже побежал!

 

 

Разве? На сколько я помню, нам показали только, что бежал первый мальчик-с его же слов.

 

[Elin-Gil]

Tarzanka, а по-моему, по ходу фильма никаких намёков на его участь так и не показали.

[Tarzanka]

Elin-Gil, да, в течении всего фильма не было ни одного намека, что мальчик убит. Просто мне в голову пришла эта мысль, когда стали показывать тот случай, что я выше описала.

[Elin-Gil]

Надо пересмотреть, не помню я что-то этого эпизода столь детально =)

[Tarzanka]

Надо :-)

 

Я этот момент помню, потому как когда в конце написали, что она так и не перестала искать своего ребенка, я слегка удивилась.

[ГорЛум]

Слушайте, а тут уже обсуждали

сбежавшего мальчика?

Я о том, что там по сюжету прошло лет 7, а мальчонка как-то на свой возраст не выглядел ))