Не угаснет надежда (All Is Lost)

[ORANGE'71]

Еще можно предположить, что это была

рука Божья, ну или ангела. Дабы забрать олд мэна на небеса.

[Stotsmnb311]

Еще можно предположить' date=' что это была

рука Божья, ну или ангела. Дабы забрать олд мэна на небеса.

[/quote']

А зачем это предполагать?

Чем вас не устраивает самое что ни на есть простое и логично объяснение происходящего?

[ORANGE'71]

А зачем это предполагать?

Чем вас не устраивает самое что ни на есть простое и логично объяснение происходящего?

Не верю, что сценарист мог написать, а режиссер поставить - тем более, что это один и тот же человек - такой сюжет, если бы в нем не имела место неоднозначность трактовки.

[Dioxin]

Люблю такие фильмы, хотя конечно временами бывало и нудновато ...

 

Только вот не понял зачем он то ли парашют то ли еще что-то в воде мочил/волокал ?

[Джампер]

Люблю такие фильмы, хотя конечно временами бывало и нудновато ...

 

Только вот не понял зачем он то ли парашют то ли еще что-то в воде мочил/волокал ?

 

Это что то типа якоря, течение ловит. Вроде так.

[Stotsmnb311]

Не верю' date=' что сценарист мог написать, а режиссер поставить - тем более, что это один и тот же человек - такой сюжет, если бы в нем не имела место неоднозначность трактовки.[/quote']

Да почему не верите то???

[ORANGE'71]

Да почему не верите то???

Данный сюжет состоит из завязки, развития действия, кульминации и развязки. Экспозиция и постпозиция отсутствуют. Нам не показывают, что происходило после

вспышки света в самом конце

. В итоге развязка получается открытой, т.е. предполагащей неоднозначность трактовки. Снято именно так.

Поэтому я и не верю, что задумывалось 'линейное уравнение', а сняли 'полином'.

[Stotsmnb311]

Данный сюжет состоит из завязки, развития действия, кульминации и развязки. Экспозиция и постпозиция отсутствуют. Нам не показывают, что происходило после

вспышки света в самом конце

. В итоге развязка получается открытой, т.е. предполагащей неоднозначность трактовки. Снято именно так.

Поэтому я и не верю, что задумывалось 'линейное уравнение', а сняли 'полином'.

То есть как это нам не показывают?

Нам четко показывают как

 

главному герою протягивают руку и он за нее хватается.

 

Так что не надо выдавать желаемое за действительное - концовки в духе Жизни Пи тут и в помине нет.

[Джампер]

То есть как это нам не показывают?

Нам четко показывают как

 

главному герою протягивают руку и он за нее хватается.

 

Так что не надо выдавать желаемое за действительное - концовки в духе Жизни Пи тут и в помине нет.

 

Я что то не помню там руки.

[Stotsmnb311]

Я что то не помню там руки.

 

Так пересмотрите самый финал.

[Джампер]

Так пересмотрите самый финал.

 

 

Ах, да, вы правы)) Но все равно каждый тут сам может придумать, чем именно была лодка - может он уже умер, а это видение. Харон на лодке его в царство мертвых сопроводит.

 

Изменено 01.02.2014 11:53 пользователем Джампер

[ORANGE'71]

То есть как это нам не показывают?

Нам четко показывают как

 

главному герою протягивают руку и он за нее хватается.

 

Вот именно что нам только это и показывают. Я согласен с Джампером в предыдущем посте.

 

jumper1: под спойлер прячь! Ты чего)

[guy fawkes]

В связи со спором, по моему очевидно:

 

1.Когда герой стал тонуть, никакого корабля и близко не было, там было пару км. Сколько он не дышал, пол часа?)

2.Ему протягивают руку прямо в воду. Но откуда? С кормы корабля такого сделать не возможно, ибо там высота минимум пару метров, даже у маленького судна. Т.е получается подплыли, спустили шлюпку, разглядели в темноте, в воде всплывающего гг и вытянули руку?))

3. Выше воды был только яркий свет и все.

 

[ORANGE'71]

Согласен и с guy fawkes. С оговоркой: художественные допущения ведь тоже никто не отменял.

[Stotsmnb311]

Народ вы о чем? Какой Харон? Тут же все очевидно, не знаю зачем вы этот огород начинаете городить на пустом месте.

 

С корабля его заметили возможно сразу же - еще до того как плот загорелся. Начали спускать на воду лодку - пока спускали он начал тонуть.

Ну а дальше они за полминуты ( или сколько он там тонул) на моторной лодке до него доплыли.

 

Вот и все, если недовольны - смотрите Жизнь Пи, а не пытайтесь усмотреть тут того чего нет.

[ORANGE'71]

Мне кажется, что примерно такого разброса мнений режиссер и добивался. И он справился с этой задачей.

[Джампер]

Народ вы о чем? Какой Харон? Тут же все очевидно, не знаю зачем вы этот огород начинаете городить на пустом месте.

 

С корабля его заметили возможно сразу же - еще до того как плот загорелся. Начали спускать на воду лодку - пока спускали он начал тонуть.

Ну а дальше они за полминуты ( или сколько он там тонул) на моторной лодке до него доплыли.

 

Вот и все, если недовольны - смотрите Жизнь Пи, а не пытайтесь усмотреть тут того чего нет.

 

Ну зачем вы вот так разгоняетесь? Ведь мы тут не поливаем киноху, и ваше мнение тоже не опускаем и не осуждаем. Просто, на мой взгляд, и не только на мой, трактовать таки можно по разному. А хотите однозначности - вот вам, документалки всякие.

[Stotsmnb311]

Ну зачем вы вот так разгоняетесь? Ведь мы тут не поливаем киноху, и ваше мнение тоже не опускаем и не осуждаем. Просто, на мой взгляд, и не только на мой, трактовать таки можно по разному. А хотите однозначности - вот вам, документалки всякие.

Так в том то и дело, что если в фильме открытая концовка - понятное дело что у каждого свое мнение по ней.

А тут она как бы однозначная и потому двух и более мнений по ней быть не может, а может быть только то которое озвучиваю я.

[ORANGE'71]

Пожалуй, назрела необходимость добавить соответствующий опрос в тему.

[bonoboss]

Хороший фильм. Местами затянутый, но под конец выруливает и оставляет после просмотра приятный осадок. Герою Редфорда действительно сопереживаешь и хочешь, чтобы он в итоге спасся. Да и сам персонаж получился живой и притягивающий к себе. Оцениваю на 8 из 10, т.к. хорошо, но ничего выдающегося.

[Stotsmnb311]

Пожалуй' date=' назрела необходимость добавить соответствующий опрос в тему.[/quote']

 

Так добавьте - это может сделать абсолютно любой юзер.

Создаете тему с названием "Опросы для темы Не угаснет надежда" и прикрепляете к ней опрос. А модератор потом при модерации удалит эту тему перенеся опрос в эту.

[ORANGE'71]

Так добавьте - это может сделать абсолютно любой юзер.

Создаете тему с названием "Опросы для темы Не угаснет надежда" и прикрепляете к ней опрос. А модератор потом при модерации удалит эту тему перенеся опрос в эту.

Не умею. Никогда не создавал тем.

[jonas666]

77 лет и творит такое в фильме! И кто после этого Сталлоне и Шварцнегер рядом с ним?

[Langolyer]

Вообще, даже будь концовка у фильма отличной от той, что имеется, вдохновляющим он все равно бы остался. Это как раз тот случай, когда бой важнее победы. Герой Роберта Редфорда с этим утверждением бы, конечно, не согласился, но вот лично у меня сложилось стойкое впечатление, что коли человек так достойно сражается за свою жизнь, то она подобающей такой отваге у до того момента и была. Вступительный монолог с этим мнением, правда, несколько расходится, но жизнь человеческая никогда не бывает двухцветной, а значит и сожалеть ему всегда есть о чем. А уж это искреннее сожаление и само по себе является еще одной ступенькой к очищению души. Иисус вроде так учил.

Не умею. Никогда не создавал тем.

Пользуйтесь.

[Mihailo]

Нереально скучный фильм. Меня хватило на 20 минут.

 

Посмотрите лучше "Одиночка (En solitaire)" - куда более позитивная и насыщенная картина.