Новый Человек-паук: Высокое напряжение (The Amazing Spider-Man 2)

[kerry degman]

Фанбои совсем стыд потеряли.

?:dgi:

[AntagonisT]

Кстати: прическу Гоблин явно скопипастил у Ромэро из "Побега из NY"

[AntagonisT]

Кстати: прическу Гоблин явно скопипастил у Ромэро из "Побега из NY"

[anvyder]

:dgi:

Это я толкую, что все чё-то называют первый фильм отличным, а второй днищем, при том, что по многим параметрам (прежде всего визуальным) второй именно что лучше первого. Да и не такой унылый.

[anvyder]

:dgi:

Это я толкую, что все чё-то называют первый фильм отличным, а второй днищем, при том, что по многим параметрам (прежде всего визуальным) второй именно что лучше первого. Да и не такой унылый.

[kerry degman]

Это я толкую, что все чё-то называют первый фильм отличным, а второй днищем, при том, что по многим параметрам (прежде всего визуальным) второй именно что лучше первого. Да и не такой унылый.

В плане проработки картинки второй фильм ушел немного дальше, надо полагать, в силу того, что технологии не стоят на месте. Сценарий же второго фильма подкачал так, что тянет за собой на дно все остальные компоненты фильма, какое уж тут "лучше"?:dgi:

[kerry degman]

Это я толкую, что все чё-то называют первый фильм отличным, а второй днищем, при том, что по многим параметрам (прежде всего визуальным) второй именно что лучше первого. Да и не такой унылый.

В плане проработки картинки второй фильм ушел немного дальше, надо полагать, в силу того, что технологии не стоят на месте. Сценарий же второго фильма подкачал так, что тянет за собой на дно все остальные компоненты фильма, какое уж тут "лучше"?:dgi:

[anvyder]

В плане проработки картинки второй фильм ушел немного дальше, надо полагать, в силу того, что технологии не стоят на месте. Сценарий же второго фильма подкачал так, что тянет за собой на дно все остальные компоненты фильма, какое уж тут "лучше"? :dgi:

Ага, ага, в первом бюджет какой? А во втором? Ты про инфляцию ещё не забывай. Как они умудрились в 2012-ом снять

НАСТОЛЬКО невыразительный, грустный и депрессивный фильм без нормальных спецэффектов

я вообще ума не приложу?! Куда деньги пустили?

 

Ну и чисто

по живости и режиссуре

новый фильм лучше будет. Уэбб мог бы выдать и лучше, если б не итоговый монтаж и давление продюсеров, но даже это интересней

по режиссуре и постановке сцен

. Первый фильм просто и рядом не стоял в этом плане, тут

сцены лучше и их больше

, а в первом только битва в школе годно снята. ВСЁ.

[anvyder]

В плане проработки картинки второй фильм ушел немного дальше, надо полагать, в силу того, что технологии не стоят на месте. Сценарий же второго фильма подкачал так, что тянет за собой на дно все остальные компоненты фильма, какое уж тут "лучше"? :dgi:

Ага, ага, в первом бюджет какой? А во втором? Ты про инфляцию ещё не забывай. Как они умудрились в 2012-ом снять

НАСТОЛЬКО невыразительный, грустный и депрессивный фильм без нормальных спецэффектов

я вообще ума не приложу?! Куда деньги пустили?

 

Ну и чисто

по живости и режиссуре

новый фильм лучше будет. Уэбб мог бы выдать и лучше, если б не итоговый монтаж и давление продюсеров, но даже это интересней

по режиссуре и постановке сцен

. Первый фильм просто и рядом не стоял в этом плане, тут

сцены лучше и их больше

, а в первом только битва в школе годно снята. ВСЁ.

[kerry degman]

Аж в красный болд выделил

Ежели рассматривать с точки зрения инфляции, то канеш в первом мало экшна - я думал, ты немного о другом. Но вот по остальному не согласен. Если б первый фильм был грюстным, вряд ли бы там были доки под Колдплэй, да? Там много позитивненьких сцен. Так же режиссура: в первом фильме больше интересных приемов (сцена с кранами дак вообще беспоигрышная) и, благодаря качественному сценарию, логика не хромает. Даже извечную проблему всех Пауков - злодея - умудрились более-менее адекватно прописать.

 

Мне, как большому фэну Андрея и Марка, фильм все равно мил, я до конца проката еще раз схожу в кино даже, но персонажи и события там чето совсем тупенькие, чтоб восхититься

[kerry degman]

Аж в красный болд выделил

Ежели рассматривать с точки зрения инфляции, то канеш в первом мало экшна - я думал, ты немного о другом. Но вот по остальному не согласен. Если б первый фильм был грюстным, вряд ли бы там были доки под Колдплэй, да? Там много позитивненьких сцен. Так же режиссура: в первом фильме больше интересных приемов (сцена с кранами дак вообще беспоигрышная) и, благодаря качественному сценарию, логика не хромает. Даже извечную проблему всех Пауков - злодея - умудрились более-менее адекватно прописать.

 

Мне, как большому фэну Андрея и Марка, фильм все равно мил, я до конца проката еще раз схожу в кино даже, но персонажи и события там чето совсем тупенькие, чтоб восхититься

[Koltos]

Первый фильм просто и рядом не стоял в этом плане, тут сцены лучше и их больше, а в первом только битва в школе годно снята. ВСЁ.

 

Хорошие сцены это не только экшн-сцены.....

[Koltos]

Первый фильм просто и рядом не стоял в этом плане, тут сцены лучше и их больше, а в первом только битва в школе годно снята. ВСЁ.

 

Хорошие сцены это не только экшн-сцены.....

[anvyder]

Хорошие сцены это не только экшн-сцены...

Фильм так сделан, что хорошие сцены там только экшн-сцены (я о втором фильме, если чё).

Изменено 12.05.2014 21:41 пользователем anvyder

[anvyder]

Хорошие сцены это не только экшн-сцены...

Фильм так сделан, что хорошие сцены там только экшн-сцены (я о втором фильме, если чё).

Изменено 12.05.2014 21:41 пользователем anvyder

[AntagonisT]

Фильм так сделан, что хорошие сцены там только экшн-сцены (я о втором фильме, если чё).

 

Хорошая там одна, это..

 

смерть Гвен крупным планом.

 

[AntagonisT]

Фильм так сделан, что хорошие сцены там только экшн-сцены (я о втором фильме, если чё).

 

Хорошая там одна, это..

 

смерть Гвен крупным планом.

 

[anvyder]

Там их пять по крайней мере.

[anvyder]

Там их пять по крайней мере.

[SpiderHulk]

Первый фильм лучше, в том числе и в плане экшена, да и Ящер вышел куда лучше "блестяшки"

[GoodYoung]

ты спросил про Головоногого - тебе трижды ответили. Так от тебя же, эген: один сплошной бугурт

Варианта два:

1) ты либо неспособен держать удар, и согласиться с тем, что ты неправ (принципиально, быть может);

2) либо у тебя серьезные проблемы с пониманием прочитанного - что, на мой скромный взгляд, ближе к истине.

 

 

 

на то они и хомячьё

Бугурт? От чего же? Мне нормально еще никто не ответил.

1) Зачем мне соглашаться с чем-то, если это не так?

2) Говорит человек, который сам не понимает, что говорит, что ему говорят, везде ссылается на каких-то школьников, хомячье и поциентов. Безусловно, к таким следует прислушиваться, ага.

Ага, ага.

Не надоело? Просто ради разнообразия предлагаю всем хейтерам пересмотреть первый фильм ещё раз.

Я его и так хорошо помню, зачем пересматривать? Нет, я разумеется, буду его пересматривать в будущем, но и так понятно, что он лучше второго.

Хотя, если для вас только экшен сцены важны, то конечно.

[Гатлий Щуч]

Я, честно, с трудом припоминаю о чем повествовала первая часть. А вот впечатления от второй еще свежи. При всех минусах сценария второй части, она куда выразительнее по картинке.

[РОН УИЗЛИ]

Фильм так сделан, что хорошие сцены там только экшн-сцены (я о втором фильме, если чё).

 

То что в фильме спецэффекты на высоком уровне, не спорю, но в фильме есть еще помимо спецэффектов на что стоит обратить внимание

[kerry degman]

...но в фильме есть еще помимо спецэффектов на что стоит обратить внимание

На то, что Эмма очень красивая (как и Фели), а Андрей - первоклассный актер?

[GoodYoung]

На то, что Эмма очень красивая (как и Фели), а Андрей - первоклассный актер?

Только, по-моему, во втором фильме, в некоторых моментах Гарфилд выдавал игру на уровне тоби.