Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Новый Человек-паук: Высокое напряжение (The Amazing Spider-Man 2)

Какие эмоции после просмотра? [IMG]http://2sms.ru/f8fww[/IMG]  

895 проголосовавших

  1. 1. Какие эмоции после просмотра? [IMG]http://2sms.ru/f8fww[/IMG]

    • Грандиозное фантастическое зрелище. Эталон и шедевр!
    • Отлично! Фильм очень понравился. Достойное продолжение.
    • Хорошо. Скорее понравилось, чем нет.
    • Нормальный фильм, с приключениями, с юмором и кучей спецэффектов, но в принципе ничего особенного этот фильм не представляет.
    • Слабо. Достоинства есть, но недостатков слишком много.
    • Посредственный проходной фильм, скучный и неинтересный.
    • Барахло! Полностью разочарован(-а).
    • Бонус: Лучший фильм дилогии?
    • Оба фильма хороши.
    • Оба ни о чем.
    • Бонус #2: Понравившийся злодей сиквела


Рекомендуемые сообщения

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да. Для многих, судя по отзывам и охам в зале это был шок

 

Ну дык это ж Гвен Стейси, в этом её основное предназначение :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сходил я сегодня на ЧП-2 в третий раз. И очень пожалел об этом.

Когда уже знаешь, что где происходит и кто что говорит, больше обращаешь внимание на детали. Я по-прежнему считаю, что есть в этом фильме положительные моменты, но отрицательные моменты перешивают настолько, что общее впечатление оказывается в итоге крайне негативным.

Жутко выписанные персонажи. Может быть, такова была авторская задумка, но это прокатывает лишь в первые два просмотра. Потом это начинает уже дико раздражать.

Игра актёров - тоже 50 на 50. Гарфилд-Паркер местами явно недоигрывает, а местами переигрывает.

Сюжет - провальный. Понабросано разного, всё в кучу... Как будто в маленький чемодан пытаются засунуть кучу шмоток, а они туда не влезают.

Режиссура тоже оставляет желать лучшего.

 

Поэтому после ЧП-2, чтобы "заесть" своё впечатление, я пошёл на ПМ-2. И вот тут ни разу не пожалел, что посмотрел его в 6-й раз.

Так что по поводу марвелловских сиквелов и их якобы провальности - спорный вопрос, весьма.

 

АААА:lol: Я валяюсь))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Результаты опроса на КП

 

А что такого? Было бы из чего выбирать, а так)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Ниже прошлогоднего ЧиС даже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все дело в том, что забугорным(да и нашим) школьникам и их родителям потребовалось 2 года на осознание того факта, что ребут не удался. А любому мало-мальски заинтересованному зрителю это было ясно с самого анонса НЧП-1

Хах, на экшн уже давно ходят не только школьники, а, например, старушки, которые, судя по их комментам, оказываются очень даже в курсе происходящего.)

Что ребут не удался, стало ясно после ЧП-2. Потому что после ЧП-1 был ещё вариант, что всё-таки ребут не провалится.

АААА:lol: Я валяюсь))

Я рад, что Вы счастливы.:rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Люди объясните пожалуйста как вы могли голосовать за Грандиозное фантастическое зрелище. Эталон и шедевр! ???
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что такого? Было бы из чего выбирать, а так)

 

а так должны быть еще и

 

- оба фильма хороши

- оба фильма плохи

 

Люди объясните пожалуйста как вы могли голосовать за Грандиозное фантастическое зрелище. Эталон и шедевр! ???

 

школьники голосовали, что тут такого

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Люди объясните пожалуйста как вы могли голосовать за Грандиозное фантастическое зрелище. Эталон и шедевр! ???

Я даже догадываюсь, кто проголосовал за этот пункт и сколько раз.:D

Хах, тогда фильм, по ходу дела, не провалился бы в прокате.:lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Люди объясните пожалуйста как вы могли голосовать за Грандиозное фантастическое зрелище. Эталон и шедевр! ???

 

Неужели не виден сарказм? Даже курсивом выделили пункт :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неужели не виден сарказм? Даже курсивом выделили пункт :biggrin:

А ведь если пункт выделен курсивом - значит, человек за него и проголосовал.:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ведь если пункт выделен курсивом - значит, человек за него и проголосовал.:D

 

Блин, а ведь правда) Но всё равно этот пункт - сарказм ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин, а ведь правда) Но всё равно этот пункт - сарказм ;)

Согласен.))

Хотя 14 человек - это достаточно много!;)

Я бы только слово зрелище заменил на слово шоу.))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что ребут не удался, стало ясно после ЧП-2. Потому что после ЧП-1 был ещё вариант, что всё-таки ребут не провалится.

 

Можно тебя попросить писать НЧП, а не ЧП, дабы:

1) не вводить народ в заблуждение

2) не осквернять имя эталонного Паука от Рейми, употребляя его некстати.

 

Спасибо.

 

По твоему вопросу: первый НЧП был поганым тухляком, с отвратительнейшим злодеем(Веном из триквела Рейми - это просто идеал, по сравнению с Ящером)., паршиво прописанным глав-героем. Я так говорил 2 года назад, и от своих слов не откажусь, т.к. сивкел возвел все недочеты Уэбба из оригинала в куб.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2) не осквернять имя эталонного Паука от Рейми, употребляя его некстати.

 

 

После таких заявлений все твои слова просто-напросто сводятся к нулю.:)

Эталонный, лол.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хах, тогда фильм, по ходу дела, не провалился бы в прокате.:lol:

 

А он проваливается?:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

все твои слова просто-напросто сводятся к нулю.:)

Круглый такой, ага.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно тебя попросить писать НЧП, а не ЧП, дабы:

1) не вводить народ в заблуждение

2) не осквернять имя эталонного Паука от Рейми, употребляя его некстати.

 

Спасибо.

 

По твоему вопросу: первый НЧП был поганым тухляком, с отвратительнейшим злодеем(Веном из триквела Рейми - это просто идеал, по сравнению с Ящером)., паршиво прописанным глав-героем. Я так говорил 2 года назад, и от своих слов не откажусь, т.к. сивкел возвел все недочеты Уэбба из оригинала в куб.

Может, лучше тогда писать ЧПР и ЧПУ?) Будет сразу ясно, кто имеется в виду.))

Я не совсем понял, что именно я осквернил, т.к. пишу я в теме про Паука Уэбба, следовательно, Рэйми тут не при чём, а если я пишу о ЧП Рэйми, то я так и пишу: ЧП Рэйми.)

Только я вроде как никакой вопрос не задавал. Ну да ладно, в общем: первый фильм был первым блином, который может быть комом.) Со вторым фильмом уже так выкрутиться не получится.

После таких заявлений все твои слова просто-напросто сводятся к нулю.:)

Эталонный, лол.

Вот именно.))

А он проваливается?:D

Конечно.:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в общем: первый фильм был первым блином, который может быть комом.) Со вторым фильмом уже так выкрутиться не получится.

Первым он был 12 лет назад, и к ТОЙ экранизации Голливуд шел почти 10 лет.

Просто вдумайся: 10 лет разработок сценария, концептов.

А ежели у Сони так мало мозгов, чтобы взять все те наработки, которые они сумели запасти за 7 лет работы с Рейми, и на базе этого создать по-настоящему НОВУЮ версию - то, прости, твоя аллегория с "блином" не проканает.

У руля бездарь, а студийным боссам окромя бабок сроду ничего не надо было, и плевали они на Томатометры :D :D

 

Конечно.:D

К сожалению это говно не провалилось, просто тенденция идет на спад: сборы меньше, чем у первого фильма(у которого они, в свою очередь, были меньше чем у любого из трилогии Рэйми).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все дело в том, что забугорным(да и нашим) школьникам и их родителям потребовалось 2 года на осознание того факта, что ребут не удался. А любому мало-мальски заинтересованному зрителю это было ясно с самого анонса НЧП-1

 

Странно. Некоторые особо одаренные школьники до сих пор не видят, что вся трилогия рэйми - это один сплошной провал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Некоторые особо одаренные школьники до сих пор не видят, что вся трилогия рэйми - это один сплошной провал.

 

Может это потому, что на момент выхода "ЧП-1" в далеком 2002-м, этой малолетней "паствы" ещё в проекте не было!? :D Ты чет путаешь, мой юный друх.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первым он был 12 лет назад, и к ТОЙ экранизации Голливуд шел почти 10 лет.

Просто вдумайся: 10 лет разработок сценария, концептов.

А ежели у Сони так мало мозгов, чтобы взять все те наработки, которые они сумели запасти за 7 лет работы с Рейми, и на базе этого создать по-настоящему НОВУЮ версию - то, прости, твоя аллегория с "блином" не проканает.

У руля бездарь, а студийным боссам окромя бабок сроду ничего не надо было, и плевали они на Томатометры :D :D

Ремейк - это всё-таки не первоисточник, так что я не стал бы их таким образом связывать.) Если рассматривать отдельно Рэйми и Уэбба, то в каждом блин будет свой, а если рассматривать как нечто общее - тогда блин будет общий, только я так понял, что ты не особенно хочешь их между собой связывать.))

К сожалению это говно не провалилось, просто тенденция идет на спад: сборы меньше, чем у первого фильма(у которого они, в свою очередь, были меньше чем у любого из трилогии Рэйми).

Пока он ещё идёт, нет, но по итогам, думаю, провалится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может это потому, что на момент выхода "ЧП-1" в далеком 2002-м, этой малолетней "паствы" ещё в проекте не было!? :D Ты чет путаешь, мой юный друх.

Ну так я о том молодняке и говорю. Они даже спустя 12 лет не осознают, насколько у рэйми все плохо вышло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...