Новый Человек-паук: Высокое напряжение (The Amazing Spider-Man 2)

[gr_raven]

Какие фантазии! В документальном фильме про способности паука, о котором было выше, учёные похвалили Рейми за идею органической паутины, так как в баллоны физически не влезет столько, и даже сказали что такое возможно! У человека даже есть мышцы, которые пригодны для выпускания (сначала написал выпукания :lol:) паутины..

 

Ой ну и бред. Органическая паутина теперь реализм? А где тогда в организме хранится столько паутины, сколько не влезает в каноничные картриджи Паука? Или секреция всей этой паутины за доли секунды происходит? Да обычные пауки даже самую простую ловушку почти полчаса плетут. И что же это интересно за мышцы, пригодные для пускания?

 

А кто щас с каном бережно обращается? Мандарина вот в кого превратили.

 

А что с ним?

[Стальной Детройт]

-->

 

Я как-бы про это и говорю.

Качество? Нет там его. И в плане злодеев не сильно то вперед ушли. Один экшон и все.

 

 

Так и с тобой ведь то же самое.

 

 

Электро и Старк запилили же.

 

А ты находишь его кривляния чем-то хорошим и считаешь их "проработкой персонажа" - твои.

 

Бгг. Дешевый финт ушами. Аргументов я от тебя не услышу.

Какие фантазии! В документальном фильме про способности паука, о котором было выше, учёные похвалили Рейми за идею органической паутины, так как в баллоны физически не влезет столько, и даже сказали что такое возможно! У человека даже есть мышцы, которые пригодны для выпускания (сначала написал выпукания :lol:) паутины. Да, я сам офигел. Это те мышцы, которые выбрасывают слюну во рту. То есть в ДНК человека есть нужные гены.

Хотя изначально, у Рейми Паук был с веб-шутерами (даже ранний трейлер есть, где Магуайер собирает их), но идею убрали из-за неправдоподобности, так как подросток вряд ли может такое собрать.

Это Рэйми у Камерона взял. Идея про бионической паутине была в его версии сценария.

Мда.....ну что за люди? Такое можно написать только в одном случае. Когда ляпнул что-то не подумав, потом понял, что не прав, но признать это почему-то оказывается непосильной задачей. "Ведь как это так? Это я-то, что ли не прав? Да никогда!!" И продолжается бессмысленное и очень глупое со стороны доказывание очевидно неверной точки зрения. Сталкиваюсь с этим на форуме постоянно. Может кто-то мне объяснит, зачем вы это делаете? Вы боитесь, что упадёте в грязь лицом в глазах других, если напишите что-то вроде: "Ну да, не подумал. Ты был прав." Или зачем? Да в глазах нормальных людей вы выглядите куда более глупо, продолжая с пеной у рта доказывать заведомо абсурдную точку зрения, нежели признав свою ошибку. Поверьте мне. Но нет, я уверен, что подобное будет продолжаться вечно. Зачем?? Видимо, вопрос останется риторическим.

 

И по теме: Паук - это таки Марвел. И вот здесь точка. Или как тогда объяснить, что в трейлере:

 

 

с 29 по 33 секунду идёт перечисление компаний, создающих фильм и там, совершенно внезапно, есть лого Марвел. Откуда оно там? По ошибке туда попало? Или Сони почему-то решили сделать бесплатную рекламу компании, совершенно никак не причастной к созданию фильма и к бренду Паука как таковому? Да, основная Марвел вселенная сейчас - это фильмы, прокатываемые Дисней. Но это никак не отменяет того, что Паук - это тоже Марвел. И Люди-Икс - это тоже Марвел, внезапно.

 

Опять 25. Марвелл не принимает участвия создания в фильмах про Паука или других комиксов по Марвелу которые проданы. Вы видели интервью представителей от Марвел-Студиос про этот фильм, ну вроде Кевина Файги. Логотип, просто символизует принадлежность персонажа к комиксам Марвел. Там во всех фильмах логотип марвела, даже в иксах.

Парниша, есть определенные нормы и правила, по которым судят о тех или иных вещах. И вот одно из них: если логотип компании красуется на чьём-то продукте, и это не реклама, за которую эта компания платит компании-производителю, то этот продукт можно смело, хотя бы отчасти, причислять к этой компании. Но у нас даже немного другая ситуация. Человек-Паук, как персонаж, это интеллектуальная собственность Марвел. И как можно вообще утверждать, что это не так? Это всё равно, что если снимут фильм по книге Кинга, но Кинг лично не будет принимать участие в его создании, утверждать, что это не Кинг. Это абсурд полнейший.

Хоть понял что сморозил? Паукэто проданая интелектуальная собственность.

 

Теперь же я читаю то, что выделено жирным в твоём сообщении выше. Так Марвел это или не Марвел? Двух вариантов быть не может. Не нужно плавать и говорить, что это вроде и Марвел, а вроде и не Марвел. Можно ли говорить, что фильм по книге Кинга, но снятый без его личного участия - это не Кинг? Можно ли говорить, что фильм, снятый по комиксам Марвел - это не Марвел? Я считаю, что нельзя. Как ты считаешь?

 

Ох тыж. Когда говорят что "Это не Марвел" имеют ввиду не принадлежность к комиксовой вселенной. А то что этим фильмом "Марвел - Студиос" не занималась. А другая кинокомпания.

[MemphisRains]

Ох тыж. Когда говорят что "Это не Марвел" имеют ввиду не принадлежность к комиксовой вселенной. А то что этим фильмом "Марвел - Студиос" не занималась. А другая кинокомпания.

 

Есть независимое производство(только Марвел студиос), а есть совместное. Вот заходишь на IMBb, а там в продюсерах Фантастической 4ки -Файги, у первого НчП тоже, лишь тут один Стэн. Свою долю Марвел студиос имеет от многих проектов)

[anvyder]

Для этого надо взять и подсчитать, не желаете заняться? Зато Вы будете знать точный ответ на вопрос.)

Это всё, конечно, прекрасно, но только один вопрос: зачем? Зачем считать?

Да ну? Вы написали, что я могу интерпретировать упоминание о быдле по своему усмотрению.

Это всё ваши досужие домыслы. То сообщение было адресовано вам лишь частично, а по большей части оно было для всех тех, кто устроил в теме этот бессмысленный трёп про глупости сюжета, что как бы смешно выглядело и также читалось.

Персонаж по имени Кари свою роль в фильме играет. Может, тогда и Джарвиса тоже убрать? Зачем он нужен в таком случае?

Сорри, а при чём тут Джарвис? Не собираетесь ли вы, часом, обсудить в этой теме третьестепенных персонажей из ЖЧ?

Отпад.:lol: Ха-ха, а Вы будете Анечка.))) Можно просто Нюра.)))

Баки уже есть, в том и дело, а меня по-другому, кроме как Анвайдер, называть вы не можете, поскольку я такой один. Имён таких нет, ни в жизни, ни в комиксах, нигде. Так что прошу любить и жаловать. А вас я буду называть Буки.

[Ezio]

Чуть опоздал с ответом, но все же. Тем, кто писал пару страниц ранее о

 

причине смерти Гвен. Неужели никто не расслышал хруст позвоночника? Не было там удара о землю. Перелом позвоночника - перехват дыхания от резкого торможения - мгновенная смерть.

 

[Blackm0re]

 

причине смерти Гвен. Неужели никто не расслышал хруст позвоночника? Не было там удара о землю. Перелом позвоночника - перехват дыхания от резкого торможения - мгновенная смерть.

 

Какой еще хруст? Был только глухой удар и все. Никакого там хруста не было

 

[anvyder]

Гвен очень жалко было, я рыдала в кино...

 

Рыдали только те, кто был в танке всё-таки (их было не бог весть сколько).

 

Ох, лучше бы они держали этот момент в тайне, может быть весь зал рыдал бы тогда.

Изменено 01.05.2014 02:14 пользователем anvyder

[Sergant744]

Перед фильмом логотип "Марвела". Значит "Марвел" с него бабло косит. А ну-ка скажи им, что это - "не Марвел" и потребуй их долю назад. Не нужно быть юристом, чтобы догадаться:

 

"Человек-Паук" имеет такое же отношение к "Марвелу", как Микки Маус - к "Диснею" и Марио - к "Нинтендо".

 

Его лично создал Стэн Ли - ДИРЕКТОР "Марвела".

 

А значит, "Человек-Паук" - это "МАРВЕЛ"

Я че по китайски пишу? Если троллите, то удалось, у меня уже полыхает во всю

Марвел с КИНО по ЧП, Иксам, Четверки не имеет ни копейки. Возможно минимальные отчисления за использование персонажей, да и то вряд ли.

Повторю, все права на киноадаптации принадлежат Сони/Фоксам. И когда говорят, что ЧП не Марвел, имеется ввиду, что его фильмы сделали не Марвел.

А то, что ЧП это персонаж Марвел, с этим никто и не спорит.

 

Ок, простой пример. Если бы все принадлежало Марвел, то могли бы использовать ЧП, Иксов у себя в проектах. Но как мы знаем нельзя, пришлось даже Ртуть с Ведьмой изменить, чтоб мутантами не были.

А почему? Ведь это Марвел?

Изменено 30.04.2014 03:36 пользователем Sergant744

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Какой еще хруст?

 

 

думаю - попкорна

 

 

К стати поражало что в перво, что в этом фильме одна вещь прямо до глубины души.

 

 

То, как Паркер вечно палится. Паук вообще в начале фильма прилетел на Паутине на выпускной. - На мосту они с Гвен лапались - пролети там вертолет с камерой (это я к тому, что надпись на мосту точно бы привлекла тв). да и вообще он часто в паучинном костюме с Гвен был посреди людей. Такое очевидное, прямое палево практически весь фильм. Выбешивает же .

 

Пусть молится, что бы Крэйвен охотник не появился :|

 

 

 

[elaap]

Sergant744, троллят они тебя гыгы. Два листа назад им все разжевали, а они тупо не читая это вцепились в один пост и как зомби прут.

[Гатлий Щуч]

Какой на хер

хруст? Специально опять пересмотрел. Паркер ловит ее паутиной. Когда паутина касается Гвен, то она даже не натягивается (!), видно, что немного с запасом. После подхвата Гвен пролетает несколько метров (5-7). Как раз эти последние 5-7 метров паутина и растягивается/натягивается, когда паук хватается рукой за поперечную трубу. Я понимаю, что вам всем хочется канона. Но людей, которые до запятой знакомы с комиксами о пауке в разы меньше, чем тех кто знает об обстоятельствах смерти Гвен. Ясно же видно, что упор делается на успел/не успел, а не перелом позвоночника от внезапного торможения. В противном случае не надо было показывать удар о землю, потому что тогда ситуация с переломом неоднозначно выглядит. От перелома позвоночника кровь носом не идет.

[AntagonisT]

Какой на хер

хруст? Специально опять пересмотрел. Паркер ловит ее паутиной. Когда паутина касается Гвен, то она даже не натягивается (!), видно, что немного с запасом. После подхвата Гвен пролетает несколько метров (5-7). Как раз эти последние 5-7 метров паутина и растягивается/натягивается, когда паук хватается рукой за поперечную трубу. Я понимаю, что вам всем хочется канона. Но людей, которые до запятой знакомы с комиксами о пауке в разы меньше, чем тех кто знает об обстоятельствах смерти Гвен. Ясно же видно, что упор делается на успел/не успел, а не перелом позвоночника от внезапного торможения. В противном случае не надо было показывать удар о землю, потому что тогда ситуация с переломом неоднозначно выглядит. От перелома позвоночника кровь носом не идет.

 

зато от....

 

удара башней о землю, при падении с такой высоты, и на такой скорости, ДАЖЕ с учетом факта торможения(удар был КРАЙНЕ жесткий и сильный) - обычно дело оборачивается мозгами, лежащими в луже под головой.

 

Ситуация не прояснилась

 

 

///////

P.S. Отсмотрел. Фильм проходной. При том, что экшн-составляющая в полном порядке, а полеты выглядят просто фантастически(до невероятия), с сюжетом полная каша.

То, за что ругали триквел Рейми у Уэбба доведено до абсурда. Слишком много недоделанных персонажей. И слишком все "скоротечно" чтоли: попытались объять необъятное.

Мотивацию Электро я так и не вкурил, и списал все на то, что ему просто власть в башку ударила.

 

Про избыток слюней, соплей и страданий глав-героя и говорить не хочется. Магуайер детектед. Только вот Магуайеровского Паркера изначально преподнесли типичным интровертом, из нищенской семьи, с тонной комплексов. А в первом фильме Уэбба, персонаж Гарфилда был из вполне нормального семейства, этаким парнем "себе на уме", достаточно мотивированным даже для того, чтоб САМОЛИЧНО пойти в Озкорп, и провести там ряд полностью противозаконных действий, в попытках узнать о своем прошлом.

Самый натуральный шпионаж. Т.е. это вам не Магуайер-тихоня, с вечно угрюмой рожей.

 

Только вот в сиквеле все эти изменения сведены на нет, в первые же минут 30 Паркер снова становится тем, кого хейтеры проклинали на протяжении последних 6 лет. Такой подход вновь говорит о ненужности "ребута".

 

Правильно кто-то сказал: в погоне за прибылью, захотели побыстрее сообразить собственную киновселенную, на манер Marvel(той, что под крылышком Диснея), и облажались.

 

7 из 10 за работу оператора, полеееееты, постановку экшн-сцен и каноничный финал. В остальном фильм на один раз.

Не думал, что когда-нибудь скажу подобное о "Человеке-Пауке", после сильнейших впечатлений оставленных фильмом Рейми в далеком 2002-м году. Докатились...

Изменено 30.04.2014 10:34 пользователем AntagonisT

[Гатлий Щуч]

зато от....

 

удара башней о землю, при падении с такой высоты, и на такой скорости, ДАЖЕ с учетом факта торможения(удар был КРАЙНЕ жесткий и сильный) - обычно дело оборачивается мозгами, лежащими в луже под головой.

 

Ситуация не прояснилась

 

Согласен, что по идее

должна была быть лужа мозгов с кровью. Единственные вариант, что затормозила настолько, что черепушка не треснула, но мозг таки взбился в крем брюле.)))

 

[AntagonisT]

Согласен, что по идее

должна была быть лужа мозгов с кровью. Единственные вариант, что затормозила настолько, что черепушка не треснула, но мозг таки взбился в крем брюле.)))

 

Возможно, но мне думается, что тут...

 

ровно 50 на 50: был факт перелома позвоночника, и последующий удар башней, но уже на более низкой скорости, т.е. просто по инерции.

 

[huahuehua]

Какая вообще разница как Гвен умерла ?? Главное то что это произошло и негативно отразится на Питере в следующей части. Возможно Питер станет замкнутым и не сразу примет MJ, и все эти сопливые сцены займут больше половины хронометража.

Изменено 30.04.2014 13:00 пользователем huahuehua

[Гатлий Щуч]

Хоть бы заспойлерил, дроч.)

[WinterBucky]

Это всё, конечно, прекрасно, но только один вопрос: зачем? Зачем считать?

Чтобы хотя бы не молоть чепуху, говоря о том, о чём не имеешь представления.

А то без аргументов всё у Вас получается.

Это всё ваши досужие домыслы. То сообщение было адресовано вам лишь частично, а по большей части оно было для всех тех, кто устроил в теме этот бессмысленный трёп про глупости сюжета, что как бы смешно выглядело и также читалось.

Ага, конечно. Знаете, частично - это тоже как бы по адресу. Нет?

Сорри, а при чём тут Джарвис? Не собираетесь ли вы, часом, обсудить в этой теме третьестепенных персонажей из ЖЧ?

Нет, не собираюсь.) Я, в отличие от Вас, в курсе, где и что положено обсуждать.) Джарвис был приведён в качестве примера при споре о Кари. А Кари -персонаж из ЧП-2.

Баки уже есть, в том и дело, а меня по-другому, кроме как Анвайдер, называть вы не можете, поскольку я такой один. Имён таких нет, ни в жизни, ни в комиксах, нигде. Так что прошу любить и жаловать. А вас я буду называть Буки.

Да-да-да, ага. А ничего, что Вы не Анвайдер, а anvyder? И Вы не один-единственный за земле, не обольщайтесь (охота проверить - гоу ту i2p, например). И прочитать это можно как анвудер, энвидер, анвудёр... Как угодно, при желании.))

Да и я вообще-то WinterBucky. Но если Вам нравится вариант Буки, ха, это даже весело: так в глухих деревнях говорят, когда слово иностранное попадается. Так что флаг в руки, позорьтесь дальше.)))

А любить и жаловать - это уже извините, я Вам не девушка, так что не по адресу.

[BuHoBeH]

Кста во второй части Рэйми, паук ловит тетю Мэй так же как тут Гвен. И ничего.

[Мистер]

Кста во второй части Рэйми, паук ловит тетю Мэй так же как тут Гвен. И ничего.

 

У кого-то категорические проблемы со зрением.

[Jdalker]

Быстро просел рейтинг. В шаге от тухлятины.

[WinterBucky]

Быстро просел рейтинг. В шаге от тухлятины.

Жалко, хотя вполне ожидаемо.

[Котопёс]

Полнейшее убожество. Абсолютно бессмысленное и безмозглое даже не зрелище...не знаю как это назвать, херня для девочек, хотя судя по их реакции в зале и то вряд ли. И как же добивает, когда чувак в маске говорит тем же голосом, но его не узнают даже друзья.

Худший кинокомикс эвер и худший фильм (просмотренный в кино) за последние годы.

P.S. Вот он, настоящий Спайдик:

[КристенД]

бишоп, я не знакома с комиксами....)))))))

 

котопёс, почему для девочек??? я девочка ну и что? моему парню тоже очень понравился человек паук. зачем вы ругаетесь?(((((

 

Рыдали только те, кто был в танке всё-таки (их было не бог весть сколько)

. Ох, лучше бы они держали этот момент в тайне, может быть весь зал рыдал бы тогда.

anvyder, это опять ваши подколы чтоли? если вы не понимаете как это трагично, то и не надо вобще ничего говорить!!!

гвэн очень красивая, я мечтала бы быть похожей на нее хоть капельку!!! а питер истинный рыцарь и у них была бы такая любовь если бы не ЭТО!!!

хватит уже по всем темам пакости писать...(((((

и не трогайте солдата!!!

[bishop123]

Кстати, кто поможет разобраться: "The new suit" играет где-нибудь в фильме?! Я 2 раза ходил, но не заметил ее. Неужели ее вырезали?!

[Котопёс]

Фантастическая четверка, Первый мститель и даже Халк на фоне этого шлака настоящие шедевры.

котопёс, почему для девочек??? я девочка ну и что? моему парню тоже очень понравился человек паук. зачем вы ругаетесь?(((((

и не трогайте солдата!!!

Сколько ему лет, если не секрет?)