Новый Человек-паук: Высокое напряжение (The Amazing Spider-Man 2)

[Rote]

Нафига вообще в список компаний лезть?

Огромная заставка Марвел красуется непосредственно перед самим фильмом.

[Sergant744]

Понятно, что вы снова выкручиваетесь вместо того, чтоб признать очевидное. Инфа с imdb по НЧП2:

 

Production Companies

 

Marvel Enterprises

Avi Arad Productions

Columbia Pictures (presents)

Matt Tolmach Productions

 

Выделил жирным, чтоб вы уж наверняка заметили. Тобеж они также принимают участие в создании. Да, не такое, как в фильмах Дисней, но тем не менее.

Дружище, ты меня троллишь или что?

Огромная заставка Марвел красуется непосредственно перед самим фильмом.

 

Я же вроде доходчиво объяснил, что Марвел указывается только из-за того, что это их интеллектуальная собственность.

А "принимают участие" они на уровне этого персонажа можно использовать, а этого нет. Они ни копейки сборов не имеют, в производственном процессе не участвуют.

Как еще разжевать?

[Jdalker]

Интересно, а Кафка выжил? Надеюсь, что нет. А то я все чаще натыкаюсь на безумные предположения, что он может Октавиусом стать. Это же жесть.....

[Rote]

Дружище, ты меня троллишь или что?

 

 

Я же вроде доходчиво объяснил, что Марвел указывается только из-за того, что это их интеллектуальная собственность.

А "принимают участие" они на уровне этого персонажа можно использовать, а этого нет. Они ни копейки сборов не имеют, в производственных процессе не участвуют.

Как еще разжевать?

 

Мне, видимо, тоже разжевывать придется.

Дебаты ты вел не со мной и отвечала я не тебе, а по поводу "заглянуть в список".

[Sergant744]

Интересно, а Кафка выжил? Надеюсь, что нет. А то я все чаще натыкаюсь на безумные предположения, что он может Октавиусом стать. Это же жесть.....

Боюсь даже фанаты тогда на триквел забьют. Ибо дичь уже

Мне, видимо, тоже разжевывать придется.

Дебаты ты вел не со мной и отвечала я не тебе, а по поводу "заглянуть в список".

Извините, я просто хотел сразу вам обоим ответить

[huahuehua]

Ну и вот рейтинг уже до 68% упал. И это еще до премьеры в Северной Америке. Страшно представить что будет потом.

[Rote]

Ну и вот рейтинг уже до 68% упал. И это еще до премьеры в Северной Америке. Страшно представить что будет потом.

 

Если соберет прилично и окупится, то...ничего. Хоть нулевым быть может.

[Divine1]

Дружище, ты меня троллишь или что?

 

Парниша, есть определенные нормы и правила, по которым судят о тех или иных вещах. И вот одно из них: если логотип компании красуется на чьём-то продукте, и это не реклама, за которую эта компания платит компании-производителю, то этот продукт можно смело, хотя бы отчасти, причислять к этой компании. Но у нас даже немного другая ситуация. Человек-Паук, как персонаж, это интеллектуальная собственность Марвел. И как можно вообще утверждать, что это не так? Это всё равно, что если снимут фильм по книге Кинга, но Кинг лично не будет принимать участие в его создании, утверждать, что это не Кинг. Это абсурд полнейший.

[huahuehua]

Если соберет прилично и окупится, то...ничего. Хоть нулевым быть может.

 

Это и огорчает больше всего.

[elaap]

Человек-Паук, как персонаж, это интеллектуальная собственность Марвел. И как можно вообще утверждать, что это не так?

 

Вы дурак или пьяны? Вам Sergant744 говорит тоже самое и не утверждает, что это не так.

[Sergant744]

если логотип компании красуется на чьём-то продукте, и это не реклама, за которую эта компания платит компании-производителю, то этот продукт можно смело, хотя бы отчасти, причислять к этой компании.

Тем что фильм снят по комиксам этой компании.

Кстати, исходя из вашего примера ниже, это все равно что снять фильм по Кингу и не указать, что он по Кингу

Человек-Паук, как персонаж, это интеллектуальная собственность Марвел. И как можно вообще утверждать, что это не так?

 

Я не отрицаю ни в коем случае, ЧП, Иксы, Четверка это все Марвел.

Но все что касается киноадаптаций, целиком и полностью лежит на совести Сони/Фокса.

Это всё равно, что если снимут фильм по книге Кинга, но Кинг лично не будет принимать участие в его создании, утверждать, что это не Кинг. Это абсурд полнейший.

Возможно раньше они помогали, но когда открылась Марвел Студиос, стали тупо не заинтересованы в этом. Провалится, права быстрей вернутся

 

Я не знаю, как еще донести до вас мою мысль. Вроде все предельно ясно объясняю

[Divine1]

Вы дурак или пьяны? Вам Sergant744 говорит тоже самое и не утверждает, что это не так.

 

У вас либо очень низкий уровень интеллекта, либо зрение. Или же оба варианта сразу. Перечитайте ещё раз, что он пишет, и что пишу я. Оденьте очки, если не поможет. А если и очки не помогут, то даже не знаю, что посоветовать. Поищите, может есть какие-то пилюли, временно увеличивающие уровень мозгов.

[Divine1]

Тем что фильм снят по комиксам этой компании

 

 

Я не отрицаю ни в коем случае, ЧП, Иксы, Четверка это все Марвел.

Но все что касается киноадаптаций, целиком и полностью лежит на совести Сони/Фокса.

 

Возможно раньше они помогали, но когда открылась Марвел Студиос, стали тупо не заинтересованы в этом. Провалится, права быстрей вернутся

 

Я не знаю, как еще донести до вас мою мысль.

 

Ты ушёл от изначальной темы спора. Я оспаривал вот это:

 

1. Человек-паук это не Марвел.

 

Теперь же я читаю то, что выделено жирным в твоём сообщении выше. Так Марвел это или не Марвел? Двух вариантов быть не может. Не нужно плавать и говорить, что это вроде и Марвел, а вроде и не Марвел. Можно ли говорить, что фильм по книге Кинга, но снятый без его личного участия - это не Кинг? Можно ли говорить, что фильм, снятый по комиксам Марвел - это не Марвел? Я считаю, что нельзя. Как ты считаешь?

[anvyder]

Боже, это так принципиально, к какой студии принадлежит Человек-паук?

Какое это отношение имеет к качеству кина?

 

И так же понятно, что Марвел всё это создаёт и диктует свой стиль практически всем кинокомиксам.

[Sergant744]

Так Марвел это или не Марвел? Двух вариантов быть не может. Не нужно плавать и говорить, что это вроде и Марвел, а вроде и не Марвел. Можно ли говорить, что фильм по книге Кинга, но снятый без его личного участия - это не Кинг? Можно ли говорить, что фильм, снятый по комиксам Марвел - это не Марвел? Я считаю, что нельзя. Как ты считаешь?

У тебя претензии из-за этого? Серьезно?

Если бы прочел пост на который я ответил, то увидел бы, что там человек говорил про обилие фейковых смертей у Марвел (то есть у Марвел Студиос). На что я ответил, что Человек-Паук это не Марвел.

Ладно, в следующий раз уточню, что имел ввиду кино

[BLOOD_ELF]

Нужно различать просто интеллектуальную собственность Marvel и фильмы самой Marvel. Логотип Marvel в ЧП из-за того, что сам персонаж принадлежит Marvel. Но к созданию фильма Marvel не приложила свою руку.

А вот все Тор, ЖЧ, Кэп, Мстители, Невероятный Хал сняты самой Marvel. Поэтому только эти фильмы правильно называть фильмами Marvel. Остальное, это фильмы Sony (ЧП), 20th Century FOX (Люди Икс).

 

Тут можно привести примеры из той же игровой индустрии. Игра Star Wars Knights of the Old Republic является игрой BioWare, а не LucasArts. Игра Amazing Spider Man 2 является игрой Activision, а не Marvel и Sony.

[WinterBucky]

Буки, я не понимаю, что вы имеете в виду в звёздочковом сообщении.

А роль у Гадон никакая, я помню её только в лифте, всё, хоть убей - не запоминается вообще.

Не имею ничего против неё, скорее расстроен такой маленькой ролью.

Роль у Гадон очень даже нормальная и лично мне она, например, запомнилась. И, как уже сказал Donnie Darko,

Сара Гадон появляется в фильме минимум трижды: в виде голограммы в фойе Озкорпа, на приборной панели лифта, на рабочем столе Гарри.

Ещё её голос звучит, когда Макс пытается исправить поломку на электростанции.

***Сообщение со звёздочками - конечно же, персонально для Вас, дорогой anvyder, как своеобразное напоминание, что не надо разбрасываться словами, если у самого, что называется, рыльце в пушку. Вы тут рассуждали про попкорн-быдло, нет? Но при этом не помните, сколько раз Кари появлялась в фильме, о котором говорите.

И ещё: Bucky читается как "Баки". Не знать, как читается очевидное, - довольно стыдно. Это почти то же, что прочитать "Локи" через какую-нибудь другую букву.***

А почему ее тогда Кари обозвали? Откуда зритель должен узнать, что ее так зовут?

Я так понимаю, что зовут её так по той же причине, по какой у Старка есть Джарвис. То есть просто рандомный выбор имени. Хотя, может быть, что-то это и означает. И, да, её действительно так называют в фильме.

[anvyder]

Роль у Гадон очень даже нормальная и лично мне она, например, запомнилась.

Никакая это не нормальная роль, ну на сколько минут в кадре появляется Гадон? Там три минуты хоть наберётся?

***Сообщение со звёздочками - конечно же, персонально для Вас, дорогой anvyder, как своеобразное напоминание, что не надо разбрасываться словами, если у самого, что называется, рыльце в пушку. Вы тут рассуждали про попкорн-быдло, нет? Но при этом не помните, сколько раз Кари появлялась в фильме, о котором говорите.

И ещё: Bucky читается как "Баки". Не знать, как читается очевидное, - довольно стыдно. Это почти то же, что прочитать "Локи" через какую-нибудь другую букву.***

Заметьте, я писал про попкорноедов, которые смотрят кино ради кулстори и персонажей, а вы адресуете сообщения конкретно мне. За-чем? Думаете, меня интересует, сколько раз в фильме появлялся персонаж Гадон, который для сюжета и излагаемой истории вообще никакого значения не имеет? Ну-ну. Даже внутри конкретных сцен, где появляется её персонаж, Гадон выполняет лишь функции мебели.

 

Баки уже есть, а вы будете Буки.

[WinterBucky]

Никакая это не нормальная роль, ну на сколько минут в кадре появляется Гадон? Там три минуты хоть наберётся

Для этого надо взять и подсчитать, не желаете заняться? Зато Вы будете знать точный ответ на вопрос.)

Я уже дважды на ЧП-2 ходил, а Вы сколько раз?

Заметьте, я писал про попкорноедов, которые смотрят кино ради кулстори и персонажей, а вы адресуете сообщения конкретно мне. За-чем? Думаете, меня интересует, сколько раз в фильме появлялся персонаж Гадон, который для сюжета и излагаемой истории вообще никакого значения не имеет? Ну-ну. Даже внутри конкретных сцен, где появляется её персонаж, Гадон выполняет лишь функции мебели.

Да ну? Вы написали, что я могу интерпретировать упоминание о быдле по своему усмотрению. Из контекста всё было очень даже прозрачно понятно, так что глупо идти на попятный.)

Персонаж по имени Кари свою роль в фильме играет. Может, тогда и Джарвиса тоже убрать? Зачем он нужен в таком случае?

Мебель, кстати, тоже нужна. Для интерьера хотя бы.

Баки уже есть, а вы будете Буки.

Отпад.:lol: Ха-ха, а Вы будете анечка.))) Можно просто Нюра.)))

Вам удалось чудесно подменить одного известного тролля, поздравляю. Я давно так не ржал.

[Mad7]

Ну и вот рейтинг уже до 68% упал. И это еще до премьеры в Северной Америке. Страшно представить что будет потом.

 

Не удивительно.Поделом.

Изменено 30.04.2014 06:14 пользователем lana81

[Divine1]

У тебя претензии из-за этого? Серьезно?

Если бы прочел пост на который я ответил, то увидел бы, что там человек говорил про обилие фейковых смертей у Марвел (то есть у Марвел Студиос). На что я ответил, что Человек-Паук это не Марвел.

Ладно, в следующий раз уточню, что имел ввиду кино

 

Ну как бы изначально, по-моему, я весьма внятно высказался из-за чего у меня претензии. Но я рад, что мы, наконец, разобрались. Человек-Паук — это Марвел.

 

Нужно различать просто интеллектуальную собственность Marvel и фильмы самой Marvel. Логотип Marvel в ЧП из-за того, что сам персонаж принадлежит Marvel. Но к созданию фильма Marvel не приложила свою руку.

А вот все Тор, ЖЧ, Кэп, Мстители, Невероятный Хал сняты самой Marvel. Поэтому только эти фильмы правильно называть фильмами Marvel. Остальное, это фильмы Sony (ЧП), 20th Century FOX (Люди Икс).

 

Тут можно привести примеры из той же игровой индустрии. Игра Star Wars Knights of the Old Republic является игрой BioWare, а не LucasArts. Игра Amazing Spider Man 2 является игрой Activision, а не Marvel и Sony.

 

Но именно из-за того, что персонаж Человек-Паук принадлежит Марвел, я считаю глупыми заявления, что Человек-Паук — это не Марвел. Права выкупались у Марвел, сюжеты фильмов основаны на сюжетах из комиксов Марвел, злодеев берут также из комиксов всё той же Марвел. Сказать, что Человек-Паук — это не Марвел, всё равно что сказать, что Остров Проклятых — это не Лихейн. Тобеж полный абсурд.

[Vincent Crist]

1. Человек-паук это не Марвел.

 

 

Перед фильмом логотип "Марвела". Значит "Марвел" с него бабло косит. А ну-ка скажи им, что это - "не Марвел" и потребуй их долю назад. Не нужно быть юристом, чтобы догадаться:

 

"Человек-Паук" имеет такое же отношение к "Марвелу", как Микки Маус - к "Диснею" и Марио - к "Нинтендо".

 

Его лично создал Стэн Ли - ДИРЕКТОР "Марвела".

 

А значит, "Человек-Паук" - это "МАРВЕЛ"

Изменено 29.04.2014 19:51 пользователем Vincent Crist

[Koltos]

Не удивительно.Поделом.

 

Думаю до 50 упадет.

[WinterBucky]

Думаю до 50 упадет.

Я тоже так думаю, кстати.

[КристенД]

ребят, да вы чего??? столько ругани на протяжение чуть ли не 50 страниц... ни о чем.

я посмотрела вчера. мне понравилось, особенно конец.

Гвэн очень жалко было, я рыдала в кино...

 

Изменено 30.04.2014 06:13 пользователем lana81