Новый Человек-паук: Высокое напряжение (The Amazing Spider-Man 2)

[Blackm0re]

Линию с предками адекватно рассказали, мотивация у всех вполне вменяемая уровня Коннорса.

Сцена с самолетом тоже адекватная и очень нужна сюжету, ога.

[Waldemar]

Сцена с самолетом тоже адекватная и очень нужна сюжету, ога.

 

Дык, нужно было показать как предки померли

Не засчитывается придирка

[Koltos]

Дык, нужно было показать как предки померли

Не засчитывается придирка

 

Сцена с двумя самолетами в конце хуже....

 

Лучше бы сделали так, что самолет падать начал и спайди каким-то образом спас бы пассажиров. Однако хронометража не хватило =(

[Мистер]

Дык, нужно было показать как предки померли

Не засчитывается придирка

 

Вот честно, тут есть адекватные отрицательные мнения, но претензии блекмора вообще вхолостую идут.Бывает.

[kerry degman]

Дык, нужно было показать как предки померли

Не засчитывается придирка

В первом НЧпуке все сцены, как и персонажи, были в жесткой связке, узел которого развязали в финале, а тут половина сюжетных линий обрывается просто так, в том числе и линия с предками.

[Koltos]

Да в первой ещё было что-то в конце...

 

Этот чувак в шляпе:"Вы сказали мальчику о его отце? Хорошо, пускай пока поживет."

 

К чему это было во второй походу забыли.

[Мистер]

В первом НЧпуке все сцены, как и персонажи, были в жесткой связке, узел которого развязали в финале, а тут половина сюжетных линий обрывается просто так, в том числе и линия с предками.

 

Так линию с предками успешно завершили.

 

Да в первой ещё было что-то в конце...

 

Этот чувак в шляпе:"Вы сказали мальчику о его отце? Хорошо, пускай пока поживет."

 

К чему это было во второй походу забыли.

 

Имелось ввиду, что это Оскорп их убил.

[Koltos]

Так линию с предками успешно завершили.

 

Не очень то классные секреты там были.

 

Черт, в первой части каждый момент интересный, даже какой-то потоп в квартире и то нормальные диалоги с дядей Беном, которые ведут к чему-то впоследствии.

 

Ну куда это все кануло????

[Blackm0re]

Имелось ввиду, что это Оскорп их убил.

Этот Оскорп в Новом пауке выставляют прямо центром вселенского зла. Все беды оттуда.

[IMrise]

И при этом там режиссура так затащила, что во время просмотра на сценарные косяки вообще не обращаешь внимания. Мастерский уровень режиссерской работы.

 

Да ну перестань :lol: Какая там режиссура... Напомнить про смерть Талии?

[kerry degman]

Ну куда это все кануло????

Новые сценаристы захавали

[Koltos]

Новые сценаристы захавали

 

Столько ждал фильм и только за два дня до выхода узнал, что его писали создатели Трансформеров.

 

Эх.... Да ведь вроде и есть в фильме хороший задел, Электро Фокса, различные новенькие сцены с пауком и т.д., но общей цельной сюжетной линии нет, она скомкана из других сумбурных линий....

[MemphisRains]

Если бы выбрали Джейн Леви, то отлично объяснили бы вкус Паркера.

 

Джейн хороший выбор))

[Koltos]

Смотрите-ка, первая даже сначала больше восторгов вызвала...

 

 

Все по делу.

[Мистер]

Озкорп - корпорация зла, своеобразный антипод ЩИТ (хех, ну каким он нам казался). Поэтому вполне нормально, что все враги Паука появились оттуда. Вся Шестерка. Надеюсь, что Венома к Озкорпу привязывать не будут, и он окажется инопланетным существом. Раз из фильма его вырезали, то скорее всего план таков, что его вполне может привести из космоса Дж.Джеймисон мл. Хотя, по началу мне хотелось, чтобы тут была альтимейт версия с лекарством от рака, но эту концепцию уже использовали... Хотя, как еще один отголосок сыворотки Паркера Веном может состояться, но я все же надеюсь на внеземное происхождение.

[Koltos]

Оу, нашел свои впечатления от первого фильма.... куча речевых ошибок и прочего. Однако ностальгия, приятные воспоминания от первого НЧП

 

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=3507278&postcount=4801

 

Как жалко, что сиквел не так поразил.

 

Да и в теме первого НЧП многие хвалят сюжет.

Изменено 25.04.2014 21:46 пользователем Koltos

[Vibaka]

Что-то... совсем не понял??? Некая попытка сделать новый тренд, сплавить два популярных молодежных жанра - кинокомикс и янг-эдалт? Думал просто глупый каламбур выйдет, типа БиР, а получилось чертичо, какой-то когнитивный диссонанс прям.

[anvyder]

Хочу заметить, что это пещерный зритель.

Потому как в играх уже картинка грубо говоря не хуже для визуального восприятия, и там в реальном времени рендер, и ты учавствуешь во всех событиях лично, да и сценарии, честно говоря в играх, на голову выше, чем во всем этом комикс-шлаке - поэтому решительно непонятно, как в 21 веке люди до сих пор хавает картинку в фильмах, которые ничего, в отличие от игр, не могут предложить, даже по части картинки.

Поэтому логичный вывод - пещерные люди. Большинство из них до сих пор считает игры "для детей", и не способна пройти уровень даже в нынешних оказуаленных играх.

Человечество погружается во мрак.

Извините, конечно, но при чём здесь игры?

[Rampant]

Про игры Рамонак конечно загнул, но в остальных постах в теме говорил горькую правду современного кинематографа.

У индустрии игр кстати те же самые проблемы: большие бюджеты, ориентированность на массы и как следствие - казуальный примитив.

[anvyder]

Да Хоспаде, смотрите артхаус, какие проблемы-то, вы всё ещё чего-то ждёте от большого Голливуда, что ли? Совсем поехавшие?

[Citizen X]

Про игры Рамонак конечно загнул, но в остальных постах в теме говорил горькую правду современного кинематографа.

 

Какую правду, что человечество погружается во мрак, мы все умрем, поделки, высеры, вы все говно, а я дартаньян? Вот так да, вот так правда

Я так, к слову, напомню, что экранизации комиксов, хорошие или плохие, не важно - это не весь кинематограф, даже не его четвертушка. Хватит. Нести. Бред.

[anvyder]

О-о, да... Сценарная работа по "Запрещенному приёму" была проведена блестящая.

Блестяяящая, да.

[Rampant]

Правду, что кинотеатры заполнены детским шлаком. Я бы рад вообще ни ходить не на один кинокомикс, да вот только они забрали себе огромную часть рынка, часто сходить чаще всего банально не на что.

 

Эти челопуки, капитошки и прочая однодневная ерунда занимает место потенциально отличных фильмов, смелых экранизаций, в которые теперь студии не вложат деньги и которые никто не увидит. Ведь проще вложить деньги вот в такое вот детское кино, которое практически гарантированно принесёт тонны прибыли.

 

И откуда такой радикализм? Мир кино не делится на комиксоиды и артхаус. И да, большой голивуд может и в рамках блокбастера выдавать крутое кино. В рамках же комикса-блокбастера таких примеров практически нет.

[anvyder]

...кинотеатры заполнены детским шлаком. Я бы рад вообще ни ходить ни на один кинокомикс, да вот только они забрали себе огромную часть рынка, часто сходить чаще всего банально не на что.

 

Эти челопуки, капитошки и прочая однодневная ерунда занимает место потенциально отличных фильмов, смелых экранизаций, в которые теперь студии не вложат деньги и которые никто не увидит. Ведь проще вложить деньги вот в такое вот детское кино, которое практически гарантированно принесёт тонны прибыли.

 

И откуда такой радикализм? Мир кино не делится на комиксоиды и артхаус.

Ну, кинокомикс рубит бабло, раньше бабло рубили боевики со Сталлоне и Шварценеггером, всё нормально как бы. И эта эпоха пройдёт, кинокомиксы деградируют (!) ЕЩЁ больше (сейчас же их рассвет, как у боевиков в 80-х), и на смену им придёт что-то ещё. Но коммерческая попса по-любому останется, так что нет смысла причитать. Наслаждайтесь и этим.

 

Если голливудские студии вложат в смелые экранизации, то те перестанут быть смелыми. В том и дело. Нинада.

 

Не на "комиксоиды и артхаус", а на коммерцию и некоммерцию. Глобально.

Изменено 26.04.2014 01:26 пользователем anvyder

[Rampant]

Боевики с Шварцем и Слаем мне были бы краше в качестве попсы, я таки на них рос

 

Коммерция тоже может быть интересной и ориентированной не на подростков.