Новый Человек-паук: Высокое напряжение (The Amazing Spider-Man 2)

[Gallant]

Меня к ним не относи, мне Стоун не сильно нравится. Однако, играет она отлично, смотреть на нее в этой роли приятно, так что симпатию она сильнее вызывает.

 

На Оскар небось наиграла в роли недалекой влюбленной школьницы?

[GoodYoung]

На Оскар небось наиграла в роли недалекой влюбленной школьницы?

 

Разумеется. На два сразу.

[Олег94]

На Оскар небось наиграла в роли недалекой влюбленной школьницы?

 

Нет, но определённо лучше, чем её гиперполигамная предшественница.

[Gallant]

Нет, но определённо лучше, чем её гиперполигамная предшественница.

 

В обоих случаях играть особо нечего, спор копеечный.

[Citizen X]

Где там параграфЫ, если параграф один? Нет, бабы так себя не ведут.

Как так? Не знакомят с родителями, не дают себя поцеловать, не ухаживают и не помогают? Я с женой познакомился на университетской вечеринке, познакомились, поулыбались, через неделю уже лапались и целовались во всю, познакомились с родителями, годик повстречались, поженились и живем пять лет душа в душу. При этом я не человек-паук, она не гвен стейси и мы не в двухчасовом кино.

Только в мечтах подростков к ним ни с того ни с сего подмажется симпатичная умная заботливая отзывчивая телка и пригласит через пару дней полапаться, хотя сами они из себя ничо не представляют.

так может и не с того ни с чего и парень из себя что-то представляет? Талантливый (говорят классные фотки делает), умный (классно учится, трудяга), находчивый (в лабораторию прошел по чужому пропуску), смелый (пацана защитил, сам по лицу получил), интересный (скромный и без пантов, но качка унизил и щит в спортзале разбил), и она ему нравится (дядя сболтнул про фотки), а что может больше заинтересовать женщину чем то что она нравится мужчине?

И, разумеется, у них не будет никакой конкуренции.

Да какая разница, такое бывает, это не мексиканский сериал

А то, что Данст тусуется с мужиками и очень долго распознает в лузере подходящего себе человека, это как раз вполне ок.

это проблема той конкретной женщины, и мужик ей подстать - ноющее и мычащее ничто.

Я в такое поверить могу, а вот идеальная баба Стейси просто нелепа.

я не думаю что она идеальная, но хорошая и адекватная, да

[Haggard]

Как так? Не знакомят с родителями, не дают себя поцеловать, не ухаживают и не помогают? Я с женой познакомился на университетской вечеринке, познакомились, поулыбались, через неделю уже лапались и целовались во всю, познакомились с родителями, годик повстречались, поженились и живем пять лет душа в душу. При этом я не человек-паук, она не гвен стейси и мы не в двухчасовом кино.

Значит у вас весьма скучная история и она уж точно не для кино! Ну или только для такого, как НЧП...

так может и не с того ни с чего и парень из себя что-то представляет? Талантливый (говорят классные фотки делает), умный (классно учится, трудяга), находчивый (в лабораторию прошел по чужому пропуску), смелый (пацана защитил, сам по лицу получил), интересный (скромный и без пантов, но качка унизил и щит в спортзале разбил), и она ему нравится (дядя сболтнул про фотки), а что может больше заинтересовать женщину чем то что она нравится мужчине?

На деле довольно скудный набор положительных качеств, абсолютно никак не говорящий о состоятельности Паркера. У Рэйми то все тоже самое - и про фотки, и про качков, и про учебу. Только он у тебя "ничто", а вот Гарфилд оказался молодец. И у Рэйми то Уотсон симпатизирует Паркеру не из-за этих мелочей (а это реально мелочи).

Да какая разница, такое бывает, это не мексиканский сериал

В мексиканских сериалах сценарии получше, действительно.

это проблема той конкретной женщины, и мужик ей подстать - ноющее и мычащее ничто.

Двойные стандарты в действии, как я и писал выше.

[Konnor Drake]

А тем временем шикарный кадр

[Citizen X]

Значит у вас весьма скучная история и она уж точно не для кино!

не знаю, мне норм. Да и не думаю что моя история как-то сильно выделяется на фоне историй миллионов молодых пар.

Ну или только для такого, как НЧП...

Еще раз - история любви в нчп - нормальная, без лишней никому не нужной мелодрамы, без соплей, персонажи симпатичные, друг в друга влюбленные, друг о друге заботятся. Скучная? Потому что у нее нет трех мужиков за плечами, питеру на нее на наплевать, никто ее не называет шлюхой и в конце гг не спасает ее из рук мерзкого злодея? Да ну к чертям такое занудное веселье

 

На деле довольно скудный набор положительных качеств, абсолютно никак не говорящий о состоятельности Паркера.

небогорящий потому что гладиолус. Я привел пример качеств персонажа, показанных в фильме, которые нравятся женщинам и понравились конкретной женщине в фильме марка уэбба. Вы мне говорили что персонаж ничего из себя не представляет - как оказалось представляет, вы мне говорили что баба залипла ни с того ни с чего - как оказалось вполне себе за что-то, хотя это совсем не обязательно в принципе.

У Рэйми то все тоже самое - и про фотки, и про качков, и про учебу. Только он у тебя "ничто", а вот Гарфилд оказался молодец.

могу сказать то же свое поменяв имена местами.

Все просто - считаю что у уэбба тема любви раскрыта гораздо лучше, чем во всей трилогии рейми

И у Рэйми то Уотсон симпатизирует Паркеру не из-за этих мелочей (а это реально мелочи).

это не мелочи, это конкретные качества, которыми обладает человек. За внешней скромностью и простотой скрывается смелый и решительный парень, за внешним ботанизмом скрывается острый ум и находчивость.

Любой девушке понравится когда парень чтобы с ней встретиться например берет чужой пропуск (она же не знала истинной причины) или лезет к ней в окно на свидание. Любой женщине понравится когда не особо качек тем не менее не ложится под силу, а проявляет смелость, защищая более слабого и решительность поставить "звезду" на место.

Вот в такого парня влюбилась гвен

по поводу питера у рейми я говорил выше - ноет, ноет, друг бабу увел - ни полслова, ты же любишь ее тряпка, папа друга шлюхой назвал любимую женщину - ни полслова. А в третьем фильме кроме всего прочего, слабости и безхребетности добавилось еще и самолюбование и запредельный эгоизм. Отличный персонаж

Двойные стандарты в действии, как я и писал выше.

никаких двойных стандартов, тупо констатация фактов

[GoodYoung]

А тем временем шикарный кадр

 

Блин, как же он все-таки идеален для этого костюма.

 

Citizen X, да ладно, оставь его. Он явно троллит.

[Blackm0re]

Душевность, химия, жизненность у Уэбба? Вы что, смеетесь?

[GoodYoung]

Душевность, химия, жизненность у Уэбба? Вы что, смеетесь?

Нет.

Встречный вопрос, вы у Рэйми это видите?

[Blackm0re]

Нет.

Встречный вопрос, вы у Рэйми это видите?

У Рэйми все это есть, в какой бы наивной форме это не было сделано. А Уэбб через все это нагло переступил и полностью слил.

[Spear5]

Нашли, что сравнивать, одну хрень с другой.

Действительно душевный у Рэйми какой-нибудь Человек тьмы.

Изменено 10.03.2014 13:16 пользователем Spear5

[Jdalker]

Тут дело в том, что у Рейми не было химии между Данст и Магуайером, из-за этого не было душевности и жизненности. У Вебба все это было, в наивной форме, но ведь кинокомиксы это же те же самые сказки только 21 века.

[Citizen X]

У Рэйми все это есть, в какой бы наивной форме это не было сделано. А Уэбб через все это нагло переступил и полностью слил.

 

карусель, поехали сначала

[Gallant]

Тут дело в том, что у Рейми не было химии между Данст и Магуайером

 

Как будто у кота со Стоун есть химия.

[Jdalker]

Как будто у кота со Стоун есть химия.

Можете не верить, но есть.

[Gallant]

Можете не верить, но есть.

 

Нет ее там и близко.

[Jdalker]

Нет ее там и близко.

Как угодно.

Не нравятся кинокомиксы не смотрите.

[Gallant]

Не нравиться кинокомиксы не смотрите.

Очень даже нравятся, главное сделать качественное кино.

 

З.Ы. Две ошибки в одном слове это сильно, даже я заметила.

[Jdalker]

Очень даже нравятся, главное сделать качественное кино.

 

З.Ы. Две ошибки в одном слове это сильно, даже я заметила.

И где же вы качественные смогли углядеть? Ежели паучки, икс мены к таким не относятся? Выше уровня НЧП токо Нолан. Из крупнобюджетных.

 

З.Ы. Стоит одни раз случайно допустить опечатку сразу упрекнут.

[Gallant]

И где же вы качественные смогли углядеть? Ежели паучки, икс мены к таким не относятся? Выше уровня НЧП токо Нолан. Из крупнобюджетных.

 

Я подозреваю, что это уже оффтоп. Но тем не менее, - Нолан, первый ЖЧ (продолжения сносные), оба Тора, все Икс мены (кроме ПК), Мстители, Дредд, Человек из стали, Син сити, первый Пипец, Ворон, V, Маска, Скотт Пилигримм, Блэйд, Константин, Хранители.

Продолжать?

 

И да, фильмы про ЧП неудачные.

[Haggard]

Выше уровня НЧП токо Нолан. Из крупнобюджетных.

 

Адъ.

[Citizen X]

Я подозреваю, что это уже оффтоп. Но тем не менее, - Нолан, первый ЖЧ (продолжения сносные), оба Тора, все Икс мены (кроме ПК), Мстители, Дредд, Человек из стали, Син сити, первый Пипец, Ворон, V, Маска, Скотт Пилигримм, Блэйд, Константин, Хранители.

Продолжать?

 

И да, фильмы про ЧП неудачные.

 

ну так экранизации классической супергероики, комиксы про антигероев и авторские комиксы со всеми вытекающими последствиями для перевода на язык кино зачем в одну кучу мешать?

[Gallant]

ну так экранизации классической супергероики, комиксы про антигероев и авторские комиксы со всеми вытекающими последствиями для перевода на язык кино зачем в одну кучу мешать?

 

А кто мне запретит смешать в одну кучу экранизции, которые нравятся? Условий никто не ставил. До этого момента.