Чемпионат рецензентов КиноПоиска 2013: КРЕАТИВ

[Венцеслава]

Ну, победителей конкретных туров и так знают: инфа отражается на Доске, будет отражаться в обзорной теме года, когда я до нее доползу и т.д. Но будут регулярные голосования по номинациям + рейтинг лучших текстов. Несколько авторов с лучшими текстами эвер попадут в финальный этап, даже если им не очень повезет в основном.

[anvyder]

Надо взять на вооружение идею Алекса об Инквизиторе

Ну вот почему, объясните мне, так многие судят обо всём с позиции палачей? Кто сказал, что именно Алекс Линден или Венцеслава в решающий момент будут палачами? Почему раздел постоянно пытается свалиться в какой-то готишный ад?

[Венцеслава]

Андрей, шел бы ты со своей демагогией, а?

[anvyder]

В чём заключается моя "демагогия"? В том, что я всего лишь предположил, что ты не вечная и Алекс Линден тоже? Или в моём намёке на то, что далеко не все будут палачами, и кто-то наверняка даже испытает удовольствие от процесса обезглавливания? Меж тем, не обязательно, что этим кто-то будешь именно ты, или я, или Алекс Линден, накреатививший эту чудную идейку.

 

Окей, иду.

[Венцеслава]

В том, что ни один твой пост в этой теме до сих пор не нес искомого креатива: исключительно придирки к словам и забавные выводы из вырванных из контекста фраз. Тема же сугубо прикладная, рассчитанная на то, что заглядывающие окажут творческую помощь, а не просто поупражняются в остроумии и/или демонстрации своего оригинального мировоззрения.

[anvyder]

Поздно смягчать.

Я уже пошёл туда. И, по всей видимости, уже не вернусь оттуда.

Гудбай.

[anvyder]

Да ради Бога. Мне всегда крайне печально видеть, когда уходят перспективные авторы, но как бы долгий опыт отбил привычку упрашивать и хватать за руки, потому что давно поняла, что желающий обидеться всегда найдет/придумает повод для обиды, а идеалист сам же построит себе стенку, чтобы было обо что разбить голову. Я сказала то, что сказала: нечего сказать в теме по делу - не пиши в ней. Если ты увидел что-то другое - логичнее спросить себя почему ты это увидел. Я стараюсь быть толерантной и щадить ваши чувства. Только что-то мои особо никто не щадит, а игра в одни ворота - слишком энергозатратное дело, которое не всегда можно себе позволить.

О нет-нет-нет, в предыдущем посте я всего лишь саркастически ответил на твоё "шёл бы ты...". Подразумевалось же не то, что я навсегда ухожу, а что я иду туда-то и туда-то, куда я был послан. Выбор был простой: идти "в" или "на", я подумал, что я всё же иду "в". И пошёл. И могу сказать, что моё пребывание там было вполне милым, в конце концов там тепло, темно и достаточно уютно. Но скучновато.

Ну и сама подумай, если бы я собрался уходить, то я бы всё же написал прощальное письмо, собрал команду поддержки, долго бы причитал о том, что меня никто здесь не понимает и что мой стиль опережает время лет эдак на десять.

В общем, я снова вызвал не ту реакцию, которую ожидал.

 

Но критиковать некоторые идеи в этой теме я все же буду. А почему не предлагаю свои - так ведь это же позиция, я не организатор, и не имею никакого права предлагать и что-то кому-то навязывать.

[Кот1713127477]

И могу сказать, что моё пребывание там было вполне милым, в конце концов там тепло, темно и достаточно уютно.

А еще сыро и пахнет рыбой.

[Венцеслава]

Ежели есть желание чуточку пофлудить (но без оффтора) велкам сюда

 

Отбор участников в ЧРКП, огромное спасибо добрым и трудолюбивым людям, идет вовсю, за три дня было оценено около 700 профилей из трех тысяч имеющихся. Тех, кто уже получил зеленый свет от оценщиков, осталось только пробить по базе "антиплагиат" (модераторы рецензий обещали поспособствовать), и можно будет начинать рассылать приглашения.

 

И с этим делом у меня два насущных вопроса.

 

1. Есть ли желающие поработать на горячей службе "ЧРКП-помощь" (идея анонимных консультантов, выше предложенная Лемром)?

 

2. И нужна ли нам опция анонимности, если эта самая анонимность не будет тотальной? (т.е. наберется ли 20-30 желающих играть с бота, ибо при меньшем количестве народа давать такую возможность бессмыслено, слишком легко вычислить)

[dobrynya nikitcich]

1. [потерто цензурой]

2. Если не тотальная, то незачем и вводить, потому что эти двадцать окажутся легковычисляемы.

Изменено 03.06.2013 20:28 пользователем dobrynya nikitcich

[Венцеслава]

По первому пункту пишем в личку, ибо консультанты анонимны тотально ))

 

А по второму есть ли другие мнения?

[viktory_0209]

1. ???

2. Все равно.

[Caory]

1. Традиционно.

2. Фиолетово. Если людям захочется - почему нет?

[orange3005]

1. -

2. Против. Все аргументы уже давно озвучены

[Венцеслава]

Озвучены аргументы против тотальной анонимности, и да, ее не будет. Но, как сказала Каори, "если людям хочется, почему нет"? Это (при наличии достаточного числа шифрующихся) позволило бы отчасти удовлетворить интересы обеих сторон. Поэтому здесь я не спрашиваю "будем ли мы это делать", я спрашиваю "есть ли желающие"?

 

Тут должна сказать еще вот что. Со своей стороны я сейчас обдумываю возможность официально сыграть в чемпионате виртуалом (т.е. не участвуя основным профилем и не скрывая, что играю виртуалом). Потому что полгода не играть, упахиваясь в организации - это как-то совсем не айс, а игра от первого лица в силу уникальности положения неизбежно сведется к ситуации прошлого года: неизбежным репликам на тему фанбазы, вербовки новичков вежливым обращением, реверансам в адрес организатора, завышения оценки человеку, принимающему голоса и т.д. Даже если сейчас все скажут, что всех этих милых разговоров не будет, элементарная логика подсказывает, что они будут, не со стороны аборигенов, так со стороны тех, кто только придет к нам. Потому что это в природе человека - подозревать имеющих условную власть и искать крайних. Со своей стороны я и не хочу нервотрепки, и хочу реальных, абсолютно точно не подправленных сторонними факторами результатов. Каковы бы они не были.

[viktory_0209]

Слав, а смысл? Если не скрывать, что играешь виртуалом?

[Венцеслава]

Ну я же не собираюсь обнародовать информацию, под каким именем играю. А даже если кто-то угадает, все равно абсолютное большинство голосующих не угадает, ибо не знают меня, и будут голосовать, не соотнося автора Х с модератором раздела.

[Polidevk]

Ну я же не собираюсь обнародовать информацию, под каким именем играю. А даже если кто-то угадает, все равно абсолютное большинство голосующих не угадает, ибо не знают меня, и будут голосовать, не соотнося автора Х с модератором раздела.

 

Слава, есть супер-предложение - играй и виртуалом и реальным профилем. Потом сравним оценки. Если не лопнешь, конечно

[Венцеслава]

Это было бы мегапоказательно, но, начиная с основного этапа, не вполне честно: до этого проходят все, кто набрал определенную оценку, а дальше есть лимит проходящих.

[dobrynya nikitcich]

Это было бы мегапоказательно

 

Неправда: играя виртуалом неизменно стараешься изменить привычному стилю, и вполне может быть, что новая манера письма окажется объективно хуже уже существующей, а потому будет справедливо заминусована.

[Венцеслава]

Неправда: играя виртуалом неизменно стараешься изменить привычному стилю, и вполне может быть, что новая манера письма окажется объективно хуже уже существующей, а потому будет справедливо заминусована.

Невозможно изменить привычному стилю Уж кто-кто, а ты должна знать об этом. Можно постараться, но это будет именно что старание, а не "само получилось, так неизменно бывает" + невозможно долго стоять на цыпочках, с каждым новым текстом основа индивидуального стиля вылезает все больше и больше.

[Кот1713127477]

1. Вряд ли...

2. Я за.

[Velociraptor]

Озвучены аргументы против тотальной анонимности, и да, ее не будет. Но, как сказала Каори, "если людям хочется, почему нет"? Это (при наличии достаточного числа шифрующихся) позволило бы отчасти удовлетворить интересы обеих сторон. Поэтому здесь я не спрашиваю "будем ли мы это делать", я спрашиваю "есть ли желающие"?

 

Есть.

[Кот1713127477]

Озвучены аргументы против тотальной анонимности, и да, ее не будет. Но, как сказала Каори, "если людям хочется, почему нет"? Это (при наличии достаточного числа шифрующихся) позволило бы отчасти удовлетворить интересы обеих сторон. Поэтому здесь я не спрашиваю "будем ли мы это делать", я спрашиваю "есть ли желающие"?

 

Есть. Но только в том случае, если будет весомое количество таких же. То есть я не хочу ради этого заводить всяких трубладов, но если будет достаточно многочисленная группа тех, чьи тексты будут публиковаться на боте с последующим раскрытием имени реального автора (уже после голосования), то я бы в этом поучаствовал, так как уверен, что подобный эксперимент был бы в моих интересах.

[Strangeman]

А свои рецензии с бота потом ведь можно будет на основной профиль перенести? А то мало ли, вдруг шедевр какой-то напишу.