Чемпионат рецензентов КиноПоиска 2013: КРЕАТИВ

[lehmr]

С местными никнеймами, конечно, шутка, но вот именно формат кубков - очень даже, по-моему. Взять каких-нибудь авторитетный товарищей из истории культуры (но не Петросяна) - и сделать "кубок Пруста" (лучший поток сознания), "кубок Чехова" (лаконизм), "кубок Хлебникова" (Велимира) (лингвовыпендрёж), "кубок Беккета" (Самуила) (оригинальность), "кубок Эберта" (профессионализм), "кубок Жванецкого" (юмор)...

[Венцеслава]

Эм. Речь немного не о том вообще. Имеются в виду не поощрения для наибольших нестандартов (лингвовыпендреж, поток сознания и проч.), а общие качества, равно ценимые большинством читателей.

[lehmr]

Так это проще посмотреть в обсуждалке ЧРКП, когда мы флудили по поводу наших критериев оценки для рецензии. По-моему, даже опрос такой был. Ну, если не отыщется, то можно составить список наиболее распространённых достоинств отзыва и запустить голосование: "Что вам кажется наиболее важным в отзыве на фильм?" Пригласить побольше народу для репрезентативности, а потом по самым популярным 6-8 пунктам сделать соответствующие номинации.

[Венцеслава]

Я совсем недавно читала эти критерии. Абсолютное большинство из них в номинацию никак не впишутся, потому что относительны

[viktory_0209]

- За владение словом

- За аналитику

- За искрометность

- За познавательность

- За оригинальный взгляд

- ...

[Венцеслава]

Вот, это уже интересно

[midav2099]

А предложение Лемра с кубками авторитетных товарищей звучит интереснее...

[viktory_0209]

Дык, а зачем отказываться от кубков? Там был вопрос в том, за что их давать. Т.е. "кубок сисек Кристин Стюарт за лучшее упоминание сисек в тексте" не совсем катит)

[midav2099]

Дык, а зачем отказываться от кубков? Там был вопрос в том, за что их давать. Т.е. "кубок сисек Кристин Стюарт за лучшее упоминание сисек в тексте" не совсем катит)

Эй, это моя тема! Я не допущу кристенстюартное челюстесиськопинание со стороны кого бы то ни было...

[Chester_Bennington]

Прочёл тему, понял, что есть несколько принципиально отличающихся мнений. Но выбирать что-то всё равно придётся. Попробую внести свои конструктивные, надеюсь, предложения.

 

1.Лига Комментаторов. Оставлять, нельзя упразднять, ибо мощный институт критического мышления - участников Лиги можно считать авторитетами, можно с ними спорить, но факт остаётся фактом, без Лиги комментирование, наверное, пребывало бы в более плачевной ситуации. Но я считаю, что со второго тура нужно немного расширить её за счёт мест, зарезервированных для новичков. Пяти, думаю, будет достаточно. Нужно это для того, чтобы новые участники побыстрее втягивались в процесс комментирования и имели реальные шансы встать наравне с лучшими. Пусть и по лимитному набору. После того, как новички обживутся, снять это правило.

 

И я, как далеко не самый выдающийся критик, считаю, что коловцев необходимо поддерживать, а Лигу сделать желанной целью для многих игроков. Тех плюшек, что есть сейчас, не настолько много, чтобы всерьёз привлечь новых комментаторов. Поэтому есть предложение предоставлять участвующим в турнире коловцам выбор определённых опций. Превышение лимита слов, срока сдачи рецензии и прочих не сильно влияющих на результат участника возможностей. По труду и награда. Кто-то скажет, что при нынешней системе в Лигу проходят лишь ответственные и те, кому комментирование в радость, а не в профит, но на время конкурса такое правило подхлестнуло бы заинтересованность в комментировании.

 

2.Анонимность. Поддерживаю лишь в том фантастическом случае, если во время турнира при нажатии на ссылку рецензии, читатель попадал на обычную страницу сайта, но без упоминания автора текста. И как только читатель ставит свою оценку, здесь же, на сайте, ему тут же открывается имя рецензента.

 

3.Формат. Сначала групповой этап, следом плей-офф. Новичкам, мне кажется, следует давать 2 тура, один на свободную тему, один с широким заданием. Можно вообще пропустить этап с выставлением прежде написанной рецензии. Эта рецензия может слабо отражать уровень автора, так как зачастую будет являться лучшей его работой, особенно если всякие наставники будут помогать с выбором. С первого тура - новая рецензия, надо привыкать к темпу турнира и нечего выезжать на старых текстах.

 

В идеале, конечно, можно было бы вообще не разделять профи и новичков. Понятие профи вообще будет довольно размыто. Если некий участник дебютировал в прошлом сезоне, он кто будет, профи или новичок? Можно будет составить приблизительно равные группы, человек, допустим, по 20 и на протяжении 2-3 туров 4-5 лучших будут выходить в следующий этап и ждать там остальных. И профи заняты, и делить никого на касты не надо, и новички с ходу видят, к чему стремиться.

 

4.Бюрократия. Ну вот тут надо осторожно. Лучше просто создать один комитет, который будет заниматься всеми вопросами. А всякие министерства ни к чему, не государство же.

 

5.Регламент. Его нужно строго и точно прописать и не отступать от него ни в коем случае. Помнится, в прошлом году, были прецеденты, правила на ходу менялись и дополнялись, встречали сопротивление и отменялись. И Устав можно тоже, ознакомлять с ним всех участников, особенно новичков, предупреждать, что критика будет и порой болезненная, так что, сами решайте, нужно вам это или нет и не закатывайте скандалов, если решились участвовать.

 

6.Дружеское/недружеское голосование. Полностью его искоренить нельзя, тот, кто захочет, любую анонимность обойдёт. Друзья могут скидывать друг другу тексты, после чего найти нужную работу уже не трудно. Да и думаю, процент сознательных людей, понимающих всю условность конкурса, на порядки превышает процент недобросовестных, которые при всём желании не смогут оказывать серьёзное влияние на результат. Да и один недруг тоже сильно малину испортить не в силах. Так что пусть резвятся, караван идёт.

[Caory]

Насчёт Устава поддерживаю - в прошлом году ещё предлагала. Что-то типа всеобщего свода правил на все случаи.

Идея с кубками нравится тоже - только такие вот кубки можно дать в самом конце.

Ещё нужно что-то типа официальной книги жалоб, чтобы не ругались в теме. С реальными делами, конечно.

Пошла ещё думать)))

[lehmr]

только такие вот кубки можно дать в самом конце.

Слова не мальчика, но девочки!

[lehmr]

Предлагаю поручить Чероки разработку математически удачной схемы тотализатора, ибо идея-то была мощная.

[Венцеслава]

Насчет Устава сразу говорю, что стою на прошлогодних позициях: всего правилами не объять и заранее не предусмотреть, т.е. менять по ходу все равно придется, ибо эффективность важнее буквоедства.

 

Над дополнительными привилегиями Лиги думаем.

 

По поводу анонимности родилась вот какая идея. Уже понятно, что тотальной анонимности не будет, поскольку многие потенциальные авторы категорически против. Но можно попробовать сделать так: собрать всех, кто хочет играть анонимно, и, если их наберется человек 20 (меньше нет смысла) предоставить им такую возможность. Все тексты можно было бы выкладывать на ЧРКП-боте, голосующие, оценивая, не знали бы, кого оценивают. Как только игрок выбывает, все его тексты сносятся, и он может перепостить их на свой профиль. (эт пока в порядке бреда, м.б. кого заинтересует)

[dobrynya nikitcich]

Над дополнительными привилегиями Лиги думаем.

 

Не надо.

 

И ваще, развели тут бюрократию - комиссии еще не хватало. Когда мы уже просто играть начнем, а не измудряться, кто во что горазд?

[viktory_0209]

... и стакан портвейна...

[lehmr]

Режет, режет Добрынюшка сермягу!

[midav2099]

Над дополнительными привилегиями Лиги думаем.

Че тут думать? Бесплатная путевка в Сибирь (с) из разряда one-way-ticket с правом участия в кормлении мошкары и комарья. Ну и разумеется, я "право носить малиновые штаны, и передо мной и пацак должен два раза приседать, и чатланин «ку» делать, и эцилопп меня не имеет права бить по ночам" (с)

И хватит, пожалуй, а то избалуем людей вконец.

[Венцеслава]

Не надо.

 

И ваще, развели тут бюрократию - комиссии еще не хватало. Когда мы уже просто играть начнем, а не измудряться, кто во что горазд?

 

Тебе просто говорить Думаю, ты не откажешь в помощи, если что, но не на твою голову будут сыпаться шишки. У нас ведь как: начинает кто-то буянить - народ вопит "распни его" и приходит в неистовство, если организатор ничего не предпринимает. Исключили+потерли безобразие, приходят те, кто сам не видел и начинается канонизация мученика и байки про злобного организатора, притом ничего не докажешь.

 

Я честно говорю, что хочу себя обезопасить от необходимости принимать радикальные решения и огребать за них. Оно и в прошлом году был настоящий ад, вы снаружи и половины ситуаций не видели, а в этом и ответственности больше, и с нервами намного хуже, а со здоровьем вообще ахтунг.

[AndaLucia]

Насчет Устава сразу говорю, что стою на прошлогодних позициях: всего правилами не объять и заранее не предусмотреть, т.е. менять по ходу все равно придется, ибо эффективность важнее буквоедства.

Сегодня речь шла не об Уставе, а о Кодексе участника, где были бы кратко прописаны основные правила участия и поведения на чемпионате и возможные санкции за их несоблюдение. Понятно, что всего не предусмотришь, но основные моменты прописать в нем можно. Принимая Кодекс участника, человек заранее предупрежден о последствиях, а значит автоматически берет на себя ответственность за все, что будет происходить с ним на Чемпионате. Это как раз таки избавит ЧРКП от многих неприятных моментов.

 

Над дополнительными привилегиями Лиги думаем.

 

Думаю тех привилегий для Лиги, о которых ты вчера написала в личке - вполне достаточно.

[Венцеслава]

Думаю тех привилегий для Лиги, о которых ты вчера написала в личке - вполне достаточно.

И их и имела ввиду . Они же дополнительные по сравнению с ныне действующими.

[dobrynya nikitcich]

Тебе просто говорить Думаю, ты не откажешь в помощи, если что, но не на твою голову будут сыпаться шишки. У нас ведь как: начинает кто-то буянить - народ вопит "распни его" и приходит в неистовство, если организатор ничего не предпринимает. Исключили+потерли безобразие, приходят те, кто сам не видел и начинается канонизация мученика и байки про злобного организатора, притом ничего не докажешь.

 

Я честно говорю, что хочу себя обезопасить от необходимости принимать радикальные решения и огребать за них. Оно и в прошлом году был настоящий ад, вы снаружи и половины ситуаций не видели, а в этом и ответственности больше, и с нервами намного хуже, а со здоровьем вообще ахтунг.

 

Можешь делегировать полномочия принимать радикальные решения мне - мумяшу пофиг на шишки и байки

[Венцеслава]

Надо взять на вооружение идею Алекса об Инквизиторе

[dobrynya nikitcich]

На самом деле, нужно просто смириться с тем, что на всех не угодишь - и сразу легче станет, ага.

[Caory]

1. Хочу быть Инквизитором (шутка)

2. Как насчёт некой Аллеи Славы для победителей промежуточных туров? А то когда победитель только один, чувствуешь себя трупом заведомо. А так рядом с большими звёздами можно посеять россыпь маленьких.

3. По поводу номинаций. Можно давать не кубок имени, а приз от кого-то. К примеру, Лучший текст по версии жюри (организаторов); по версии КоЛ; приз зрительских симпатий и пр.; спецприз от Аррмена, Ганта, Троллинга (титул прилагается). Топы популярных работ - тоже прикольно))).

4. Насчёт Устава - фиг с ним. Но что-то типа справочника со всей необходимой информацией надо бы. Гуля хорошо предложила. А по формату проведения у Честера хорошее предложение. Тут, видимо, вариант, что в Лестнице используется: заслужил победу - получи увольнительную на недельку. Есть к чему стремиться))

5.