Чемпионат рецензентов КиноПоиска 2013: КРЕАТИВ

[Венцеслава]

 

Вечер или чего у нас там сейчас )

 

Как вы знаете из расписания конкурсов, ЧРКП в этом году начнется в сентябре, и вроде как еще больше четырех месяцев.

Но это не совсем так: фактически первый двухмесячный тур нью-отбора пройдет раньше, летом,

да и на просеивание сайта в поисках новых участников нужно немало времени.

Таким образом, пора начинать думать над концепцией и прочим.

 

Предлагаем всем желающим высказать мысли по поводу (если они, конечно, есть).

Принципы, голосование, структура, темы туров - все, что угодно, любые соображения.

 

Для начала поговорим в общем, а потом будем обсуждать конкретные моменты.

ЗЫ: Демократией в этом году баловаться не будем, поэтому из озвученного в этой теме

будет использовано только то, что посчитают нужным организаторы, а не "принятое большинством" и т.д.

Тем не менее, все интересные идеи обещаем рассмотреть

[dobrynya nikitcich]

Убедительная просьба завязать уже с групповыми стадиями плей-офф. Ладно еще 1/8 или 1/4, даже полуфинал (и то скрепя сердце), но финал должен быть дуэльным. В прошлом году уже после второго финального боя крест-накрест было в принципе пофиг на ивент, потому что затянуто. Групповой отборочный этап и групповая же плей-офф - слишком скучно, тем более, что дуэли сложнее и челленджа больше.

[Венцеслава]

А мне-то казалось, что дуэлями в разделе все за минувший год давно накушались Финал, да, скорее всего будет дуэлью, тут есть смысл. Но плей-офф сплошь дуэльным будет вряд ли.

[Caory]

Групповое быстрее. Если хочется ускорить, можно делить на тройке, но пропускать только одного)).

[x-ile]

Лично мне, взглядом со стороны, категорически НЕ нравятся все эти дуэли и сражения на вылет. Ну, победил кто-то кого-то, и что? Соседняя пара выдала что-то при этом на порядок интересней...

 

По-моему, чемпионзшип с тремя лигами и переходом в 2010 году был самой удачной и красивой формой соревнования. Кубок превращает соревнование в "битву избранных", а большую часть народа оставляет статистами. Тогда как давно уже замечено, что круто пишет много авторов, у каждого свои сильные стороны, но не всегда получается выдать лучшее; формула "текущего" участия даёт возможность отметить ярких в туре и самых лучших за весь турнир.

[lehmr]

Поддерживаю предложение Иксайла. Так и голосов будет больше, и народу будет интереснее, и вообще масштаб. Да и надоела турнирная схема, честно говоря. Лига круче ещё и незаезженностью.

[cherocky]

Только дуэли только хардкор. Единственный способ понять, кто круче

Велосипед давно изобрели и протестили: самые популярные спортивные соревнования проводятся по схеме группа + плей-офф. Надо думать не только о мифической объективности, но и о зрелищности. Я бы вообще делал как в 11-м году, но и с группами на вылет - в принципе тоже терпимо.

И еще в том году в финале были чрезвычайно унылые фильмы, надо это как-то получше прописать. До финала организация была весьма крутая.

[midav2099]

x-ile, lehmr, чтобы те, кто в танке не так долго, могли оценить предмет дискуссии... Ссылку на схему турнира или сам турнир можно?

[x-ile]

x-ile, lehmr, чтобы те, кто в танке не так долго, могли оценить предмет дискуссии... Ссылку на схему турнира или сам турнир можно?

 

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=70443

 

Полагаю, этот формат тоже неидеальный. Возможно, лучшим решением будет две лиги - новичков и старичков. А на втором этапе соревнований - высшая и первая лига. Но не жестокие "голодные игры"

[Венцеслава]

Думаю, заходящие с налету вряд ли разберутся, что к чему Лучше словами сам принцип соревнования.

[x-ile]

Ну, принцип таков - есть 2-3 группы, в которых стартует народ согласно некоему предварительному рейтингу. Очки набираются во всех группах, но в крутой лиге за 1 место даётся больше баллов, чем за победу во второй по крутости лиге. Самые крутые авторы низшей лиги переходят в высшую, а те кто оступился - наоборот. В итоге все имеют возможность блеснуть - стать лучшим в туре, но у всех остаются шансы побороться и за итоговое первое место.

 

Можно по итогу сделать "суперфинал" из победителей разных туров. Тогда ценным окажется не только итоговое место в таблице, но и локальные победы. Это выгодно для тех, кто не может часто участвовать по разным причинам.

[lehmr]

Кстати, по поводу отсева новичков: как думаете, не использовать ли в нём эту схему, т.е. без вылетов до самого конца? /Далее идут столько-то лучших по итогам стольки-то туров, но исходное количество участников неизменно, за исключением ушедших по собственному желанию./ Конечно, придётся потерпеть несколько порций бреда от явных аутсайдеров, однако будет исключено влияние случайного фейла и с большей вероятностью пройдут лучшие. Да и народ получит возможность пообвыкнуться в разделе и, быть может, останется в нём с большей готовностью.

[cherocky]

Да ну, тогда результаты невозможно уже считать будет, ньювейв затянется на полгода.

Каждый раз по 200 чел (или скока там) обрабатывать - организаторы умом тронутся

[Венцеслава]

С одной стороны, это верно, но вспомни выступление Параноика-Кинофана в прошлом году. Общий смысл такой: "я уже после первого круга (основного этапа) вижу, что я не тяну, не выйду, смысл тратить еще месяц, чтобы убедиться, что я прав"? Такие люди будут просто уходить, конечно. Но массовые уходы - это очень плохо.

[lehmr]

Про Параноика пример не понял. Такие люди будут уходить вне зависимости от схемы. Да и ориентироваться на подобный ход мыслей вряд ли стоит.

 

А я про то, что, допустим, неплохой автор, абсолютно не зная, что бы такое отправить на конкурс, решил всех впечатлить какой-нибудь зубодробилкой - и улетел в конец списка. Результат - потеря потенциально хорошего участника из-за неправильной оценки им ситуации. Вот это и хотелось бы исключить.

 

Ориентировочное число новичков на отбор есть?

[cherocky]

По-моему, слишком высокая цена за то, чтобы спасти штук 10 потенциально талантливых кармических неудачников. Если три тура как раньше будет месиво из нескольких сотен - нью-отбор будет настолько уныл, что половина от скуки свалит и задолбается ждать.

[Венцеслава]

Дык Параноик и не уходил, он честно оттрубил месяц и убедился, что он был прав.

 

По прошлому году могу сказать, что из тех, кто не вышел из отбора в основной этап, было максимум трое, кто мог составить дальше какую-то конкуренцию (вариант "не повезло"): Дитц, Кристаллина и еще одна дева, забыла ник. Дитц в итоге сыграл все равно. У остальных реально не было шансов, там не в неудачах дело. По-моему - приемлемый уровень "исключения ситуаций". По ходу тоже все было логично (при проходном-то уровне в районе 4 баллов из 10!)

 

Сколько будет участников - понятия не имею. Ориентируюсь на максимум того, что сможем набрать. Даже если 200 как в прошлом году, то играть три круга в полном составе нереально. Это четыре с половиной месяца нью-отбора, кому оно надо.

[Caory]

А если первый тур закрытый? То есть максимальное количество отборщиков (как сейчас в ЕКР или даже до 10-ти) отбирают из ста тысяч двести штук - и их выпустить группами, но не в три тура, как прошлый раз, а в два.

[il brutto]

А если первый тур закрытый? То есть максимальное количество отборщиков (как сейчас в ЕКР или даже до 10-ти) отбирают из ста тысяч двести штук - и их выпустить группами, но не в три тура, как прошлый раз, а в два.

 

Ты сама-то согласишься на такую работу?

[Caory]

Командами запускать

На самом деле, в прошлом году тоже не было ста тысяч - это ж фигура речи, гг.

 

Я вот что ещё подумала. Что, если для новичков провести один тур в стиле мини-рецензирования (как было у Фивера в финале боевиков), с публикацией только на форуме. Тогда будет: 1) концентрат стиля и мысли автора; 2) экономия времени и ресурсов, ибо такие мини-рецензии можно выпускать бОльшими пачками.

[cherocky]

Хехе хехе хехе, а ты сама пробовала эти мини-штуки писать?

Неофиты половина не согласятся, половина не осилят, а третья половина - покажут результат, который никак не связан с настоящим уровнем.

Про концентрацию стиля - это миф какой-то

[midav2099]

Я вот что ещё подумала. Что, если для новичков провести один тур в стиле мини-рецензирования (как было у Фивера в финале боевиков), с публикацией только на форуме. Тогда будет: 1) концентрат стиля и мысли автора; 2) экономия времени и ресурсов, ибо такие мини-рецензии можно выпускать бОльшими пачками.

 

Ненене, такими ограничениями ты сразу интерес у половины отобъешь. Если уж выискивать хороших авторов, то нужно включать холки и лелеялки, создать на пару туров тепличные условия, дать им время на адаптацию.. Иначе не "взойдут всходы"

[Caory]

Хехе хехе хехе, а ты сама пробовала эти мини-штуки писать?

Неофиты половина не согласятся, половина не осилят, а третья половина - покажут результат, который никак не связан с настоящим уровнем.

Про концентрацию стиля - это миф какой-то

 

Я ж не имела в виду сто слов (или сколько их там у вас было). Можно больше.

Можно сделать это в тот момент, когда интерес к чемпионату уже проявится.

И вообще это всего лишь предложение. Не нравится - не берите

 

...А всходы могут годами всходить...

[cherocky]

Не нравится!!

 

Кстати, а про "лигу" реально вопрос рассматривается или формат плей-офф не обсуждается? Стоит ли приводить контр-аргументы к формату "лиги", или с этим все уже решено?

[Венцеслава]

Обсуждаются все мысли, коие имеются в наличии у желающих высказаться