Кармашки

[lehmr]

 

Если конкурс предусматривает несколько туров, то необходимо

объявлять об открытии и закрытии каждого на "Доске объявлений"

(если этого еще не сделал модератор).

Старайтесь придерживаться типовой формы таких объявлений.

 

Когда отгремели последние фанфары и конкурс официально закончился,

не забудьте опубликовать его итоги на «Доске объявлений».

 

Закрывающее объявление должно быть озаглавлено как "новости & поздравление".

В нём, помимо краткого описания результатов конкурса, необходимо дать ссылки

на все важные сообщения с итогами в теме мероприятия.

 

Хороший пример закрывающего объявления.

 

Затем следует сообщить модератору о том, что тему можно архивировать и закрывать.

 

Всё, вы молодец!

[lehmr]

P.S. Эта памятка не является точным руководством к действию для каждого организатора. Но она обобщает наш прежний опыт, помогая не наступать на грабли, которые уже "опробовали" ваши предшественники

[Ortega-y-Gasett]

Эликсиры Шекспира

 

Использование эликсиров не обязательно, но каждый ингредиент дает 0,1 балла к итоговому баллу!!!

 

Эликсир № 1:

1. Экфрасис, 2. Авункулокальность, 3. Моджо, 4. Ригоризм, 5. Обсессивность, 6. Щепетильник, 7. Вакация, 8. Капище, 9 Пресуппозиция, 10. Авзoния.

 

Эликсир № 2:

1. Пракситель, 2. Ушкуйник, 3. Конвиксия, 4. Бэкграунд, 5. Престидижитация, 6. Аномия, 7. Перидромофилия, 8. Анагога, 9. Публичико, 10. БАПС.

 

Эликсир № 3:

1. Шаньюп, 2. Абстиненция, 3. Выворотень, 4. Бронтофобия, 5. Макабр, 6. Темпоральность, 7. Хилиазм, 8. Заклички, 9. Ридикюль, 10. Хлестаков.

 

Эликсир № 4:

1. Ясак, 2. Чайлдфри, 3. Агноним, 4. Уновис, 5. Вилланелла, 6. Пагинация, 7. Апперцепция, 8. Жирандоль, 9. Лапландия, 10. Вокабула.

 

Эликсир № 5:

1. Акколада, 2. Узуфрукт, 3. Вхаристия, 4. Автаркия, Грохотка, 5. Шаляпин, 6. Тысячник,7. Адорация, 8. Патерик, 9. Бычарь, 10. Сегрегация.

 

Эликсир № 6:

1. Мазаччо, 2. Апперципация, 3. Виндикация, 4. Пассеизм, 5. Инсургент, 6. Калокагатия, 7. Легат, 8. Комплиментарность, 9. Амикошонство, 10. Калуба.

 

Эликсир № 7:

1. Ризома, 2. Аксельбант, 3. Трискаидекафобия, 4. Харпаксофобия, 5. Штрейкбрехер, 6. Симония, 7. Бухлодырь, 8. Жоржзандизм, 9. Брадобрей, 10. Перун.

 

Эликсир № 8:

1. Сейшн, 2. Гекатомба, 3. Апология, 4. Сведенборг, 5. Эскапизм, 6. Ятрогения 7. Леонировать 8. Целовальник, 9. Киднеппинг, 10. Пассионарий.

 

Эликсир № 9:

1. Этология, 2. Алкивиад, 3. Грумминг, 4. Семиотика, 5. Консорция, 6. Аггровация, 7. Шекель, 8. Монстрация, 9. Журфикс, 10. Бильбоке.

 

Эликсир № 10:

1. Консьюмеризм, 2. Аффирмация, 3. Лоитва, 4. Бафомет, 5. Фриланс, 6. Тритикале, 7. Джасперизация, 8. Янычар, 9. Аутлет, 10. Луцеколонка.

 

Эликсир № 11:

1. Рантье, 2. Аннигиляция, 3. Валидность , 4. Бонистика, 5. Мачизм, 6. Гулючки, 7. Парадигматика, 8. Фабра, 9. Ерундопель, 10. Штундисты.

 

Эликсир № 12:

1. Транклюкатор, 2. Андрогония, 3. Самокрещенцы, 4. Аутизм, 5. Цугцванг, 6. Аскеза, 7. Прерафаэлит, 8. Адъективация, 9. Хаёна, 10. Вальдшнеп.

 

Эликсир № 13:

1. Ходынка, 2. Хезитация, 3. Пфаффиан, 4. Камоэнс, 5. Чуни, 6. Алармист, 7. Багатур, 8. Тутти-фрутти, 9. Ангстрем, 10. Киноник.

 

Эликсир № 14:

1. Деменция, 2. Обструкция, 3. Акрибофобия, 4. Конкубинат, 5. Метемпсихоз, 6. Карачки, 7. Деисус, 8. Культуртрегер,9. Лупанарий, 10. Интенциональность.

 

Эликсир № 15:

1. Декантер, 2. Аддитивность, 3. Инженю, 4. Инкубус, 5. Карвинг, 6. Гиацинт, 7. Кетеринг, 8. Айдентика, 9. Гекатомба, 10. Факсимиле.

 

Эликсир № 16:

1. Гаптофобия, 2. Апория, 3. Синекура, 4. Бифуркация, 5. Суккубус, 6. Бель-фам, 7. Дидодекаэдр, 8. Калигула, 9. Котурны, 10. Петиметр.

 

Эликсир № 17:

1. Берсерк, 2. Амперсанд, 3. Гелотофобия, 4. Мимесис, 5. Эмбарго, 6. Аподиктичность, 7. Ньюсмейкер, 8. Кагуляр, 9. Форейтор, 10. Теоианакат.

 

Эликсир № 18:

1. Аберрация, 2. Гомункул, 3. Акроним, 4. Шуфлядка, 5. Филарет, 6. Инаугурация, 7. Индульгенция, 8. Квакер, 9. Паркур, 10. Абдикация.

 

Эликсир № 19:

1. Атихифобия, 2. Короста, 3. Вампука, 4. Вариабельность, 5. Пентименто, 6. Рекурсия, 7. Каннелюра, 8. Хардпостер,9. Камеристка, 10. Ересиарх.

 

Эликсир № 20:

1. Агиография, 2. Дислалия, 3. Плюмаж, 4. Синкретизм, 5. Брадобрей, 6. Адъюнктство, 7. Эстезис, 8. Груминг, 9. Семиосфера, 10. Макошь.

[Венцеслава]

Категории формально-топовых авторов ЧРКП-2013:

 

1) лидеры конкурсов, в которых участвовало не менее 15 человек, а также лидеры конкретного конкурсного тура, если там был общий зачет и не менее 15 участников;

2) тройки лидеров конкурсов, в которых участвовало не менее 30 человек, а также тройки лидеров конкретного конкурсного тура, если там был общий зачет и не менее 30 участников;

3) десятки лидеров конкретного конкурсного тура, если там был общий зачет и не менее 60 участников;

4) все финалисты конкурсов в 3 тура (начиная с 4 туров – плюс полуфиналисты), если их 2-5; если больше – пятеро показавших лучший результат;

5) 10 лучших авторов 2009 г. по Единому рейтингу; 10 самых результативных авторов ЧРКП-2010;

6) авторы, дошедшие до плей-офф в ЧРКП-2011 и ЧРКП-2012;

+ двое авторов, которые имеют бонус по совокупности заслуг и не попали в список по основным критериям преимущественно из-за погрешности системы.

 

Точный список: Alex Linden (), =Кот= (), aftsa (), Amateur44 (), AndaLucia (), anvyder (), applik (), Arbekov (), Arbodhy, ArmiturA (), artlifeconcept (), author, Axl (), Baba Kapa, Beatrix_Kiddo (), caory (), cherocky (), СуперКоТ (), d13mon (), Denis10, Dimitriy01, dobrynya nikitcich (), Dolphin, donnie darko, euro-banan (), fenolftalein, fevermind (), Flipsy, flyingcamel (), Frostbite Baroness (), GANT1949, Gerc0g (), ginger-ti (), gordy (), Green Snake (), heavenly-sky, Henry Black (), Kabal, Kasablanka (), kastaneda, kinoman88, korsar45 (), Kreisler (), lehmr (), LexLin, Live to tell, Lokos, LYzzER, Macabre, mephistic (), midav2099 (), Movie Addict, ms. Noname, Murlyka (), Nathalie Ko, nocive (), oldys (), orange3005 (), Ortega-y-Gasett (), poluna (), Polidevk (), prankster, Raspberry_Pi, Rigosha (), SaW, Siberian Medved, Small_21 (), Snark_X (), Spear5, Stalk-74 (), SuRRender, TrollingStone, ugar (), ungodly, valentine, VasekVVV, viktory_0209 (), Vita nostra, Vladimir_G (), WizeThinker (), wolfgang66 (), x-ile, Zangezi, авАААтар, аррмен, Брайан Барнард, Венцеслава (), Денис, Ирод, Лекс Картер (), От крови волка и дракона (), Падмини (), поручик Киже, Рыжая кошка, Херли.

 

~~~

 

Авторы, сменившие со времен своих побед профиль, для удобства указаны в списке под новым ником. Ушедшие с КП и пока не объявившиеся - под последним ником (выделены курсивом).

 

Согласны, играют с сентября.

 

Согласны, играют с начала.

 

Не участвуют точно.

Изменено 10.07.2013 20:34 пользователем Венцеслава

[Венцеслава]

Список фильмов для обязательных рецензий предварительного круга ЧРКП:

 

Аватар

Сумерки

Начало

2012

Шерлок Холмс

Алиса в стране чудес

Темный рыцарь

Гарри Поттер и Принц-полукровка

Район №9

Чёрный лебедь

Хатико: Самый верный друг

Бесславные ублюдки

Помни меня

Остров проклятых

Реквием по мечте

Голодные игры

500 дней лета

Принц Персии: Пески времени

Мстители

Социальная сеть

Повелитель стихий

Пираты Карибского моря: На странных берегах

Дориан Грей

Милые кости

Все умрут, а я останусь

Загадочная история Бенджамина Баттона

Бойцовский клуб

Паранормальное явление

Прометей

Господин Никто

Престиж

Хранители

Трон: Наследие

Запрещенный прием

Воображариум доктора Парнаса

Терминатор: Да придёт спаситель

Гордость и предубеждение

Облачный атлас

Высоцкий. Спасибо, что живой

Время

Достучаться до небес

Дневник памяти

Неудержимые

Черная молния

Хоббит: Нежданное путешествие

Пипец

Турист

Новый Человек-паук

Титаник

Кошмар на улице Вязов

Девушка с татуировкой дракона

Джанго освобожденный

Спеши любить

Железный человек*2

Трансформеры: Месть падших

Миллионер из трущоб

Обитаемый остров

Семь жизней

Битва Титанов

Вечное сияние чистого разума

Побег из Шоушенка

Книга мастеров

Анна Каренина

Класс

Три метра над уровнем неба

Амели

Люди Икс: Первый класс

Фонтан

Король говорит!

Утомленные солнцем 2: Предстояние

1+1

Законопослушный гражданин

Адмиралъ

Ученик чародея

127 часов

Живая сталь

Добро пожаловать в Zомбилэнд

Области тьмы

Девять

Перси Джексон и похититель молний

Горбатая гора

Солт

Вверх

Суррогаты

Повелитель бури

Особо опасен

Стиляги

[Венцеслава]

Категории авторов, бонус для "топовых авторов":

 

В этом году у нас нет разделения на "новичков" и "профи", через отбор проходят все, за исключением 94 формально топовых авторов, у которых есть выбор: начать вместе со всеми или войти в Чемпионат с третьего круга, который начнется в первых числах сентября. Других привилегий у чемпионов прошлых лет нет.

[Венцеслава]

Приглашение на Чемпионат, график, самостоятельная заявка

 

Приглашение авторов из списка 1175 отобранных на этапе 0.0 осуществляется постепенно, по несколько десятков каждый вечер (чтобы впоследствии не пришлось пару недель ждать оценку своему тексту из-за загруженности жюри). Идем по алфавиту. Тем, кто хочет уточнить, есть ли они в списках на приглашение, можно обратиться в службу Скорой ЧРКПомощи и уточнить у наших консультантов. Но даже если в списках вас нет - можно прийти по собственному желанию, вход свободный.

[Венцеслава]

Общий принцип участия, "произвольные" и "обязательные" рецензии

 

В первых двух кругах Чемпионата (предварительном и первом отборочном) каждый автор должен предоставить две рецензии: произвольную и обязательную.

 

В качестве произвольного текста может быть представлена любая рецензия, опубликованная на профиле автора: старая или специально написанная под конкурс, одобренная или не одобренная модераторами сайта, любой формы, любого объема, написанная на любой фильм по выбору автора. Единственное ограничение - нельзя использовать тексты, которые ранее играли в конкурсах на КП + естественно, запрещен плагиат. Этот текст - шанс продемонстрировать свои сильные стороны, творческую индивидуальность.

 

В качестве обязательного текста выставляется рецензия, специально написанная для конкурса. Тройка фильмов, на один из которых автор может написать, определяется ему жребием. Если на 1-2-3 фильма из этой тройки у автора уже есть рецензии, то по его запросу ему определяется, соответственно, 1-2-3 других фильма, чтобы не сужать выбор и не ставить авторов в неравное положение. Этот текст позволит жюри оценить универсальность автора, его умение писать по заданию и в срок.

 

Тот же двойной принцип (половина рецензий - свободные, половина - по заданию) сохраниться на протяжение большей части Чемпионата (исключая третий круг отбора и финал)

[Венцеслава]

Задание предварительного круга:

 

В текущем круге авторы играют против списка КиноПоиска "Самые рецензируемые фильмы". Задание действительно сложное - нужно написать на фильм, уже имеющих сотни рецензий на КП. От авторов не требуется сугубой оригинальности или способности "превзойти все ранее написанное", но собственный взгляд на выбранный фильм только приветствуется. Из списка были изъяты сериалы. В тех случаях, когда франшиза представлена в списке несколькими фильмами, из них был оставлен только один, имеющий больше рецензий на профиле. Окончательный список фильмов можно посмотреть здесь. Прогнав его через рандомайзер, мы получили случайный порядок фильмов, в соответствии с которым и будут выдаваться индивидуальные задания участникам. Как только набирается 10 человек, пишущих на один фильм - группа закрывается и отправляется на оценку.

[Венцеслава]

Условия участия, сроки, адрес для рецензий

 

Как только автор выразил согласие принять участие в Чемпионате, ему направляется письмо с заданием (т.е. указанием трех фильмов, выпавших по жребию). В течение 10 дней после получения письма автор должен прислать на профиль администрации ссылки на две свои конкурсные рецензии. При опоздании свыше 2 часов после дедлайна, автор снимается с конкурса.

[Венцеслава]

Принципы оценки текстов:

 

Каждый из предоставленных текстов оценивают 7 членов коллегии жюри, оказавшиеся свободными на момент комплектации группы. До окончания тура круга мы не будем обнародовать, кто такую оценку поставил, впоследствии вся эта информация будет предоставлена. Все тексты (и в этом круге, и в принципе по Чемпионату) оцениваются по единой фиксированной 10-балльной системе:

 

ужасно ~ очень плохо ~ плохо ~ не очень ~ прилично ~ хорошо ~ очень хорошо ~ круто ~ очень круто ~ блистательно

 

Две оценки (нижняя и верхняя) отбрасываются, по оставшимся пяти считается средняя, итог двух рецензий одного автора складывается.

[Венцеслава]

Проходной и полупроходной балл, выход в следующих круг Чемпионата:

 

Количество мест во втором круге Чемпионата не ограничено. Туда пройдут все, кто сумеет набрать проходную оценку - 9 баллов. Это значит, что достаточно набрать одним текстом "не очень", а вторым "прилично". Авторам, набравшим полупроходную оценку (8 баллов) будет предоставлена возможность воспользоваться вторым шансом в рамках Ежемесячного конкурса рецензий.

[Венцеслава]

 

Написание рецензии — процесс творческий. Вы изливаете свои мысли и эмоции по просмотренному фильму, и какими они будут — это ваше личное дело. Здесь вряд ли получится порекомендовать что-то дельное и в тоже время универсальное, ведь самое ценное в тексте — это как раз ваша индивидуальность, которую не следует загонять в какие-то дополнительные рамки.

 

Но можно дать некоторые советы, которые сделают вашу рецензию более привлекательной для читателя и, как следствие, более конкурентоспособной.

 

ФОРМА

 

:idea: Переходя по ссылке с вашим никнеймом, читатель видит перед собой массив текста (если, конечно, ссылка оформлена правильно, сайт не тормозит и трафик не кончился). Как и в случае с общением между людьми, первая оценка — это оценка внешности. Впечатление от «одёжки» рецензии сыграет немалую роль в итоговом мнении о той.

 

:idea: Заголовок встречает читателя. Рецензия с заголовком априори производит лучшее впечатление, нежели та же самая рецензия без заголовка. Оптимально он должен быть лаконичен, небанален, содержательно связан с текстом и, конечно, без точки в конце (ибо русский язык).

 

:idea: Цвет рецензии имеет некоторое влияние на конкурентоспособность. К серым и красным обычно предъявляется чуть больше требований (серые изначально воспринимаются как менее эмоциональные, от них ждут взвешенной критики, а в красных ищут аргументацию низкой оценки). Конечно, цвет должен соответствовать содержанию: зеленый фон при обилии критики и красный при ее фактическом отсутствии вызовет недоумение.

 

:idea: Объем текста, как показывает опыт, в идеале должен составлять 500-700 слов: очень короткий текст при первом взгляде создает впечатление, что автору нечего сказать, чрезмерно длинный способен утомить читателя.

 

:idea: Форматирование текста (болд, курсив, КАПСЛОК и их КОМБИНАЦИИ) при грамотном использовании может быть частью индивидуального стиля или решать практические задачи: например, курсивное выделение эпиграфа или цитаты, позволяет отделить их от массива текста. Но злоупотребление форматированием снижает читабельность, лишает целостности, вызывает отторжение и не имеет практического смысла, ведь адекватный читатель и сам в состоянии выделить главное. Наименее «агрессивен» курсив.

 

:idea: Подзаголовки могут украсить текст, повысить его привлекательность. Но они не должны быть утилитарными. Нет смысла озаглавливать абзацы в стиле: «сюжет», «актеры», «музыка» и т. д. Последовательный анализ – это прекрасно, но ведь читатель и сам способен увидеть, о чем каждая часть. Также плохо работают аналогичные связки типа «а сейчас мы поговорим о музыке»: они констатируют то, что и так ясно, т.е. имеют нулевую содержательную ценность.

 

:idea: Абзацы в идеале должны быть гармоничными по объему, это повышает визуальную привлекательность текста и косвенно свидетельствует о его продуманности. Абзац при чтении воспринимается как законченная часть рецензии, завершенная мысль. Чрезмерно мелкое дробление (1-4 строки) создает иллюзию поверхностности, отрывочности. Абзацы длиной свыше 20 строк утомительны для читателя, как и длинные перегруженные предложения со скобками и придаточными.

 

:idea: Графическая эмоциональность, выраженная обилием восклицательных знаков, многоточий, употреблением КАПСЛОКА, подсознательно воспринимается как давление и встречает подсознательный же отпор. Там, где дозированное выражение эмоций произведет отличный эффект, употребление немереное – оттолкнет. Это касается и содержания: да, на премьере такого-то фильма вы плакали, но почему описание этого должно заинтересовать читателя?

 

:idea: Орфография и пунктуация обычно определяют оценку в незначительной степени, все-таки пишем не диктант. Но выраженный «альтернативный русский язык» неизбежно снижает качество чтения, мешает адекватному восприятию содержания и портит впечатление.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Так уж вышло, что хорошая конкурсная рецензия — это чуть более серьезная вещь, чем заметка в ЖЖ, и, соответственно, поработать над ней нужно чуть дольше. Крайне желательно, чтобы ваш отзыв был более информативен, чем КП-страница фильма и не дублировал ее, размениваясь на пространный синопсис в полтекста или перечисление всех, кто снимал/снимался. Это не значит, что нужно запихивать в текст как можно больше фактов, выисканных в «Википедии» и у критиков. Но простого перечисления деятелей кино вперемешку с голословными восторгами определенно будет мало. Постарайтесь как следует обдумать увиденное и не только констатировать, что это плохо/хорошо, но и объяснить (или показать), почему.

 

Именно ваше оригинальное видение, ваши наблюдения, ваши мысли, ваше владение информацией по теме, ваши эмоции, ваше умение завернуть все это в красивую вербальную упаковку (не ваша биография!) составляют главную ценность рецензии. Но даже если они прекрасны, не выливайте их на читателя потоком: сделайте текст более «ударным», определите главные моменты, которые хотите донести, сконцентрируйте внимание на них. Выстройте последовательность мыслей, продумайте «манящее» начало и запоминающийся финал.

 

Уже готовый текст (лучше писать его не в окне КП, а в текстовом редакторе) нелишне подвергнуть тройной проверке. a) на орфографию и пунктуацию, согласование предложений, отсутствие опечаток и фактических ошибок. b) на лаконичность. Если что-то можно сказать короче без ущерба для красоты/смысла – надо сказать короче. c) на восприятие реальным читателем. Покажите рецензию кому-нибудь, кому вы доверяете. Оптимально - тому, кто не видел фильм и не будет вас хвалить только потому, что вы это вы. Часто то, что очевидно для автора, совсем не очевидно для читателя, и лучше об этом узнать до публикации.

Изменено 25.06.2013 15:50 пользователем Венцеслава

[Венцеслава]

 

AndaLucia – топ-автор конкурсного раздела 2011-2013 гг.; организатор конкурсов, член Лиги комментаторов; четвертьфиналист ЧРКП-2011, серебряный призер ЧРКП-2012; мастер интуитивного прозрения

 

applik – топ-автор 2012-2013гг.; полуфиналист ЧРКП-2012 (дебютант) победитель номинации «Эволюция Борна» (самый большой творческий прогресс за время Чемпионата); мастер лингвоигр

 

ArmiturA – топ-автор 2012-2013 гг.; член Лиги комментаторов; полуфиналист ЧРКП-2012; мастер дружелюбных к читателю текстов

 

Baba Kapa – топ-автор 2009-2010 гг.; бронзовый призер Лиги Чемпионов

 

caory – топ-автор 2012-2013 гг.; организатор конкурсов, руководитель Лиги комментаторов; четвертьфиналист ЧРКП-2012 (дебютант), победитель номинации «Сенсация» (лучший дебютант Чемпионата); мастер рациональной эмоциональности

 

cherocky - топ-автор 2012-2013 гг.; член Лиги комментаторов; четвертьфиналист ЧРКП-2012 (дебютант); мастер интеллектуального глума

 

CynepKoT - топ-автор 2012 г.; экс-член Лиги комментаторов; четвертьфиналист ЧРКП-2012 (дебютант); мастер ироничного анализа

 

dobrynya nikitcich – топ-автор 2011-2013 гг.; организатор конкурсов; участник 1/8 финала ЧРКП-2012; мастер ассоциативных кружев

 

Frostbite Baroness (sorta fairytale) – топ-автор 2012-2013гг.; организатор конкурсов, член Лиги комментаторов; серебряный призер спецконкурса по хоррорам; мастер атипичных вербальных красот

 

ginger-ti – топ-автор 2012-2013 гг; организатор конкурсов, член Лиги комментаторов; участник 1/8 финала ЧРКП-2012 (дебютант); мастер дуэлей.

 

Green Snake – топ-автор 2009-2010 и 2013 гг.; один из самых результативных (10-е место) участников ЧРКП-2010 (ветеран); мастер ненавязчивой убедительности

 

julietta83 – топ-автор 2010 г.; один из самых результативных (18-е место) участников ЧРКП-2010 (дебютант); почетный член судейской коллегии, работающий на третьем подряд Чемпионате

 

Kasablanka – топ-автор 2008-2010 гг.; неоднократный победитель ежемесячных конкурсов, легенда раздела; почетный член судейской коллегии, работающий на третьем подряд Чемпионате

 

korsar45 – топ-автор2009-2013 гг.; экс-член Лиги комментаторов; один из самых результативных (13-е место) участников ЧРКП-2010, участник 1/8 финала ЧРКП-2012; мастер лиричного мыслепотока

 

Kreisler – топ-автор 2011-2012 гг.; участник 1/8 финала ЧРКП-2011 (дебютант), участник 1/8 финала ЧРКП-2012, победитель номинации «Мементо» (лучший текст, написанный в рамках Чемпионата)

midav2099 – топ-автор 2012-2013 гг.; один из лидеров отбора новичков ЧРКП-2012; мастер художественного хейтерства

 

MidnightMen1987 – главный независимый комментатор и оценщик раздела, один из старейших членов Лиги комментаторов, киноман широкого профиля

nocive – топ-автор 2012-2013 гг.; один из лидеров отбора новичков ЧРКП-2012, недавний победитель ежемесячного конкурса рецензий; мастер эмоционального анализа

 

orange3005 – топ-автор 2008-2013 гг.; организатор конкурсов, член Лиги комментаторов; один из самых результативных (4-е место) участников ЧРКП-2010, полуфиналист ЧРКП-2011, полуфиналист ЧРКП-2012, победитель номинации «Игры разума» (лучший автор, пишущий классические рецензии); мастер дедуктивного анализа

[Венцеслава]

 

Ortega-y-Gasett – топ-автор 2013 г.; организатор конкурсов, экс-член Лиги комментаторов; недавний призер ежемесячного конкурса рецензий; почетный член судейской коллегии, работающий на третьем подряд Чемпионате

Polidevk – топ-автор 2013 г.; член Лиги комментаторов; финалист конкурса концептуальных рецензий; мастер хулиганских текстов

 

prokuratorpp – топ-автор 2008 г.; почетный член судейской коллегии, работающий на третьем подряд Чемпионате

 

Rigosha – топ-автор 2013 г.; недавний победитель ежемесячного конкурса рецензий, самый результативный из авторов, чья активная конкурсная карьера началась в этом году; мастер творческого многообразия

 

Small_21 – топ-автор 2011-2013 гг.; организатор конкурсов, экс-член Лиги комментаторов; четвертьфиналист ЧРКП-2012; мастер нестандартной классики

 

Snark_X – топ-автор 2009-2010 и 2012-2013 гг.; организатор конкурсов, член Лиги комментаторов; один из самых результативных (6-е место) участников ЧРКП-2010 (ветеран), участник 1/8 финала ЧРКП-2012; почетный член судейской коллегии, работающий на третьем подряд Чемпионате; мастер-сказочник

 

Stalk-74 – топ-автор 2012-2013 гг.; член Лиги комментаторов; участник 1/8 финала ЧРКП-2012; мастер оригинальных стилизаций

 

SuRRender – топ-автор 2008-2010 гг.; серебряный призер Лиги Чемпионов; почетный член судейской коллегии, работающий на третьем подряд Чемпионате

 

TrollingStone – топ-автор 2011-2012 гг.; организатор конкурсов, экс-член Лиги комментаторов, соавтор современной концепции конкурсного раздела; участник 1/8 финала ЧРКП-2011 (дебютант), победитель ЧРКП-2012; мастер циничной культурологии

 

ungodly – топ-автор 2008-2010 и 2012 гг.; один из самых результативных (5-е место) участников ЧРКП-2010, участник 1/8 финала ЧРКП-2012; мастер хладнокровного анализа

 

viktory_0209 – топ-автор 2012-2013 гг.; член Лиги комментаторов; бронзовый призер ЧРКП-2012 (дебютант); мастер культивируемой женственности

 

Vladimir_G – топ-автор 2012 г.; один из лидеров отбора новичков ЧРКП-2012; мастер альтернативного взгляда

 

WizeThinker – топ-автор 2012-2013 гг.; член Лиги комментаторов; четвертьфиналист ЧРКП-2012; мастер доступной всеохватности

 

wolfgang66 – топ-автор 2012 г.; один из лидеров отбора новичков ЧРКП-2012; мастер лирического концепта

 

x-ile – топ-автор 2009-2010 и 2013 гг.; бронзовый призер ЧРКП-2010; почетный член судейской коллегии, работающий на третьем подряд Чемпионате; мастер животворящей ностальгии

 

heavenly-sky – топ-автор 2012-2013 гг.; соорганизатор проектов раздела, экс-член Лиги комментаторов; один из лидеров отбора новичков ЧРКП-2012; мастер занимательного СПГСа

 

Венцеслава – топ-автор 2012-2013 гг.; организатор конкурсов, член Лиги комментаторов; финалист ЧРКП-2012, мастер ироничного пафоса

 

От крови волка и дракона – топ-автор 2011-2013 гг.; четвертьфиналист ЧРКП-2011, участник 1/8 финала ЧРКП-2012; мастер пронзительной атмосферности, изобретатель WOW-рецензий

 

Падмини – топ-автор 2012-2013 гг.; член Лиги комментаторов; один из лидеров отбора новичков ЧРКП-2012, недавний победитель ежемесячного конкурса рецензий; мастер захватывающей искренности

[Венцеслава]

Принципы работы коллегии жюри ЧРКП-2013 (выдержки)

 

Коллегия жюри работает в течение первых двух кругов Чемпионата (июль-август). На первом круге жюрейская оценка является единственной (на втором — решает средняя оценка между жюрейской и оценкой авторов/комментаторов/зрителей).

 

Учитывая, что в жюри в принципе не звали авторов, не способных пройти первые два круга отбора, члены коллегии сами могут играть в чемпионате в качестве авторов, но, конечно, они не принимают участия в оценке собственных текстов.

 

Оценивание работ осуществляется по единой фиксированной системе, с выставлением не баллов, но слов-оценок, баллам соответствующих:

ужасно ~ очень плохо ~ плохо ~ не очень ~ прилично ~ хорошо ~ очень хорошо ~ круто ~ очень круто ~ блистательно.

 

Каждый член жюри руководствуется собственными принципами и критериями, выступая в роли "продвинутого читателя". Комментировать свою оценку индивидуально они не обязаны. Каждый автор получает один анонимный комментарий от коллегии.

 

До окончания работы коллегии ее члены анонимны: каждому из них сейчас присвоен номер, и именно эти номера будут фигурировать в таблицах оценок. После окончания второго тура ники вся информация будет рассекречена и обнародована в полном виде.

 

Свободные рецензии поступают в коллегию в день дедлайна (крайнего срока, указанного в письме-задании) и оцениваются в течение 1-3 суток, в зависимости от количества активных жюристов и уровня нагрузки в эти дни.

 

Рецензии, написанные по заданию, поступают, когда соберется группа из 10 текстов на один фильм. Если фильм долгое время не выбирается, то через две недели после дедлайна первого из получивших такое задание авторов группа закрывается с неполным составом и передается в коллегию, сколько бы текстов в ней не было. Оценка также осуществляется в течение 1-3 суток с момента передачи.

 

Каждый член коллегии работает самостоятельно, не зная, как оценили этот текст его коллеги. По мере появления ссылок на тексты и комплектования групп, супервайзер личными сообщениями отсылает ссылки на тексты группы 7 свободным членам коллегии. В течение суток с момента получения они должны быть оценены по предложенной схеме и возвращены. Если у кого-то случается форсмажор, нужно известить об этом, и вместо него будет приглашен другой член жюри. В случае, когда супервайзер сама принимает участие в оценивании, она оценивает первой (чтобы исключить возможность сознательного влияния на итоговый балл) и выкладывает их на форуме скрытым пруф-сообщением.

 

:idea: Слова-оценки переводятся в баллы. Экстремумы отбрасываются, по 7 оставшимся оценкам вычисляется итоговая, средняя. Две итоговых оценки за два текста одного автора суммируются. Если ему удается набрать 8,5 баллов — он играет с нами второй круг, если 8 (полупроходной балл) - получает возможность второго шанса.

Изменено 26.06.2013 05:00 пользователем Венцеслава

[Кот1713127477]

Предлагаем

для всех желающих

небольшое творческое задание. Перед вами пять характерных и символичных кадров из пяти фильмов Балабанова. Ваша задача - написать емкое мини-эссе (до 250 слов) по мотивам одного из этих кадров. Форма выражения мыслей абсолютно свободная: это могут быть ваши ассоциации с конкретным кадром или рассказанной в фильме историей, философские думы о тяготах жизни и судьбах нашей страны, размышления о творчестве режиссера на примере одного кадра и т. д. Участвовать могут как уже записавшиеся на конкурс авторы, так и все желающие. Эссе будут опубликованы в теме конкурса через сутки после старта, поэтому ориентировочный срок сдачи работ - вечер 4 июля. Работы присылать мне. По итогам голосования с подведением итогов по конкурсу рецензий будут подведены и итоги конкурса мини-эссе.

 

Для вдохновения предлагаем вам пять кадров (нужно выбрать один из них):

 

1.

 

2.

 

3.

 

4.

 

5.

[Венцеслава]

Участники тура

 

В первом отборочном туре Чемпионата принимают участие:

 

1. Авторы, набравшие 9 и больше баллов в предварительном туре.

2. Авторы, набравшие в предварительном туре полупроходной бал, и вошедшие в топовые 25 % участников дополнительного тура «Последний шанс».

3. Авторы, игравшие в июльском ЕКР и получившие такой же или более высокий результат, как и последний из игроков «Последнего шанса», получивший возможность продолжить участие в чемпионате.

 

ВАЖНО!

Авторы не допускаются к участию, если они до момента старта своей группы не зарегистрировались, подтвердив тем самым, что пришли в Чемпионат с ясным пониманием взятых на себя обязательств и согласились соблюдать установленные организаторами правила.

[Венцеслава]

Общий принцип участия, "произвольные" и "обязательные" рецензии

 

В первом отборочном туре Чемпионата каждый автор также должен предоставить две рецензии: произвольную и обязательную.

 

В качестве произвольного текста может быть представлена любая рецензия, опубликованная на профиле автора: старая или специально написанная под конкурс, одобренная или не одобренная модераторами сайта, любой формы, любого объема, написанная на любой фильм по выбору автора. Единственное ограничение - нельзя использовать тексты, которые ранее играли в конкурсах на КП + естественно, запрещен плагиат. Этот текст - шанс продемонстрировать свои сильные стороны, творческую индивидуальность.

 

В качестве обязательного текста выставляется рецензия, специально написанная для конкурса. Каждому автору жребием определяется список фильмов, и он должен максимально оперативно выбрать из этого списка любую картину, которая еще не занята другими игроками, получившими одно с ним задание. Этот текст позволит оценить универсальность автора, его умение писать по заданию и в срок.

[Венцеслава]

Задание первого отборочного круга:

 

В текущем круге авторы играют на поле фестивального/титулованного кино, а точнее против следующих списков КиноПоиска:

Лауреаты «Золотой пальмовой ветви» Каннского кинофестиваля

Лауреаты «Золотого медведя» Берлинского кинофестиваля

Лауреаты премии Британской академии

Лауреаты «Золотого льва» Венецианского кинофестиваля

Лауреаты премии «Сатурн»

Лауреаты премии «Сезар»

Лауреаты Оскара за лучший фильм

Лауреаты Оскара за лучший иностранный фильм

Лауреаты Оскара за лучший сценарий

 

Все авторы, подтвердившие свое участие до 19 июля, были разбиты на группы по 10 человек в соответствии с алфавитом. Группы 1 и 3, 2 и 4 и т.д. составляют собой параллель. С помощью рандомайзера мы провели жеребьевку, определив каждой параллели список-тему. Как можно видеть, самый короткий список («Сезар») и многочисленные Оскары фигурируют однократно, остальные темы – двукратно.

 

Авторов, замыкающих список, мы определили в последнюю, 15-ю параллель. Это связано со спецификой оценивания текстов.

 

Распределение авторов, подтвердивших свое участие после 19 июля, пройдет 1 августа. Авторы, вернувшиеся в Чемпионат по итогам «Последнего шанса» займут оставшиеся места (также по алфавиту).

[Венцеслава]

ЧРКП-2013, предварительный круг

 

Условия участия, выбор фильма, сроки, адрес для рецензий:

 

Получив письмо-задание, автор в течение 10 дней должен прислать на организационный бот две прямые ссылки на свои конкурсные рецензии.

 

Однако (ВАЖНО!) фильм он должен выбрать раньше. В пределах одной параллели фильмы повторяться не должны. Если картина уже занята, то другой участник, играющий в той же параллели, выбрать ее уже не может. Посмотреть, занят желаемый фильм или нет, участник может в постах с распределением соответствующей параллели. Информация там может немного отставать, но в целом является верной.

 

Учитывая, что списки пересекаются, в разных параллелях фильмы повторяться могут.

Изменено 25.07.2013 12:58 пользователем Венцеслава

[Венцеслава]

Обязательства участников тура:

 

Участие в первом отборочном туре состоит из трех компонентов.

 

Автор в срок представляет две конкурсные рецензии. Можно запоздать в пределах 2 часов после дедлайна без штрафа и в пределах 12 часов – с начислением 1 штраф-единицы. Более длительное опоздание приводит к исключению.

 

Автор в течение 4 определенных графиком дней оценивает и комментирует 20 текстов других игроков: параллельную группу и одну из групп следующей параллели (четные – четных, нечетные – нечетных).

 

Пример: вы определены жребием в группу 3, период активности 3-5 августа, период участия – 3-7. С 3 по 5 августа вы должны прокомментировать параллельную группу, играющую одновременно с вами (т.е. группу 4), а в следующие двое суток – 5-7 августа – нечетную группу следующей параллели (т.е. группу 5). Ваш текст, в свою очередь, будут оценивать и комментировать авторы группы 4 (параллельная) и 1 (нечетная предыдущей параллели).

 

Комментарий на текст пишется в произвольной форме. Есть только два условия. Он должен начинаться с ника автора текста, выделенного жирных шрифтом, и не быть отписочным – минимальный объем – два развернутых предложения на один текст. Все 10 комментариев на одну группу публикуются на форуме одним постом (можно писать постепенно, допустим, в Ворде, но размещать – сразу). Ниже в том же посте столбиком публикуются собственно голоса – слова-оценки (ужасно ~ очень плохо ~ плохо ~ не очень ~ прилично ~ хорошо ~ очень хорошо ~ круто ~ очень круто ~ блистательно). Пример правильно оформленного комментария/голосования можно увидеть здесь.

 

Все это не так страшно, как кажется: 0,5-3 часа (в зависимости от индивидуальной скорости) в течение 4 суток.

 

Если комментарии-оценки неверно оформлены или отписочны, супервайзер может попросить вас переделать (в случае отказа или при систематических нарушениях – не принять ваши комментарии и голоса, соответственно оштрафовав). Если не хватает хотя бы одного комментирия или оценки, весь блок может быть не принят. Если их вообще не поступило до закрытия периода активности лимитной группы, то участнику начисляются штраф-единицы, по 2 за каждую не охваченную группу.

 

В течение двух суток после окончания активности своей группы автор голосует в опросе, голосуя за лучших комментаторов своей группы. Пояснять выбор необязательно, достаточно потратить 5 минут на нажатие кнопок в открытом опросе. Если автор не принял участия в голосовании, ему начисляется одна штраф-единица.

 

ВАЖНО!

Результаты тура сообщаются игроку только после того, как он выполнил все три условия участия (или не выполнил и получил штраф-единицы).

Изменено 29.07.2013 04:15 пользователем Венцеслава

[Венцеслава]

Принципы оценивания текстов

 

В первом отборочном круге принципы оценивания произвольных и обязательных текстов различаются.

 

Произвольные тексты оцениваются судейской коллегией на тех же принципах, что и в предварительном туре. Каждый из предоставленных текстов оценивают 7 членов коллегии, оказавшиеся свободными на момент комплектации группы. Две оценки (нижняя и верхняя) отбрасываются, по оставшимся пяти считается средняя, на странице рецензии на КП публикуется комментарий коллегии.

 

Оценки этих рецензий в общие рейтинги Чемпионата не идут и влияют только на комплектацию проходного балла.

 

Обязательные тексты оцениваются по общему стандарту конкурсов и по существу оценки за них становятся первыми «настоящими» результатами автора, отражающимися в рейтингах, влияющими на участие в спецноминациях и т.д.

 

Каждое нечетное число с 1 по 27 августа в двух конкурсных темах (одна для четных групп, вторая – для нечетных) выкладываются ссылки на работы авторов открывающейся параллели. Параллель активна двое суток, в этот период времени работы можно/нужно читать, оценивать и комментировать. После окончания периода активности, открывается следующая параллель, а результаты закрытой подсчитываются и рассылаются авторам в течение двух суток после закрытия.

 

По каждой группе голосуют 4 категории оценщиков:

 

1. 7 членов коллегии жюри, которым эта группа назначена. Они не комментируют свою оценку, баллы посылаются на бот коллегии и обнародуются по окончании тура в прежнем полуанонимном режиме. Естественно, члены коллегии не могут оценивать группу, если играют в ней сами.

2. 10 авторов параллельной группы (авторы четной оценивают авторов нечетной и наоборот). Здесь оценки оглашаются прямо в конкурсной теме, и к каждой должен присоединяться комментарий, поясняющий эту оценку.

3. 10 авторов предыдущей параллели (авторы четной оценивают четных, нечетной, нечетных, т.е. группу 1 оценивают авторы из группы 3, группу 2 – из группы 4 и т.д.). Оценки открытые, комментарии обязательны.

4. Любой желающий, кто готов оценить и прокомментировать всю группу (также открыто).

 

Таким образом, каждый текст прочитают и оценят 25-30 человек, и оценка будет достаточно точной. Оцениваем не баллами, но словами:

 

ужасно ~ очень плохо ~ плохо ~ не очень ~ прилично ~ хорошо ~ очень хорошо ~ круто ~ очень круто ~ блистательно

 

Позже супервайзер переведет эти оценки в числовой аналог, уберет две верхних и две нижних, а по оставшимся посчитает среднюю.

 

Также любой оценивающий может выдвинуть неограниченное количество особо понравившихся ему рецензий на соискание победы в одной из специальных номинаций. Чтобы это сделать, достаточно написать в том же посте рядом со словом оценкой название номинации, разделив оценку и название смайлом (). Члены жюри делают то же самое в личных сообщениях.

[Венцеслава]

Преимущества дополнительного комментирования, Лига комментаторов

 

Дополнительное комментирование может стать важным подспорьем для любого играющего автора, и способом принять участие в самом крупном мероприятии на сайте для тех, кто сам не играет.

 

Во-первых, дополнительные комментарии дают возможность остаться в Чемпионате после нарушений, повлекших за собой начисление штраф-единиц. Одна прокомментированная/оцененная сверх лимита группа, снимает 0,5 штраф-единицы. Т.е., если у вас был форс-мажор, вы вынужденно не выполняли своих обязательств и оказались на грани вылета (напоминаем, участник, набравший 10 штраф-единиц немедленно нас покидает), дополнительное комментирование позволит вам эту грань отодвинуть, не говоря уж о том, что вы можете параллельно поддержать оценкой тех авторов, которых считаете лучшими.

 

Во-вторых, все дополнительные комментарии, написанные участники штраф-единиц не имеющими, а также высокие места в регулярных голосованиях по лучшим комментаторам, влияют на так называемый «звездный рейтинг». 30 авторов, обладающих на момент старта группы лучшим рейтингом, составляют Лигу комментаторов. Оценки членов Лиги считаются при определении средней дважды, т.е. более существенно влияют на результаты игроков. Более того, дважды за чемпионат внутреннее голосование Лиги будет определять, кто из не добравших баллов перспективных авторов достоин остаться в Чемпионате. Первый раз это будет уже в сентябре. Второй – накануне четвертьфинала.

 

Состав Лиги будет постоянно меняться, обновляться, но к декабрю станет стабильным. Именно этот финальный состав, будет основным судейским органом финального этапа. И, конечно, мы выберем лучшего ЧРКП-комментатора.

[Венцеслава]

Проходной и полупроходной балл, выход в следующий круг Чемпионата

 

Количество мест во втором отборочном туре Чемпионата не ограничено. Туда пройдут все, кто сумеет набрать суммой за две рецензии проходную оценку – 10 баллов. Это значит, что достаточно набрать одним текстом "прилично", а вторым "прилично/хорошо". Авторам, получившим полупроходную оценку (9,5 баллов) будет предоставлена возможность воспользоваться вторым шансом в рамках Ежемесячного конкурса рецензий.

Изменено 09.08.2013 21:01 пользователем Венцеслава