Наши матери, наши отцы (Unsere Mutter, unsere Vater)

[DoctorWagner]

Наши матери, наши отцы / Unsere Mütter, unsere Väter

Год - 2013 (1 сезон)

Страна - Германия

Режиссер - Филипп Кадельбах

Сценарий - Стефан Кольдитц

Продюсер - Беньямин Бенедикт, Александр Бикел, Katrin Goetter, ...

Оператор - Давид Слама

Композитор - Фабиан Ромер

Художник - Томас Стаммер, Александр Вундерлих, Вибке Кратц, ...

Монтаж - Бернд Шлегель

Жанр - драма, военный, ...

Бюджет - €10 000 000

Премьера (мир) - 17 марта 2013, ...

Время - 270 мин. / 04:30

В главных ролях:

Фолькер Брух, Том Шиллинг, Катарина Шюттлер

Мириам Штайн, Людвиг Трепте, Марк Вашке

Июнь 41-го года. Пятеро друзей встречаются в маленьком берлинском кафе, чтобы проводить троих из них на Восточный фронт. Они молоды, они считают, что весь мир лежит перед ними, надо только его завоевать. А дальше начинается ад. Ад русской зимы 41-го года и ад Курской битвы, ад концлагеря Заксенхаузен и ад берлинской тюрьмы Шарлоттенбург, ад фронтового госпиталя и ад штрафного батальона вермахта. Они вновь встречаются в этом же самом кафе летом 45-го, пройдя через все перепетии своей непростой военной судьбы.

Трейлер

[Танцор34]

Результат секретных генетических эксперементов в нацистких лабораториях по скрещиванию в единое целое Ремарка, изветсных немецких фильмов типа "Сталинграда" Вильсмайера, "Братства по оружию" и рашен вар муви про кровавуюгэбню в одно целое. С получением на выходе удивительного Франкенштейна.

 

Его первая часть с натужным весельем пятерых друзей под моральным прессом крававойгэбни гестапо смотрится удивительно фальшиво, за исключением упыря-гестаповца. Такое впечатление что вся съемочная команда совершенно точно знало что по поводу войны в России и предыдущего успешного периода, в Германии царил немалый энтузиазм, потому все антивоенные задвиги в начале смотрятся очень неубедительно. Вот гестаповцу судя по всему его негодяистый перс очень нравился, и тут верю. Но верить в ряд сюжетных задвигов тут сложнее.

 

Вторая часть уже куда симпатичнее. Её настоящим украшением стал Курск, правда изрядно сделанный по мотивам сцены первого боя в "Сталинграде" Вильсмайера. Хотя ряд сценарных моментов типа "дезертирства" опять таки не убедительны.

 

А вот третья часть где сумели закончить все сюжетные линии и собрать остатки друзей в баре уже весьма хороша. И сыгранно и сделанно. единственное что совсем не убедило это смерть одного из героев.

 

Больше всего этот фильм похож на наше военное кино нулевых с его засильем штрафников, зверствами гэбни, фигами в кармане относительно давно мертвого режима. Это и является его объективным недостатком. Вместе с тем сыгранно и поставленно это наверное раз в сто лучше, что есть объективное достоинство.

 

На сериал начали вяло катить бочку за неправильность, потому об этом отдельно.

Зверств нацизма данный фильм никак не отрицает, но все зверства сделанны по принципу либо военной необходимости, либо с муками совести, либо сваливаются на гестапо и СС. тут и уничтожение евреев с СССР, расстрелы коммунистов и партизан, и еще много по мелочи. Ну что сказать, наверное сложно требовать большего, никто не любит себя поливать помоями, даже немцы.

Однако тут немецкий режиссер немного раздал слонов и противникам Германии.

Поляков из АК сделал антисемитами, но надо подчеркнуть что евреев то они не любят, но тем не менее сами их не убивают.

Украинские националисты в Смоленске геноцидят евреев под руководством СС.

Наши перестреляли всех немецких раненных в госпитале, попользовали немецкую медсестру и расстреляли русскую служившую немцам. Ну еще до кучи в уста нашей медсестры вложили слова, у нас власть всегда была жестока с народом начиная с крепостного права.

Американцы после войны взяли на работу нацисткого преступника.

Что сказать, по своему честно, никого не забыл. Хотя конечно переусердствовал несколько относительно поляков и нас.

 

Но я подчеркну, наше правительство, наш Фонд Кино и наши каналы спонсируют куда более мерзостные в этом отношении поделки, и мне лично на русских в этом фильме приятнее смотреть, по большей части все таки нормально воюем, чем на хороших ублюдков в Штрафбате и Сволачах, стада быдла в УГ-2, гэбню в "Защите", и чем в классике русофобии и совкофобии типа "Айне фрау" и "Врага у ворот".

 

В целом объективно оценить трудно, даже не в плане задетых чувств, а именно как сумму. Напоминает постмодерн, в виде бюджетного варианта мегасериалов НВО, с очень неровным качеством на протяжении сериала, поганое начало и хорошая концовка. До НВО точно сильно недостали, и даже японцы сняли гораздо лучше.

Изменено 20.04.2013 21:56 пользователем Танцор34

[artlive24]

_ Изменено 03.03.2018 16:18 пользователем artlive24

[Танцор34]

Забавный момент. Единственное применение фауст-патрона за весь сериал, из рук русского солдата.

[Stub]

Наши Матери, Наши Отцы - Unsere Mütter, Unsere Väter

 

Много мнений и критики уже прозвучало по данной картине, поэтому я не буду высказывать свое отношение а всеголиш укажу на небольшой нюанс на который по-моему никто не обратил внимание.

Люди с богатым воображением, способные мысленно перенести себя в иную обстановку, поставить себя на место другого человека, войти в его положение, чтобы посочув*ствовать ему или порадоваться. Таким образом, вооб*ражение помогает человеку понять всю суть происходящего в картине. И после просмотра данного фильма в конце у меня возник один большой вопрос...

 

А именно вписанные даты жизни главных героев в конце фильма, приводят в замешательство и полное непонимание. Вымышлены ли герои и о них рассказывают, как о реальных людях, или все же это реальные люди, и быть может по рассказам и некоторым историческим фактам был создан этот фильм? Но никаких подтверждений или опровержений я так и не нашел по данному вопросу.

 

Причем последней даты у героя Вильгельма Винтера нет что само собой говорит о том что во время создания или выпуска картины он был еще жив.

 

Так почему же нигде не пишется и не говориться об этих личностях, почему в самом фильме не говориться о вымышленности или достоверности картины и её героях? Может быть после просмотра зрителю захочется побольше узнать об этих людях...

 

Так все же зачем были представлены эти даты кинозрителю???

 

 

7 из 10

[Танцор34]

У меня такой вопрос не возник в первую очередь потому что абсолютно не верилось в то что история реальна. Слишком много такого от визуала до сценарных ходов за чем чувствуется взгляд автора, а не жизнь.

 

Много мнений и критики уже прозвучало по данной картине,

Причем какой-то дурной.

Изменено 07.05.2013 04:25 пользователем Танцор34

[DoctorWagner]

На счет критики совершенно согласен. Читал множество гневных отзывов по поводу данного фильма, совершенно необоснованных и типично идиотских. Наш русский Иван однозначно не знает где нужно проявлять свой патриотизм и похоже, не находит места лучше чем интернет. Обвиняя всех тех, кто уже видел картину и кому она понравилась в каком-то потыкательству фашизму, что уже просто дико смешно. А фильм то на самом деле совершенно не об этом. Тут просто рассказаны судьбы людей, у которых во время войны они все сложились по разному.

Ну и сабж да, на самом деле отличный, не так уж часто на кинорынок выходит нечто подобное.

[Танцор34]

кто уже видел картину и кому она понравилась в каком-то потыкательству фашизму, что уже просто дико смешно. А фильм то на самом деле совершенно не об этом.

Если уж говорить на чистоту то он абсолютно антифашисткий и даже с некоторыми перегибами которые смотрятся не вполне естественно.

Ну и сабж да, на самом деле отличный, не так уж часто на кинорынок выходит нечто подобное.

А у немцев и того реже. Я вообще их в военном жанре до недавнего времени списал в утиль.

[DoctorWagner]

Угу, вообще молодцы конечно. На кинопоиске написано что это якобы первый сезон. Неужели планируется продолжение, но только с другими героями?

[Танцор34]

На кинопоиске написано что это якобы первый сезон.

Так почти всегда пишут про односезонные сериалы.

[Stub]

У меня такой вопрос не возник в первую очередь потому что...

Да режиссёр и сценарист могут много добавить ярких красок и моментов в рассказ, и даже полностью переписать его. Но представленные даты в конце терзают мысли зрителя - реальные это люди или нет...

[дедков]

Достали немцы с изнасилованиями. Они без этого не могут,что ли?

[Танцор34]

Достали немцы с изнасилованиями. Они без этого не могут,что ли?

Наверное уже нет.

[Самурог]

Очень серый и неубедительный фильм.

Много ляпов и мифов об СССР. Сцена в лазарете - это конечно атас.

Фильм ни о чём.

[Танцор34]

Ну откуда много? По сути мифам про СССР тут посвященны только рассуждения медсестры-хиви про русскую классику и сцена в госпитале. Это на много не тянет.

[Самурог]

Ну откуда много? По сути мифам про СССР тут посвященны только рассуждения медсестры-хиви про русскую классику и сцена в госпитале. Это на много не тянет.

 

В первой же серии офицер оправдывает расстрелы пленных тем, что Сталин не подписал Женевскую конвенцию. А общие международные основы обращения к пленным и раненым и Гаагская конвенция, которую СССР ратифицировал? Почему о них забыли создатели?

Бандеровцы в Смоленске.

Легкая поступь пехоты Вермахта а 1941. Что же они 5 месяцев добирались до Москвы в таком случае, если все бежали и сдавались, а?!

Или в дневники немцев на восточном фронте врали,а?!

Мифотворчество вместо осмысления - вот что это. ФонМихалков!

[Танцор34]

В первой же серии офицер оправдывает расстрелы пленных тем, что Сталин не подписал Женевскую конвенцию. А общие международные основы обращения к пленным и раненым и Гаагская конвенция, которую СССР ратифицировал? Почему о них забыли создатели?

Скажем так немецкий офицер объясняющий своим солдатам, что подписание ЖК Германией накладывает на неё обязанности относиться к любым пленным по её нормам, вне зависимости от того подписал ли её противник, может и точно отражал бы юридические тонкости, но не соответствовал бы реальности. Офицер ведь решает вопрос чтоб солдаты таки пленных расстреляли, а не чтоб у них совесть проснулась и они отказались.

Бандеровцы в Смоленске.

Это ляп, а не миф. Поменяй они название на Киев такого уже бы не было.

Легкая поступь пехоты Вермахта а 1941. Что же они 5 месяцев добирались до Москвы в таком случае,

Это не озеровская эпопея, это скромный сериальчик, где бои на фронте носят фрагментарный характер. По сути нормальных экшен боев на фронте только два. Один в 41-м второй в 43. И оба тяжелые.

если все бежали и сдавались, а?!

И сколько тут сдач в плен показанно? По моему только один захват трех четырех солдат, которые перед этим нескольких дойчей подстрелили.

Изменено 01.05.2017 15:46 пользователем Танцор34

[zebr]

Отличное кино. Быдлосовки показаны как есть. История не приукрашена.

[Самурог]

Скажем так немецкий офицер объясняющий своим солдатам, что подписание ЖК Германией накладывает на неё обязанности относиться к любым пленным по её нормам, вне зависимости от того подписал ли её противник, может и точно отражал бы юридические тонкости, но не соответствовал бы реальности. Оцер ведь решает вопрос чтоб солдаты таки пленных расстреляли, а не чтоб у них совесть проснулась и они отказались.

 

Значит получается, что это пропаганда, даже оправдание расстрела пленных. Ведь если в уста героев вставляют те или иные фразы - так хочет сценарист фильма.

Значит, либо сценарист недалекий, или просто повторяет корявый миф об СССР.

Человек, который мало что понимает в истории и вправду решит, что советы такие гады были и подставили своих солдат, обрекая их на смерть в плену.

 

Это ляп, а не миф. Поменяй они название на Киев такого уже бы не было.

 

Где Киев, и где Смоленск?

Значит, персонажи просто 750 км скачут туда и обратно - это снова выдаёт в создателях фильма далеких от истории людей.

 

И сколько тут сдач в плен показанно? По моему только один захват трех четырех солдат, которые перед этим нескольких дойчей подстрелили.

Это говорит один из солдат, значит так думают создатели фильма. Если бы они хотели доказать обратное, в диалоге скажем с бывалым солдатом, который им встретился по пути - прозвучали боевые потери и что русские сражаются до конца...

 

Отличное кино. Быдлосовки показаны как есть. История не приукрашена.

 

Зачем тогда немцы восстанавливали памятник этому "быдлосовку"?

 

 

ФонМихалков, это вы?

[Танцор34]

Значит получается, что это пропаганда, даже оправдание расстрела пленных. Ведь если в уста героев вставляют те или иные фразы - так хочет сценарист фильма.

Значит, либо сценарист недалекий, или просто повторяет корявый миф об СССР.

Вообще именно в таком ключе и вдалбливали немецким солдатам почему им надо расстреливать. Сама фраза из уст немецкого офицера или из уст доктора Геббельса не миф.

Человек, который мало что понимает в истории и вправду решит, что советы такие гады были и подставили своих солдат, обрекая их на смерть в плену.

Такому надо объяснить почему это не так.

Это говорит один из солдат, значит так думают создатели фильма. Если бы они хотели доказать обратное, в диалоге скажем с бывалым солдатом, который им встретился по пути - прозвучали боевые потери и что русские сражаются до конца...

Вообще-то они так и сделали. Данный диалог заканчивается тем что штурмовую группу просят уничтожить очаг сопротивления где русские отказались сдаться. Диалог датируется июлем, а в сентябре уже звучит фраза о том что "мы берем в плен сотни тысяч, но они все равно не сдаются и дерутся за каждый дом."

Изменено 13.05.2013 11:21 пользователем Танцор34

[Танцор34]

Вспомнил где я встречал такой побег из поезда что в фильме.

в книге вот этого дядьки. http://ru.wikipedia.org/wiki/Сат-Ок

Он так бежал из поезда.

[artlive24]

_ Изменено 03.03.2018 16:16 пользователем artlive24

[New Moon]

Прочла комментарии в теме и задумалась, стоит ли вообще начинать смотреть?

[DoctorWagner]

Собственно а почему нет?

[Танцор34]

Самурог

Такой вопрос к тебе. Немецкий "Сталинград" и "Собаки, хотите жить вечно?" смотрел? И если смотрел то какое отношение?